Pesti Napló, 1907. november (58. évfolyam, 259-284. szám)
1907-11-07 / 264. szám
I6 Budapest, csütörtök __________PESTI NAPLÓ, T107. november 7. 264. szám I Egész küzdelmem odairányult, hogy bebizonyítsam, hogy ilyen dolgoknak politikai kiaknázása botorság. Az elnök: Ezért nem volt szükséges a kancellárt megtámadni. Vagy azt akarja mondani, hogy a azok érdekében, akik önnel hasonlóan gondolkoznak indított kampányt a kancellár ellen. A vádlott Bülowot homoszexuálisnak tartja, bár nem hiszi, hogy a kancellár hajlama tettleg is nyilvánult. Szerinte Bülow kezdeményezte a liebenbergiek ellen megindult intrikát, ő állt Harden és Hirschfeld mögött. Vádlott azt akarta a röpíratban jelezni, hogy Bülow személyes boszút akart állni Eulenburg hercegen. Megtámadta Bülowot, aki homoszexuális ember létére a homoszexualitást mások ellen kihasználja. Ha Bülow herceget kíméli a törvény, akkor ugyanez a kímélet jár ki Eulenburg hercegnek is. Végül kijelenti, hogy a bizonyítási eljárásba nem akar hálószobatitkokat belevonni. Az elnök a bizonyítási eljárást megnyitja. Bülow vallomása. Elsőnek Bülow herceg birodalmi kancellár áll a törvényszék elé, 58 éves, lutheránus, így kezdi vallomását ! . — Eskü alatt kijelentem, hogy nemcsak ellenszenvesnek, utálatosnak, de hihetetlennek is tartom a homoszexualitást, a perverzitást és egyébb természetellenes hajlamokat. Eskü alatt vallom, hogy sohasem vétettem a 175. szakasz ellen és hogy a homoszexualitás, vagy ahoz hasonló bármiféle hajlam bármilyen formában és mértékben teljesen érthetetlen előttem, a vád tehát, amelylyel illettek, képtelen és hazug. A kancellár ezután elmondta, hogy a kancellári hivatal legfontosabb irodai aktáit Scheefer titkos tanácsos és Seeband titkos udvari tanácsos végzik, őnekik mondja a kancellár tollba távíratait, rendeleteit, leveleit, ők regisztrálják az iratokat, ünnepségekre ők küldik szét a meghívókat és a telefonszolgálatot is ellátják. Reggel 9 órától késő estig tart terhes és fontos szolgálatuk, a nap minden percében rendelkezésre állnak és feltétlen megbízhatóságot követelnek tőlük. A kancellár kötelességének tartotta, hogy ezeket a hivatalnokokat megerőltető, szolgálatukért megfelelő fizetéssel és előléptetéssel rekompenzálja. Alárendeltjeimnek mindig jóakaró és igazságos főnöke voltam — mondja a kancellár. — Nem vagyok gőgös, de familiaritásról köztem és hivatalnokaim közt — különösen Scheefer és Seeband tanácsosok közt— sem itt, sem római szolgálati időm alatt szó sem lehetett Seeband, aki nős ember, nem lakik a kancellária épületében, Scheefer ugyan ott lakik, de csak azért, hogy sürgős teendő esetén mindig rendelkezésre álljon. Scheefer talán évente háromszor-négyszer volt asztali vendégem, ő felsége a császár vagy feleségem születése napján. Sohsent sétáltam, lovagoltam vagy kocsiztam vele, sem itt, sem Norderneyben, sem Rómában vagy akárhol másutt. . További kérdésekre Bülow herceg kijelenti, hogy nem igaz, mintha őt homosexuális dolgokkal való vonatkozásban valaha is megzsarolták volna, vagy akarták volna megzsarolni. A röpirat azzal is vádolja a herceget, hogy ő áll a Zukunft esmerretes támadásai mögött. Ez nem igaz. Végül elmondja a herceg, hogy 1903-ban mint nagykövet került Rómába, ahol 1907. őszéig tartózkodott. A francia nagykövetet ismeri, de nem volt vele együtt Rómában. Scheefer Ferenc mostani titkos kormánytanácsost Rómában mint irodatisztet ismerte meg és rendkívüli szorgalma miatt Berlinbe vitte. Az elnök, úgy látszik, ez a körülmény, hogy egy férfi olyan nagy karriert csinált, tűnt fel gyanúsnak. Azt állítják, hogy főméltóságos férfiakkal érintkezett, akik homosexuális hajlamokkal bírtak és ilyen helyeken ön Scheeferrel szokott megjelenni. Itt állítólag meleg kézszoritások és csákólódlások is szoktak előfordulni. Bülow herceg: Tudtommal sohasem jelentem meg Scheeferrel együtt társaságban. Azokról a kézszoritásokról és egyebekről, azt hiszem, teljesen felesleges, hogy nyilatkozzam. Lynar grófot nem ismerem, ellenben nagyon jól ismerem Eulenburgot és Hohenaut. Magam is hallottam azokról a vádakról, amelyekkel gyanúsították őket, de nem tettem e tekintetben ellenük semmiféle hivatalos lépéseket, sőt nem is beszéltem velük volna ilyen dolgokról. Az elnök: Vádlott azt állítja, hogy hercegséged Eulenburg herceggel gyakran beszélt a homosexualitásról. Bülow herceg: Tudtommal sohsem beszéltem Eulenburg herceggel homosexuális vagy azzal öszszefüggő dolgokról. A férfinem iránt nem érzek abnormális hajlamokat és még kevésbbé érzek ellenszenvet a női nem iránt. Nem emlékszem, hogy ily dolgok Eulenburg herceg és köztem valaha szóba kerültek volna. Az elnök: Talán a 175-ik szakasz eltörlésének kérdése szóba került önök közt. Bülow herceg: Eskü alatt vallom, hogy Eulenburg herceggel sohsem beszéltem a 170-ik szakasz eltörléséről. Hivatalból sohsem foglaltam állást ennek a szakasznak a tekintetében. Ami a vádlott által idézett római tanúkatilleti, azokat vagy csak hírből ismerem, vagy egyáltalán nem is ismerem őket A kancellárt ezután kívánságára ideiglenesen elbocsátják a tárgyalási teremből, miután kijelenti, hogy bármely pillanatban a törvényszék rendelkezésére áll. Eulenburg herceg tanúvallomása. Ezután Eulenburg herceg kihallgatása következik. Eulenburg herceget, akit mint tanút hallgatnak ki, két szolga vezeti be a terembe. A herceg nagynehezen előremegy s leül egy székre, amelyen ülve, meglepően szilárd hangon teszi le az esküt s mondja el vallomását. Az elnök: A vádlott azt mondja, hogy Bülow herceg homosexualitással terhelt és hogy ő önnel sokat érintkezett. Beszélgetés közben homosexuális dolgokról is többször szó esett, még pedig magasztalólag. Ez alkalommal a férfinem iránt való vonzalmuk s a nők iránti ellenszenvük is nyilvánvalóvá lett. Eulenburg herceg: Minderről abszolúte semmit sem tudok. Bülow herceggel én gyermekkorom óta jó barátságban vagyok és föltétlenül tudom, hogy azokról a dolgokról, amelyeket a vádlott fölemlít, soha sem beszélgettünk. Elejétől végig valótlanság, amit a vádlott állít. Kérem az elnök urat, hogy ez alkalommal, amikor mint tanú állok itt, én aki állítólag homosexuális vagyok, néhány szót szólhassak magamról. Az elnök: Nem szívesen kalandoznék arra a területre, anélkül, hogy valamelyik ezt szükségessé tenné. Arra törekszem, hogy a tárgyalást a panasz tárgyára korlátozzam. Talán a vádlott kérdései majd alkalmat nyújtanak a tanúnak arra, hogy kijelentéseit megtehesse. Eulenburg herceg: Kijelentéseimben rövid leszek és rendkívül hálás lennék, ha a jelen alkalommal néhány szót mondhatnék, annál is inkább, mert az utóbbi per alkalmával súlyos betegség akadályozott a megjelenésben és a törvényszék nem adott más alkalmat kijelentéseim megtételére. Ezennel határozottan kijelentem, hogy soha életemben el nem követtem olyan büntetendő cselekményt, amely a 175. szakaszba ütköznék. Ami a Hirschfeld dr.nak a másik perben tett kijelentéseit illeti, azok vitatásába most nem bocsátkozom, mert mindaz a finom árnyalat, amelylyel rendszerét igazolni akarja, végül is arra vezetne, hogy egyetlenegy ember sem érezhetné magát biztonságban ama gyanú ellenében, vájjon homosexuálisnak tekintik-e vagy sem? Ifjúságomban tü lelkesedő barát voltam. Ezután Bülow Bernátot, a birodalmi kancellár unokaöcscsét hallgatták ki. Gróf Bülow Bernát, a kancellár jogszigorló unokaöcscse azt vallja, hogy fogalma sincs olyan tényekről, amelyeknek alapján Bülow herceget homosexualitással lehetne vádolni. Ő maga sem az. Ezután a tárgyalást délutánra halasztották. Eulenburg Fülöp herceg után Scheeffer titkos tanácsost, majd a kancellár házmesterét hallgatták ki, akik mindenben megerősítették Bülow herceg vallomását. Utolsónak Gehlson Joachim ismert pamfletista kihallgatására került a sor, aki több cikkben hasonló vádakkal illette a kancellárt, mint Brand Gehlsen azt állítja, hogy adatait gróf Schulenburgtól és dr. Hirschfeld Magnustól kapta. Scheefferről sohasem hallott semmit és nem is írt semmit. Elnök a tárgyalást egy órára felfüggeszti. A délutáni tárgyalás: Berlin, november 6. "(Saját tudósítónktól.) Délután harmadfél órakor kezdődött ismét a bizonyítási eljárás. Még csak" Treschkow rendőrbiztos tett némi jelentéktelenebb vallomást, aztán az elnök átadta a szót dr. Arnau védőnek, aki kijelentette, hogy a tárgyalás magát a vádlottat is meggyőzte vádjainak alaptalanságairől, de mivel Brand be akarja bizonyítani jóhiszeműségét, arra kérte a védőt, hogy indítványozza a tárgyalás elhalasztását és gróf Schulenburg megidézését, igazolandó, hogy információit a gróftól kapta. A törvényszék rövid tanácskozás után visszautasította a védő előterjesztését s ezzel a bizonyítási eljárás bevégződütt. A plaidoyerkre került a sor. Dr. Preuss főügyész másfélévi fogházat indítványozott és kérte a vádlott rögtönös letartóztatását. Dr.Arnau védő a 193. szakasz alkalmazását ajánlotta, mert a bona fides kétségtelen,,gv Brand védekezése. ur Berlin, november 6. (Saját tudósítónktól.) Brand Adolf a maga védelmére felhozta, hogy jóhiszeműen járt el, meg akarta állapítani a törvényszék elődt, várjon, volt-e morális alapja annak, hogy a császár legszűkebb környezetének egynémely tagját kivégezték. Erre más eszköz nem állott rendelkezésére, mint az, amelyhez folyamodott. Szavahihető információk alapján megvádolta a kancellárt és ha egyebet nem is ért el, az is eredmény, hogy Eulenburg herceg nyíltan bevallotta, hogy barátait odaadóan szerette. •— Végzetes rám nézve — úgymond — hogy legtöbb tanú cserben hagyott. Ha már el kell ítéltetnem, kérem enyhítő körülményül betudni, hogy 10 év óta szívem vérét áldoztam a 175. szakasz kiküszöbölése ellen megindított küzdelemért. Sikerült bebizonyítanom, hogy Bülow herceg címen olyan rajongó szeretettel viseltetett barátai irányában, mint Eulenburg herceg, tehát homosexuális. Kérem, legyenek tekintettel öreg szüleimre az ítélethozatalnál. Az ítélet. ..! X törvényszék vizszavonulte ési rövid tanácskozás után kihirdette t az ítéletet: Brand. Adolf vádlottat egy évi és hat hónapi fogház-zal sújtja a törvényszék. A törvényszék az elitélt szökésétől tartva, azonnal letartóztatását rendelte el. Megyék és városok. — (A közigazgatási tanfolyamok.) A belügyminiszter az 1907—908. tanév tartamára a községi közigazgatási tanfolyamok igazgatói és előadói teendőinek ellátásával megbízott tanerőket kijelölte. Összesen nyolc közigazgatási tanfolyam fog működni az idén és pedig a következő városokban: Budapest, Debrecen, Kassa, Kolozsvár, Marosvásárhely, Nagybecskerek, Pécs és Szombathely. A budapesti községi közigazgatási tanfolyamnál igazgató dr. Bochkor Károly egyetemi nyilvános rendes tanár, igazgató-helyettes dr. Melhár Kálmán honvédelmi min. tanácsos, egyetemi rk. tanár, előadók az igazgatón és mz igazgatóhelyettesen kívül Agarasztó Tivadar vármegyei főjegyző, dr. Balás Elemér kir. ügyész, dr. Bartha Richard törvényszéki bíró, Csóka József kereskedelemügyi miniszteri osztálytanácsos, dr. Donáth Gyula ügyvéd, dr. Ernyei Pál p. ü. segédtitkár, dr. Gerlóczy Gyula p. ü. titkár, Gyalokay Lajos rendőrtanácsos, dr. Hampel Antal földmivelésügyi min. titkár, dr. Harrer Ferenc székesfővárosi tanársjegyző, Koller Lajos min. osztálytanácsos, dr. Papp József ügyvéd, egyetemi rk. tanár, dr. Petrovics Elek belügyminiszteri főtitkár, Szegedy Albert községi jegyző, dr. Szladits Károly kir. törvényszéki bíró és dr. Wolff Nándor vallás- és közoktatásügyi min. segédtitkár. A debreceni tanfolyam igazgatója dr. Czeglédy Mihály vármegyei tiszti ügyész, igazgatóhelyettes Oláh Károly Városi tanácsnok. A kassai tanfolyam igazgatója dr. Puky Endre vármegyei alispán, igazgatóhelyettes Ferdinándy Gyula vármegyei főjegyző. A kolozsvári tanfolyam igazgatója Dózsa Endre vármegyei alispán, igazgatóhelyettes Csiszár, Gyula vármegyei főjegyző.