Pesti Napló, 1913. augusztus (64. évfolyam, 181–206. szám)
1913-08-09 / 188. szám
PESTI NAPLÓ 18 Budapest, szombat /1913. augusztus 9. , 188. szfi|ű.\ 'f (§) Egy Angyal bűnei. Pár héttel ezelőtt az egyik Baross-utcai villamoskocsin feltűnt a detektiveknek egy ember, akinek ujjai tele voltak arany- gyűrűkkel. Igazolásra szólították föl az idegent. A rendőrség megállapította, hogy az illető AngyalAmbrus nagykőrösi származású, negyven éves gyári munkás, aki egyike a vidék leghirhedtebb besurranó tolvajainak. Ez év elején Aradon két ízben is követett el lopást, Bicskén is bemászott egy lakásba s onnan több értéktárgyat lopott el. Júniusban Kiskőrösön vendégszerepelt és két aranygyűrűt lopott. Másnap már Fülöpszálláson, Horváth Peternétől lopott el két arany kövesgyűrűt, egy arany karikagyűrűt és egy arany karszorítót. Megállapították végül, hogy a Garay téren is követett el zsebtolvajlást.Az ügyészség hat rendbeli lopás bűntette miatt tett vádat Angyal ellen, akit ma a törvényszék elítélt egy évi börtönre. (§) Szerzői jog és mozi. A Zigomár-filmeket a francia Éclair című filmgyár állítja elő. Ennek a gyárnak agyártmányait egy bécsi cég vette meg Ausztria-Magyarország számára kizárólagossági joggal. A cégnek tudomására jutott, hogy több olyan magyar mozi van, amelyik Zigomár-darabot játszik, anélkül, hogy ,a filmet tőle venné. Most a cég szerzői jogbitorlás címén följelentést tett a mozik ellen. Többek között egy aradi mozivállalat is ott van a följelentettek sorában. Az inkriminált filmet a bíróság lefoglalta és Zigomár, a népszerű gonosztevő gondosan becsomagolva ott pihen már a járásbíróság poros aktái között. A járásbíróság elrendelte a helyszíni szemlét és azt jövő hónap tizenegyedikére tűzte ki. Azon a napon délután három órakor kiszáll az aradi járásbíróság a moziba és hivatalosan lejátszatja maga előtt az inkriminált Zigomár-képet. Ott az előadás közvetlen hatása alatt fogja ugyanis megállapítani, vájjon szerzői jog bitorlásának fogalma alá vonható-e az a cselekmény, ha valaki egy mozifilmet engedély nélkül lejátszat. Az aradi döntést szakkörökben nagy érdeklődéssel várják, mert sok hasonló pert vonhat maga után a járásbíró ítélete. (§) Királysértő — önkéntest ruhában. Szegedről jelentik: Még az elmúlt év december hónapjában történt t Törökkanizsán egy korcsmában összejövetelt tartottak a szerbek. Amikor már mélyen a fenekébe néztek a pohárnak, Szuvajdzsity Csedarmir orvosnövendék, a szerb pópa fia, harsányan elkiáltotta magát: — Éljen Petár cár, a mi királyunk! Féktelen zsiózásban törtek ki az egybegyűltek. Valaki közibekiáltotta: — Éljen Ferenc József! Az orvosa növendék erre megismételte: —I. Éljen Petár cár, a mi királyunk. A pópa fiát letartóztatták és bekísérték a szegedi ügyészség fogházába. Az ügyészség izgatás és királysértés vétsége miatt vádat tett ellene, a törvényszék azonban csak királysértésben találta bűnösnek és száz korona pénzbüntetésre ítélte. A pénzbüntetést a vizsgálati fogsággal kitöltöttnek mondta ki a bíróság. A szegedi tábla jóváhagyta a törvényszék ítéletét. A tárgyaláson az orvosnövendék is megjelent, mégpedig közös hadseregbéli önkéntesi egyenruhában. Ittasságával védekezett s az eset részleteire — mint mondotta — egyáltalán nem emlékezik. Az ügyész semmiségi panaszt jelentett be, mivel az izgatásban való bűnösséget nem állapították meg és mert az ítéletet túlságosan enyhének találja. (§) A városi képviselő támadása, Óbecséről jelentik: A városi közgyűlésen Tihanyi Gyula városi képviselő erős hangon támadott a képviselőtestületekben ülő ügyvédekre. A támadásnak az volt az oka, hogy a községi főjegyző egész sereg községi per eredménytelenségéről tett jelentést és mégis tízezer korona perköltség kiutalását kérte. Erre következett Tihanyi Gyula támadása, amely a városi képviselőtestületben ülő ügyvédek ellen hangzott el, akik a város pereit vezetik, sorra elvesztik őket és mégis hallatlanul magas kötlségszámlát nyújtanak be és aránytalan honoráriumokat követelnek. Az elítélő szavak után a közgyűlés néma csöndben szavazta meg az ügyvédek pórdíját. (§) (§) (§) Kétféle becsület. Temesvárról jelentik. Ez évi februárban a temesvári szociáldemokraták magyar, német és román nyelven brosúrát adtak ki, amelyben a resicai munkásokat az általános sztrájkhoz való csatlakozásra szólították föl. A brosúrában, amelyet tízezer példányban terjesztettek el, a munkapártot és annak vezetőit, sópanamistáknak, mungócsordának nevezték. A resicai hatóság lefoglalta, a nyomtatványt és a temesvári ügyészség megindította az eljárást a felhívás szerzője, Wettner Ármin munkásbiztosító tisztviselő ellen. A bűnügyi vizsgálat azonban gyorsan véget ért, mert dr. Rázel István vizsgálóbíró megszüntette az eljárást Weltner ellen. A végzés a megokolásban mindenekelőtt kifejti, hogy a sztrájkra való felhívás nem büntetendő cselekmény, mert a sztrájk elemi joga a munkásosztálynak, a sértő kifejezésekért pedig nem lehet felelősségre vonni a szerzőt, mert az ilyen szavak naponkint százával hangzanak el a politikai harcokban, anélkül, hogy azok a közélet terén küzdő férfiak egyéni értékét és méltóságát sértené. (§) Az „Elisabeth" matróza. A Dunagőzhajózási Társaság „Elisabeth“ személyszállító hajóján Budapest és Titel között Lamsakovics Markó löki lakos pongyászát Temer István matróz útközben fölbontotta és abból ruhaneműeket lopott el. A károsult följelentésére az ügyészség lopás bűntettével vádolta meg Temer Istvánt, akit ma a törvényszék egy hónapi fogházra ítélt el. (§) Tolvaj vőlegény: Hardi Zoltán marosvásárhelyi származású foglalkozás nélküli egyén bejáratos volt Maschak Antalné házához. Egy alkalommal Makaschné észrevette, hogy valaki szekrényét fölfeszítette és hatvan korona készpénzét kivette. A gyanú Hardi Zoltánná irányult és Maschakné meg is tette a följelentést, de Hardi tagadásával szemben a rendőrség nem tudta a bűnt rábizonyítani. Hardi az eset után továbbra is ellátogatott Maschakné házához, mert erősen udvarolt Maschakné leányának, Eszternek, akit időközben el is jegyzett. Egy alkalommal elveszett a menyaszszonynak, Maschak Eszternek az aranylánca. A gyanú most is Hardi Zoltánra irányult, mert a lopás elkövetése idején egyedül ő volt a lakásban. A nyomozó detektívek ez alkalommal szerencsésebbek voltak, mert házkutatást tartottak Hardi hónaposszobájában és ott elrejtve megtalálták a menyaszszony aranyláncát. Az ügyészség lopás büntette miatt tett vádat Hardi ellen, akit ma a törvényszék egy hónapi fogházra ítélt el. bálja meg még egyszer a miniszterhez fordulni, hogy a kegyelemből utalják ki a segélyt, de eredménynyel így sem igen biztathatjuk. A 7462. számú előfizető. Ami véleményünk szerint jogos a követelése s a polgári pert meg is nyerné, ez a vélemény azonban nem számít, mert a bíró úgy ítél, ahogy ő tartja helyesnek. De — úgy véljük — úgy kell helyesnek tartania, ha a tényállás pontosan úgy van, ahogy ön nekünk megírta. — P. Gy. Kiskunfélegyháza. Levélben nem válaszolunk senkinek. Ami kérdését illeti, forduljon a következő címekre: Országos kisdedóvó egyesület árvaháza (Budapest, Szegényház-tér 7.). A Magyar Gazdasszonyok Országos Egyesületének árvaháza (Cinkota). Próbálja meg a szegedi és kecskeméti állami gyermekmenhelyek igazgatóságánál is. _ 37051. sz. előfizető. 1. A budapesti szerb konzulátus V. ,Honvéd utca 14/b. szám alatt van. 2. Az Obon régi sulymérték, egyenlő 35 gramm sulylyal. — Kérdezősködő. 1. El lehet venni a birtokát éppen úgy, mint mástól. 2. Nem lehet, de nem is szokás. — 35542. sz. előfizető. 1. Szegedi Napló, Bácskai Hírlap. 2. Az illetőről csak úgy tudjuk megmondani, hogy hol lakik, ha a nevét megirja s ha az illető állandó budapesti lakos. A rendőrség sem tud felvilágosítást adni név nélkül. 33600. 1. Fennáll. A címe: VIII.,József-körút 45. 2. VIII., Baross utca 21. Nem tudjuk, hogy most Pesten van-e. 3. Naponta 70.000 példányban. A másik kérdést nem tudjuk pontosan megállapítani, mert 64 esztendő alatt közben külön estilap is jelent meg, de körübelül, az estilapot is beleszámítva a 25.000-ik. felé haladunk. — Bácskai. VIII., Karpfenstein utca 18. — Gyámhatóság. Az esetről információt fogunk beszerzni s majd értesítjük önt az üzenetek között. Le,het, hogy ez egy-két hétig is el fog tartani mert az, akitől pontos információt szerezhetnénkbe, most nincs Pesten. " A-1 r.^ Sorsjegyekről: III. Erzsébetfalva. 7185/74. sz.; Jósziv sorsjegye 4 koronát nyert F. S. Ada. Nem, tudjuk. Forduljon a sárospataki elöljárósághoz, “gy Nem nyertek a következők sorsjegyei: E. I. Gyulafehérvár, Fr. T. Ózd, W. A. Csabrendek, S. I. N.Gorica, D. P. előfizető Kecskemét, Kr. K. Pécsvárad, Sch. A. Törökkanizsa, L. I. Szarvas, F. L. Balf, T. L.J Büdszentmihály, Sz. A. Bród, A. A. Rozsnyó, Sz. M. Arad, M. B. Városlök, F. 1000, B. G. Sóslak, B. F. Ludaspuszta, L. I. Diósgyőrivasgyár, A. A. Kisvárd?, G. I. Horgos. *• . & T ' K ■«. jT"“ ti fl „Pesti napló" ez édi I Karácsonyi I • ajándéka! g H isii szépség a mfiugszetben GyBnyBrlS diszkBtésQ eiSsissza temérdek képpel a legfinomabb mű nyomópapíron. — Karácsonyra a „Pesti Napló“ minden előfizetője a szokásos feltételek mellett • Ingyen megkapja' ÜZENETEK. — Kéziratokat nem adunk vissza. Névtelen levelekre nem válaszolunk. - 1678. sz. előfizető. 1. Az államnál nincs. 2. A postaigazgatósághoz. 3. A pénzügyminiszter adja. — F. S. Temesvár. Ismételten megüzentük már, hogy levélben nem válaszolunk, ne tessék tehát sem bélyeget, sem válasz-levelezőlapot küldeni. Ami kérdéseit illeti: 1. A biztosító társaság VI., Andrássy út 16. sz. alatt van. 2. A „Lelki klinika“ rovatban megjelent leveleket természetesen a közönség írja nekünk. — Ribizkebor. A ribizkebor, úgy készül, hogy az érett ribizk elé egy liter mennyiségéhez veszünk két liter vizet, mely folyadék mennyiséget 1—2 kilo cukorral — aszerint milyen minőséget akarunk elérni — hozzuk össze. Az így erjesztett bort igen élvezhetőnek tartják. — Farkas. Pesten adták először. — Vasutas. A Luxemburg grófjában. — Szegény beteg. Tudtunkkal még nem utalványoztak. Mindennemű felvilágosításért szíveskedjék a hercegprimás titkári hivatalához fordulni Esztergomba. — E. L. Apostag. Leveléből nem értjük tisztán hogy miről van szó, de amúgy is legjobban teszi, ha szóbelileg részletesen adja elő a dolgot egy ügyvédnek. — Özv. T. S.-né Bszentmihály. Bizony, ebben a dologban semmit sem lehet tenni, ha a kérvényt már elutasították. Talán pro -----.......................................T—-------- _ * • TESTEDZŐ SPORT. Lan-tennisz. A pöstyéni lan-tenniszverseny,a következői eredményekkel végződött: 11 1 Férfi egyes bajnokság: GönczLajosi győz a döntőben Kelemen Aurél (védő) ellen 6:4, 4:6, 7:5. E versenynek az a szenzációja, hogy Ricky Ödön az előmérkőzések folyamán megverte Zsigmondy Jenőt. Női egyes verseny: Daisy Gandon győzött Krencsey Ada ellen 6:3, 6:1, feladta. Férfi páros: Zsigmondy és báró Hauptstmamer —Schmid és Kortsák 6:2, 6:4. Vegyes páros: Krencsey Ada és Rick Ödön—Pétery és Péteryné 6:1, 6:1. Férfi egyes handikap: Gandoni (—15) győz Kortsák (—■*/c) ellen,6:4, 6:3. Női jegyes handikap : Daisy Gandon (—30) , győz! Molnár Etelka (—1/•) ellen 6:4, 2:6, 6:2. Atlétika. A Rákospalota-Újpesti KE versenyét e hónap, 10-én rendezi az Újpesti Torna Egyesület pályáján. A versenyre összesen 180 nevezés érkezett, ezek között képviselve van a BEÁK, UTE, UTE, BAK, Spárta, MÁK, BUKE, FTK, Kassai AK, a Szolnoki MÁV és a Gyöngyösi AK. Hölgy versenyzők fognak bemutatkozni a Rákos,palota-Újpesti KE versenye után. Az UTE hölgy- tagjai közül meglehetős nagy számmal treníroznak, atlétikára és ezek közül négyen egy negyed angolos versenyben fognak indulni. Az újpesti hölgyversenyzők közül az egyik, aki hosszabb ideig tartózkodott Angliában, 63 mp. alatt futja a távot. A Zsingor-díjat az idén minden valószínűség szerint a BTK fogja megrendezni. A MASz—MOTESz egyezményből kifolyólag a MOTESz átiratot intézett a MASz-hoz és nehezményezte, hogy a szabályrevíziót közbejötte nélkül ejtette meg a MASz. A MASz átiratában azt válaszolta, hogy a szabályegyeztetésre vonatkozó egyez-mény csak egy esetre szólt s ennek annak idején, a MASz eleget is tett. A folytatólagos szabályegyez-tetésre további alapot nem lát. Csothy Kálmán csütörtökön tréningben 343 cm-t" ugrott rúdmagasugrásban. A BEÁK atlétái, akik Berlinben versenyeztek, mind haza érkeztek s részt fognak venni a KAOE* vasárnapi versenyén.