Pesti Napló, 1916. április (67. évfolyam, 92–120. szám)
1916-04-27 / 117. szám
Törökország Török hivatalos jelentés Konstantinápoly, április 26. IRAK-FRONT Az április 25-ére virradó éjszaka az általunk tel előzetes intézkedések alapján a Jumai nevű Felahie irányból Kut el Amara felé igyekező ellenséges hajót elfogták. A kapitányt és a legénység egy részét részben megsebesítettük, részben megöltük. A gőzösön nagy mennyiségű élelmi, éshadiszer és egy géppuska volt. Felahienél, a Tigris jobbpartján jelentéktelen előőrsi csatározások és balpartján tüzérségi párbaj. Kut el Amarnnál nincsváltozás. KAUKÁZUS-FRONT A jobbszárnyon és a centrumban nincs jelentős hadiesemény. A balszárnyon Trapeeunttól délre a Csevilik szakaszon az ellenség támadásait megállították. Április 10-iki jelentésükben az oroszok azt állították, hogy csapataik megszállták a Van-tótól délre fekvő Hisam helységet. Megállapítjuk, hogy ez a jelentés nem felel meg a valóságnak, mert csapatrészeink e helységtől sokkal távolabb északra, majdnem a Vantó partján állanak. EGYIPTOMI-FRONT A Szuez-csatorna ellen nyomuló hadierőnk négy ellenséges lovas szakaszt szétszórt, néhány foglyot ejtett és nagy mennyiségű hadiszert, muníciót és élelmiszert zsákmányolt. Veszteségünk e harcban teljesen jelentéktelen volt. Kut-slír mara végnapjai Az angolok nagy veszteségei a mezopotámiai harcokban Amsterdam, április 26. Az angol kormányhoz közel álló lapok már napoik óta előkészítik a közvéleményt a kaz-el-amarai angol sereg kapitulációjára. A Times a mezopotámiai hadseregparancsnokokat haditörvényszék elé kívánja állíttatni a tigrismenti kudarcokért és azt írja, hogy ezen a fronton az angol haderőket igen tekintélyes, de többnyire teljesen megokolatlan veszteségek érték. A stockholmi Dabladed megállapítja, hogy az Irak-fronton a török hadvezetés tífuttri stratégiai sikereket aratott, melyek az ozmán seregeknek mindig díszére fognak válni. Az angol felmentő kísérletek — írja a lap — kivétel nélkül véres kudarcot szenvedtek. Az entente Bardanella-akciója állítólag aránylag még kedvező lefolyású volt a francia és angol csapatokra és Gallipoli kiürítését a londoni és párisi sajtó a támadók diadalaként ünnepelte. A mezopotámiai harcokban azonban, az angol vezérkar vallomása szerint, a folytonos esőzések és áradások is a török csapatoknak kedveztek. A török hadvezetőség jelentései bizonyítékai annak, hogy az angolok felmentő kísérletei legalább is húszezer főnyi veszteséget okoztak nekik. A Felahie mellett vívott két csatában a támadók közel tizenötezer katonájukat vesztették és a tigrismenti kisebb ütközetek is ötezer emberükbe kerültek. Ha már most hozzászámítjuk a Kut-el-Amarában körülzárt tízezer főnyi sereget, akkor kétségtelenül megállapítható, hogy a tigrisparti város kapitulációjával az angolok ottani vesztesége harmincezer emberre emelkedik. Török ellenoffenzíva Örményországiban Stockholm, április 26-A .Novoje Vremja" jelenti. Judenics tábornok csapatai Trapezunttól délre folytatják már harcaikat a törökökkel. Trapezunt védője Bostoni pasa volt, aki 17-én határozta el magát a visszavonulásra, hogy a körülzárás elől megmeneküljön. "Koljubakin, az orosz törzstiszti akadémia tanára azt írja a "Novoje Vremjá"-nak, hogy a törökök legközelebb Erzerum és Trapezunt visszaszerzése érdekében hatalmas ellentámadásba fognak átmenni az oroszok ellen. A többi orosz katonai szakértő is ezen a véleményen van. Az oroszok most azon fáradoznak, hogy Trapezunt birtokát kihasználják kellő pótlásnak, élelemnek és muniíciónak gyors leszállítására. Ha az ellentámadásokat visszaverték, az egész hadjárat sikerét biztosították. Az oroszok ázsiai frontja most 1500 verszt hosszú s egyelőre nem kívánatos, hogy azt továbbszélesítsék. Tiflisztől Konstantinápolyig csak akkor érhet a front, ha háromszor ennyi orosz haderő áll a keleten rendelkezésre. Semleges államok Svéd fatonai bizottság Berlinben Stockholm, április 26-Egy svéd katonai bizottság, amely a német utánpótlási rendszert fogja tanulmányozni, tegnap este Berlinbe utazott. A bizottságot Munck vezérőrnagy, lovassági felügyelő vezeti. «WAV/V/Wv'VWVVwVvVvVVV VAwVA/V* PESTI NAPLÓ 1916. április 27. asz Az olasz háború Az olasz kamara új ülésszaka Bécs, április 26. Az olasz kamara legközelebbi ülésszakának feladatairól, az olasz határról kapott jelentés szerint a kormány és a pártok között eszmecsere folyik. Salandra miniszterelnök azt szeretné, hogy a kamara tárgyalása nagyjában arra szorítkozzék, hogy a kormánynak adott felhatalmazások, amelyek június 30-án lejárnak, további hat hónapra meghosszabbíttassanak. Ahogy azonban a dolog most áll, a kormány ellenesei nem hajlandók a miniszterelnöknek ezt a kívánságát teljesíteni. Ellenkezőleg nyitva akarják tartani a következő ülésszakra a politikai viták lehetőségét s aligha ehhez az állásponthoz kell majd a kormánynak alkalmazkodnia. Az északi háború Orosz csadószer-rendelések Amerikában Stockholm, április 26. Germanius orosz tábornok, mint az Pravitólsztvei Miij Vjesztoik (Kormácyi lenti, Amerikában harminckétezer dr. vert és tiz millió lövedéket rendelt gyra. A tengeralattjérós« harca ..^V,..,.. . . , 'i..J ". t. .. i i-i.. .'. - - • •• vtíi*Egy «OE5»ég gözcis ikatasztróffája Gjedser, április 25. A Ritzau-ügynökség jelenti: -A gjedseri világítótorony közelében tegnap délután egy kis gőzös elsülyedt. Valószínű, hogy aknába ütközött. Nemzetisége ismeretlen. A szárazföldről látni lehetett, hogy a gőzösnek mentőcsónakba ránt legénységét egy német segédcirkáló fedélzetére vette. Az elsülyedt gőzös kéménye kilátszik a vízből. A WolfT-ügynökség megjegyzése: Mint illetékes helyről értesülünk, a Strömpner norvég gőzösről (241 brutto-registertonna) van szó, amely a hajósoknak szóló figyelmeztető értesítések és a német segédcirkáló jelzései és figyelmeztető lövései ellenére ,át akart haladni a veszélyeztetett zónán. A gőzös legénységét megmentettük és Warnomündébe szállítottuk. Budapest, április 26Előléptetések a Máv.-nál. Illstékes helyről arról értesülünk, hogy a Máv.-nál a folyó évi május havi előléptetések már a legközelebbi napokban megtörténnek és nyilvánosságra kerülnek. Az előléptetések ez alkalommal az eddigieknél szűkebb keretekben mozognak. Az Államvasutak igazgatósága ugyanis — bármennyire méltányolta is a felsőbb helyekről ismételten elismert értékes szolgálatokat, amelyeket az Államvasutak személyzete a rendkívívüli viszonyok között kifejtett — költségvetés hiányában nem gondoskodhatott a helyek arányos szaporításával a személyzet nagyobb arányú előléptetéséről. Ehez járul az is, hogy a Máv igazgatósága a személyzethiány miatt, de különösen a módfelett nehéz megélhetési viszonyokra való tekintettel a nyugdíjazásoktól általában tartózkodott, mert nem akarta a személyzet nyugdíjazható részét még súlyosabb életviszonyok közzé juttatni. Az Ivánka-por Bumprépost vallomása — Ivánka megfigyelés alatt marad Pozsony, április 26. Az Ivánka-por keddi tárgyalása Rudnay Alajos bajmóci prépost-plébános kihallgatásával telt el, aki tudvalevően a második konzorcium elnöke volt. A prépost az elnök kérdésére kijelentette: ho£Y nem érzi magát bűnösnek s azért vállalt szerepet a konzorciumban, mert vagyoni viszonyai megromlottak s a háborús viszonyok folytán nem tudott gazdálkodni hétszázötvenholdas javadalmas birtokán. Mikor rossz vagyoni állapotáról panaszkodott dr. Baross Jánosnak, aki állandó ügyvédje volt, ezt tanácsolta neki, hogy lépjenek érintkezésbe Ivánkával. Együtt kérték föl Ivánkát s megállapodtak, hogy a minisztériumban ő jár el Ivánka érdekében s a szállítandó marhákat a birtokánlevő istállókban fogják elhelyezni. Azért bocsátotta papi állását és tekintélyét az ügyben Ivánka rendelkezésére, mert Baross is, Ivánka is mondatták, hogy a szállításoknál papi ember neve föltétlen bizalmat biztosít. A tulajdonképeni szerződést azonban egy befolyásos bécsi nő, Reithoffer Eliz kapta és ő ruházta át Ivánkára. Elmondja, hogy anyagi érdekein kivül még az vezette a szállítási érdekeltségben, hogy szállításokba vonja be a klérust is s a hercegprímásnak akart előterjesztést tenni ez irányiján. .A nyitrai püspökséget is be akarták vonni s a püspök jószágkormányzójával Ivánka, levelezett. Mikor Ivánka nevén volt a szállítás, eleinte három-négyszáz koronát kapott, később azonban két-háromezer koronát egy-egy bécsi útjáért. Tagadja, hogy az Ivánka-féle szállítások ellen bármiféle kifogást is tett volna az intendativra. Ivánka azért lépett vissza a szállítástól, mert megtámadták a lapok és támadták a parlamentben is. Mikor az Ivánka-féle szerződés megszűnt, akkor csinálták az új szerződést, egy konzorcium nevében Ivánka. Reithoffer Eliz és dr. Baross János beszéltek rá, hogy adja oda nevét az új szerződéshez. A konzorcium sartjai felől ő nem érdeklődött, jóhiszeminti volt, csupán egyet ismert közülük, Rohrlick Ede besztercei szállítót, akinek a szállítást szintén ő járta ki a minisztériumban. Ennél a konzorciumnál havi négyezer korona jövedelme volt. Ivánkának az volt a jövedelme, amennyivel drágábban adta el a kincstárnak a marhát, mint amennyiért vették. Hogy a szállítás milyen módon folyt, efelől nem érdeklődött, már azért sem, mert egyszerre több községben öt-hatszáz marhát is tartottak, különben, mikor a hadügyminisztériumkifogásolta a marhákat, ő tiltakozott az alvállalkozóknál. Arra a kérdésre, hogy kiké volt a főhaszon, azt mondja, Ivánkáé és Reithoffer Elizé, Baross kapott az eladott marhák száma szerint jutalékot s még egy Barna Károly nevű ember is húzott hasznot a konzorcium első napjaiban. Neki az üzlet körülbelül negyvenezer koronát jövedelmezett, melyet birtokába invesztált. Az elnök ezután szerdára halasztotta a tárgyalást. A szerdai tárgyalást délelőtt kilenc órakor nyitotta meg Drexler Róbert elnök. Az elnök közölte, hogy az egyik vádlottat, Kohn Lajost, aki katonai szolgálatot teljesít, útnak indították Pozsony felé, azonban Budapesten vakbélgyulladásban megbetegedett és a mentők kórházba szállították. Ezért nem jöhetett el a tárgyalásra. A törvényszék elrendelte, hogy Kohn Lajos állapotát budapesti törvényszéki orvos vizsgálja meg és tegyen jelentést a törvényszéknek. Scheffer Vilmos ügyész indítványozta, hogy a hadviselés érdekeire való tekintettel a törvényszék zárt tárgyalást rendeljen el. A törvényszék zárt tárgyalást rendelt el, annak megállapítása végett, váljon szükséges-e a tárgyalás egész folyamára zárt tárgyalást tartani. A törvényszék hosszabb tanácskozás után azt a határozatot hozta, hogy az egész anyagra nézve nem rendel el zárt tárgyalást, hanem kimondotta, hogy továbbra is nyilvános lesz a tárgyalás és csak egyes részeiben lesz zárt, ahol ezt különös érdekek kívánják. A nyilvános tárgyalás tizenegy órakor kezdődött s a törvényszék folytatta Rudnay Alajos bajmóci prépostnak a kihallgatását. A prépost kijelentette, hogy a maikor a konzorcium vezetője lett, ismételten nyomatékosait, figyelmeztette megbízottjait, hogy soha olyat .