Pesti Napló, 1925. június (76. évfolyam, 123–143. szám)
1925-06-03 / 123. szám
Csütörtök PESTI NAPLÓ 1925 június 3 k. kormányelnök az ország gazdasági helyzetének legvitálisabbkérdéseiben külföldön tartózkodik. Meg vagyok győződve, hogy az egész közvélemény egyértelműen demonstrálni, fogja, hogy ebben a kérdésben, az államfőt feltétlenül megillető tisztelet és hódolat tekintetében teljes az ország egysége. — Nem tűrjük az államfő személyének sárbarántását, nem tűrjük az ország vágányának forradalmi váltóra való állítását, nem tűrjifír, hogyt a magyar kormányelnök külföldi tárgyalásai megzavartassanak ilyen politikává átstemplizett motívumokkal. — A Somogyi-Bacsó-féle gyilkosság dolgában végül nem mondhatunk mást, mint azt, hogy a kormánynak semmi más célja, mint az, hogy a gyilkosság tettesei, ha perrendszeri úton elérhetők és rájuk bizonytható a bűntény, megérdemelt büntetésüket meg is kapják. Ebben a kérdésben nincs más törekvése a kormánynak. Vass József helyettes miniszterelnök nyilatkozata ezzel véget ért és ezután fesztelen beszélgetés formájában adott felvilágosítást a helyettes miniszterelnök a sajtó képviselői által feltett kérdésekre. Vass József helyettes miszterelnök a szerdai illés elején, kormánynyilatkozatot tesz Azt a kérdést tettük fel elsősorban a miniszterelnök helyettesének, vájjon szóba kerülhet-e Beniczky vallomásának ügye, , a nemzetgyűlés szerdai ülésén? Vass József így felelt: — Megbeszélést folytattam ebben az ügyben az Edz elnökével és megállapodtunk abban, hogy ebben az ügyben sem napirend előtti felszólalás, sem sürgős interpelláció formájában a házelnök senkinek sem fogja megadni a felszólalás jogát. Elvégre a Ház most a választójog fontos ügyét tárgyalja, mégpedig a sürgőség jegyében. Ilyenkor pedig más irányú felszólalásoknak nincs helye. A házelnök mindenesetre számol azzal, hogy a Ház különböző oldala részéről fognak hozzá ilyen kéréssel fordulni, erre azonban azt a választ fogja adni, hogy miniszteri nyilatkozat úgyis feltárja az egész ügyet. Ezt a miniszteri nyilatkozatot a kormány nevében, az ülés elején én tujtom megtenni. jKész'i Medlés a lapfocnttásra Megkérdeztük ezután, minő fejleményei lesznek annak, hogy Beniczkyvallomása a nyilvánoság előtt megjelent. A válasz ez volt: — Az illető laporgárum ellen is folyik az eljárás. Hogy ennek milyen fejleményei lesznek", erről csak ezután történik döntés. A belügyminiszter úr ugyanis csak most érkezett meg, úgyszólván még le sem rázta az út porát és az ügyet csak most fogja áttanulmányozni. , — Hírek vannak arról, hogy a lap betiltását óhajtják elrendelni. — •yűlítettük meg ezután. — Erről még nem tudok nyilatkozni, — mondotta Vass József. — Most fogunk csajt tanácskozni a továbbiakról. A belügyminiszter itt most nézi át az ügy aktáit és magam is pernanenciában maradok. Rakovszky ,vámbelüli miniszter is hozzászólott ehez a kérdéshez és a következőket mondotta: — Magamnak is rá kell mutatnom arra, hogy tulajdonképpen mit jelent, ha valakit a hivatalos titoktartás alól felmentenek. Ez csak annyit jelent, hogy az illető a szóban lévő ügyről elmondhatja azt, amit hivatalos minőségében is megtudott. Úgy látom, hogy a hivatalos titoknak a megsértése abban foglaltatik, hogy Beniczky vallomása a hivatalos minőségében esetleg megtudott dolgok helyett hetet-havat hordott össze és nem arról adott számot, amit a gyilkosok személyéről hivatalos minőségében esetleg megtudott. Örülemben is az egész vizsgálat anyagának iratai ott vannak a Ház asztalán, azokba mindenki betillenthet. Itt említjük meg, hogy a fogadtatás után volt alkalmunk külön is beszélni Irakovszky Iván belügyminiszterrel, aki méga következőket mondotta nekünk: Y T- Beniczky vallomásának közlése ügyében, ."az illető lap ellen folytatandó továbbieljárásról" vélelszínűleg még az ijszaka folyamán meghozom a döntést s errőől, ha csak időbelileg méglehetséges, még kommünikében tájékoztatjuk a- sajtót. 9. Visszatérve a miniszterelnökhelyettesnek a sajtó számára adott további felvilágosítására, a következő kérdés arra vonatkozott, vájjon vizsgálati fogságot fognak-e foganatosítani Beniczky ellen kétheti fogházbüntetésének betöltése után. — Ez az ügy — mondotta Vass József — a bíróság kzben van. Annyi tény, hogy Beniczky ellen megindult a mai napon a bűnvádi eljárás kormányzósértés címén, azonfelül a hivatalos titok megsértése és tiltott közlés címén is, mert kétségtelen, hogy a nyilvánosság előtt megjelent tanúvallomás csak tőle kerülhetett az illető laphoz. Arra a kérdésre, várjon ebből az ügyből kifolyólag más személyek ellen is indul-e bűnvádi eljárás, a következő választ kaptuk: — Ennek a kérdésnek az eldöntése is a bírói vizsgálattól függ. A bíróság dolga megállapítani, hogy ebben az ügyben komplettszerűen mások is résztvettek-e és az ő hatáskörébe tartozik, hogy ez esetben ben illetők ellen is megindítsa az eljárást. A kormánynak mindig az volt az álláspontja, hogy a bíróság előtt levő ügyekbe a maga részéről nem gyakorol befolyást. ,,Szokásos" tiszti közös étkezések sorhasem v®Sta. Egészen fesztelen formában kerültek szóba ezután Beniczky közzétett vallomásának a hamisító részletei. Vass József helyettes miniszterelnök szokott közvetlen modorában mutatottaá arra, hogy mily nemes úri és katonatiszti jellem a kormányzó, akiről józan ésszel fel sem tételezhetők olyan kijelentések, mint amin ők ebben a vallomásban foglaltatnak. — Sértés volna még csal: komoly cáfolatba bocsátkozni. Csak annyit óhajtok megjegyezni, — mondotta Vass József — hogy ebben a vallomásban olyan állítólagos nyilatkozat is van említve, mely egy szokásos közös tiszti étkezésen hangzott volna el. Kijelenthetem, hogy ilyen közös tiszti étkezések sohasem voltak, egyetlenegy esetet kivéve, akkor, amikor a kormányzóválasztás alkalmából egy a tiszteknek adott búcsúebéd volt. Egyébként a főve. 6.s zér is mindig családi körben szokott étkezni. Különben is a magyar közélet, sajnos, régóta a legvadabb hírekkel van megmérgezve, mintha csak igazolni akarná azt a szomorú panaszt, hogy a mi országunk a rágalom hazája. Ez ellen csak egy használ: Flucht in die Öffentlichkeit. Itt senkinek nincs semmi titkolni valója. „Óvom a nemzetgyűlést...!" A helyettes miniszterelnök tréfásan megemlítette, hogy ő ellene is azt a rágalmat szórták, mintha »»Bethlen megbuktatására« törne. — Azt mondották, — jegyezte meg Vass József — hogy amilyen »ravasz jezsuita« vagyok én, a helyettes miniszterelnöki megbízatásaimat mindig ilyen célokra akarom fölhasználni. Mikor ezeket a híreszteléseket Bethlennel közöltem, a miniszterelnöknek az volt a válasza: — »Mivel szolgáltam én arrará, hogy ilyeneket egyáltalán elmondj nekem?«. — »Tudod kérlek, — válaszoltam erre én — ez olyan, mint a Gotterhalle, amit például sohasem akartam megtanulni, de mégis annyiszor hallottam, hogy le tudnám játszani ma már akár zongorán, vagy orgonán is, annyira tudom már. Erről is annyit beszélnek, hogyha még úgy nem akarnád megtudni, mégis kénytelen-kelletlen meg kellene tudnod. Hát inkább tőlem tudjad meg.« — Azt is mondogatják, — folytatta Fess József — hogy Bethlen miniszterelnök előre tudott a Beniczky vallomásáról és azért utazott el, hogy az ő távollétében következzenek be a bonyodalmak, hogy ő azután — nem tudom — milyen polcra jusson, és így tőlem is, mástól is megszabaduljon. Hát ilyen nevetséges híresztelések kelnek szárnyra. És komolyra fordítva a szót, ismételten csak azt mondhatom, hogy mindenkit óvok, hogy haszontalan mendemondáknak és vénasszonyos pletykáknak ne üljön fel! Itt főképpen a nemzetgyűlést óvom attól, hogy a ma végre nagynehezen lecsendesített politikai légkörben ez a Beniczky-féle újabb belövés ne okozzon újabb izgalmakat. Hiszen elég nagy a feszültség a politikai helyzetben már a választójogi javaslat körül is, és nem tudom megérteni, miért kellett kiszámítottan éppen most ezt a bombát felrobbantani. Én bízom a magyar közvéleményben és nem tudom a demokratikus ellenzéki pártok megállapodtak a szerdai parlamenti taktikájukban (Saját tudósítónktól.) A demokratikus ellenzéki pártok indították meg annak idején a miniszterelnökhöz intézett levelükkel azt az akciót, amely odavezetett, hogy Beniczky Ödön megkapta a hivatalos titoktartás alól a felmentést. Természetes tehát, hogy az ügy további fejleményei élénken foglalkoztatják a demokratikus ellenzéket. Kedd este intézőbizottsági ülésen állapították meg legközelebbi magatartásukat, főként azt, hogy a parlament szerdai ülésén mit tegyenek. Minthogy azonban taktikai kérdésekről van szó, a demokratikus ellenzék nem hozza előre nyilvánosságra határozatait. Az intézőbizottság ülését megelőzően a szociáldemokrata párt vezetősége és parlamenti frakciója tartott Peidl Gyula elnöklésével értekezletet. Erről a következő kommünikét adták ki: A pártvezetőség értekezlete tiltakozik Beniczky Ödön letartóztatása ellen, akit a Somogyi Bacsógyilkosság ügyében tett vallomása miatt, amelyet mint tanú tett meg, letartóztattak. Tiltakozik »Az Újság« elkobzása ellen is, amelyet a volt belügyminiszter vallomásának közlése miatt rendeltek el." A szociáldemokrata párt változatlan eréllyel és szívóssággal követeli a Somogyi—Bacsó-gyilkosság felbujtóinak és tetteseinek földerítését és a megtorló bírói eljárás megindítását. Bárki is legyen belekeverve a Somogyi—Bacsó-gyilkosságba, akár mint tettes, bűnsegéd, vagy mint fölbujtó, azt az igazság sújtó kezének el kell érnie, mert az ország becsülete és jól fölfogott érdeke ezt parancsolóan megköveteli. A szocialisták értekezletét követően ült öszsze Szilágyi Lajos elnökletévels a blokk intézőbizottsága. Jelen voltak Peidl Gyula, Peyer Károly, Farkas István, Propper Sándor, Pakots József, Fábián Béla, Nagy Vince, Létay Ernő, Baross János, Hegymegi Kiss Pál és Szakács Andor. Vázsonyi Vilmos nem tartózkodik Budapesten. Mialatt az intézőbizottság tanácskozott, Viss József helyettes miniszterelnök telefonon érdeklődött, hogy milyen,, álláspontot foglalnak el a demokratikus ellenzéki pártok. A közel kétórás tanácskozás után a következő közlést adták ki: — A demokratikus ellenzéki pártok szövetségének intézőbizottsága kedden este Szilágyi Lajos elnöklésével értekezletet tartott, amelyen Beniczky Ödön volt belügyminiszternek a budapesti I. vegyesdandár ügyésze előtt tett vallomásával és Az Újság politikai napilapnak 1925 május 31-ikén e vallomásról leadott közleményével, valamint ez újságközlemény következményeivel foglalkozott és megállapította a blokkban szövetkezett képviselőknek e kérdésben követendő parlamenti magatartását. föltételezni, hogy a magyar állam fundamentumát destruálni akarnák, mert hogy ez forradalmi törekvés, az egészen bizonyos. Nagy Vince indítványa a parlamenti bizottság kiküldéséről Nagy Vince kedden a nemzetgyűlés indítványkönyvébe a következő szövegű indítványt jegyezte be: „ Indítványozom, hogy válasszon a nemzel ott ülés azonnal 21 tagú vizsgálóbizottságot annak a rendkívül súlyos és országunk jó hírét érintő tényállításoknak a megvizsgálására, amelyeket Beniczky Ödönnek a Somogyi-gyilkosság ügyében a katonai hatósághoz beadott és egy napilapban is közölt írásos vallomása tartalmaz. A bizottság elnökének már a nemzetgyűlés válassza meg gróf Ipponyi Albertet ennek az indítványnak az elfogadásaáltal. A vizsgálóbizottság hallgassa ki Beniczky Ödönön kívül az említett vallomásban felsorolt tanukat, elsősorban gróf Andrássy Gyulát, Bethlen miniszterelnököt, gróf Károlyi Józsefet, Stakovszky Istvánt, őrgróf Pallavicini Györgyöt, Ostenburg Gyuát, valamint azokat, akiket Beniczky még tanuknak be fog jelenteni és mindazokat, akiknek kihallgatását az igazságtisztázása végett a vizsgálóbizottság szükségesnek fog látni. A sürgős vizsgálat megejtése és a való tényállás megállapítása után tegyen a bizottság haladéktalanul jelentést a nemzetgyűlésnek. Ennek megtörténtével és ennek eredményéhez képest azután a nemzetgyűlés az esetleg beállott szükség szerint nyomban tegye meg a szükségessé váló lépéseket. Ezt az indítványt az új házszabályok értelmében a nemzetgyűlés pénteki , ülésén fel fogják olvasi ,és csak később ,határoz a Ház arról, várjon egyáltalán napirendre tűzik-e a tárgyalását.