Péteri Szavak, 1997 (7. évfolyam, 1-12. szám)
1997-01-01 / 1. szám
„SAJÓSZENTPÉTERÉRT“ BARÁTI EGYESÜLET FÜGGETLEN TÁRSADALMI LAPJA ÁRA: 40 FORINT Nincs mit hozzátenni! LETUDOM A NAPI 8 ÓRÁMAT FELEANNYI FIZETÉSÉRT Városunk első embere beszélgetésre invitált január első napjaiban. Bár hónapok óta távol tartottam magam a cikkírástól /magyarul: terméketlen voltam/, polgármesterünk invitálásának mégsem tudtam nemet mondani. Két fő témát boncolgatott, ami láthatóan nyomasztotta, és ezt megosztotta velem, én pedig röviden Önökkel, tisztelt Olvasók: Elsőként helyi orvosi társadalmunk néhány “fekete bárányát” illette etikátlan jelzővel, akik városunk közalkalmazott és köztisztviselőinek éves munkaorvosi ellátását illetve a létszámot - 566 főt megosztották egymás között. Bár Samu úr pályáztatta gyógyítóinkat - így akarva versenyhelyzetet teremteni közöttük, és “győzzön a jobbik”- a legjobbal kívánt szerződést kötni, ők e szándékát meghiúsították. Tették ezt úgy, hogy együtt-egymással karöltve és egyként pályáztak 2.500,-Ft/fő/évre,ezzel polgármesterünk szerint monopolhelyzetből diktálnak és ehhez a képviselő-testület is áldását adta! Másodszor, de nem utolsósorban - felháborodásának adott hangot a képviselőtestület által megszavazott tiszteletdíjakkal kapcsolatban. Az általuk és önmaguk számára megítélt “sikerdíj” a következőképpen alakult: alapdíj: 28.958,Ft /ilyen “keveset” egyik sem kap! Jár viszont 52.124,-Ft 6 fő bizottsági elnöknek, jár 47.437,-Ft 10 fő bizottsági tagnak. Itt a sort be is zárhatjuk. A törvény szerint a tiszteletdíjak a mindenkori polgármesteri fizetés 25 %-át tehetik ki, tehát maximum ennyi adható. Honatyáink ezt, - legalább is polgármesterünk szerint - úgy értelmezik, hogy ez kötelezően jár nekik. A továbbiakban próbálom szó szerint idézni Samu urat: Mutassák meg választóiknak, mit tesznek ők ezért a pénzért. Volt egy képviselő aki név szerinti szavazást kért az előterjesztett tiszteletdíjra, de a többség nem vállalta, a név szerinti szavazást. Egy hivatali dolgozónak sincs 52.000 forintja, holott ők felelősséggel látják el naponta feladatukat, milyen felelősség várható el tőlük, ha döntéseikhez a nevüket sem adják? Mivel számomra a második téma volt a legérdekfeszítőbb, úgy gondoltam megkérdezek néhány hétköznapi embert /volt és leendő választót/, mit szól ahhoz, hogy a képviselő-testületi tagok ilyen nagyságrendű tiszteletdíjat szavaztak meg maguknak? A válaszokat név nélkül alant közlöm: Első: /volt fizikai dolgozó, jelenleg nyugdíjas/. Örülhetne sok vállalati dolgozó, ha csak a felét megkapná ezeknek a pénzeknek. Én nagyon felháborodtam, mikor tudomást szereztem róla. Második: /mérnök/: Sokszor csak veszekednek egymással, vagy jelentéktelen dolgokról vitatkoznak hosszú órákat, gondoljanak a Hegedűs Lukács ügyre. Szerintem sok a szócséplés ahelyett, hogy fontos dolgokról értekeznének! Úgy érzem ebből megértette, hogy mi a véleményem a tiszteletdíjjal kapcsolatban. Harmadik: /fizikai dolgozó/: Beülök, b.....a meg, az ülésekre, szólok két szót én is ennyi pénzért. Én letudom a napi nyolc órámat feleennyi fizetésért, utána otthon folytatom tovább a gürcölést. Én még nászútra sem tudtam elmenni mert nem volt annyi pénzünk, ők meg biztos állandóan külföldet járják. Negyedik: /nyugdíjas/: Ha főállásban csinálnák, akkor is túl lennének fizetve. ■Ötödik: Jelentessék meg név szerint, hogy ki szavazta meg és ki mennyit kap. Ne csak az adósok névsorát hozzák nyilvánosságra! Tisztelt Olvasóink! Igyekeztem olyan véleményt becserkészni, ami ellentétes a fentiekkel, azaz egyetért a képviselői honoráriumokkal. Ilyen véleménnyel nem találkoztam. Ehhez nincs mit hozzátenni! Lejegyezte: Nagy Imre K TORTFLLAATBÓL: Falra hányt milliók Elhamarkodott, felelőtlen döntés Az utolsó szó jogán Hol van a külön szerződés? Új parancsnok a rendőrőrsön Közlekedésigazgatás, újra Lezárult az őszi idény Kézilabdásaink az első helyen Két Karácsony Többszörösét ugyanannyiból