Péteri Szavak, 1997 (7. évfolyam, 1-12. szám)

1997-01-01 / 1. szám

1997 JANUÁR PÉTERI SZAVAK ­ Az utolsó szó jogán r­ égi áldás volt Sajószentpéter­en a parabo­la-antenna rendszerek beszerelése. Kezdet­leges technikával, városrészek, lakótelepek lakosainak összefogásával épült hét kis­közösségi rendszer, melyeknek sorsa úgy tűnik, feledésbe merült. Érvényesült a farkastörvény, vagy más­képpen mondva: a nagyhal megeszi a kis halat elv. Lelkes, tesmi akaró, egymásért is felelősen gondolkodó emberek hajoltak össze, vállalva a köldökzsinór elvet, hogy házról -házra, egyik utcáról a másikra ve­zessék, vagy vezettessék a kábelt, amely a fejlődést mutatja, és a világot hozza be az otthonunkba. A kezdő lépések persze bizonytalanok voltak, minőségi hibák is előfordultak, de az akkori igényeket (4-5 műholdas + 2 földi csatorna) azt hiszem, kielégítette a szolgál­tatás! A maga módján siker volt ez a javából, az 1992-93-as ár­akat, az akkori technikát és a többny­ire türelmes, megértő emberek örö­mét látva. Talán sokan nem tudják, hogy a vál­toztatás, a közös városi rendszer kiagyalása a FIDESZ politikai kampányfogása volt. Elég volt minden kisközösségi rendszerben megnyerni néhány nagyszájú embert, szó­rólapokkal, ígéretekkel meghűltem a várost. Az ötlet szebb volt, mint egy menyasz­­szony, de nem tudtuk, hogy mit takar a fátyol! Kik segítettek az öltöztetésben? Ki hívta Sajószentpéterr­e a kazincbarci­kai City Channelt? Miért írta alá a megállapodási szerződést öt kisközösség, (Móra u­., Ibolya-t., Alvég, Szabadság-t., Semmelweis út) minden gon­dolkodás nélkül? A két rebellis, a BKV-telep és az Alkot­mány úti körzet volt, akik gondolkodási időt kértek, hogy a lakókkal is megbeszélhessék a változást. Az időpont: 1994. június, hely­szín: a Pécsi Sándor Általános Iskola egyik tanterme. Teltház, a tanári asztalnál a City Channel kábel TV társaság vezérkara és néhány előre beavatott személy. Komolyan megszerkesztett szónoklatok hangzottak el, szakmai magyarázatok és olyan ígérgeté­sek, amelyek mára, hét és fél év elteltével sem lettek megvalósítva. Egy komoly fenyegetés is elhangzott, amelyre érdekes módon a cég már nem emlékszik, de biztosan vannak az újság­olvasók között olyanok, akik jelen voltak és igazolni tudják amit írok. Nevezetesen, ha a BKV-telepi és az Alkotmány úti körzet nem írja alá a szerződést, úgy utólagos rákapcsolásért, körzetenként 400-400 ezer Ft-ot kell majd fizetni! No itt tört meg a magyar­ derék! Sem Rákosi Mihályné, a BKV-telepi rendszer képviselője, sem jó­magam 400 család képviseletében az Al­kotmány úti körzetből, nem mertük tovább halasztani az aláírást. A következő hónapok a várakozás, a reménykedés ideje volt. Magam is munkát vállaltam a City Ch­anntelnél. Lakás­bekö­téseket szerveztem, karbantartási díjakat szedtem, irodát vezettem a Kossuth út 133- ban. Egy idő után szaporodni kezdtek a panaszok. A bekötési határidő lejárt, sokan kezdték követelni vissza a pénzüket. Alig három hónap elteltével már kézzel fogható valóság volt, hogy ha nem változik valami rövid időn belül, akkor itt iszonyatos szél­hámosság lesz kialakulóban. Örökösen hazudozó emberek vettek kö­rül, és csak plety­ka szinten hangzott el, hogy sajószentpéteri pénzből építettek ki Ka­­zincbarcikán egy nagy körzetet, azt kábe­leztük be, tetszik érteni ugye, a sajószent­péteri munkát pedig valamelyik másik tele­pülés pénzéből!? Változás történt: a City Channel ügy­vezetőjét leváltották, és helyette a fejál­lomás tulajdonosa vette át az irányítást. Megint reménykedtünk és bizakodtunk! Saj­nos ez sem vált be, mert a szerződéstől eltérően olyan árdrágítást hajtott végre, ami aztán már teljesen felháborító lett. Megemelte az üzemeltetési díjat, rövid időn belül 200,-Ft-ról 340­,Ft-ra. Bekapcsoltam a Szív TV-t 30,-Ft/hó, és a Spektrum TV-t 70,-Ft-ért. A szerződésben viszont az van írva, hogy csatornánként az üzemeltetés díja 10,-Ft, azaz tíz forint. Választhat a tisztelt előfizető, akarja-e 30,-Ft-ért nézni a TV-1, TV-2 és a városi TV műsorát? - Vagy akarja-e nézni a 22 földi, illetve műholdas televíziócsatornát + 6 rádiós csa­tornát 200,-Ft/lakás/hó üzemeltetési díj fe­jében, amely az ÁFA-t is tartalmazza? - Vagy külön szolgáltatási szerződés alapján, három kódolt előfizetéses csator­nát. A szerződés 9. pontja kimondja, hogy az üzemeltető 1996. január 01. után­­ leg­feljebb a Központi Statisztikai Hivatal által kiadott előző évi infláció mértékével jogo­sult emelni, amennyiben a szolgáltatást nem bővíti. Újabb csatornák kiépítésével összefüggő díjemelés, csak a mindenkor érvényes egy­ségnyi csatorna üzemeltetési díj mértékével lehetséges szolgáltatás­bővítési szerződés alapján, mely nem lehet kötelező jellegű a szolgáltatást igénybevevő számára, függet­lenül az új csatorna kódolásától. Nos tehát tisztelt sajószentpéteri polgá­rok mennyivel fizettek többet a szerződés­ben foglaltak ellenére? Hol van a külön szerződés? Mindegy-e, hogy az éves inflációt 220,­­Ft-ra, vagy 300,-Ft-ra számolják? Megkérdezték-e azokat a családokat, akiknek kikötötték a kábelt a lakásukból, hogy a 30,-Ft/hó üzemeltetési költséget sem tudták volna fizetni? Hol van az 1994-ben beígért műsor egy­ségcsomag, a csillagpontos rendszer? Hol van az 1994-ben beígért HBO, amel­lyel a lakosságot elbolondították? Kihez lehet fordulni panasszal? A Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség­hez?! Az Önkormányzathoz? Na oda már nem, mert két alkalommal kértem a képviselőtestületet, hogy lépjen közbe, de nem tartották feladatuknak. Pedig igenis a feladata, mert a lakosságot meg kell védeni minden áron, nemcsak a természeti katasztrófától, hanem a moráli­san romboló hatású folyamatoktól is! Én megkísérlem! Sajószentpéter, 1997. január 04. Soltész Imre ( " ) Pályázati felhívás Középiskolások, főiskolások, egyetemisták figyelem! Az 1996-97 évi tanév első félévét 4­00-nál jobb tanulmányi eredmén­nyel záró diákok pályázhatják a “Sajó” Alapítvány ösztöndíját. A pályázati feltételek a város iskolá­iban, könyvtárában, a Polgármes­teri Hivatalban, megismerhetők. A pályázatnak 1997. február 25-ig kell a Polgármesteri Hivatal tit­kárságára érkeznie. (__________________________)

Next