Péteri Szavak, 1997 (7. évfolyam, 1-12. szám)
1997-01-01 / 1. szám
1997 JANUÁR PÉTERI SZAVAK Az utolsó szó jogán r égi áldás volt Sajószentpéteren a parabola-antenna rendszerek beszerelése. Kezdetleges technikával, városrészek, lakótelepek lakosainak összefogásával épült hét kisközösségi rendszer, melyeknek sorsa úgy tűnik, feledésbe merült. Érvényesült a farkastörvény, vagy másképpen mondva: a nagyhal megeszi a kis halat elv. Lelkes, tesmi akaró, egymásért is felelősen gondolkodó emberek hajoltak össze, vállalva a köldökzsinór elvet, hogy házról -házra, egyik utcáról a másikra vezessék, vagy vezettessék a kábelt, amely a fejlődést mutatja, és a világot hozza be az otthonunkba. A kezdő lépések persze bizonytalanok voltak, minőségi hibák is előfordultak, de az akkori igényeket (4-5 műholdas + 2 földi csatorna) azt hiszem, kielégítette a szolgáltatás! A maga módján siker volt ez a javából, az 1992-93-as árakat, az akkori technikát és a többnyire türelmes, megértő emberek örömét látva. Talán sokan nem tudják, hogy a változtatás, a közös városi rendszer kiagyalása a FIDESZ politikai kampányfogása volt. Elég volt minden kisközösségi rendszerben megnyerni néhány nagyszájú embert, szórólapokkal, ígéretekkel meghűltem a várost. Az ötlet szebb volt, mint egy menyaszszony, de nem tudtuk, hogy mit takar a fátyol! Kik segítettek az öltöztetésben? Ki hívta Sajószentpéterre a kazincbarcikai City Channelt? Miért írta alá a megállapodási szerződést öt kisközösség, (Móra u., Ibolya-t., Alvég, Szabadság-t., Semmelweis út) minden gondolkodás nélkül? A két rebellis, a BKV-telep és az Alkotmány úti körzet volt, akik gondolkodási időt kértek, hogy a lakókkal is megbeszélhessék a változást. Az időpont: 1994. június, helyszín: a Pécsi Sándor Általános Iskola egyik tanterme. Teltház, a tanári asztalnál a City Channel kábel TV társaság vezérkara és néhány előre beavatott személy. Komolyan megszerkesztett szónoklatok hangzottak el, szakmai magyarázatok és olyan ígérgetések, amelyek mára, hét és fél év elteltével sem lettek megvalósítva. Egy komoly fenyegetés is elhangzott, amelyre érdekes módon a cég már nem emlékszik, de biztosan vannak az újságolvasók között olyanok, akik jelen voltak és igazolni tudják amit írok. Nevezetesen, ha a BKV-telepi és az Alkotmány úti körzet nem írja alá a szerződést, úgy utólagos rákapcsolásért, körzetenként 400-400 ezer Ft-ot kell majd fizetni! No itt tört meg a magyar derék! Sem Rákosi Mihályné, a BKV-telepi rendszer képviselője, sem jómagam 400 család képviseletében az Alkotmány úti körzetből, nem mertük tovább halasztani az aláírást. A következő hónapok a várakozás, a reménykedés ideje volt. Magam is munkát vállaltam a City Channtelnél. Lakásbekötéseket szerveztem, karbantartási díjakat szedtem, irodát vezettem a Kossuth út 133- ban. Egy idő után szaporodni kezdtek a panaszok. A bekötési határidő lejárt, sokan kezdték követelni vissza a pénzüket. Alig három hónap elteltével már kézzel fogható valóság volt, hogy ha nem változik valami rövid időn belül, akkor itt iszonyatos szélhámosság lesz kialakulóban. Örökösen hazudozó emberek vettek körül, és csak pletyka szinten hangzott el, hogy sajószentpéteri pénzből építettek ki Kazincbarcikán egy nagy körzetet, azt kábeleztük be, tetszik érteni ugye, a sajószentpéteri munkát pedig valamelyik másik település pénzéből!? Változás történt: a City Channel ügyvezetőjét leváltották, és helyette a fejállomás tulajdonosa vette át az irányítást. Megint reménykedtünk és bizakodtunk! Sajnos ez sem vált be, mert a szerződéstől eltérően olyan árdrágítást hajtott végre, ami aztán már teljesen felháborító lett. Megemelte az üzemeltetési díjat, rövid időn belül 200,-Ft-ról 340,Ft-ra. Bekapcsoltam a Szív TV-t 30,-Ft/hó, és a Spektrum TV-t 70,-Ft-ért. A szerződésben viszont az van írva, hogy csatornánként az üzemeltetés díja 10,-Ft, azaz tíz forint. Választhat a tisztelt előfizető, akarja-e 30,-Ft-ért nézni a TV-1, TV-2 és a városi TV műsorát? - Vagy akarja-e nézni a 22 földi, illetve műholdas televíziócsatornát + 6 rádiós csatornát 200,-Ft/lakás/hó üzemeltetési díj fejében, amely az ÁFA-t is tartalmazza? - Vagy külön szolgáltatási szerződés alapján, három kódolt előfizetéses csatornát. A szerződés 9. pontja kimondja, hogy az üzemeltető 1996. január 01. után legfeljebb a Központi Statisztikai Hivatal által kiadott előző évi infláció mértékével jogosult emelni, amennyiben a szolgáltatást nem bővíti. Újabb csatornák kiépítésével összefüggő díjemelés, csak a mindenkor érvényes egységnyi csatorna üzemeltetési díj mértékével lehetséges szolgáltatásbővítési szerződés alapján, mely nem lehet kötelező jellegű a szolgáltatást igénybevevő számára, függetlenül az új csatorna kódolásától. Nos tehát tisztelt sajószentpéteri polgárok mennyivel fizettek többet a szerződésben foglaltak ellenére? Hol van a külön szerződés? Mindegy-e, hogy az éves inflációt 220,Ft-ra, vagy 300,-Ft-ra számolják? Megkérdezték-e azokat a családokat, akiknek kikötötték a kábelt a lakásukból, hogy a 30,-Ft/hó üzemeltetési költséget sem tudták volna fizetni? Hol van az 1994-ben beígért műsor egységcsomag, a csillagpontos rendszer? Hol van az 1994-ben beígért HBO, amellyel a lakosságot elbolondították? Kihez lehet fordulni panasszal? A Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőséghez?! Az Önkormányzathoz? Na oda már nem, mert két alkalommal kértem a képviselőtestületet, hogy lépjen közbe, de nem tartották feladatuknak. Pedig igenis a feladata, mert a lakosságot meg kell védeni minden áron, nemcsak a természeti katasztrófától, hanem a morálisan romboló hatású folyamatoktól is! Én megkísérlem! Sajószentpéter, 1997. január 04. Soltész Imre ( " ) Pályázati felhívás Középiskolások, főiskolások, egyetemisták figyelem! Az 1996-97 évi tanév első félévét 400-nál jobb tanulmányi eredménnyel záró diákok pályázhatják a “Sajó” Alapítvány ösztöndíját. A pályázati feltételek a város iskoláiban, könyvtárában, a Polgármesteri Hivatalban, megismerhetők. A pályázatnak 1997. február 25-ig kell a Polgármesteri Hivatal titkárságára érkeznie. (__________________________)