Székely Újság, 2012. július-december (2. évfolyam, 27-51. szám)

2012-07-06 / 27. szám

Parajdi sósfürdő bezárva ► Kisebb gazdasági katasztrófa a turisztikai szezon kellős közepén - így jellemezhető pillanatnyilag a Parajd köz­ségben uralkodó helyzetkép. A helybéliek és a turisták nagy meglepetésére a napokban becsukta kapuit a község egyetlen strandja, amely az igen magas sótartalma miatt volt kedvelt a nagyközönség körében. 4. oldalon ► BALÁZS ÁRPÁD ► balazs.arpad@szekelyujsag.ro m­s Avatatlan maradt 3. oldalon ► Magyar Unitárius Egyház 5. oldalon ► Rongálják a félkész teret 7. oldalon ► RMDSZ: politikai tisztogatás 9. oldalon ► Kecskére káposztát 11. oldalon ► Prefektus úr: Székely ► És az is maradok. Elmegyek a Székely Vágtára és rés Családok Napján. Mert székely vagyok. Mások jogaim és jogaim csorbításával kell megtörténjen. LŐRINCZ CSABA tétele az, hogy lorincz.csaba@szekelyujsag.ro Azért kell a Szé honfitársak ez y y a valakinek nem tetszik egy ren­­jék kultúránka 1—-­­dezvény elnevezése, attól még el- második feltéte­­L­e mehet és megnézheti, hogy mi mást. Ehhez mi történik ott. És a békés együttélés első fel- első. 6. oldalon ► vagyok!­ zt veszek a Székely­k biztosítása nem az ismerjük meg egymást, hely Vágta, hogy a román alkalommal is megismer­és hagyományainkat. A :1 az, hogy tiszteljük egy­­szont elengedhetetlen az LŐRINCZ CSABA lorincz.csaba@szekelyujsag.ro Ki a bűnös? H­árom év börtön­­büntetésre ítélték Markó Attilát, Marosán Tamást és Silviu Climet, annak a restitúciós bi­zottságnak a tagjait, amely visszaszolgáltatta a sepsiszent­­györgyi Székely Mikó Kollégium épületét a református egyháznak. Ennyi a hír. Az ügy hátterében viszont jóval több van. Személyes érdek a közösségi ellen, kon­cepciós per, visszaállamosítás - mondják az érintett személyek és környezetük. „Ez nem jogállam, ez vályogállam” - így Bor­bély. Azt viszont nem kérdezte önmagá­tól, hogy ki(k) volt(ak) több mint másfél évtizeden keresztül e vályogállam kor­mányában. Kinek volt felhatalmazása, hogy a jogállam megteremtésében megje­lenítse az erdélyi magyarság érdekeit, többek között az egyházi ingatlanok visz­­szaszolgáltatását. Kisebbségi státuszunkból adódóan, illetve a romániai joghézagok és a kiszámítha­tatlan politikai helyzet miatt helyesnek tartjuk, hogy a történelmi egyházak kap­ják vissza iskoláinkat. Mert így szava­tolva látjuk, hogy az erdélyi magyar épí­tett örökség sorsáról mi dönthetünk. Jelen esetben egy ajtó nyitva maradt. És mondhatunk bármit a két feljelentőre. Nem az első eset, hogy magyar magyar­ral pereskedik, s ez a közösség kárára van. Ezért nem elég a természetesnek lát­szó történéseket elfogadni, hanem gon­doskodni kell arról, hogy az úgy is ma­radjon. Ez a jogbiztonság. Bízom a fellebbezés sikerében, ugyanis a bíróság egy polgári jogi értelmezés miatt állapított meg bűncselekményt, amely vi­szont nem elfogadható egy jogállamban. És abban is bízom, hogy ezután a közös­ségünk meghatalmazottjai a tükörbe néznek és megválaszolják maguknak. Mire kaptam felhatalmazást? ▲ www.szekelyujsag.ro

Next