Prágai Magyar Hirlap, 1924. január (3. évfolyam, 1-26 / 449-474. szám)
1924-01-01 / 1. (449.) szám
J ^jRÁGrTtr lU I. 441.) nim ^ Prága, kedd, 1924 január 1 ^ ^iflBr negyedévre ^ hónapra | W ^£S&' Jjffl Jgw J&j ~~ ®zer^e®zt,^8^e: II-, Stő ^88^ — Sürgönyeim: Hírlap, Praha. — Bolgár-jugoszláv marakodás a macedóniai koncon Szófia, december 31. Gamikov miniszterelnök expozéjában ama tényeket fejtegetne, melyekkel Bulgária lojalitását és belkeszerété téti stutta tita kifejezésre a nagyhatalmaik és a szomszéd államok élét. Bulgária az egyetlen állam, mely a békeszerződésben előírt kötelezettségeknek eleget tett, ennek ellenében követeli azonban a szerződésben a népszövetség által Bulgáriáinak biztosított jogok elismerését, különösen az Égei-tengerhez való szabad kijárást és a nemzeti kisebbségi jogokat. A Moaifikát illetően a m??tisterelnök a bolgár-román barátságos közeledést örömmel üdvözölte és annak a reményének adott kifejezést, hogy Görögország gazdasági érdekből megtartja Bulgáriával való szoros összeköttetését. Ugyancsak megértéssel iparkodik közeledni Bulgária Jugoszláviához is. Ha a szomszéd államok is barátságra törekednek, sikerülni főig végre a Balkán pacifikálása. Macedóniában el kell ismerni a kisebbségek jogait, hogy aztán összekötő kapocsként szerepelhessen a Balkán államok között. Rosdes szófiai jugoszláv követet sürgősen Belgrádba hívták. Belgrád, december 31. A Gamkov beszédéről érkezett távirati jelentés hírére Belgrádiban azonnal minisztertanácsi ülést tartottak, melyen Ninesics referált a bolgár kormány magatartásáról. Cankov kijelentései Macedóniáról a belgrádi közvéleményben általános felháborodást keltettek. A lapok határozottabban visszautasítják a bolgár kormány „nem korrekt" magatartását, mellyel az SHS-királyság belügyeibe avatkozott. Szófia, december 30. Cirill herceg, Borils király fivére, aki Kobinng Ferdnárad cárral együtt száműztek volt annak idején, Szófiába érkezett. A herceg bolgár útlevéllel jött Bécsen, Bukaresten és Ruszcsukon keresztül. Cirill herceg a király kívánságára érkezett haza és diplomáciai körök lehetségesnek tartják, hogy Bulgária prezumílv trónörökösének fogják proklamálnni. Belgrád, december 31. Cirill hercegnek Bulgáriába való visszatérését a kormány illetőre lépésnek tekinti. jugoszláv A kisiantamt államai emiatt jegyzékváltásba bocsátkoztak, melynek során Cseh-Szlovákia szolidaritásáról biztosította a jugoszláv kormányt. Az ügy szóba kerül a januári konferencián is. Mit hoz? Főszerkesztő: A Szlovenszkói és Ruszinszkói Szövetkezett Ellenzéki Pártok Felelős szerkesztő: PETROGALLI OSZKÁR dr. politikai napilapja FLACHBARTH ERNŐ dr. (g.) Prága, december 31. Valamikor, amikor még cigánymuzsika ébresztett föl az újévi hajnalon, amikor még nyugodt lelkiismerettel zárták le az emberek önmagukban az elmúlt esztendő mérlegét és friss reménységgel léptek reá az uj év küszöbére, úgy röpködtek a jókívánságok, mint egy derűs reggelen a könnyűszárnyu madarak és igy köszönthette az ujságot fabrikáló az ünneplő embereket: uj esztendő — uj remény, bizakodás, kincses tarisznyája az álmoknak és az akaratoknak. Ma, amikor teher lett morzsolni az egyre múló éveket, amikor fáj a fej és fáj a szív, ha fölébreszt a havas hajnal világossága, ma póz és affektáltság lenne uj reményeket csiholni az uj esztendő ködös bizonytalanságába, cifrára kimázolt szavakkal, csinált virágokkal megtűzdelt mondatkoszorukkal fölékesíteni az 1924 kapuját. Ma a lereálisodott ember ír az elemberesedett realitásokról. Ma nincs szó borról, búzáról és békességről, mert ha bort kívánok, akkor nem a kedvet derítő, melengető italra gondolok, de arra, ami kábít, bút és keserűséget ágyaz el, ha búzát kívánok, akkor följajdul a gazda és panaszosan sírja, hogy az ő munkáját az mrba szorítja le a politika és fölvicsorgó munkás, hogy az ő kenyérharapása drog, és keseri; ha békességgel köszöntöm a holnapi évébredést, akkor majdnem olyan nevetséges lehetek, mint az a rajongó misszionárius, aki a vadak közé megy s az emberi nyelvet nem ismerő feketéknek az expresszionista művészetről tart előadást. Ma nem lehet szép szavakkal és kedves meghajlással bókolni az uj év első napja felé, ma csak a hideg és száraz tényekből lehet kiolvasni arra a kérdésre a feleletet: mit hoz az uj esztendő? Hoz-e emberséges életet mindenki számára? Bajosan. Az emberséges élet az igazság élete s az igazság szekere már régen elakadt a politika kátyús, gödrös sártengerében. A politika azt hiszi magáról, hogy az emberek élete fölött álló hatalom és az emberek élete fölé fölcihelődött politikusok azt hiszik magukról, hogy az ő akaratuk az igazság. És az önhittségnek ebben a túltelített korszakában elveszti csengését minden pénz, amit valaha az igazság valutájának tartottunk és a politika hegemóniája alatt nyög a lélek, a leszürkített és megnyirbált emberi törekvés. Lehet-e hinni az elkövetkezett esztendőben, ha körülnézünk az európai politika terepén? Lehet-e nyugodalmas élet esztendejét várni, amikor a politika államokba töredezett részei a nyugodalmas egymásmellettiség céljai helyett a hatalmi harc fölkészültsége felé törtetnek? Lehet-e várni új hajókat az uj esztendő horizontjára ma, amikor az imperialista politika két főkolomposa: Poincaré és Benes véd- és dacszövetséget pecsételnek meg, amikor fölfestik egy oly hatalmi törekvés vázlatát amely Moszkva tömegével, Páris rafinériájával és Prága számító opportunizmusával végigfekszik az Északitengertől a Földközi-tengerig az európai síkon és hegyen és amellyel szemben az önvédelem természetes érzéseiből kifakadva, az ellencsoportosulás elkövetkezése bizonyos. Lehet-e örömmel kacintani a szilveszteri pohárral az életünkre és a reménységünkre, amikor azt látjuk, hogy annak az embernek a burokban született politikája kap vízumot a szabad érvényesülés útján, aki a nagypolitika zsonglőrök mutatványai között megfeledkezik és hallani sem akar arról, hogy a béke fordulópontja és kérdése ma az, miképpen bánnak velünk, tiprott, de politikai problémát és kötelességet jelentő nemzeti kisebbségekkel? Lehet-e hinnünk illúzis ringatózásokban, amikor a politikai morál sutba dobásával, a konzekvencia fölbontásával vásári tülekedés indult meg az orosz bolsevik uralom kegyéért és koncesszióiért? Lehet-e jobb esztendőt várnunk, amikor kilenc nap múlva újabb vérszerződést köt a kisantant, az a politikai alakulás, amelynek célja és feladata a legtermészetellenesebb hatalmi erőösszetartás és a diktátori hatalom kézbentartása Középeurópában? Lehet-e gazdasági békét és szép, nyugalmas, jókedvű és puhakenyeres életet várni, amikor az egész világ egy nagy kérdőjel? Amikor nem tudom, mit csinál majd Macdonald, meddig alszik Amerika, mi lesz Görögországban, hová torkolik az a folyam, amit Spanyol- és Olaszország szövetsége dagasztott föl, hogyan terem meg a béke kalásza a magyar ugaron és mi lesz a német néppel, amelyet úgy bunkóz a győzelem jogán dáridózó politika, mint a részeg ember az útjába került fatuskót? És mit hozhat az új év itt, nálunk, ahol Englis szerint a demokrácia oligarchiája uralkodik, ez a modern politikai fából vaskarika s ahol a természetes politikai törekvések fölé jeges burkot vont a koalíció örök decembere? Mit hozhat az uj év? — Ennél keményebb, kérdésesebb kérdés nincs, nem volt és csak akkor lehet, ha továbbra is igy él az élet és igy vesznek a remények a semmibe, a megsemmisülésbe. h fölümiYzésügyi minisztérium nagyszertaÜzletei Miért fogadja el fiodzsa a rózsahegyi Fafeldolgozó r.-t kedvezőtlen ajánlatot — Egy mozi és a szeszpénzek Prága, december 31. Az utóbbi időben főként rákereskedői körökben sokat suttogtak a ruszinszikói kincstári fa eladásáról, valamint a földművelésügyi minisztériumnak egy másik üzletéről, amely annyira kedvezőtlen a krímcsillámra nézve, hogy miatta konfliktus támadt a minisztérium és a besztercebányai erdőigazgatóság között. Lidővé Noviny most érdekes részleteket közöl az utóbbi ügyről. A rózsahegyi Krajská Drevodorá bajuci részvénytársaság, amely a pozsonyi Dunabank érdekkörébe tartozik, ajánlatot tett a kincstárnak a gáspárdi fűrész hat évi bérletére és 75,000 köbméter rönkra vételére nézve. Az ajánlat szerint a vállalat évi 80,000 koronát fizetne a fűrész bérletéért, míg a berusházai és vaczoki erdőgondnokság területén lévő fát 40, a miihálytelekii erdőgondnokság területén pedg 32 koronáért venné át köbméterenként. Erdőközön kétsceretes fűrészt építene a társaság, amely a mihályteleki erdőgondnokság területén fekvő évenként 25,000 köbmétert termelne ki, fából A vételár kifizetése úgy történnék, hogy a számlázott összeg egyharmad részét hat hónapon belül, a másik részletét kilenc, harmadik részletét pedg egy esztendőn belül fizetné ki a vállalat. A szerződésben megállapított vételár addig marad érvényben, amíig a korona zürichi árfolyama nem haladja meg a ti-A Lidové Noviny rámutat arra, hogyen nyolc frankot. A vállalat a szükséges óvadékot, továbbá az első faátadás alkalmával lefizetendő másfélmillió korona fejében dumabank betétikönyveket helyezne letértbe. Az ajánlatot* június 12-én küldték el a földimvelésügyi minisztériumnak, amely ezt három nap múlva elfogadta. A besztercebányai állami erdőigazgatóság az erről szóló értesítést június 19-én kapta meg, mire június 25-én a szerződés egyes pontjaira nézve rendkívül éles előterjesztést küldött föl Prágába, amely szomorú fényt vet a minisztérium teljes tájékozatlanságára. Az erdei igazgatóság előterjesztése hivatkozik arra, hogy a mihályteleki erdőgondnokság területén már két fűrész van, amelyeket a termelés nem képes kielégíteni, továbbá kifogásolja, hogy a kincstár a fáért csak hónapok múlva kapja meg a pénzt, amiből az következik, hogy a minisztérium rendkívül jóakarattal viseltetik a társaság iránt. Majd kifogásolja az előterjesztés a túl alacsony vételárat és annak a svájci frank árfolyamától való függővé tételét, noha a dollár vagy az angol font sokkal megfelelőbb összehasonlítási alap volna. Végül pddig helyteleníti a földmivelésügyi minisztérium eljárását azért is, mert nem ragaszkodik egy nagy pénzintézet garanciájához, noha az üzlet nagysága ezt megkövetelné. szttmanli «sar«i zsel»n«ai»ááir<nfl e&utttfM ist a rózsahegyi társaság a pozsonyi Dunabank alvállalata, amelynek nacionalizálása után Hodzsa Milán földmivelésügyi miniszter lett az igazgatója, aki ezt az állását ismét el fogja foglalni akkor, ha már nem lehet miniszter. Következés: A rózsahegyi Krajská Dre^odorábajud részvénytársaság rendkívül kedvezőtlen ajánlatát azért fogadják el, mert a földmivelésügyi miniszter közvetve érdekelve van e vállalat üzleteiben. A Louvre-mozi és a szeszpanama A Socialista egyik legutóbbi cikke egy kis fénysugárt lövel a még mindig rejtélyes szeszpanamára. A lap szerint a Louvre-mozinak, amely a cseh munkásközösség tulajdona, szintén részesedni kellett volna a szeszpénzeikből. Ennek a muikásközösségnek elnöke pedig Stastny Ferdinánd szenátor, titkára pedig Tucsny közmunkaügyi miniszter, ami igen sokat megmagyaráz. Mi magyar Mpissfi az ellenzék együttíműkMéséről Prága, december 31. Karácsonyi számunkban négy vezető német politikus nyiatkozata jelent meg az ellenzék együttműködéséről. Ezek a nyilatkozatok nagy feltűnést keltettek és napokon át fogalkoztatták a cseh sajtót, amely a kárörömnek látható jeleivel kíséri az ellenzéki kooperácó nehéz vajúdását. A koalíciós lapoknak ez a káröröme azonban legjobban mutatja, hogy a másik oldalon mennyire félnek az ellenzék egységes föllépésétől és ha másért nem, hát ezért állandóan napirenden kell tartani ezt a rendkívül fontos politikai kérdést. Az egységes front kialakulása mindenesetre nagy nehézségekben ütközik, de a nehézségeket — nézetünk szerint — le lehet győzni, ha tisztában vagyunk azzal, hogy mit akarunk és hogy a közös célt miképpen lehet elérni. A P. M. H. ezért újból és újból foglalkozni kíván tehát a fölvetett gondolattal és a német politikusok után ez alkalommal két magyar képviselőt szólaltat meg, akiknek nyilatkozatai itt következnek: Lelley Jenő dr. — Valamennyi ellenzéki párt kooperációjáról mindig szó lehet, sőt állandóan vannak is megbeszélések ez irányban. A dolog természete szerint magától adódik, hogy az ellenzék iparkodik a kormánytöbbséggel szemben minél hatékonyabban érvényesülni s ez hozza magával, hogy a kooperáció terve állandóan felszínen van s felszínen is fog maradni. — A kooperáció formája már sokkal nehezebb kérdés. Mert ha a forma megvolna, akkor a kooperáció szükségességének tudata mellett már megvolna maga a kooperáció is, itt sok az akadály. Azt hiszem, hogy magának a kooperáció lehetőségének teszek szolgálatot, ha nézetemet — egészen egyéni véleményemet — köteles nyíltsággal kimondom. Elvégre elénkeztünk oda, ahol az igazság megismerése csak tisztító hatással lehet. — Az ellenzék németekből, szlovákokból és magyarokból áll. — A németség a szociáldemokrata és polgári pártokra (régi német párlamenti szövetség) oszlik. A kettő között nagy a világnézeti különbség, amelynek áthidalása szinte lehetetlen. Legfeljebb arról lehet szó, hogy adott esetekben, speciális kérdésekben tegyenek át **#4*4*«*44+»**_____«»*****»*««*«»»***»»»*«««*4« 100 cseh-sil. Koronáén fizettek ma, december 31-én: Zürichben 16.675 svájci frankot Budapesten 62 000.— magyar koronát Bécsben 207000.— osztrák koronát ! Reinben 12M000(1!)Ö(10.— német márkát