Pravda, apríl 1946 (XXVII/79-88)

1946-04-04 / No. 79

2 Predvolebná prax funkcionárov DS Ústredný orgán DS „Čas" uveřejnili pred časom v rubrike r,Do živého" člándk pod nadpisom „Po­litika NF v praxi". V článku sa nepodpísaný občan (poznáme tých nepodpísaných) smaží presvedčil či­tateľov, že funkcionári KSS vedú predvolebný boj nevecným, štvavým spôsobom. Nuž, pozrime sa bližšie na spôsob pred volebnej kampane funkcio­­nárov DS. Dňa 17. marca 1946 boíla v obci Liesko­vec, okrás Hava predvolebná schôdzka DS, na ktorej rečnil cikresný tajomník DS p. Umiri/an. Ce­lá jeho reč bola osočovaním a štvaním proti KSS. Z mnohých penláčieik uvádzam aspoň niektoré. Ko­munisti vraj prenasledujú krížik árov a zatvárajú ich a jedine DS ich obhajuje. Vládnut u nás vraj chceli len ti, čo máli červené legitimácie, nešili hviezdu ako past a v hlave malii miesto rozumu kapustu, členovia NB v Bratislave, ktorí sú komu­nisti vraj zaistili niekoľko ľudí ako politicky ne­­spoľahlAvýoh a potom, keď ma-li títo vykradnuté byty, ich prepustili. Všetci komunisti majú vraj heslo, „čo je tvoje je i moje a čo je moje do toho ta niič“ a „Davaij, da vaj ľ* Z uvedeného je zrejmé, že DS nemá žiadny konkrétny predvolebný program, a preto sa jej funlkoionári obmedzujú iba na štvanie proti tým, ktorí eú najlepšou zárukou rozvoja a blahobytu nášho štátu. -— Nebudeme tu reagovat na vývody p, tajomníka Umriana, ktorými sa asi bude za­oberaj .Národná bezpečnost. Chceme len podo­tknut, že ľud sám dal pádnu odpoved p. Umriane­­vi, ked ho * niekoľkých obcí v íllavskcm kraji pre takéto reči vyhnal. Nech m z goebelsovských me­tod funkcionári DS nesľubujú veľké úspechy vo voľbách. m A. Zámočník. List funkcionára DS redakcii „Pravdy“ Naša redakcia dostala tento list: „Ja, ako člen a podpredseda miestnej organizácie Demokratickej strany vystúpil som z nej z týchto dôvedov: Pri rozhovore > členom DS vyhlásil som, že ako funk­cionár . a člen MNV za Demokratickú stranu ne­budem zastávat úzke, strammoké záujmy, ale spra­vodlivo« t a pravdu bez ohľadu na to, ku ktorej politickej strane patrí ten, alebo onen občan. Za tento výrok chceli ma funkcionári DS ihned od­volat z MNV a zbavili ma funkcie podpredsedu miest. organ. DS. Považoval som za potrebné uve­řejnit tento jasný obraz falošnej a nesprávnej praxi DS. Napokon podotýkam, že sa prihlasujem z«-člena KSS, pretože vidím, že iba v tejto strane presadzujú spravodlivé sociálne záujmy ako osôb, tak 1 národa. — Vo Fiši pri Vrábľoch, dňa 29. marca 1946, J ozef B e 1 a n v, r. PRAVDA K. H. Frank zodpovedný za mučenie väzňov Bývalý väzeň rozpráva o SS-áckych zverstvách v Osviečime Praha 3, apríla. — Pred Národným súdom v Prahe vyslúchali K, H. Franka ohľadne zničenia hrobu Neznámeho vojaka v Prahe, zatýkania týrania českých študentov po zatvorení Vysokých a škôl. Z priebehu výsluchu a dokazovania Franko­vej viny na zverstvách proti Čechom v koncen­tračných táboroch vypovedal ako svedok Dr. Češpiva, ktorého väznil; v Osviečime od 21. janu­ára do 18. augusta 1943. Vypovedal obšírne spô­­aob mučenia a útrapy politických väzňov, ktoré zažil na vlastnej koži. 27. januára bol svedkom príchodu politických väzňov z Terezina. Videl ak0 nemecký lekár na stanici bez zoblečenia vyše­troval väzňov. Silnejších väzňov posielal na prá­ce a ostatných do plynových komôr v Birkenau. Oddiel, v ktorom bol aj svedok, zaviedli Nemci do tábora za zvukov hudby a zaradili do ka­ranténnej stanice pri umrlčej komore Ocitli sa v chlieve s okienkami na streche. Potom ich otetovali na pravom predľaktl poradovým číslom. Pri návrate skupín do pracovných táborov nieslo každé ArbeiUkomando na márach 5 až 20 ľudí. Väzni boli biti SS-manmi a blokováni pre malič­kosti, Kto sa síažoval, udreli h0 Mannesmanno­­vou rúrou do hlavy a ked klesol, položili mu cez hrdlo latku, na čo sprostý zločinec stupil na obi­dva jej konce a tak väzňa udusil. Väzňov zabí­jali tiež deti trinásl až štmást-roôné, ktoré boli miláčkami strážcov. Väzňov tiež hnali proti na­bitým elektrickým drôtom. V máji 1943 Nemci otvorili nové nemocničné bloky. Lekár mal len dva skalpely a jedny kliešte Za operačný stôl slúžil stôl obyčajný V nemoc­ničných blokoch umieralo denne až 50 ľudí. V tábore nebola dovolená poprava plynom, zlo­činci dávali svojim obetám injekcie malárie a tak ich zlikvidovali. Svedok videl, že niektoré obete neboly injekciou usmrtené a preto ich dobíjali lo­patou alebo injekciou petroleja. Na matke v čase tehotenstva robili pokusy s injekciou škrnitého tý­fu. aby sa dalo skúmal, ako to reaguje na dieta. V Osviečime robili sa sterilizačné pokusy na nie­koľko sto najsilnejších dievčencoch a mužoch. Na mužoch robili kastrácie. Ženy operovali rezom. Takto zničených ľudí posielali hromadne do plv­­nových komôr. - 4. Apríla 1946 Rolnické družstevníctvo nech slúži refníkom! Roľnícku kontrolu do SHD Už pred mesiacmi zdôrazňovala ta na tomto mieste veľmi naliehavá potreba úpravy a prestav­by nášho družstevníctva, aby mohlo ono zvládnuf tie úlohy, ktorých sa mu v širokej miere dostalo na výstavbe Republiky, úlohy nielen hospodárske, ale aj výchovnopoliiické. Nezdravé zjavy, ktoré nebolo možno pokladať za prechodné, ktoré ci­teľne našfrbily vedúcu ideu družstevného hnutia, a vybudovaly oprávnené pochybnosti, či druž­stevníctvo v terajšej svojej štruktúre a bez dô­slednej demokratizácie môže zodpovedne a čest­ne plniť svoje poslanie v nových hospodárskych pomeroch. Nie je predsa slučlteťné s princípom ľudovej demokracie, aby miliónové hodnoty, vy­tvorené poctivou prácou dedinského ľudu, najmä roľníkov, ostaly bez kontroly verejnosti. Chválospevy, ktoré chcely zachraňovať ponie­ktoré družstvá pred — nedajbože! — akýmkoľvek vplyvom a kontrolou roľníckeho ľudu, rady by boly přesvědčily verejnosť, že v družstvách je vše­tko v poriadku. Chcely verejnosti nahovoriť, že napr. Slovpol a Sväz hospodárskych družstiev ko­najú svoje povinnosti na úplnú spokojnosť roľní­kov i konzumentov (sopár nevďačníkov so vždy nájde) a že nieto najmenšieho dôvodu meniť te­rajší stav. Takéto hlasy nápadne prehnané a úzkostlivo odmietaly akýkoľvek zásah do družstevníctva v duchu vládneho programu, no bolo to — zagá­game trafenej husi. Zásobovacie pomery v zimných mesiacoch da­ly príslušným družstevným organizáciám dokázať svoju vyspelosť a pochopenie pre zodpovednosť pri prekonávaní hospodárskych ťažkosti a pre po­treby najnižších vrstiev. Ale, tento dôkaz sa nepodaril, práve naopak, svedomie niektorých družstiev zaťažily nové hrie­chy, ktoré veľmi naliehavo volajú po dôslednej náprave. Nesolídne obchody a bezpríkladné ko­­ristenle, ktorých sa dopúšťal Sväz hospodárskych družstiev pri výkupe zemiakov, sa nedá srovnať ani s dravosťou súkromnoobchodnej špekulácie. Zemiaky, ktoré SHD vykupoval za 55.— až 82.— Kčs, ale prakticky v najnižšej triede až do 14. novembra, účtoval spotrebiteľom jednotne po 130.— Kčs. A keby len po 130 korún — nápadne časté sú sťažnosti na predražovanie nad 200.— Kčs. V mnohých prípadoch vykupovači predávali hneď na mieste, teda bez akýchkoľvek doprav­ných a skladných výloh za plnú spotrebiteľskú cenu. Koncom minulého roku priviezlo sa na Sloven­sko do 200 vagónov sadbových zemiakov, kto­rých cenu určilo Povereníctvo pre výživu a záso­bovanie na Kčs 250.— za 1 q. Zistilo sa však, že expozitúry SHD s vedomím a súhlasom centrály předávaly ich po Kčs 330.— za 1 q. Len na troch expozitúrach rob! diferencia z predražovania štvrť milióna korúnk To sú skutočnosti, ktoré sa ťažko dajú srovnať s vyhlásením SHD (Čas, 4. dec. 1945), že vraj svoju úlohu chápe s plnou vážnosťou a zodpo­vednosťou a že „robí všetky opatrenia, aby «ve­rené mu úlohy mohol splnit“', ak len nepredpo­kladáme, že predražovanie a očividné okrádanie roľníkov povýšil na povinnosť voči verejnému zá­sobovaniu. SHD mal povinnosť slúžiť roľníkom a vykonávať krásnu družstevnú myšlienku svojpo­moci. Tento jeden prípad jeho obchodovania so sadbovými zemiakmi však dokazuje, že v tomto obchodnom družstevnom sväze je niečo, nad čím sa treba pozastaviť každému, komu nie sú záuj­my roľníkov len lacnou demagógiou. Aby bolo jasné: to už nie je len zneužitie vznešenej družstevnej myšlienky, tu Ide o prípady, ktoré veľmi konkrétne o sústavne porušujú právne cenové predpisy, záväzné aj pre SHD. Tie sa ne­dajú už riešiť národnými správami alebo v Ná­rodnom fronte, ale sa dostávajú do tieňa trest­ných paragrafov. Pýtame sa vedúcich SHD, kom« slúži tento družstevný sväz a aké záujmy sledoval predražovaním zemiakov!? Ako je možné, že ws družstevnou firmou zakrývajú protirofnlcke vý­činy!? Cahostajnosť tu nemá miesta. Ako možno po­žadovať od roľníkov, že budú plniť dodávkové povinnosti pri úradných cenách, keď organizácia s mononolným postavením prejavuje také pohŕda­nie voči úradným predpisom a opatreniam? Dá sa očakávať, že sa zodpovednosť bude vá­ľať na podriadené orgány. Pesnička veľmi pove­domá z okruhu Slovpolu, no dnes už málo pôso­bivá. Keď vedenie SHD nevie dosť energicky za­kročiť proti svojim orgánom, je tu o jeden dôvoď viac, aby kontrolu prevzali samotní roľníči, ktorí už budú vedieť zabrániť kšeftárskym akciám Svazu. 1 Netreba pochybovať, že Sbor povereníkov len na základe veľmi xóvainých dôvodov rozhodol sa zasiahnuť do národnej správy SHD. A sú ná­znaky, že vyjdú na javo ďalšie nesolfdne obcho­dy SHD, ktoré súvisia so strannfekym zneužívaním prideľovania osív, krmív, umelých hnojív atef. Je to len nový dôvod, aby Sbor povereníkov urých­lene vykonal svoje usnesenie. Zdá sa však, že nepostačí výmena členov ná-cti J« bezpodmienečne nutné, aby ta gazdovanie SHD podrobilo veľmi dôkladnej kontrole a aby ca prevetraly vedúce miesta, najmä v ústredí. Len tak sa dá odstrániť pohoršlivý stav, ktorý budi medzi dedinským ľudom oprávnené rozhor­čenie a ná škodu roľníkov odrádza od družstev­ného hnutia. Dr. E. Palášthy Základy siednntenel telovýchovy prloBenô Jednotná telovýchovná organizácia na Slovensku Dohoda zástupcov všetkých telocvičných ustanovizní —* Povereník školstva L. Novomeský: „Telovýchovný wlí,eírte* nop.rove * ceI1°!n ho* r y i spodárenl SHD. Vzhľadom na dotera(sie skuseno­bude slovensko-národný a cs.-štátny I Bratislava, /*, apríla —KW— Otázka jednotnej telovýchovná) organizácie na Slovensku sa rie­šila od nášho oslobodenia až podnes, no stále sa nevedelo dospief ku konečnému jej vyriešeniu. Ba často sa zdalo, že táto p1« národ tak naliehavá potreba ostane trčal ne mŕtvom bude. 1 keď sj NF už 28. Júna m. t. vzal za svoje uviesf do života jednotnú telovýchovnú organizáciu na Slovensku, nevedelo 6a za 9 mesiacov zrealizovať to, po čom národ, n<> najmä Jeho mládé pokolenia volalo. Živelná tuha po cvičení sa však nedala udusif a oživotvoriU v niektorých miestach telových, spolky, v ktorých sa začalo cvičit. Táto telovýchova však postrádala organi­začného podkladu a vyvolala chaotický st«v. S uznaním treba preto kvitovat anketu, kt0rú usporiadalo Povereníctvo školstva a osvety s podnetu NF v utorok 2. t. m. v Bratislave, ktorej výsledkom bolo utvorenie jednotnej telovýchovnej organizácie na Slovensku. aa ajednotenle telovýchovy a ven6ká telovýchovná jednota bola vzpruhou tiež pre sjednocovacie snahy v Čechách. Po prejavoch povereníkov sa rozvinula živá diskusia, v ktorej ea všetci vyjadrili pre Jednotnú telovýchovnú organizáciu na Slovensku. Univ. prof. Dr. Cársky žiada pre našu telovýchovu ústredie, ktoré by jej dávalo ideovú náplň. Dr. Chován za SOSR vita snahu a spoluprácu v ejed­­nocovacom procese. Posl. prof. E. Sýkora žiadal venovať našej »jednotenej telovýchove všetky sily bez ohľadu na bývalú spolkovú príslušnosť. Dr. Galanda navrhuje štátom kontrolovanú a dotovanú telovýchovu. Markovii a radca Ková­želal si, aby slo-Na ankete es zúčastnili povereník školstva « osvety Laco Novomeský, povereník pmvosuilia Jr. i, Štefánik, zástupcovia Sokola, KTJ, FťT, jSM, ÜOSSS, SÜSR, KsTL, armády; Makabi; profesori telovýchovného ústavu, zástupcovia likár'ov a novinárov, ktorých privítal M. Chor­vát, prednosta sekcie »B« pri Povereníctve škol­stva, ktorý velmi dobrým prehľadom viedol di­skusiu. Po prívete nasledoval významný prejav povereníka školstva Laca Novomeekčho, ktorý sa zaoberal dopodrobna vývojom telesnej vý­chovy na Slovensku od nášho oslobodenia až podnes. Zhodnotil význam telesnej výchovy S hľadiska národno-politického, odborne telový­chovného a z hľadiska branností. Povedal m. i »Je treba, aby telesná výchova bola väčšmi rozšírená, aby sa o cvičenie tela zainteresovaly najširšie vrstvy národa, men0vite tie, ktoré do­teraz do telocvičien nechodily. Rozhod]; sme tm neožWovaf staré do r, 1938 jestvujúce telový­chovné organizácie, ale založit novú, ktorá by idesOve stála na podklade slovensko-národnom a pokiaľ by sa v nej ideológia pestovala, bola by t0 ideológia s'ovensko-národná, českosiovensko­­šfátna, slovanská a demokratická. Nepřiklonili sme sa k myšlienke oživovania Sokola prelo, le­bo sme predpokladali, že oživenie Sokola auto­maticky podnieti snahy po oživení všetkých ostatných telovýchovných organizácií, existujú­cich do r. 1938. MyšUeke jednoty a nedeliteľnosti ČSR — idey bratskej súčinnosti a tesného sú­žitia národa slovenského a českého sa nijako neublíži, ak sa u nás v záujme sjednotenia m rozšírenia telovýchovy neutvoría sokolské orga­nizácie v starej forme, a len so starými ľuďmi. Maši telovýchovní pracovnici si nevedia pred­staviť, žeby u nás miohJa dospieť telovýchova na že ateľný stupeň bez jednotnej telovýchovnej organizácie. Nie ie náhodné, že najrozhodnej­ším stúpencom telovýchovnej jednoty a najzar­­putilejším odporcom dnešnej roztrieštenosti sú edúci činitelia čs, armády. Im ide o zaintere­sovanie najširších vrstiev, najmä mladých ľudí, na telovýchove. Ak nenájdeme «pôsob ako uskutočniť rozhodnutie NF, ako vytvoriť jed­notnú slovenskú národnú telovýchovnú organi­záciu a telovýchova by mala c ňť roztrieštená, atomizovaná na spolky bez dôvery všetkých telocvikárov, budeme smiešni pre našu mali­chernosť pred históriou telovýchovy na Sloven­sku Po prejave pUveTonfka školstva prehovoril po­vereník pnavioísúdia Dr. I. Štefánik, ktorý tiež vyjadril požiadavku jednotného vedenia našej telovýchovy a odsúdil nanucované organizácia za tzv. Slovenského štátu. Prihováral a& za telo­výchovnú organizáciu povahy národnej, sloven­skej. ktorá by upevnila v každom smere česko­slovenskú štátnosť, Tlmočil tiež snahy Sokols ftk m i určitými výhradami osvedčili tiež r* •jednotenie našej telovýchovy. Dx. K. Straňai vyvodzoval x neutešených zjavov minulosti po­trebu úplnej reorganizácie nášho telovýchovného života, poukázal na historický vývin telových, spolkov, smerujúcich k sjednoteniu a dôvodil tým, že ajednooovaci proces aa má tvoriť sú­časne v ústredí « y základných organizáciách. Taj. ÜOSS Lebenhart vyjadril tuhu najširších pracujúcich vrstiev po «jednocení, pričom vy­zdvihol dôležitosť sjednotenia telovýchovy pro pracujúcu mládež. Výsledkom diskusie bola rezolúcia, • ktorej vyplynulo utvorenie Jednotného telovýchovného ■väzu na Slovensku Prítomní si zvolil; prípravný výbor, v ktorom figurujú zástupcovia telovýcho­vy, športu, turistiky, telovýchovní odbornici; lekári, techn. poradcovia, zástupcovia odb. or­ganizácií, SSM, Skautu, Sväzu slov. žien, armády; partizánov, Sväzu brannosti a tlače. Prípravný výbor svolá do 15. t. m. schôdzku, na ktorej ea rozvrhne program ďalšej práce na poli našej telesnej výchovy a vydá ohlas do všetkých miest a obci Slovenska, aby sa zakládaly teľovýchovné výbory a aby sa začalo bezodkladne e cvičením. Volebné .úspechy" DS za každú cenu „čas“ sa chváli voľbami, v ktorých DS stratila 5 mandáty (—f—) Bratislava, 3. apríla. — Dňa 31. marca t. r. konaly sa v Bálion i (okres Modra) tajné voľ­by do MNV. Volieb zúčetailly sa 3 politické »tra­­by do MNV. Volieb zúčastnily sa 3 politické stra­na Slovenska a Strana práce. KSS už dávnejšie dožadovala sa u MNV v Modre, aby belly prevede­né voľby do MNV v Báhoni, pretože jestvujúci revolučný NV mal právne i formálne nedostatky (neúplný počet členov). Avšak DS, pretože oča­kávala od volieb stratu mandátov, snažila ea voľ­by oddalovali. Kcnečme voľby nariadilo Povereníc­tvo vnútra. V týchto voľbách KSS obdržala 243 hlasov, a 6 mandátov, DS 420 hlasov a 10 mandá­tov a Strana práce 81 hlasov a 2 mandáty. K týmto výsledkom treba však pcdoitknút, že obec Báhoň bola vždy 6Úlnou ľudáckou baštou a len toto pomohlo Demokratickej strane dosiahnuť väč­šinu. DS mala doteraz NV 13 člen°v, teraz ich však bude mat ten 10 členov, V porovnaní t vý­sledkom volieb prevedených v júni 1945 —•, ktorí však neboly platné — KSS pri voľbách 31. marca t. r. získala ako na hlasoch, lak aj na mandátoch. Ústredný orgán DS „čas" z nedostatku Iných predvolebných argumentov komentuje voľby do NV v Báhoni ako veľké víťazstvo DS. Nuž takéto sú víťazstvá Demokratickej strany. Týmto a podobným prípadom venuje „Čas' dvojstlpoové články. No „Čas“ nemenuje napríklad obec Bystrú pri Březne, kde organizácia DS dňa 17. marca t r. diala vybubnoval, že bude mat ve­rejnú schôdzku a pozvali« na ftu všetkých obča­nov. Priffiel i okresný tajomník, predseda okres­nej organizácie DS. Okrem predsedníctva MNV a mleaitoej erganréáci* KSS, ktorí *© zdvorilosti navštívili »chôdzku, prišli aj 4 (silovom ftyrtaj Čle­novia DS vypočul si referáty okresných funkcio­nárov DS. Á títo húževnatí funkcionári DS neroz­pakovali sa po poldruhahodinovom čakaní pred­niesť svoje referáty 4 svojim atramnikom. Bold to iba klebety na funkcionárov KSS, ktoré však prí­tomný predseda KSS ihned vyvrátil a načrtol bu­dovateľský program KSS. Takto azda na tejto schôdzke presvedčil i posledných 4 členov DS O nesprávnej politike Ich vedúcich. Pod tristoročným hradom Dokončenie m X. strany hŕstka verných eluhov nepriateľa chcela dokázal opak. A nedokázala. Lebo tu bol lud, duševne, mravne silný, túžiaci po slobode, xa ktorú sa bil, za ktorú umieral. Štvrtý apríl pred rokom spečatil osud bratí, slavských zradcov. Hrmavica kanónov a bubny gu. lometoo oznámily príchod človeka. Nad tristoroč­ným hradom zaviala červená zástava, ako pred­­zvesí novej doby rozkvetu, étastia a mieru. Krásno, armejec e pätcipou hviezdou na prsiach a sloven, ský partizán s červen°u stuhou na čiapke krvou napísali najslávnejšiu stranu slovenských dejín, dejín večného bratstva nášho národa, s brat­­skými, náródami východnej zeme sovietov. Na tom. lo bratstve, na tejto družbe napísanej krvou posta­vily sa základy oslobodenej vlasti a len na týchto základoch môžeme budovat náš prítomný I budúci Uvot, ktorý nám bude potom zárukou, ie sa ui nikdy nevrátia hrozné roky poroby, potupy a zvrh. hosti. Preto dnes v priesvitnej výške, presýtenej ein­­com vejú zástavy a farbia ulice na červeno, belaso í bielo. Preto na tvárach ľudí rozkvitajú úsmevy a spev bojovníkov vije vavríny nad oslobodeným mestom. Len teraz cítime pravá far, radost a po­kol. A ui vždy budeme cítit tú radost, ako čo cíti. me oddanost a vdaku k tým, čo nám umožnili tud. sky til, tešil ea zo života, z miera a pokoja. A o tento slávny deň pripomíname si aj na tých. kto­rí sa nemôžu s nami teštt, nemôžu oslavovat, lebo umreli pre nás na týchto bratislavských uliciach. Složenie nového Ústredného výboru KSČ Ako sme už oznámili, Üstredný výbOr KSO, ktorý b<>l manifestačné zvolený na VIII. »jazde v Prahe, má 101 členov a S3 náhradníkov. V Ü­­BtrednOm výbore Je 77 účastníkov domáceho od­boja; s toho b°lo 55 väznených v žalároch alebo koncentrákoch v celkovom počte 206 rokov a S mesiace. Na 1 člena pripadajú priemerne 3 roky a 9 mesiacov. 21 členov UV zúčastnilo sa za­hraničného odboja. 38 členov »ú členmi strany od jej založanla r. 1921. Předsednictvo ÜV KSO sklade »a zo 14 členov, a to: Klement Gottwald, predseda, Rudolf SlánSky, (ťistr. taj.), Václav Kocpecký, Václav Nosek, Antonín Zápotocký, Jozef Kroemář, Mária Švermovi, Dr. Jaromír Dotanský, prof. Dr Zdarte* Nejedlý, Ladislav Kopřiva, Gustáv Kliment Jozef Smrikovslký, Václay David a Jozef Frank. Okrem ÜV a Jeho náhradníkov b jázd zvolil 10-člennú revíznu ko. mlsán. Konferencia komunistických živnostníkov 6. • 7. apríla t. r. bude v Bratie!ave na Vazo­rej ul. č. 1. v Slovenskej vysokej šlk'de technickej konferenci« komunisti dk ých živnostníkov, na kto­rej prehovorí predseda KSS a podpredseda vlády S. Vffllmm lire k ý, povereník a. Ján P ú 1 L mini­ster s. Dr. Jozef Solté* a a. Dr. Felix Vsítí­­k«, Konferencii» ** začne presne • 9. hodine. Naše nedeľňajšie číslo bude venované oslobodeniu Liptova, Turca, Kremnice

Next