Progresul, ianuarie-iunie 1870 (Anul 8, nr. 1-49)

1870-05-16 / nr. 37

PROGRESUL a se regula în urmă o dată cu mal multe cheltueli, pe a­cul complu trebue să se facă. D. S fu ed­ura­­julul va reguli de urgență a ae face aceste și 3e le presenteze Primărie^ a­re observare și reguUrea pu- DerG loru îa serviciu, prezentând pe cele rele. 3) . R feratul D. Arhitect p**in care arată că mer­­gândă pentru a se înţelege cu proprietarii da pe strada Sab­ina în interesulu alinierel acestei strade, D-lor refuză a se face această adiniere până ce mal întâiu D-lu Ingener nu va reforma planulu areiând situaţiunea proprietăţiloru de esproprietu în întregi­mea loră, dar nu numai parcelile ce sunt necesare a se espropria. Coroziunea având în vedere cele espuse prin re­­feratulu D-lui Arhitectă a decis ce D. Ingineră se reformeze planul în modul pretins de proprietari și se ’nu prezenteze. 4) . Adresa Ministeriului de Interne No. 5762 prin care arată că adresele Comisiunel Interimare No. 3605, 3606, 3607 şi 3628 cu care se cere încuviin­ţarea liberfirei unor bani din r­estraordinară al bud­getului, ne­fi­nd subscrise de toţi membrii Comisiu­­nei sau de ma­joritate care a participată la lucrarea lor­ ; invită pe Comisiune a fiice să se formeze alte aseminea cereri în condiţiunele aceste, ca în urmă să se poată da cursul cuvenitu lucrărilor. Tot­o­datâ invită pe Comisiune, că această disposiţiune se o păzească pentru toate lucrările cât va ţine Comisiu­nea Interimară. Comisiunea în unanimitatea a decis a se respunde D-lui Ministru, cA Comisiunea la instituirea sa prin prescriptdlu-verbalu ce a încheieti a luaţii dispo­siţiune, ca lucrările să se espedeze sub-scriindu-se de unul din membri, înaâ decisiunele se fie sub-semna­­te de majoritatea membrilor Comisiunei,­ şi dar Mi­­nisteriula ente un get a da aprobarea cerută. 5) . R­feratul I- lui Şafă al eclerajului, prin care arată abaterile făcute de sub îngrijitorul eclerajului de la despărţirea a Il-a, şi intimpinarea acestui sub­­îngnjitor, cu care arată alte abusurî comise de şe­­fula eclerajului. Comisiunea în un­­imitate a decis a se însercina pe D. Comisar de piaţă Cuzi se cerceteze atatu de­­nonserile ce f ce şefulu eclerajului, câtu şi denonae­­rile ce sa făcu de sub-îngrijitoru asupra şefului eclerajului. 6­ . Referatul D-lui Comisar de piaţă Cuzi prin care arată că a mersă la biserica Dancu, şi a asis­­tat­ la depunerea j­urâmântului o­ntar­giilor şi anume: Pavel M­icsi­aovici, Gheorghe D­u­itriu, Nicolae Tomovici, M­rin Necul­au, Vasile Botez, Petnefr Poruschi şi Gheorghe Costinescu. Comisiunea în unanimitate a decis a se publica numile acestora cant­­răgi*, asemine şi tacsele ce *re a percepe antreprenorul. 7) . R feratul D-lui Şefii al biuroului I iu, în ur­marea petiţiunel D. Vasile M.hailescu, prin care a­­ratâ că în luna Ianuarie anul curent, fiindu chem,.ţi de fostul D. Primarii toţi măcelarii, şi fiind întreb .t dacă mai contnnă a ocupa tăetoarea cu condiţiunele din anul trecută, plătind chiria de 5 galbeni pe lună. Cior­nă declarată c& ocupă tăetoarea, dar vor plăti numai câte 4 galbeni pe lună, remănând a se su­pune Consiliului această decla­raţiune. Consiliul s a desoivfctu şi cestiunea a remASO ne­tranşată. Comisiunea în unanimitate a decis ca suplicantulă se plătească până astâţia câte 5 galbeni pe lună, iar pentru viitoriu va ave­a plăti numai câte 4 galbeni, fâcându-se cu ciucuta despre aceasta şi D-lui sub­­perceptorii de la tăctoare. 8) . R furatul D-lui ŞuiCi biuroulul I ie, prin care arată că în urmi resoluţiunel D Iul foata Primatu const când suini ce datoresce D-lu Altăr Pocăr pen­tru ocuparea dispărţiturel de la tăetoarea comunei pe anulă 1869, s’a reglut că D-sa fia ocupată aceste despărţituri cu 10 g lbosl pe lună, în câ­u pe anula b­inga free 120 galbeul, D-sa plătindă 100 galben) are a ui .1 plăti 20 galbeul plus procentele iigile. Tot­ o­ d.»tâ se arată prin ref.r*tv că D. Altăr Pocăr a declarat că de la 1 Inuarie anul curent nu mai o­­cupă mei o despărţituri la tăetoare, fiind înch­eietă altoră comercianţi de oAlidi O. D.i­itrie M­a­il sub­­perceptorele de acolo. Comisiunea în unanimitate a decis, ca pe de o parte să se invite pe D. Altăr Pocăr a aduce restul de 20 g.alb.nl pentru compienarea puştiului pe tu­­tregu­mul 1869, iar pe de alta să se invite pe D. sub­perceptor Dimitrie M hail a raporta cui a închi­riată încăperile şi cu ce preţu ? 9) . R furatul D-lui Şefă biurnalul I iu prin care arată că observând listele sub îngrijitorilor de des­părţiri pentru administraţiunea serviciului eclarărei fimarelor, pe timpu de la 1 Martie deparate până la 1 Aprilie presentate împreună cu una teblaă, de D. ingrijitoriu, a vejluta că s’a consumată 39 ocă 50 dramuri g zu m I puţină de câtă arată D-nii sub­­ingrijitori. tfistă de celu de la despărţirea a 2 a, şi 5 ocă 110 dramuri încărcate de D. Şefă al ecleraju­lui prin tebloulă seă. Comisiunea având în vedere că pentru ne­esacti­­tiţile constatate, D. Şefă îngrijitori­ al serviciului, faţă cu art. 4 din regulament, este responsabil, dis­pune ca pentru 39 o *1 50 dramuri g , ce este în­curcată mai multă, să se oprească din leafa D-lui Şefă al serviciului, fâcându-i-se tot­o-datâ şi o aspră caser­vi­­ţiune. 10) . Referatul D-lui P. Idieriu, prin care arată că în urma însărcinărei Comisiunei, inspectând şcoala Comunală de meserii a vceluta că din 4 atelii ce sunt destinate a se înfiinţa sunt numai 2; şcoala este populată de 23 elevi, 14 la ciobotărie şi 9 la croito­rie; ateliul de sardacarie şi croitorie femeească nu s’a înfiinţată din lipsa de încâput; 2 dormitori din rândul de rosu sunt foarte umede şi fără aeră de a­­runcă, bucătăria şi spălătoria au starea şi curăţenia potrivită cu împrejurările precum şi hrana servitori­­lor, presenţi. D. Idieriu propune a se insista la Mi­­nisteriu a mai ceda în favoarea comunei odăile de alăturea cu scolia. Cu această ocaziunea D. Idieriu arată prin referată că D. Directoru al şcoalei nu a înfiinţată registrele cuvenite pentru elevi pentru lit­­eruia efectuată în fie­care atelie şi pentru manipu­larea baniloru, scuzându-să că timpulă nu l’a ertată încă a le regula. Comisiunea în unanimitate a decis a se repeta Mi­nisteriului lucrările înaintite pentru cedarea odăiloră ce vin alăturea cu școala. Dică însâ Ministeriul n’ar trimite resultatul cerută, atunci se vor lua măsuri pentru căutarea altui locală suficientă, iar pentru comptabilita­tea scoalei se va invita pe D. Director a regula şi acestă serviciu. 11­ . Adresa D. Directoră scoalei de meserii prin care cere autorisaţiunea a primi comande pentru fa­cerea de ciobote şi strae bărbâtesci, cerândă a i se face şi un avans­ pentru cumpărarea de material. Comisiunea în un­­imitate­a aprobată a lua ase­­menea comande, şi D. Casieră va da în primirea D lui Director cifra de 500 lei, din § destinată pen­tru aceasta. 12­ . D. Botez, propune a se desfiinţa toate bari­­erile de lemne ce sunt la marginea oraşului, căci nu au nici o utilitate practică şi au numai desavan­­tajul de a fi urîte la vedere. Asemine bariere nu esistă în nici una ori cu cât de puţină civilisată. D. Camban, este contra acestei propuneri până ce D. Botez nu va propune mai întăiă ca ce să se în­­locueascA. D. Botez, propune a se înlocui prin funcţionarul, percepţiunel şi jandarmul ce este de serviciu. Punându-se la votul şi D. Camban votând contra, propunerea a rămas ne­depisă. 13­ . D. Camban, propune a se lua disposiţiune pentru a contacta udarea şoselei de la Bariera Co­­pou înainte, D sa propune ca D. Idieriu se între în înţelegere şi se contracteze cu D. Gafencu. 14) . Referatul D. Inginer comunală prin care a­­rata, că făcând studiul pentru nivelarea stradei Banu, a observată că este foarte necesar a regula această stradă care astăzi e foarte ne­regulatâ. Comisiunea constatând necesitatea îndreptarei a­­cestei strade prin însuşi membrii ssl care saă tran­sportată la faţa locului, şi având în vedere mai ales că aceias­ă strada este a se reface în totală. Prin ur­mare încuviinţ­­ă îndreptarea pentru care se va în­cheie pro­esul-verbal, declarându-se de utilitate pu­blică espropnerea locurilor ce cad în linia îndreptărei stradei. D. Inginer va redica pi­nul parcelară. »Şedinţa s’a redicată la 10 o­re. Primăria comunei Movilenil, plasa Copou, judeţula Iaşii. No. 340, în aceaală comună, în ÿioa de 7 a cu­rentei s au pripăşit un bou mare, pl »van, inferată 1« am­âodoue co­rnele, cel stâng on literile M, 1, şi cel drept ne­cunoscut, urechea dreaptă rătezată şi coada râtizară, se publică tfl rea păgubaşului în terminală legiuit. No. 341. Ne ivinda­se păgubaşul vacel de pripas din această comună, care este publicată în Foaea No. 86 din anul trecut 1869, se publică terminul de 15 orele libere de la data Fosei, când urmerele a se vinde la acest postă clisa vacă prin licitaţie. Primărie a comunei Rădiul Mitropoliei, plasa Copou­, judeţul Iaşii, No. 178. în această comună au picat de pripasă în clipa de 6 a curentei luni M I, o capA la pâr nea­gră castanie, coama din dreapta , se publică aflarea păgubaşului. PORMÎIATît JîTOROATOREŞTI. C­urtea de Apel din Iaşi. No. 653. Domnul Dimitrie Marcovici şi Ecateri­­na Costea, cu domiciliul ne­cunoscut, în virtutea art. 71 din Procedura Civilă, este citat a se presenta în persoană sau prin procuratura admisă de lege, îna­intea Secțiunei 1-i­ a Curţei la 26 a lunei Iunie, a­­nul 1870, orele 11 din vii, când are a se judeca a­­pelul făcut de D-na Adica Gheorghiu contra urmări­re­ ce i se face, în virtutea sentinţei Tribunalului Neamţu, dată în procesul ce are cu muniţii pentru bani, aducând atuncea şi probele ce va fi posedând, la ne­urmare causa se va căuta în lipsă. No. 974. Estractulu de îmi josu se publică în toată a Iul cuprindere spre generala cunoştinţă. ESTRACTU De pe decisia Curţei de Apel din Iaşi Secţia 1-i­, No. 62 din 2 Aprilie 1870, dată în procesul privitoră pe prevenitură Ioan Mănolescu pentru omu­cidere fă­ră vroinţă, cu domiciliul ne­cunoscută. Pentru aceste motive Curtea în unire cu conclusiu­­nele Ministeriului Publică, în numele legel decide: Apelul prevenitului Ioan Mănolescu să respinge ca ne­susţinută, şi sentinţa Tribunalului Iaşi, Secţia a 4-a din 5 Octomvrie 1867, se confirmă. Parcea judecată în absenţă are dreptul de oposit,­ţie conform art. 183, şi recursută la Casaţie conform­­ art. 396, 418, 419 şi 420 Procedura Penală.­­I­ rSbun­a utii elvit de Iaşi secţiei 2 a, No. 320. Fiind­că D. David Grinberg nu’şi are domiciliul şi reşedinţa cunoscută în România, şi ne­putândui-se înmâna copia de hotărâre a Tribunalului judeţului Iaşi. Secţia a 2-a, No. 1­92, dată în causa cu D. Ancela Vecsleru pentru bani, apoi în aşa pri­vire se publică pentru ca D-sa se cunoască că are termen de oposiţiune conformă art. 154, şi de apelă conformă art. 318 din Procedura Civilă, de la data Foael, să se presinte la Camera corpului portăreilor din Iaşi, de unde poate lua o asemenea copie, pentru de a se conforma rostirei art. citate mai susă, publi­­cându-se pe baza art. 75, aliniatul­ 2 din disa Pro­­cedură. No. 299. D-na Elena Drâghici, Zoiţa a lui loan Popovici şi Avram Buluma, cu domiciliurile şi reşe­dinţele ne­cunoscute în România, sunt­ citaţi ca la 25 a lunei lume, clipa Joi, anul­ 1870, orele 11 de dimineaţă, să se presinte în Camera Tribunalului ju­deţului Iaşi. Secţia a 2-a, când urmează a se jude­ca contestaţiunea făcută de D. Isacu Zingheru contra tabloului de ordinea creditonlor insolvabilei lun­a Fa­­gătaşă, se publică conformă § 6, aliniatul­ 2 de la art. 75 din Procedura Civilă, iar citaţiunele s’au a­­flpt pe uşa Tribunalului. No. 206. D. Idei Brocnetă, cu domiciliul şi reşe­dinţa ne­cunoscu­t în România, este ci­tit ca la 23 a lunei lanie, ijica Marţi, anul 1870, urd­e li de di- , mineaţâ, să se presinte în Camera Tribunalului Iaşi?* Secţia a 2 a, când urmeaz e a se judeca procesul in­tentat de D. David (Sf.»rji contra D. Idol Brocneră pentru ban), se publică conformu § 6, aliniatul 2 de la art. 75 Procedura Civilă, e.»r citaţia cu anecsa pe lângă ea, sau atipt pe uşa Tribunalului. No. 347. D-la Maldiu Petru Cârpă, cu domiciliul şi reşedinţa ne­cunoscută in România, este citată ca la­­9 a lunei Mai, Ziua Marţi, anul 1870, orele 11 de dimineaţă, t­ a se presinte in Camera Tribunalului laş.I Sacţia a 2-a, când urmeaÿë a se judeca ceri­­rea făcută de D na O.ga Cârpă contra Us., pentru alimentare, se publică conformă § 6, aliniatul 2 de la art. 75 Procedura Civilă, iar citaţia cu copia de recitimaţie s­tă au­pt pe uşa Tribunalului.­­

Next