Református Szemle, 1979 (72. évfolyam, 1-6. szám)

1979 / 1. szám

REFORMÁTUS SZEMLE A ROMÁNIA SZOCIALISTA KÖZTÁRSASÁGBAN LEVŐ REFORMÁTUS ÉS A ZSINAT-PRESBITERI EVANGÉLIKUS EGYHÁZ HIVATALOS LAPJA Tartalom EMES I. McCORD — EDMOND PERRET: Üzenet ........................................3 I.: A 120. esztendő határpontján...............................................................................5 OKÉS ISTVÁN: Márton Áron.......................................................................................8 Mirl Barth imádsága (Nálad van a teljesség).....................................................10 TANULMÁNYOK ANIEL L. MIGLIORE: Mennyiben nevezhető történetinek a feltámadás? (ford. dr. Tőkés István)............................................................................................11­­R. SZŐCS ENDRE: Az ószövetségi exegézis............................................................20 . DR. IMRE LAJOS: Egyházi énekeskönyvünk (folytatás)..........................24 prédikációról (Dante: Divina Comedia, Paradicsom, XXIX. ének) ... 30 IGEHIRDETÉS BORBÁTH DÁNIEL: Szemelvények a XVI—XVII. századbeli református igehirdetők prédikációiból — Nánási Lovász István.................................31 • GÖNCZY LAJOS: Krisztus a főpap (Zsid. 4, 15—16)........................................35­­GY ISTVÁN: Akik hisznek (Bf. 1, 19/b—20/a)..............................................38 KERES ISTVÁN: Jézus megdicsőülése (Lk. 9, 28—36)................................. 41 HORVÁTH JENŐ: Esküvői prédikáció (Zsolt, 127, 1).................................43 ALES HADDON SPURGEON: Szemelvények két prédikációból (Jn. 17, 2. és 2. Sám. 14, 29—31) (ford. Gyenge Sámuel)..............................................44 Barth imádsága a sírnál...............................................................................46 FORDÍTÁS — EXEGÉZIS AL BARTH:­A Miatyánk a reformátori katekizmusok nyomán — szemelvé­nyek (ford. dr. Nagy József).........................................................................47 . TŐKÉS ISTVÁN: A 2. Pét. 3, 13—15 fordítási kérdései.................................48

Next