Reggel, 1933. február

1933-02-01

1931 Február 1 ^ma—Szerda Ára 2 lei jffih csütokxököit ' -ja«! köiömijk 1 biztosításának BMBBCTEyTM«Klk]jl71"aJH^ | eredményét Elmaradt a kormány-nyilatkozat Ellenzéki ostrom a kamara első ülésén • A miniszterelnök személyében történt változásért támadták a kormánypártot — Éles harcot hirdet Duca — Vaida együttműködésre szólította fel a pártvezéreket Csak a parlamentnek áll jogában kormányt buktatni Bukarest, a Reggel jelenti. A kamara mai ülésén a kormány összes tagjai megjelentek, Vaida miniszterelnökkel az élén. A jegyzőkönyv felolvasása után a miniszterelnök ment a szószékre és felolvasta a kormány kinevezéséről szóló királyi kéziratot. Vaadia miniszterelnök ezután visszament a helyére, anélkül, * beígért kormSsij deH»« rációt elmondotta volna. _ Goga Oktávián, a« első felszólaló. Maniu yT~ Y\ A Gyula volt miniszterelig _ \ I nők lemondásakor az L, 1 U alkotmányos fórummal való ellentétben jelölte k /I meg távozásának okát. Vs yíA Maniu lemondását megelőzően Vaida Ti Vfor tulescu miatt ""Bukott meg, most pedig jól megférnek egy kormányban. Maniu,a párt elnöke lemondott, a párt ennek ellenére uralmon maradt Man lelkész. Magának nincsen meg az erkölcsi joga, hogy Maniut kritizálja. (Nagy zaj.) Lupu dr.: Ezt nem lehet lármával elintézni! Goga: Hogyan lehet a párt kormányon, amikor az elnöke ellenzékben van? Man: Maga már megtagadott bennünket, Tadhe Ionescut és Averescut önmaga fellett mondjon előbb bírálatot, mielőtt másokról beszél. Goga: Maniut áldozatnak szeretnék beállítani, mint aki kénytelen volt külföldre utazni... Buteanu: Maniu már régen tervezte külföldi utazását. Giorga: Maguk egy pártot sem tudnak kormányozni, nemhogy egy országot! Radaceanu szociáldemokrata beszél ezután. Az első Vaida kormányt Titulescu buktatta meg. Maniu kormányát pedig Malinesen. Ilyen csak nálunk fordulhat elő. Egy nyugati állam kormányát csak a parlament buktathatja meg. Robu (kuzista): Maga a kommunisták védője! Raduceanu: Maga az anarchisták védője! Cuza: Ez a kormány azzal kezdte, hogy a diákok közé lövetett, akik keresztet akartak elhelyezni az Ismeretlen Katona sírján. Hitler ma átvette a kancellári hatalmat, ami azt jelenti, hogy rövidesen mi is kormányra fogunk jutni! (Hangok: Majd ha fagyi] Duca beszél ezután. Amikor a parlament karácsonykor vakációra ment, akkor Maniu volt a miniszterelnök, — most Vajda. A liberális párt már 70 éve áll az alkotmányosság alapján és annak alapján áll most is. Ennek éppen az ellenkezőjét látja a nemzeti parasztpárti kormánynál. Felteszi tehát a kérdést, — hogy ha Maniu összeütközésbe került az alkotmányos fórummal, akkor mit keres itt a pártja? Lehet, hogy a konfliktus nem volt komoly,akkor miért kellett Maniunak lemondania? Viszont lehet, hogy komoly volt, akkor csodálkozik, hogy pártja nem azonosította magát Maniuval. Duca ezután a genfi egyezményről akar beszélni, de a többség oly nagy zajt csap, hogy nem tud szóhoz jutni. — Mi van június 8-ikával? — kérdezik tőle. (Ezzel arra akarnak célozni, hogy a liberálisok nem akarták elismerni Károly király, amikor ház jött.) — Erre már háromszor válaszoltam. — jelentette ki Duca. A zaj csak nem akar elülni, mire Dúc* kijelentette, hogy azonnal lemegy a szószékről, ha nem engedik beszélni. A csend helyreállítása után kijelentette, hogy a kormány politikája a halogatás és a legfontosabb problémákat hónapról hónapra elodázza. Ezzel elhúzzák azt, amit nem tudnak megvalósítani. Végül a legélesebb harcot jelentette be a kormány ellen, nem a liberális párt, hanem a ország érdekében. Bratianu György bírálta ezután a kormányt, amelynek szerinte nincsen talaja. A tisztviselői fizetések leszállítását helyteleníti és szerinte nem ott takarékoskodnak, ahol kellene. Madgearu pénzügyminiszter: Két miliárddal szállítottuk le a költségvetést! Rágalmakkal és rendbontásokkal dolgoznak ellenünk ! Tatarescu: Kire céloz Madgearu: Ön specialista a rendzavarásokban! (A nagyváradi eseményekre céloz.) Tatarescu: Ha a liberális párt akart volna csinálni ilyen akciót, akkor önök már régen repültek volna. Óriási zaj keletkezett erre, úgyhogy Pap C. István kénytelen volt felfüggeszteni az ülést. Rövid szünet után Lupu dr. kezdte meg beszédét.Igen heves hangú beszédében hangsúlyozta, hogy a parlament az ország lelke és csak annak 411 jogában kormányt buktatni. Mankt távozása ezért nem volt alkotmányos . Vajdának nem lehet kompromisszummal dolgozni ebben a tekintetben, mert ezzel úgy a parlament, mint az ország vesztene tekintélyéből. Junlan szólalt fel ezután, aki szerint az uralkodó minden aktusát felelős miniszter jegyzi ellen ée az ő személyének minden ilyen vitából ki kellene zárva lennie. Hibáztatja, a Fortu ügyét, nem tudja, kinek volt érdekében ebből ilyen nagy dolgot csinálni. A genfi egyezményről beszélt, amit a kormány nem fog tudni életbe léptetni. Madgearu aláásta a kormány tekintélyét azzal, hogy a köztisztviselők szövetségéhez felhívást intézett, hogy csinálják meg ők a költségvetést. Végül Vajda Sándor miniszterelnök válaszolt a felszólalásokra. Kijelentette, hogy elismeréssel adózik a pártvezéreknek, hogy a vitát nem terelték személyi térre, hanem megelégedtek politikai bírálattal. VAjDa Mindenesetre ki kell jelentenem, hogy Molier egy darabja jutott az eszembe, amelynek egyik szereplője Camarell veri a feleségét, amikor egy harmadik ezt látja és kérdőre vonja, mire mindketten nekiesnek, hogy mi köze hozzá és jól megverik. Mi közük van ahhoz, ha én Maniuval veszekszem? Már 42 éve tesszük ezt és ebből az országnak mindig csak haszna lett. Ami az alkotmányosságot illeti, Magyarországon nem volt írott alkotmány ( ?) — mondotta, — a király kötelezte magát a szokások és törvények betartására és hogy azt meg is tartja Mi az írott alkotmány alapján állunk, de nem szabad sohasem elfelejtenünk, hogy ezt az alkotmányt egy olyan alkotmányozó gyűlés hozta létre, amelynek választása európai szégyen volt Annál különösebb, hogy azok, akik az előző rezsim alkotmányellenes uralomra jutását elősegítették, azok most alkotmányról beszélnek itt. (A liberálisokra céloz.) — Ami Titulescuval való viszonyomat illeti, — úgymond, — annak idején az ország presztízse szempontjából tartottam szükségesnek, hogy távozzak helyemről. A külügyi helyzet azonban napról napra változhat és nem lehetetlen, hogy holnap ismét megnemtámadási szerződésről kell tárgyalnunk Több felelősségérzete van a kiránynak, mint nekünk mindannyiunknak és ha a többség nem helyezné belénk bizalmát, úgy azt mondják meg nekünk és mi akkor tudni fogunk távozni helyünkről. Beszéde végén a miniszterelnök a pártvezetőket együttműködésre szólította fel az ország javára.Nagy taps követte Vajda Voevod Sándor dr. miniszterelnök szavait, amelyre a pártvezérek a kamara holnapi ülésén válaszolnak. Időszerűnek tartja a békerevíziót Franciaországi Pária, a Reggel jelenti. A radikális Republique közlése szerint Pierre Got külügyi államtitkár rövidesen szenzációs bejelentést tett a békerevízióval kapcsolatban a Népszövetségnél. A külügyi államtitkár, a lap szerint, ajánlani fogja, hogy a Népszövetség küldjön ki egy bizottságot, amely mondja ki, hogy a szerződések revíziója időszerű és egyúttal állapítsa meg a revízió végrehajtására szolgáló módozatokat. A bizottságban hozandó határozat esetén elegendő az egyszerű szótöbbség, nincs tehát egyhangú határozatra szükség. Javasolni fogja a francia külügyi államtitkár azt is, hogy a kérdést ne vigyék a hágai döntőbíróság elé és ne szakértőkkel áldják meg. A legcélirányosabb az, hogyáz érdekelt államok kezdjenek közvető tárgyalásokat egymással. Megemlíti a lap, hogy a kérdés felvetésénél Franciaországnak nincs sok veszíteni vá oja. Elzász és a Saar-vidék problémája nem vitás, ezt a kérdést már tisztázták. Hátra maradna tehát Danzig, Felsőszilézia és a gyarmatok kérdése. A tárgyalásoknak — fejezi be cikkét a Republique — a gyarmati mandátumok revíziójával kell kezdetüket venniük.