Regio - Kisebbségi Szemle, 1993 (4. évfolyam, 1-4. szám)

1993 / 4. szám - PRO MEMORIA - Katus László: Egy kisebbségi törvény születése. Az 1868. évi nemzetiségi törvény évfordulójára

18 Kossuth Lajos: Irataim az emigrációból. I. Budapest 1880. 400. 19 Kossuth alkotmánytervének legújabb, valamennyi ismert szövegváltozatot tekintetbe vevő és ala­pos bevezető tanulmánnyal ellátott kiadása. Spira György: Kossuth és alkotmányterve. Debre­cen 1989. 20 Mocsáry Lajos: Programm a nemzetiség és a nemzetiségek tárgyában. Pest, 1860. 109. 21 Pesti Napló, 1860. december 6., 1861. január 1. 22 Uo. 1860. november 22. 23 Uo. 1861. április 10. 24 Deák álláspontjára nézve fontosak Nikola Krsticnek, a szerb kormány megbízottjának feljegy­zései a vele folytatott tárgyalásokról 1861 nyarán. Dnevnik Nikola Krstica. Archiv Srpske aka­­demije nauka i umetnosti Beograd, br. 7198. 8. Juni. (Kiadva: Vukovic, Vojislav J. Politicka akcija Srbije u juznoslovenskim pokranijama Habsburske Monarhije 1859-1874. Beograd 1965. 46.). Garasanin szerb miniszterelnök és Jovan Ristic külügyminiszter 1861 márciusában Pesten tárgyalt magyar vezetőkkel, s a megyéknek nemzetiségek szerinti kikerekítését ajánló javasla­tukkal Deák is egyetértett (lásd Risztics János: Szerbia külügyi viszonyai az újabb időben. II. köt. 1860-1868. Nagybecskerek 1892. 37-88. Scovasso belgrádi olasz konzul is azt jelentette 1863. február 12-án, hogy „néhány előkelő magyar” biztosította őt afelől, hogy Deák hajlandó lenne „adminisztratív autonómiát” adni a szerbeknek. (Archivio storico del Ministero degli Af­­fari Estet­i, Roma. Consolato in Belgrado, 225. 863.) Eötvös véleményére Id. Eötvös József: Nap­lójegyzetek - gondolatok, 1864-1868. Budapest 1941. 176. 25 Eötvösre vonatkozóan lásd Weber, Johann: Eötvös und die ungarische Nationalitätenfrage. Mün­chen 1966. (=Südosteuropäische Arbeiten 64.), Body, Paul: Joseph Eötvös and the Moderniza­tion of Hungary, 1840-1870. Philadelphia 1972., Magyarország története 1848-1890. Szerk. Ko­vács Endre és Katus László, 2. kiad. Budapest 1987. 1352 1355. 26 Az 1861. év április 2-án Pesten egybegyűlt országgyűlés képviselőházának irományai. 16. sz. 53. 27 Uo. 20. sz. 63. 28 Uo.44.sz. 107. 29 Kemény G. Gábor: Iratok a nemzetiségi kérdés történetéhez Magyarországon a dualizmus korá­ban, 1. 1867-1892. Budapest 1952. 28 39., Mikói. m. 126-137. 30 Jelentése a nemzetiségi kérdés tárgyában kiküldött bizottmánynak. Az 1861. év április 2-án Pes­ten egybegyült országgyűlés képviselőházának irományai. 48. sz. 345-348., Mikó m. 105 10 31 Kemény: i. m. I. 45-48., Mikó: i. m. 146-149. 32 Joannovics György: A nemzetiség s annak államj­oi megállapítása, Magyarország 1861. de­cember 10. 33 Mester Miklós: Az autonóm Erdély és a román nemzeti követelések az 1863-1864. évi nagysze­beni országgyűlésen. Budapest 1936. 161-162., Mikó: i. m. 82. 34 Mester: i. m. 225-228., Mikó: i. m. 83-84. 35 1868:XLIII. tc. 1. paragrafus. 36 Az 1865-dik évi deczember 10-dikére hirdetett országgyűlés képviselőházának irományai. 1. 27. (Továbbiakban: Irományok.) 37 Remény, i. m. I. 21. 38 Jelentése az 1865-dik évi magyar országgyűlés képviselőháza által a nemzetiségi kérdés tárgyá­ban kiküldött bizottság alválasztmányának. Irományok. II. 251., Kemény: i. m. I. 27-28., Mikó: i. m. 126. 39 Irományok. II. 272-276., Kemény: i. m. 1. 49 -52., Mikó i. m. 150 -154.

Next