Regio - Kisebbségi szemle, 1995 (6. évfolyam, 1-4. szám, English issue)

1995 / English - Pro Memoria - László Katus: The Birth of a Minority Law

184 13 Idem p 206-209. 14 Bernatzik, 1911: 1511; Stourzh, 1980: 990-991. 15 Kecskeméthy, Aurél: Vázlatok egy év történetéből, Pest, 1862: 183. 16 Kossuth, Lajos: Irataim az emigrációból III. Budapest, 1882: 629. 17 Kovács, Endre: A Knssulb-emigrááó és az európai szabadságmozgalmak, Budapest, 1967: 302. 18 Kossuth, Lajos: Irataim az emigrációból I, Budapest, 1880: 400. 19 The newest edition of Kossuth’s constitution proposal, which takes into considera­tion all known versions of the text, and is accompanied by a thorough introduc­tory essay is that of Spira, György: Kossuth és alkotmánytervc, Debrecen 1989. 20 Mocsáry, Lajos: Programm a nemzjetiségés a nemzetiségek tárgyában, Pesth, 1860: 109. 21 Pesti Napló, December 6 1860, January 1, 1861. 22 Idem, November 22, 1860. 23 Idem, April 10, 1861. 24 With regard to Deák’s stance the notes taken by Nikola Krstič, the representative of the Serbian government, about the talks held with him in Summer 1861 are important: Dnevnik Nikola Krstič. Archiv Srpskeakademije nauka i umetnosti Beograd, br. 7198. 8. Juni (Published in: Vukovií, Voji lav J. Politička akcija Srbije u juznoslovenskim pokrani­­jama Habsburke Monarchije 1859-1874. Beograd, 1965: 46. Garasanin, the Serb Prime Minister, and Jovan Ristič foreign minister, conducted talks in March 1861 at Pest, with the Hungarian leaders, and Deák was in accord with their suggestion of redefining counties according to nationality (see Risztics, János: Szerbia külügyi viszonyai az újabb időben, Voi. II. 1860-1868. Scovasso, Italian Consul to Belgrade, also reported on February 12, 1863 that “some prominent Hungarians” have assured him that Deák would be willing to grant “administrative autonomy” to the Serbs. (Archivio storico del Ministem degli Affari Esteri, Roma. Consolato in Belgrado, 225.863.) On Eötvös’s views see Eötvös, József: Naplójegyzetek - gondolatok, 1864-1868, Budapest, 1941: 176. 25 On Eötvös see Weber, Johann: Eötvös und die ungarische Nationalitätenfrage, München, 1966 (=Südosteuropäische Arbeiten 64), Body, Paul: Joseph Eötvös and the Modern­ization of Hungary, 1840-1870, Philadelphia, 1972; Magyarország története 1848- 1890, eds. Kovács, Endre and László Katus, 2nd ed. Budapest, 1987: 1352- 1355. 26 Az 1861. év április 2-án Pesten egybegyült országgyűlés képviselőházának irományai. 16: 53. 27 Idem 20: 63. 28 Idem 20: 107. 29 Kemény, G. Gábor: Iratok a nemzetiségi kérdés történetéhez Magyarországon a dualizmus korában, 1, 1867-1892. Budapest, 1952: 28, 39, Mikó op. cit. 126-137. 30 “Jelentése a nemzetiségi kérdés tárgyában kiküldött bizottmánynak,” Az 1861. év április 2-án Pesten egybegyült országgyűlés képviselőházinak irományai. No. 48: 345-348. Mikó, idem 105 10. 31 Kemény idem I: 45-48; Mikó idem 146-149. 32 Joannovics, György: “A nemzetiség s annak államjogi megállapításai,” Magyarország December 10. 1861. 33 Mester, Miklós Az autonóm Erdély és a román nemzeti követelések az 1863-1864. évi nagysze­beni országgyűlésen. Budapest. 1936: 161-162. Mikó, idem 82. 34 Mester, idem 225-228; Mikó, idem 82. 35 1868: XLIII law, paragraph 1.

Next