Rendőrségi Szemle 1960 (8. évfolyam, 1-12. szám)

1960-07-01 / 7-8. szám

564 DR. SZILÁGYI JÓZSEF ÉS CSILLAG GYÖRGY Járási Rendőrkapitányságon. A komáromi rendőri szervek a szülőket igyekeztek megnyugtatni, majd felhívták figyelmüket, hogy ha a gyer­mek nem kerül elő, úgy másnap ezt a rendőrséggel közöljék. A szülők másnap ismét megjelentek a komáromi járási­­kapitányság­on és előadták, hogy az eltűnt kisfiút a szomszédságukban lakó Fulai Anna nevű kis­lány látta utoljára június 15-én este Pente Béla társaságában. E bejelentés ellenére Pente Béla kihallgatására csak 1958. június 21-én került sor, amikor a komáromi rendőri szervek tanúként hall­gatták ki. Ez alkalommal Pente tagadta, hogy a kérdéses napon a gyer­mekkel lett volna. Azt állította, hogy 1958. június 15-én több társával Mócsa községben járt. Pentének ezt az állítását a Komáromi Járási Rendőrkapitányságon eljáró elvtársak elfogadták anélkül, hogy ellenőrizték volna. A rendőrség a nyomozás bevezetésére hatékony intézkedéseket csak akkor foganatosított, amikor 1958. június 22-én a szőnyi kanászkútból a sértett holttestét kiemelték. A sértett megtalálása egyébként az állam­polgárok összefogásának volt az eredménye. Álláspontunk szerint hibát követett el a Komáromi Járási Rendőr­­kapitányság, amikor a) a sértett felkutatása végett a megfelelő intézkedéseket elmulasz­totta, b) a nyomozást késedelmesen vezette be és c) figyelmen kívül hagyta Pulai Anna vallomását, amely önmagá­ban is elegendőnek mutatkozott Pente Béla gyanúsítására, de elmulasztotta Pente alibijének megfelelő ellenőrzését, barátainak kihallgatását a mócsai útra vonatkozóan. A nyomozás elrendelése után az eljárás irányítását és lefolytatását a Komárom megyei Rendőrfőkapitányság Bűnügyi Osztálya vette át. A nyomozás szakszerű lefolytatásának figyelemmel kísérése és segítése cél­jából a nyomozás anyagába betekintettek az ORFK bűnügyi nyomozói is. A Komáromi Rendőrfőkapitányság bűnügyi nyomozói az eljárás megindítása után eredményes munkát folytattak a tekintetben, hogy a Pente által elkövetett bűncselekményt megfelelően bizonyítsák, és biz­tosítsák a tettes mielőbbi felelősségre vonását Az alant részletezett nyomozati hiányosságokat azonban sem a gyor­saságra való törekvés, sem más ok vagy indok nem mentheti. 1. Bár tanú volt arra, hogy a kérdéses napon Pente Bélát a sértettel látták, csak a hetedik napon hallgatták ki tanúként és utána elbocsá­tották. 2. Elhanyagolták Pente Béla homoszekszuális voltának tisztázását és társainak részletes felkutatását, baráti körének ilyen irányú elem­zését, valamint szórakozási helyeinek megállapítását. 3. A nyomozás Pente Béla hol tartózkodásért csak felületesen, héza­gosan állapította meg s az egyes állításokat nem ellenőrizték le vagy nem megfelelően ellenőrizték. 4. A sértett szülei a sértett feltalálása után — de Pente elfogása előtt — Budapestről egy géppel írott levelet kaptak, amelyben az álne­ves levélíró nyugtatja a szülőket sértett hollétére vonatkozóan. A levél Szőny, „Városház teret” jelöli meg címként, ugyanakkor sértett szülei a Vásár téren laknak. A levél írójának felkutatása érdekében mindössze Pente Bélát hall­gatták ki s minden egyéb eszközt elhanyagoltak.

Next