Revista 22, iulie-decembrie 2004 (Anul 15, nr. 748-773)

2004-07-06 / nr. 748

CURIER 6-12 iulie Reamintim cititorilor noștri că această pagină le aparține, ca și responsabilitatea pentru scrisori. Opiniile exprimate în unele scrisori pot fi contrare opiniilor sau orientării generale a redacției. CONCURS: Ce impresii personale v-au lăsat alegerile locale? Termen limită: 1 august 2004, data poștei [Scrisorile dvs. nu trebuie să depășească 2 pagini format A4] S­CRISORI •SCRISORI Veștile bune vin cu­vântul din vest. SKillS* Personal, trebuie să re­­vin cum cunosc că alegerile locale, l­SIM organizarea și rezultatele acestora m-au făcut să îmi însușesc o atitudine optimis­tă cu privire la viitorul apropiat al Româ­niei și nu pentru că aș susține neapărat Alianța D.A., ci pentru că susțin în primul rând ideea de democrație. De ce consi­der că alegerile locale au demonstrat că România nu este o cauză pierdută pen­tru desăvârșirea procesului democratic? Voi puncta două principii teoretice ale democrației moderne și apoi voi recurge la aplicarea practică a acestor principii pe problema localelor, dorind să demon­strez că „ne apropiem de calea cea dreaptă“, că ideile democratice încep să prindă și în țara noastră. (...) în primul rând, susțin că democrația românească are nevoie de alternarea partidelor politice la guvernare pe de-o parte, pentru întărirea poziției cât mai multor partide politice, fapt care stă la baza pluralismului despre care vorbește articolul 8, alineatul 1 din Constituția României, iar, pe de altă parte, pentru a împiedica transformarea partidului de guvernământ într-un partid-stat. Totoda­tă, acest pluralism despre care vorbește textul constituțional ca fiind condiția și garanția democrației constituționale pă­rea a fi greu acceptat de români. Rezul­tatele alegerilor din ultimii paisprezece ani demonstrează că FSN-PDSR-PSD-ul a obținut victoria de trei ori în patru curse electorale, iar momentul 1996 nu a în­semnat un vot al populației pentru CDR, ci unul împotriva PDSR. Acest fapt nu demonstrează oare că românii, în sub­conștientul lor, încă mai gândesc proce­sul electoral în termeni totalitari, în sen­sul că acordă votul partidului considerat cel mai puternic și singurul relevant?(...) Totuși, cred că victoria Alianței la lo­cale ajută la consolidarea ideii de demo­crație atât la nivel politic, cât și social, pentru că cetățeanul pare că începe să conștientizeze rolul pe care îl are, și anume acela de principal factor de deci­zie în configurarea și reconfigurarea scenei politice. De asemenea, sper ca votul acordat Alianței să fie unul de în­credere și nu unul împotriva PSD-ului, deoarece fiecare, ca cetățean, ar trebui să-și asume o fărâmă de responsabilita­te pentru ceea ce a devenit acest partid și membrii săi, deoarece nu a știut să fie un bun cetățean și să controleze modul în care guvernanții respectă principiile democratice și exercită puterea în folo­sul public. Mă gândesc că votul din 6 și 20 iunie reprezintă o încercare de a re­nunța să mai arătăm cu degetul corupția și de a căuta să acționăm ca cetățeni împotriva ei. Se susține că cetățeanul se caracte­rizează prin exercitarea dreptului de contestare și de participare, iar această idee este întru totul îndreptățită să fie aplicată și în cazul încă „pseudo-demo­­crației“ românești. Astfel, în al doilea rând, mi-ar plăcea să cred că alegerile locale au reprezentat manifestarea con­știentă a cetățenilor în sensul contestării actualei puteri, deoarece nu își găsesc interesele reprezentate în politica aces­teia, pentru că această politică îi pare omului de rând ineficientă pentru viitorul „mai bun“ al României. Totodată nivelul politic depinde, sau așa ar trebui, de cel social, astfel încât conștientizarea socia­lă a principiilor democratice conduce în mod automat și la o mai bună funcționa­re a sistemului politic. Se poate spune astfel că asistăm în acest an electoral la o „renaștere“ a societății civile în Româ­nia, societate civilă care pare că se „tre­zește“ la realitate și își asumă rolul de ghid al cetățeanului în problemele politi­ce abia acum. în acest sens am fost im­presionată, pe de-o parte, de acțiunile diferitelor ONG-uri care au urmărit în­deaproape desfășurarea procesului electoral pentru a asigura corectitudinea acestuia, precum și faptul că din ce în ce mai mulți cetățeni își asumă respon­sabilitatea de a aduce la cunoștința au­torităților neregulile observate în timpul procesului electoral. (...) în ultimele zile asistăm la o adevăra­tă „epurare“ în cadrul PSD-ului, la decla­rații de presă ale PSD-ului în care sunt criticați așa-numiții baroni locali, la fră­mântări puternice și tensiuni în cadrul unui partid care își conștientizează eșe­cul și încearcă să-și salveze cât de cât imaginea aruncând vina pe anumite per­soane, „elemente negative“ care au de­terminat asocierea numelui PSD-ului cu corupția și se speră că, o dată ce aceste persoane vor fi „renegate“, partidul va reuși să se stabilizeze din nou. Totuși, nu este oare prea târziu pentru aceste schimbări de structură? Alegătorii sunt cei care decid în această privință. Nu este oare tocmai ceea ce încercase Va­dim Tudor cu ceva timp în urmă? Ce ga­rantează cetățeanului că „uscăturile“ nu vor „crește“ la loc? întrebarea la care ni se va răspunde prin noiembrie este da­că măsurile, de-a dreptul disperate, pe care PSD-ul le întreprinde, îl vor aduce pe linia de plutire, îl vor ajuta să obțină majoritatea parlamentară sau vor acțio­na ca un bumerang, determinând un nou eșec, mai ales acum, când pare că a pierdut aproape total sprijinul UDMR-u­­lui, sprijin care influența pozitiv imaginea sa la nivel internațional? în privința Alianței, sunt evidente ri­valitățile din interiorul acesteia, care au determinat o serie de erori, precum ne­­participarea pe liste comune în țară, ceea ce ar fi condus, în mod cert, la câș­tigarea mai multor primării. De aseme­nea, fenomenul de „epurare“ despre care vorbeam mai devreme are loc și în cadrul Alianței, însă are alte baze: se are în vedere sancționarea drastică a în­cercărilor de colaborare la nivel local cu PSD-ul, ajungându-se chiar la demiteri în masă. Este evident că se încearcă construirea imaginii de actor negativ, de rău absolut pentru PSD, tactică ce poate avea rezultate surprinzătoare în rândul electoratului. Nu doresc să mă avânt prea tare în afirmații optimiste și recunosc că cele prezentate mai sus nu reprezintă decât începutul unui lung șir de transformări prin care trebuie să treacă societatea ro­mânească pentru a fi acceptată în Occi­dent ca un stat democratic în adevăratul sens al cuvântului, iar aceste transfor­mări nu pot avea drept cauză vreun mi­racol făcut de vreun partid politic, ci pot fi rezultatul unei colaborări între guver­nanți și guvernați, pe de o parte, iar pe de altă parte, o colaborare între cetă­țeni, la baza căreia stă solidaritatea, to­leranța și încrederea, adică civismul. Rămâne de văzut însă în ce măsură va avea loc o mobilizare la nivel social pen­tru afirmarea rolului cetățeanului, și nu mă refer doar la vot, ci și la alte forme de participare politică, și în ce măsură va crește interesul omului de rând pentru politică și încrederea în politicieni și cred că scrutinul din toamnă va oferi destule indicii în acest sens. Mariana Ivașcu 29 iunie 2004 S.O.S. 22 - 1990 Deoarece colecția de la redacție a primului an de apariție a revistei 22 conține foarte puține exemplare, facem un apel către persoanele care dețin astfel de reviste să le doneze redacției. Donatorii vor primi abonamente gratuite. Vă mulțumim! desta rf­i 93.sim La fel si cele mai bune ziare... Ascultă dimineața Revista Presei Europene ! La deltarfi, la 7:45 și 9:15. CELE MAI IEFTINE ABONAMENTE se fac la redacția 22­1. Pentru cadre didactice, elevi, studenți, pensionari, foști deținuți politici și veterani de război: • 125.000 lei pe 3 luni sau 500.000 lei pe 1 an, cu ridicare de la redacție • 165.000 lei pe 3 luni sau 660.000 lei pe 1 an, cu expediere la domiciliu­­. Pentru celelalte categorii de cititori: • 170.000 lei pe 3 luni sau 680.000 lei pe 1 an, cu ridicare de la redacție • 195.000 lei pe 3 luni sau 780.000 lei pe 1 an, cu expediere la domiciliu Persoanele interesate sunt rugate să achite suma corespunzătoare la sediul redacției (Calea Victoriei nr. 120) sau să o expedieze prin mandat poștal la adresa: Revista 22, cont nr. 2511.1-1277.1/ROL, BCR Sucursala Sectorului 1, București. Adeverințele care certifică apartenența la prima categorie de cititori (talon pensie, adeverință școlară etc.) se expediază pe adresa: Revista 22, Calea Victoriei nr. 120, sector 1, București, cu specificarea Pentru Serviciul Abonamente. Nr. 748 Anul XV ei Cititorii din străinătate se pot abona la revista 22 astfel: • la redacție achitând în valută sau echivalentul în lei al abonamentului; • prin cec (money order) pe adresa redacției; • prin virament la Banca Comercială „Ion Țiriac“ — Sucursala Victoria în următoarele conturi: 4230103759002 în dolari 4230103759003 în lire sterline 4230103759004 în franci elvețieni 4230103759005 în euro. (menționând CODUL SWIFT: CRITROBU) Editor: GRUPUL PENTRU DIALOG SOCIAL Redactor-șef: GABRIELA ADAMEȘTEANU Redactor-șef adjunct: RODICA PALADE Grafician: DAN PERJOVSCHI Secretariat: Cristina Spătărelu; Director publicitate-suplimente: Mara Ștefan; Director economic: Iulia Țînțu; Redacția: Răzvan Brăileanu, Ioana Anghelescu; Tehnoredactare: Nicolae Rusu; Corectură: Andreea Balaban, Adriana Herghelegiu; Abonamente: Irina Bădescu; Distribuție: Constantin Macovei; Responsabil de număr: Răzvan Brăileanu.__________________ Rubrici: Comentariu politic (Andrei Cornea, Rodica Culcer, Alexandru Lăzescu, H.-R. Patapievici, Cristian Kivulescu, Răsvan Popescu, Cristian Preda, Ovidiu Șimonca, Stelian Tănase, Cristian Teodorescu); Comentariu economic (Die Șerbănescu); Sociologia comunismului (Vladimir Tismăneanu); Lumea (Nicolae Hlipescu); Arena (Traian Ungureanu); Cronică literară (Carmen Mușat, Smaranda Vultur, Iulia Popovici, Bogdan Stănescu); Cronică de film (Laurențiu Brătan); Cronică de teatru (Valentin Dumitrescu)._______________________ Consiliul consultativ „22“: Sorin Antohi, Mihnea Berindei, Matei Călinescu, Doina Cornea, Mircea Martin, Șerban Papacostea, Mihai Șora, AL Zub._______________________ Redacția și administrata, București, Calea Victoriei 120. Tel: 311.22.08, 314.17.76; Fax:311.22.08; e-mail: 122@ong.ro, redactia@revista22.ro; www.revista22.ro Tipărit in rr.n printing srl Tehnoredactare computerizată: „22" ISSN-1220-576- 22 nu garantează publicarea textelor nesolicitate de redacție. Număr apărut cu sprijinul National Endowment for Democracy ABONAMENTE PENTRU STRĂINĂTATE ------1 an 10­ go 6 luni 3 luni ■^Europa 80$ 40$ 20$ occidentală 76 EURO 38 EURO 19 EURO 9b QT A’ 100 CHF 50 CHF 25 CHF teosfe 56 £ 28 £ 14 $ - America, Australia, Asia 100 $ 50$ 25$ - Fostele țări comuniste 40$ 20$ 10$ - Israel 60$ 30$ 15$

Next