Értesítő, 2001 (8. évfolyam, 60-63. szám)

2001 / 60. szám

2. oldal --------------------------------------------------­Igazgatótanácsi határozatok 2000. december 9. Jelen van: Csáp Sándor, Gáspár Sándor, Ambrus Attila, Bartha Csaba, Benkő Levente, Kiss Károly, Makkay József, Mózes Edit, Karácsonyi Zsigmond. Cseke Péter szavazatával megbízza Benkő Leventét. Ülésvezető: Ambrus Attila Napirend 1. Tevékenységi beszámoló 2000 január-november időszakáról 2. Makkay József beszámolója a kalotaszegi riporttáborról 3. Csép Sándor beszámolója az öt újságírószervezet etikai együttműködő testületéről 4. Tevékenységi terv 2001-re 5. Ideiglenes pénzügyi jelentés 6. Költségvetés-tervezet 2001-re 7. Tagdíjhelyzet 8. MARE-díjak 9. Hírcserefejlesztés Határozatok 1. Az IT egyhangúlag elfogadja Gáspár Sándor tevékenységi beszámolóját. 2. Az IT elfogadja Makkay József beszámolóját és köszönetét fejezi ki a riporttábor megszervezéséért. 3. Az IT megerősíti az EET tag­jaként Baranyi Lászlót, Csép Sándort, Wagner Istvánt. Elfogadja, hogy a MORE képviselője 2002. első ne­gyedévében töltse be az EET soros elnöki tisztét. 4.­ Az IT tudomásul veszi Benkő Levente bejelentését, hogy megalakult a MORE oral history szakosztálya. 4.2 Az IT elfogadja a tevékenységi tervet, amely még kiegészíthető 5.1 Az IT 2000. évre jóváhagy 2 000 000 lejt autójavításra 5.2 Az IT az ideiglenes pénzügyi jelentést egyhangúlag elfogadta. 5.3 Az Audiovizuális Kollégium alapjáról csak az AVK elnökének jelenlétében dönt az IT. 5.4 Az AESK igazgatójának eddigi fizetésemelését jóváhagyja az IT, további emelést egyelőre nem lát indokoltnak. 6. A költségvetési tervezetet 2001. első IT ülésén véglegesítik. 7.1 A tagdíjnyilvántartás egyszerű­sítésének érdekében eltöröljük az 1999 január elseje előtti tagdíjhátralékot. 7.2 A nem román állampolgárságú MÚRE-tagok nem tagdíjkötelesek, a pártoló tagnak nem kell fizetnie. 7.3 A területi megbízottak a be­gyűjtött összegből 10 % javadalmazást kapnak. 7.­ Az új tagokat 15 napon belül írásban kell értesíteni a felvételről, mel­lékelni kell az alapszabálynak a tagok kötelezettségeire vonatkozó kivonatát. Ha 6 hónapig nem fizet tagdíjat, au­tomatikusan kizárja az IT a MÚRE-ból. 8. A MÚRE 2000-re szóló szakmai díjait változatlan feltételekkel meghir­detjük. 9. A Hírügynökség fejlesztéséről a döntést elnapolja az IT a következő ülésére. Méray-díj 2001 Méray Tibor Párizsban élő író és újságíró, az Irodalmi Újság főszerkesztője 1995 augusztusá­ban azzal a céllal alapított díjat, hogy az erdélyi magyar írott sajtó jövőjét szolgálja. A díj évente már­cius 15-én kerül kiosztásra Ko­lozsváron. Olyan tehetséges, fiatal újságíró kaphatja meg, aki vala­melyik napi- vagy hetilap munka­társa, és a jövőben is az erdélyi magyar sajtóban szeretne tevé­kenykedni. A díj segítségével a nyertes három hónapot dolgozhat az egyik nagy budapesti napilap szerkesztőségében, ahol az újság­írói mesterséggel behatóbban megismerkedhet. Ezt az időtar­tamot megszakítás nélkül Buda­pesten kell töltenie, és belső mun­katársi fegyelemmel kell részt ven­nie az általa választott szerkesz­tőség munkájában és életében. A díj összege 2001-ben 200 000 Ft., a nyertes ezt három havi részletben (70-65-65 ezer Ft.) kapja kézhez. Odaítéléséről az alapító által felkért háromtagú bizottság dönt. Pályázni lehet személyesen, de szerkesztőségek és közéleti személyiségek is javasolhatnak díjra érdemes fiatalokat. A pályázathoz (javaslathoz) szakmai (ön)életrajzot és legalább öt megjelent írást kell mellékelni. Beküldési határidő (postabé­lyegző dátuma): 2001. február 18. Postacím: Tibori Szabó Zoltán, 3400 Cluj-Kolozsvár, str. Aurel Vlaicu nr. 2/56. EMKE-díj Boros Zoltánnak Az igazi tévé-tevő Ha egy televíziós riporter azt mondja, hogy elsősorban nem a nézők kívánsá­gait akarja kielégíteni - ez bizony meg­­gondolkoztatja az embert. Ha viszont egy híres tévés személyiség, sőt egy „média guru’’ tesz hasonló kijelentést, akkor bizony minimum megdöbbenünk! Ugyan biza kinek dolgozik akkor? - kérdezhetjük. Ha nem vagyunk hajlandóak a tudo­másulvétel szintjén napirendre térni a tény fölött, hanem mélyebbre ásunk és kutatjuk, mi van alatta, mögötte egy ilyen ítéletnek, ha rákérdezünk, mégpedig nem csak az érintettől, hanem a mun­kásságát vizsgáljuk meg, akkor rájövünk, hogy ez a kijelentés elfogadható és igaz, viszont csak fele a teljes igazságnak, csak első része. Döbbenentünket feloldja az, ami ott van kimondatlanul a mondat vé­gén. Mert teljességében a mondat így hangzik: a televíziós újságíró kötelessége nem a nézőközönség kívánságainak egyszerű kiszolgálása, hanem egy egész nemzeti közösség érdekeinek tiszte­letteljes szolgálata. Gondoljuk el, hogy a tévénézők jelen­tős részét a divatos, aktuális témák, úgynevezett prioritások érdeklik, amelyek jórészéről hamar kiderül, hogy nem is azok, aminek tűnnek. És az is igaz, hogy a többség szívesebben nézne szóra­koztató műsorokat, mint súlyos sorskér­déseket taglaló riportot, filmesszét, interjút vagy ankétot. A dilemma egyszerű: a nézőközönség kedvére, vagy a nem­nézőket is magába foglaló nagyközösség érdekében cselekedjen a médikus, a média munkatársa? Természetes, hogy az arányok megtartása mellett az igazi közszolgálat a befogadó érdekeit tartja szem előtt és műsorszolgáltatói stra­tégiájában nem a nemzetiségi index az elsődleges szempont. Az igazi tévé-tevő ars poétikáját az általánosan elfogadott erkölcsi értékek és a szakmai maga­mérce koordinátája határozza meg. Boros Zoltán törekvései és eredmé­nyei egy ilyen letisztult látásmód mentén sorjáznak és rajzolják meg életművét. Pályáján semmi fegyelmezetlenség, kilengés, ritmuszavar vagy szervezet­lenség. Metronómja mindig pontosan mér, akkor is, ha nem a zongorája előtt ül a kiváló dzsessz-muzsikus, a Zene­szerző Szövetség nagydíjasa, régi tévés elődje, Bodor Pál mellett a romániai magyar könnyűzene atyja 30 éve - aki különben a prózai életben ma a Közszolgálati Televízió főszerkesztője. A média stabilabb intézmény a cso­portérdekeknél, politikai áramlatoknál, nem lehet tehát alárendeltje, ám part­nere kíván lenni a politikának - vallja Boros Zoltán. Az igazi médikus ereje abban van, hogy ellenáll mindeféle külső és belső nyomásnak, mert egyéb célja nincs, mint ama küldetés, amelyet másokért magára vett. A következetes, hasznos ember, nem mindig kellemes individuum .... mert ellentmond még a barátnak is, a nálánál hatalmasabbnak is, amint tette ezt egyik emlékezetes interjújában egy állam­elnökkel szemben. Boros Zoltán még a nézőnek sem udvarol a kedvező meg­ítélés reményében. De sokat gondolkozik és kimondja, kamerába is mondja és le is írja, sőt alá is írja, és nem is a más nevét, hanem a sajátját, és vállalja a következményeit és - ahogyan a szellemes vicc poénja mondja - nem csodálkozik a kellemetlenségeken. Persze, nagy távlatban a jó sem kerüli el az arra érdemest! Boros Zoltán - két éves kibuktatását leszámítva - a MÚRE megalakulásától az Egyesület audio­vizuális kollégiumá­nak vezetője, 1999-től a Közszolgálati Rádió Kuratóriumának tagja, a Magyar Filmszövetség Arany Pillangó- és a Ma­gyar Televízió Nívó-díjának tulajdonosa. Íme jó társaságba és helyre kerül az EMKE Janovits Jenő-díja. Rég ideje volt már. Csép Sándor

Next