Előre, 1967. augusztus (21. évfolyam, 6140-6164. szám)

1967-08-01 / 6140. szám

MENET KÖZBEN A Brassó tartományi állami gazdaságok féléves bizonyítványáról Ismeretes, hogy az állam mező­­gazdasága új szervezési formáit „menet közben“ alakítjuk ki, párhu­zamosan a mezőgazdasági termelés zökkenőmentes lebonyolításával, nö­velésével. A Brassó tartományi ál­lami gazdaságok egyik legfőbb idei célkitűzése az volt, hogy rentabili­­záljanak minden termelési szektort, minden terméket oly módon, hogy minden elköltött lej legalább egy lej jövedelmet hajtson. Magától ér­tetődő, hogy ilyen követelmények nagyfokú hozzáállást igényelnek a szakemberektől. A féléves bizonyít­vány értékelésekor róluk s a rendel­kezésükre bocsátott anyagi alapok kihasználásáról szólnék. Az összes mutatószámok elérése a legmaga­sabb fokú szakmai képességet, hoz­záállást igényli mindazoktól, akik arra hivatottak, hogy megszervez­zék a termelési folyamatot. Csakis így intézkedhetnek operatívan, ha a mindennapi munka során problé­mák állnak elő, így igazodhatnak el a termelő folyamat komplexitá­sában, tevékenységük így lehet iga­zán hatékony. A vezetésnek ezeket az alapvető elveit sok gazdaság szakemberei pillanatig sem tévesz­tették szem elöl. Munkájukat a fél­éves bizonyítvány híven tükrözi. Az erzsébetvárosi, fehéregyházi, Axen­­te Sever-i, földvári, szelindeki, szentkatolnai, feketehalmi s más gazdaságok túlszárnyalták összter­­melési, jövedelmi előirányzatukat, csökkentették költségeiket. De mindjárt mellettük kell felsorol­nom azokat az egységeket is, ame­lyek nem teljesítették sem a hozam, sem a jövedelmezőségi tervet, ezzel szemben költség előirányzataikat lényegesen túllépték. Úgy vélem joggal kérdezhetjük meg a bredeni, a brulyai, a nagysinki, a nétusi, a fogarasi, a kőhalmi és az apoldi ál­lami gazdaságok vezetőségeit: ho­gyan értelmezik a feladatok teljesí­tését tudva azt, hogy a múlt évben is gyenge eredményeket értek el ? Hogyan fogják megvalósítani az évi mutatókat, amikor a félévi osz­tályzat is elégtelen ? Csakis kellő műszaki megalapozással, bátor tech­nikai közbelépéssel, gazdaságos ha­tású intézkedésekkel, a termelőfo­lyamat tartalékainak feltárásával vergődhetnek zöldágra. Érdemesnek tartom megemlíteni ilyen összefüg­gésben a szászkézdi gazdaság ese­tét. Miután ez a termelőegység szarvasmarhahízlalásra szakosította magát, alig két év alatt több 1000 tonna húst adott át kiváló minő­ségben, tonnánként 2000 lej jöve­delmet valósítva meg. Eredményei­nek nyitja abban áll, hogy ütemes a ,,nyersanyag“ ellátás, a hizlalásra szánt állatok felvásárlásában nincs fennakadás, olcsó takarmánnyal hiz­lalják az állatokat, amelyek többsé­gükben saját nevelésűek, s a gaz­daság szakemberei jól megszerve­zik a telepek munkáját. Noha azonos feltételek között gazdálkod­nak, nem mondható hasonló jó a netusi és a szelistyei egységünk­ről­. Mindkét gazdaság ráfizetéssel állítja elő a marhahúst. Ahol a szakmai szeretet és gon­dolkodás a helyes döntés és gya­korlati cselekvés szimbiózisával párosul, nem maradhat el a jó gaz­dálkodási eredmény. A szakembe­rek jó munkájával magyarázható nem utolsó sorban, hogy az erzsé­betvárosi és a szebeni állami gazda­ságok jóval meghaladják az idén is termelési előirányzatukat, csökken­tik a termékek önköltségét. Nagy­­sink, Rionfalva s más gazdaságok pedig a nem kielégítő szintű ter­melés miatt a tejet például hekto­literenként 80 illetve 41 lejjel drá­gábban állítják elő. Felelősségteljes s egyben hazafias kötelessége az állami gazdaságok minden szakem­berének, dolgozójának feltárni azo­kat a tartalékokat, amelyek még léteznek e termelőegységekben, hogy maximálisan kihasználhassák a gazdaságok emberi, műszaki, anyagi potenciálját. Államunk sokat áldoz azért, hogy szüntelenül bővítse, korszerűsítse gazdaságaink felszerelését. A beru­házási alapok összege sok millióra rúg Brassó tartományban is. Mon­dani sem kell, a technika ésszerű felhasználásának egyenes következ­ménye a hektárhozam, az állatok hozamának növekedése, a termékek minőségének javulása kellene hogy legyen. Sajnos a félévi bizonyítvány magyarázatakor azt kell megálla­pítanunk, hogy tartományunk jóné­­hány állami gazdaságában a nagy értékű felszerelést nem a legna­gyobb eredményességgel használják ki. Mintegy 7 millió lej értékű gép (váltóekék, vetőgépek, kombájnok, takarmányszárítók, silózógépek, fe­jőgépek stb.) terhelik indokolatla­nul a gazdaságokat. A költövényi állami gazdaság veszteglő gépei pél­dául 706 000 lej értéket képviselnek. A földvári gazdaság 475 000 lej ér­tékű fel nem használt gépei között találunk tejőberendezéseket, szi­­vattyú-aggregátokat stb. Vargyason 365 000 lejt tesz ki a pangó felsze­relés ára. Dehát hogyan állott elő ez a helyzet ? Sok gazdaság igényel­te a felszereléseket, anélkül, hogy Corduban Traian mérnök, a Brassó tartományi állami gazdaságok trösztjének igazgatója (Folytatása a 3. oldalon) HA A PAPÍRHALMAZ MAGA ALÁ TEMETI AZ INJEKCIÓSTUL. MIÉRT „BÜROKRATA" A REMETEI ORVOS? Magától értetődőnek tartjuk, hogy a könyvelő osszon és szorozzon, az építész tervezzen, palotákat ál­modjon, hogy a statisztikus össze­gezzen, szintetizáljon, az orvos meg receptet írjon és gyógyítson... Asztalos László, gyergyóremetei körorvos is szívesen alkalmazkodna e követelményhez. Ira tehetné. — Ha a papírmunka követelmé­nyeinek maradéktalanul eleget aka­rok tenni, akkor körülbelül 30 szá­zaléknyi idő jut csak a gyógyításra, a betegekkel való foglalkozásra. Hihetetlen állítás. De csak addig, amíg az orvosi munkaidő 70 száza­lékát elrabló bűvös papírmunka tar­talmával meg nem ismerkedik az ember. Beszámolók, szakregiszterek, statisztikai ívek, alkalmi kimuta­tások, szakfüzetek között tallózhat a látogató... Megpróbálom pontok­ban felsorolni az orvos statisztikusi tevékenységét. Íme legfontosabb te­endői : — a SAN-1 Epid B —, negyven pontból álló kérdőív. Havonta kell k­i­töltenie. — a SAN-1 Gr. — terhességi nyil­vántartó statisztikai lap, ugyancsak havonta kell kitöltenie (negyedéven­ként persze külön beszámolót is kér­nek a probléma-komplexumról). — a SAN-1 D, havi halálozási sta­tisztika. (A gyermekhalandóságra vo­natkozó adatokat persze külön kell nyilvántartani.) — a SAN-1 L, havi összegezés az orvosi tevékenységről. — írásbeli tájékoztató jelentés az adott havi munkáról, — a rajoni Sanepidnek külön ki­mutatást kell küldeni a fertőző beteg­ségeket terjesztő élősdiek esetleges gócairól, — a hónap folyamán eszközölt fer­tőtlenítéseket ugyancsak papírra kell vetni. Persze külön ívre, ugyan­úgy : — az oltások számát és milyensé­­g­ét, — a TBC oltásokat. — Az egészségügyi nevelés nyil­vántartása külön szertartással jár. Havi és negyedévi tervek s jelenté­sek sora arról, hogy hol, mikor és ki tartott szakelőadásokat. Persze a je­lenlevők számát külön kell feltüntet­ni s mindehhez jegyzőkönyvet is csatolni kell. — Az anyák iskolájának tevékeny­ségéről szóló beszámolókat ugyan­csak jegyzőkönyvek mellékelésével kell hitelesebbé tenni. — A krónikus betegek kezelését szakregiszterben és jelentésekben kell rögzíteni. — A periodikus kontrollok nyil­vántartása. — A fertőző betegek gyógyításának és nyilvántartásának külön rend­szere van. — A szakmai megbetegedések elő­fordulásának nyilvántartása. Kiegészítésként: 326 pontból álló évi statisztikai ív kitöltése ! _ Szeren­csére, csupán 365 naponként van egy esztendő... Mindehhez persze hozzá kell szá­mítani a konzultációs könyv veze­tését, a receptírást, az orvosságkész­­leti nyilvántartást, a beteglapok ki­töltését, leltárnaplók vezetését stb. A terjedelmes ügyvitel felsorolá­sát nem kuriózumnak szántam, nem is elrettentés végett sorakoztatom fel, inkább az egyszerűsítések meg­könnyítésére. Azért, hogy az illeté­kes néptanácsi és egészségügyi szer­vek alaposabban szemügyre vehes­sék a hovatovább papírheggyé tor­nyosuló orvosi bürokrácia megnyir­bálásának lehetőségét. Véleményem szerint — és ebben számos érdekelt orvos osztja véle­ményemet — három alapjelentésre kellene korlátozni az egészségügyi statisztikai rendszert, esetleg a SAN-1 L rovátkáinak kibővítésével. Ennek kérdései ugyanis magukban foglalják a SAN-1 B, a SAN-1 Gr., a SAN-1 D, az oltási jelentés alap­kérdéseit, a fertőző, a szakmai, a krónikus megbetegedések nyilván­tartására vonatkozó tudnivalók jel­zéseit is. A negyedévi statisztikai ívek és az év végi 326 kérdőíves nyilvántartási beszámoló kitöltött rovátkái még a legfejlettebb statisz­tikusi igényeket is kielégíthetik. Ha racionális alapokra helyeznék az or­vosstatisztikai beszámolási rend­szert. Az eddigi gyakorlatnak ugyan­is van egy rákfenéje : ahány felettes és oldalági szerv létezik, annyi és annyiféle jelentéstételt igényel. Az Egészségügyi­ és Népjóléti Minisz­térium, a tartományi és rajoni nép­tanácsok szakosztályai, a statisztikai igazgatóság, a Sanepid, az egészség­­ügyi nevelési ház, az egyes szak­kórházak és intézmények, mind-mind kérik és elvárják a maguk alapki­mutatását. Miért? Mert így egy­szerű, kényelmes, csak összeadni és szorozni kell, no meg az adatokat to­vábbítani. .. A SAN-1 L-ből a rajoni Sanepid például pontosan megtudná a ragályos és fertőző megbetegedé­sekre vonatkozó összes havi adato­kat, a TBC-kórház is a szakoltások­ra vonatkozókat, az egészségügyi osz­tály meg az anyakönyvi hivatalhoz is fordulhatna a halálozási statisztik Kolozsi Márton (Folytatása a 3. oldalon) Világ proletárjai, egyesüljetek! ROMÁNIA SZOCIALISTA KÖZTÁRSASÁG NÉPTANÁCSAINAK LAPJA XXI. évfolyam 6140 sz. 4 oldal ára 25 iráni 1967 augusztus 1., kedd SPORT (II. oldal) ROMÁN SIKEREK AZ IFJÚSÁGI KAJAK-KENU EURÓPA-BAJNOK­­SÁGON XIX. NYÁRI OLIMPIAI JÁTÉKOK (DEMETER ANDRÁS sportmester cikksorozatának II. része) A LABDARÚGÓ IDÉNY KÜSZÖ­BÉN AZ IZGALMAS NYÁRI TÖRTÉNETRŐL Július 14-i számunkban szatiri­kus élű karcolat jelent meg la­punkban Tamás Gáspár tollából, amely felhívta az olvasótábor fi­gyelmét az Udvarhely rajoni tu­risztika egynémely fogyatékossá­gára, figyelmeztet arra, hogy a természeti szépségekben bővelke­dő vidéken még nem teremtették meg a megfelelő anyagi bázist a vendégek fogadására. Azzal a kérdéssel fordultunk Vincze Györgyhöz, a rajoni néptanács végrehajtó bizottsága alelnöké­­hez, hogy néhány szóban vázolja Székelyudvarhely környékének turisztikai viszonyait. — Eltérően a szomszédos rajonok­­tól, mint Csík, Gyergyó, Maros ra­jon, ahol a turisztikának, a vendég­látásnak több évtizedes hagyomá­nyai vannak, nálunk jelenleg nincs egyetlen olyan neves fürdőhely sem, amely hírnevével különösebben fel­hívná magára a figyelmet. Nincs Szovátánk, Tusnádunk vagy Borszsé­­künk, amelyet szerte az országban ismernek. Abban viszont igaza van Tamás Gáspárnak, hogy maga Szé­kelyudvarhely és közeli fürdőhelye, a Szejke komoly turisztikai központtá nőhetné ki magát. Könnyen megkö­zelíthető innen több olyan páratlan szépségű kirándulóhely, mint a ma­­darasi, Csicsói Hargita, Homoród, Kirul, az almási cseppkőbarlang, Parajd, Szováta, Tusnád és még so­rolhatnánk tovább. — Mi az oka annak, hogy ez még­sem így történt? Tamás Gáspár említett írásában fantáziadús jele­netet ír le, amellyel azt érzékelteti, hogy a vidék szép tájait nem nép­szerűsítik kellően. — Mielőtt válaszolnánk kérdésére, engedje meg, mondjak el én is egy nyári történetet, egy valóságosat. Az utóbbi időben sokat jártam a kör­nyékbeli falvakat, sok emberrel áll­tam szóba ilyen vagy olyan ügyben. Tamás Gáspár cikkének megjelené­se után sokszor állítottak meg és ér­deklődtek a csodabarlang lakói iránt. Egyik nap három furfangos falusi, talán olyanok mint az izgalmas nyá­ri történet parasztembere, odaállít elém és azt mondja ! „Alelnök elv­társ, márpedig, ha végzünk az ara­tással, bizony felderítjük azt a bar­langot. Igaz nincs japán kötelünk, amin leereszkedtünk, de talán meg­járja a hazai is“. De fordítsuk a szót komolyra. Már említettem, hogy ra­­jonunk, noha bővelkedik szép ki­rándulóhelyekben, a Hargita terje­delmes része is hozzánk tartozik bu­­gyogó borvíz-forrásaival, pisztrán­­gos patakjaival, gyönyörű erdeivel és nem utolsó sorban ősrégi, sőt — mint szem- és fültanúi lehetünk — ma született legendáival, turisztikai szempontból kevésbé fejlett mint szomszédai. Sajnos még az a néhány fürdőhely, turistafogadó is tönkre ment a háború idején vagy még előt­te, amelyet már-már ismertek a kirándulók. Gondolok itt Kirujra, Árcsóra, a „Szertesz“ menedékház­ra, másrészt a már híres Homoródot, amely talán vetekedhetett volna más üdülőhelyekkel, hasonlóképpen az­­újjáépített Kirujt pionírtáborrá ala­­kították át, így tehát mindent újon­nan, jobban mondva elölről kellett­­ kezdenünk. — Mégis, jelenleg mit nyújt Székelyudvarhely környéke a tu­ristának, mennyiben tudja biztosí­tani kényelmüket ? — Már a szóban forgó írás is el­ismeri, hogy városunkat kitűnő utak kötik össze más vidékekkel, mégis úgy gondoltuk, hogy ezen a téren is akad tennivaló. Számos or­szágos, tartományi és rajoni érdekű útvonalat megjavítottunk, parkoló­helyeket létesítettünk, például a köröndi borvíz forrás mellett, Ka­­landa emelkedőn, a homoródi forrás közelében, a kiruji eltérőnél. Ha Gyarmath János (Folytatás a 3. oldalon) INTERJÚ a Székelyudvarhely környéki turisztikáról VINCZE GYÖRGGYEL, a rajoni néptanács végrehajtó bizottságának alelnökével Az almási barlang, amelynek torkában nem szörny, hátizsákos turista árnyképe látható hanem csak egy Eszmecsere felsőfokú oktatásunk fejlesztéséről SOKOLDALÚ, GAZDAG ELMÉLETI ISMERETEK, FEJLETT GYAKORLATI KÉSZSÉGEK A műszaki felsőoktatás célja olyan szakemberek kiképzése kell hogy legyen, akik technikai irányí­tó, tervező vagy kutató munkát ké­pesek végezni. Tekintettel arra, hogy hazánk ipari termelése 16 év alatt hat és félszeresére növekedett, — és ezt az ütemet a jövőben is megtart­juk —, teljesen új iparágak létesül­tek és létesülnek, az ipar szükségle­teinek megfelelő színvonalú techni­kai káderekkel való biztosítása ne­héz feladat, annál is inkább az, mi­vel az utóbbi két évtizedben kibon­takozó technikai-tudományos forra­dalommal (automatizálás, kiberneti­ka, atomtechnika stb.), lépést tartani csak kiválóan képzett és nagyszámú mérnöki kar képes. A felsőoktatásra vonatkozó tanulmány idevágó részei szintén ezt célozzák. Ugyanis hang­súlyoznunk kell: ipari fejlődésünk a ma mérnökétől a korszerű techni­ka alapos és sokoldalú elméleti is­merete mellett megköveteli az el­mélet gyakorlati alkalmazásának készségét. Az egyoldalú, szűk szakképzés ki­küszöbölése a tantervekből — amint a tanulmány ennek szükségességét felveti — előnyösen hat majd a mérnökképzésre, mert a végső gya­korlati kiképzést úgyis csak az üzemben sajátíthatja el a fiatal mérnök. A felsőoktatásban viszont — jövendő mérnöki munkája ered­ményességének érdekében — a diák­nak sokoldalú és alapos elméleti is­mereteket kell elsajátítania , s ugyanakkor ösztönévé kell hogy váljon az elmélet gyakorlati alkal­mazásának készsége, sőt szüksége. A fentebb kifejtettek alapján két kérdéshez szeretnék hozzászólni: a tanári kart érintő kérdéshez és a diákok gyakorlati munkájához. A tanulmány rámutat arra a fela­datra, hogy 4—5 éven belül gya­korlatilag számolják fel a felsőokta­tásban az álláshalmozást. Ez elvileg helyes és hozzá fog járulni a mű­szaki oktatás elméleti színvonalának és alaposságának további fejleszté­séhez. Meg kell azonban találni a módját annak, hogy a tanári kar, és különösen a gyakorlati tárgyak katedráinak tanszemélyzete (például az elektromos gépek, villamosrend­szerek, hőtechnika, hidraulikus gé­pek stb. tanszékei) kapcsolatban le­gyenek szakmájuk termelési, terve­zési és kutatási problémáival. Ez a feladat pedig elsősorban a műszaki kutatómunkán keresztül valósítható meg, mely szoros és rendszeres kap­csolatot teremthet az ipari és ter­vező tevékenységgel. Ily módon a fel­sőoktatás valóban azt fogja felölel­ni, ami égetően fontos az ipar és a nemzetgazdaság számára. Ennek az ipart szolgáló kutatótevékenységnek össze kell kapcsolódnia az eredmé­nyes kutatás intézményes anyagi ösztönzésével is. A diákság szempontjából fontos, hogy csökkentsék az előadások szá­mát és anyagát, a laboratóriumi, szemináriumi és tervezési tevékeny­ség, tehát a gyakorlati alkalmazási készség javára. A fiatal mérnökhallgatók kikép­zésének egy másik jelentős kérdé­se : a nyári üzemgyakorlat, mely a jelenlegi formájában nem elég ered­ményes. Ennek a gyakorlatnak célja egyrészt az alapvető technológiai műveletek gyakorlati megismerése és az ipari termelő folyamatok álta­lános áttekintése." Az első cél ered­ményesebben érhető el a műszaki egyetemek keretében létesítendő „tanműhelyekben“, ahol a diák egy jól kidolgozott program és szaksze­rű vezetés mellett ismeri meg, aktív munkafolyamatban, az alapvető tech­­­nológiai műveleteket (ilyen műhelyei vannak például a bécsi műszaki egye­temnek már évtizedek óta). Ugyan­akkor javasolom, hogy a második év befejezése után, szakszerű vezetés­sel, tervszerűen végzett intézménye­sített üzemlátogatással bővítsék a műegyetemi hallgatók technikai lá­tókörét. Ez a látogatás tanulmányi jellegű lenne és olyan üzemekre ter­jedne ki, amelyekben a jövendő mérnök áttekintést nyerhetne az il­lető iparágról. A negyedik év után ajánlatos, hogy a hallgatók a saját, szorosabban vett szakmájukhoz tar­tozó üzemekben egyhónapos üzemi gyakorlatot végezzenek — esetleg alkalmazotti minőségben —, lehető­leg abban a gyárban, ahová a diplo­májuk elnyerése után be lesznek osztva. Előnyös átmenetet és sok esetben az ipar számára is hasznot jelentene, ha a beosztás a negyedik év után történne és a diplomadol­gozat az üzem valamilyen technikai kérdését oldaná meg. A jobb és általánosabb elméleti kiképzés szükségessége nem szabad azonban elfeledtesse egy pillanatra sem, hogy a műszaki felsőoktatás feladata nem elméleti kutatók, ha­nem elméletileg elsőrendűen felké­szült és a gyakorlati alkalmazás készségével rendelkező mérnökök kiképzése. Nagy Csaba mérnök, az Akadémia Energetikai Intézeté­nek laboratóriumfőnöke Ifjúsági fesztivál Máramarosban • Nagyszámú részvevő előtt zajlott le vasárnap a máramarosi ifjúsági fesztivál. Erről az egyedülállónak mondható, nagyszabású eseményről kértünk véleményt Gheorghe Sas elv­társtól, a Máramaros tartományi KISZ- bizottság első titkárától. A fesztivál célja — mondotta Sas elvtárs — egy helyi hagyomány meg­teremtése, illetve kiteljesítése volt. Eddig is szerveztünk hasonló jellegű ifjúsági fesztiválokat minden néprajzi zónában, a jelenlegi azonban maga­sabb szintű, tartományi összejövetel volt. A fesztivál kezdeményezője a tartományi KISZ-bizottság, hangsú­lyoznunk kell azonban, hogy a tarto­mányi művelődési és művészetügyi bizottság, a Szaktanács és a TSU szintén jelentékeny részt vállalt a szervezésben. Célunk sokrétű. A fesz­tivál módot ad arra, hogy az ifjúság szabadidejének kihasználására na­gyon vonzó és változatos formát talál­junk. Biztosítja a művészi és kultúr­­tevékenység folyamatosságát, ugyan­akkor kiváló alkalom a tradicionális népi művészeti ágak őrzésére. Éppen ezért állandó jellegűvé kívánjuk ten­ni, ezután minden évben július utolsó vasárnapján megtartják a tartomá­nyi ifjúsági fesztivált, ugyanakkor — más időpontokban — hasonló rendez­vényekre kerül sor a rajonokban is. A fesztiválnak 40 000 részvevője volt, a szabadtéri színpadon 38 művé­szi együttes lépett fel. Ez alkalommal tartották meg a Máramaros tartományi népviseletek parádéját is és a különbö­ző jellegű sportversenyeket. A kézi­labda vetélkedőn 10 csapat vett részt. Játékossá tette az összejövetelt a rúd­­ramászás, a zsákbanfutás és a többi szórakoztató sport. A legjobb művészi együttesek és a sportversenyek győz­tesei jutalomban részesültek. — A fesztivál színhelye az avas, Certeza és Huta közötti „Simbra“ ven­dégfogadó környéke volt. A vendéglátó vajonban milyen visszhangot váltott ki az ifjúsági összejövetel ? — Avas minden faluja ifjúsági kül­döttséggel képviseltette magát, a ven­déglátó rajon fiataljai közül 4000-en voltak jelen. — Valószínűnek tartjuk, hogy a kö­vetkező év júliusában tartott fesztivál­juk már országos érdeklődést fog ki­váltani. Az ünnepség nagyszabású vol­ta és eredetisége erre enged követ­keztetni. — Ebben az esetben szíves vendég­látásban részesítjük majd az ország minden részéből idesereglett ifjúságot. Fokozni kell a cséplés ütemét Gyors ütemben folynak a nyári mezőgazdasági munkálatok. A búzát és a rozsot eddig 2 640 000 hektárról takarították be, ez ’-'.'jel kilencven százaléka annak a területnek, ame­lyen ezeket a kultúrákat termesztet­ték. Az állami mezőgazdasági egy­ségekben befejezéshez közeledik a betakarítás. A termesztett terület 96 százalékáról takarították be ed­­­dig a búzát. Galac, Bukarest, Dob­rudzsa és Iași tartományokban a búza betakarítását befejezték a szö­vetkezeti szektorban is, Ploiesti tar­tományban pedig befejezés előtt áll. Az erdélyi tartományokban most jutottak az aratás teljébe. Figye­lembe véve, hogy a gabona beérett és hogy az idő meglehetősen előre haladott, a munkát különösképpen Brassó, Kolozs és Maros-Magyar Autonóm tartományban kell meg­gyorsítani, ahol az aratás üteme a lehetőségek alatt mozog. Ahhoz, hogy a gabonát megvéd­­jük a rossz időjárástól és elkerül­jük a veszteségeket, fokozni kell az aratással párhuzamosan a cséplés ütemét is. Az aratás és a cséplés kö­zött nagy időeltolódás van különö­sen a Maros-Magyar Autonóm tar­tományban. Mint munkatársunk jelenti, itt az aratás most van teljé­ben. Az őszi és sörárpa csaknem fe­lét learatták, a búza és rozs 64,6 százalékát is levágták. A cséplést azonban a hordásban való lemara­dás komolyan akadályozza. Lassú a rakodás üteme, emiatt állott elő a helyzet, hogy a learatott búza és rozsmennyiségnek alig 24,4, az őszi és sörárpának 66,6 százalékát csé­pelték ki. A tartományi átlagnál is gyengébben állnak a mezőgazdasági termelőszövetkezetek. Míg az állami gazdaságokban lépést tart a csép­lés (búza, rozs 96 százalék, árpa, sörárpa 99,6 százalék), az MTSZ-ek­­ben a búza, rozs 19,6, az őszi és sörárpa 59,8 százalékra áll. Hasonlóképpen fokozni kell a csép­lés ütemét Erdély többi tartományá­ban is. A mezőgazdasági tanácsokra és a gép- és traktorállomásokra há­rul a feladat, hogy a szérükön alapo­san megszervezzék a munkát, olyany­­nyira, hogy a cséplőgépek megsza­kítás nélkül, teljes kapacitásukkal dolgozzanak. Az idei gazdag termés jó körülmé­nyek között való betakarításával párhuzamosan szükséges, hogy a mezőgazdasági dolgozók, a mező­­gazdasági szervek, gondoskodja­nak a jövő termésről is. Éppen ezért az aratás után az egész felsza­badult területen haladéktalanul vég­re kell hajtani a nyári szántást. Rá kell mutatnunk arra, hogy a legtöbb tartományban ez a munka nem kie­légítő ütemben folyik. Eddig mind­össze 800 000 hektáron végeztek nyá­ri szántást, ami az állami mezőgaz­dasági egységekben az előirányzott­nak mindössze 31 százalékát, a ter­melőszövetkezetekben pedig 26 szá­zalékát képviseli. Jelen pillanatban a tartományok nagy részében a trak­torok felszabadultak a betakarítás­tól s így teljes erővel át lehet térni a nyári szántásra. A szántáshoz meg­vannak a kedvező feltételek. De u­­gyanakkor, amint az idő múlik, a talaj elveszíti nedvességét, kiszikkad, ami károsan befolyásolja a munka minőségét. Éppen ezért operatív in­tézkedéseket kell foganatosítani an­nak érdekében, hogy a területeket minél gyorsabban felszabadítsák a szalmától, és minden rendelkezésre, álló traktort a szántáshoz összpon­tosítsanak. Ugyancsak nagy figyel­met kell fordítani a másodkultúrák vetésére a felszabadult területeken. SZEMLÉR FERENC A bor és cégére Kell-e a jó bornak cégér ? Nem kell ! — viszonozza a köz­mondás. Igen ám, de Ha a jó bor zárt pincében, lehúzott redőnyök mögött rejtőzik, akkor senki a vi­lágon nem tud róla, nem is kérde­zi, nem is veszi, nem is issza ! Nem a jó, de az ismert bornak nem kell cégér — a Lacrimae Christi, a Cotnar, a Cinandali, a tokaji, a küküllőmenti jól el van nélküle ezeknek igazán nincs szükségük se hírverésre, se falragaszra, se cégérre. Róluk mindenki tud. De már a Pepsi Colát — minden üdítő és erősítő tulajdonságával egyetemben — bizony jóval ke­vesebben ismerik, hiszen új dolog a mi tájainkon. Folyik is hát a­­jánlgatása a hírlapokban, a té­vében, röpiratok segélyével, mindenütt. Nagyon helyesen ! A cégértől majd csak akkor fog ő is eltekinteni, ha kellően behatolt az emberek tudatába az a meg­győződés, hogy nélküle nem le­het sem élni, sem meghalni... Ak­kor nem kell neki hírverés, ha majd klasszikussá válik, mint Mur­­fatlar, vagy mint Homérosz, eset­leg Dante... Nem a mindent elsöprő — és különösen a nyugati világban megszokott (sőt már Wells „Tono Bungay“ című regényében több mint fél évszázada kigúnyolt) — reklám-őrületet kívánnám ezzel pártfogásba venni. Csupán az íz­léses, mértéket tartó és a valósá­got tudomásunkra juttató hírlelés­­nek teremtenék némi népszerűsé­get. Mert ugyan honnét tudom meg, ha a kereskedelem valamely eddig soha nem látott cikket hoz forgalomba ? A hirdetésből. Ha a hangversenyiroda Mara Romani táncdal-fenomén utolérhetetlen tel­jesítményeivel akar nekem szol­gálni ? A falragaszról. Hogy a jö­vő héten nemzetkői mérkőzés lesz a stadionban ? Az újságból és a tévé-előzetesből.. . Ami nem ismeretes, annak cé­gér kell. Még a jó bornak is. Mindez olyasvalamiről jut eszem­be, ami évek óta bosszant, sőt bánt. Nálunk ma már tömegmé­retekben mutatkozik meg az em­berek olvasási igénye. Könyv­kiadásunk mindent elkövet ennek kielégítésére. Sőt könyvárusaink is szorgosan tevékenykednek a sű­rűn megjelenő művek minél szé­lesebb körben történő elterjeszté­sén. Még azt sem állítanám, hogy a könyv elosztásával foglalkozó központi és helyi szervek nem igyekeznének fölhívni a figyel­met a könyvpiac eseményeire. Mégis miért van az, hogy az el­adók gyakran tesznek panaszt a közönség közömbösségére, ami leginkább abban nyilvánul meg, hogy némely könyvek iránt nem mutatkozik érdeklődés és azok las­san fogynak s ennélfogva a bol­tok állványain néha nem is érdem­telen művek porosodnak ? ... Hogy noha sem ennyi költő, sem ennyi versmondó, sőt ennyi vers­kedvelő nem volt, az utóbbi évek­ben megjelent (és bizonyos értet­lenségek folytán milyen csekély példányszámban megjelent!) köl­­teményes­ kötetek bármelyike most is mindenütt kapható még... Miért ? Megmondom : mert nem jó a cégér ! Gyönge és formális a hír­verés ! Kitartásban, ötletességben, érdekességben utol sem éri a Pep­si Colát, vagy a mogyorós csoko­ládét !... Én már igazán szorgalmas olva­só vagyok, utána járok a nyomta­tott betűnek, szeretettel szimato­lok új könyvek után — mostanában mégsem sikerült kellő időben tudo­mást szereznem egy-egy könyv várható megjelenéséről. Igaz , a könyvterjesztő kiad egy beszámo­lót, amelyben szűkszavúan és vá­logatás nélkül (gyakran nagyon unalmasan is) bejelenti a követ­kező hónap vagy negyedév vár­ható könyveit. A könyvtárosokat is tájékoztatja egy szigorúan belső jellegű havi szemle. Ám napisaj­tónkból, hetilapjainkból, sőt havi folyóiratainkból hiányzik az a rég bevált eljárás, amellyel amióta a sajtó sajtó, akár ingyen, akár pénz­ért már előzetesen felébresztik a leendő olvasóban a várható ese­ményre vonatkozó érdeklődést. A módszer egyébként közismert és roppant egyszerű. Nem csak ci­pőfűző, de könyvek esetében is be­válik. Először megjelenik egy hír csak úgy általában egy bizonyos tárgykörből. Aztán egy másik, a­­mely szerint X. Y. neves írónk vala­mi különös véletlen folytán éppen erről a tárgykörről ír regényt, vagy balladát, vagy tudományos-fantasz­tikus novellát. Ezután jön a beszél­getés a szerzővel, esetleg annak fényképe is. Majd rövid részlet a készülő könyvből —lehetőleg úgy, hogy ne lehessen belőle a többi részre következtetni. Végül három keretes hirdetés a megjelenés idő­pontjáról... De minek sorolom el mindezt, hiszen egy reklám-szakem­ber ezerszer jobban ért hozzá és milliószor több változatot tud kita­lálni ! Persze, ha lenne rá alkalma és módja. De nincs. Mert őt senki meg nem kérdi, senki igénybe nem veszi. Ezért hever például e sorok írásakor könyvkereskedőink aszta­lán és állványain eladatlanul a jugoszláviai Fórum-kiadó majdnem teljes kollekciója, közte a díszkö­­téses Krlezsa-sorozat. Ugyan hon­­nét is tudhatta volna a nyájas ol­vasó, hogy a könyvterjesztésnek szándékában volt piacra bocsáta­ni őket ? ... Honi nyomdatechnikánk fejlett korában, gyönyörű kiállítású köny­veink egész seregének megléte idején (amelyeknek tartalma oly­kor még meglepően jó is), a ren­­delkezésünkre álló végtelen lehe­tőségek birtokában könyvkiadá­sunk a huszadik század második felében él. Könyv-propagandánk viszont a tizenkilencedik század e­­lején.

Next