Előre, 1983. március (37. évfolyam, 10966-10992. szám)

1983-03-01 / 10966. szám

II. A LOTTO RENDKÍVÜLI MARJISOR-SORSOLÁSA I. FÁZIS: I. húzás: 75 28 19 26 25 56 55 6 34 72 II. húzás: 88 22 41 29 40 14 68 21 81 34 FÁZIS: FÁZIS: XI. húzás: 35 87 7 63 5 66 11 68 25 49 XII. húzás: 19 55 27 77 54 58 2 62 13 14 III. húzás: 76 62 35 13 8 44 73 75 20 21 IV. húzás: 23 10 49 33 59 12 31 74 22 32 V. húzás: 23 66 34 6 72 33 65 43 89 2 VI. húzás: 81 60 80 76 15 4 54 83 38 85 VII. húzás: 90 85 10 57 68 66 83 46 88 64 VIII. húzás: 73 63 84 74 41 10 29 9 55 31 IX. húzás: 42 78 74 21 26 3 48 19 39 40 X. húzás: 87 31 58 24 56 7 67 81 13 88 2. Március 1., kedd 1. évnegyed III. hónap Az évből eltelt: 60 nap Hátra van még: 305 nap Napkelte: 6.54 Napnyugta: 18.03 Holdkelte: — Holdnyugta: — CSAPADÉKOS IDŐ Báiut Gheorghe, a Meteo­rológiai és Hidrológiai Intézet szolgálatos munkatársa jelen­ti: Általában felhős idő, csa­padékkal, nyugaton és délen főként eső, a többi ország­részben hó formájában. Mér­sékelt, Moldovában és Dob­rudzsában helyenként meg­erősödő szél, szórványosan hóvihar. A levegő hőmérséklete enyhén csökken, legalacso­nyabb értékek mínusz 8 és plusz 2, legmagasabbak mí­nusz 2 és plusz 8 fok között. TÉVÉ­ ­KEDD, I. műsor; 11.00 Te­lex; 11.05 Az ötéves terv szak­mái; 11.25 Rajzfilmek; 11.50 Folytatásos film; 12.30 Folk­lórkincseinkből; 16.00 Telex; 16.05 Ifjúsági klub; 17.20 Me­zőgazdasági dolgozók szakmai kabinetje; 17.50 Ezeregy es­te; 20 00 Híradó; 20.15 Gazda­­sági aktualitások; 20.30 Zenés Márti kor; 20.45 Tények dialó­gusa; 21.05 Tévé­színház; 22.00 Híradó. II. műsor; 20.00 Híra­dó; 20.15 Fővárosi közlekedési jelentés; 20.30 A tévé képző­­művészeti szalonja; 21.00 A szocialista országokból; 21.20 Opera és balett kisszótár; 22.00 Híradó. • SZERDA, I. műsor; 16.00 Telex; 16.05 Konzultáció a mezőgazdasági felsőoktatásba felvételizőknek; 16.35 Kultu­rális élet; 17.00 A Föld körül; 17.20 Nők univerzuma; 17.50 Ezeregy este; 20.00 Híradó; 20.15 Gazdasági aktualitások; 20.30 A kőolajmunkások for­radalmi dalaiból; 20.40 Poli­tikai-ideológiai fórum; 21.00 Labdarúgás: FC Kaiserslau­tern — Craiova­ Universitäten — I. félidő; 21.45 Híradó; 22.00 Labdarúgás: TI. félidő. TI. mű­sor: 20.00 Híradó; 20.15 Szín­pad és mozivászon; 20.50 A szocialista országokból; 21.05 Balett-est; 21.45 Híradó. g­ Új bútorgyár építését kezdték meg a Brassó megyei Rozsnyón. Az 1000 főnyi sze­mélyzetre tervezett vállalat­nak részlegesen már az év vé­gére termelnie kell. PRONOSPORT 1983. február 27 Ascoli —* Catanzaro Cagliari — Genoa Cesena — Roma Florentine —■ Avellino Juventus — Udinese 1 Napoli :— Inter X Saropdoria — Torino X Verona — Pisa 1 Atalanta — Arezzo X Cremonese — Como 1 Palermo — Bologna 1 Reggiana — Catania 1 Varese — Ca veseX „ÜZEMEL" A KELTETÖGÉP Kovászna megye egyik legdi­namikusabban fejlődő üzemága a baromfitenyésztés. Úgyszólván, hagyomány nélkül kezdtek mun­kához az alig két éve létrehozott Avicola üzem egységeiben, s ma már az önellátás mellett export­ra is termelhetnek. A növekvő szükségletekkel számolva, nem­rég nagykapacitású keltetőgépet helyeztek üzembe Katolnán, így a csibeelőállításban is önellátó­vá válhatott a megye.­­ Hátszegtől három kilo­méternyire több évig tartó munkával elkészült az a ven­dégfogadó, amelyet a XVIII. századi barokk kastély felújí­tásával és átalakításával hoz­tak tető alá. A 70 ágyas, há­rom vendéglős teremmel ki­alakított fogadó szomszédsá­gában faházikók sorakoznak, amelyekben nyári szezonban még 96 vendégnek nyújthat­nak szállást. 1 X X 1 Keller Emese Várható időjárás — Hogy neked milyen arany kezed van, örökké nap­sütés jön ki... KEDDI KRÓNIKA Hogy mik vannak!­ rratártalan volt az ö­**­römük a Clineni köz­ségi (Vilcea megye) lako­soknak, amidőn hírül vet­ték, hogy új doktornő je­lentkezett. Méghozzá olyan, aki azonnal ott is akar ma­radni, véglegesen meg kí­ván telepedni a községben. Nyomban tódultak a ren­delőbe, előadták panaszai­kat a „doktornőnek", aki írta számukra a recepte­ket, s egy kis hálapénzt, vagy természetbeni aján­dékot sem utasított vissza. A civieni-iek öröme azon­ban alig egy hónapig tar­tott. Addig, amíg az egyik akációsabb páciensnek nem tűnt fel a „doktornő“ szakmai nyelvkincsének nagyon is nyilvánvaló fo­gyatékossága, ügyetlensége, meg az, hogy nincs orvosi kézjegye sem. Amint később kiderült, a „doktornő" még az általá­nos iskolát sem fejezte be, főiskolának közelé­ben sem járt, s gyakorlati jártassága a hiszékenyek kijátszásá­ban van. Az egészben nem is ez a hihetetlen. Hanem a helyi, szervek ily könnyű átverése. Helyi szervek?! Hiszen ez „doktornő“ tény­kedésének időszakában munkáját a megyei egész­ségügyi szervek is ellen­őrizték (!), sőt dicsérőleg értékelték . . Zoltán Tibor NEGYVEN HEKTÁRON ÚJ GYÜMÖLCSÖSKERT A tél folyamán is eredménye­sen végzett talajforgatással negyven hektár új gyümölcsös termőhelyét készítették elő tele­pítésre Záporban. Ezzel, a bor­termeléséről is híres Maros me­gyei egységben 900 hektárra emelkedik a nagyüzemi gyü­mölcsöskert. A szuperinte­nzív telepítési mód feltételeket nyújt a gépesítés kiterjesztésére, a nagytételű árutermelésre. ■ Elmex néven új gyógy­hatású fogkrém gyártását kezdték meg a brassói Nivea vállalatban. Az ú­j termékből eddig negyedmillió tubust szállítottak a belkereskedelem megrendelésére. SPORT Végszóra megszülettek az érmek is a szófiai Téli Universiadén A Téli Universiadék törté­netében a legeredményesebbet zárták Szófiában sportolóink. A menet közben szerzett he­lyezések, pontok után az utol­só két versenynapon, éppen végszóra megszülettek a vár­va várt érmek is. Vasárnap a Todasca, Fórikó, Bejenariu, Berdar összeállítású biatlon váltó nagy harcban a Szov­jetunió gárdája mögött a másodiknak ért célba, így ezüstérmet szerzett. Egy nap­pal korábban, szombaton es­te jégkorongozóink reme­keltek: 8:6-ra legyőzték Ja­pán válogatottját, így nem­csak bronzérmet kaptak, ha­nem meg is védték harmadik helyüket. Ha a két kivételes teljesítményhez még hozzá­tesszük azt is, hogy Elena Reit révén szereztünk egy 3., míg Adrian Vasilénak köszön­hetően egy 6. helyet is, a mér­leget kedvezőnek mondhat­juk, nem túl népes küldöttsé­günket dicséretben részesít­hetjük. De lássuk a két utolsó nap eseményeit. Szombaton a szó­fiai téli stadionban jégko­rong válogatottunk döntő mérkőzést vívott a japánok­kal a harmadik helyért. A döntő tornán mindkét együt­tes addig nyeretlen volt, így a bronzérem sorsa a közvetlen összecsapáson dőlt el. A talál­kozót a szigetországiak kezd­ték jobban, az 1. percben 1:0- ra, a 14.-ben pedig 3:2-re ve­zettek, de az első harmad vég­hajrájában fiaink szép soro­zatot értek el, Haláuca, Ca­­zacu, majd Sólyom révén, egymás után három gólt lőt­tek, így 2:3-ról elhúztak 3:3- ra. Fordulás után a játék kie­gyensúlyozódott, de szerencsé­re fiaink minden japán gólra góllal tudtak válaszolni, így végeredményben 8:6-ra (5:3, 1:2, 2:2) győztek. Góljainkat Sólyom (3), Halánca (2), Caza­­cu (2) és Gherghi­an ütötték. A japánok feletti győzelem kü­lönben jól jött, hisz egyetemi csapatunk gerincét lényegé­ben az A-válogatottól kölcsö­nözte, s a tornán éppen azok a játékosok tűntek ki (Caza­­cu, Sólyom, Haláuca stb.), a­kiknek a tudására, gólképes­ségére számítunk a Tokióban sorra kerülő VB-n is. A jégkorong torna különben vaskos meglepetéssel vég­ződött. A csehszlovák együttes a döntő mérkőzésen mindvé­gig sakkban tartotta az esé­lyesebbnek számított szovjet együttest, 3:3 (1:1, 1:2, 1:0) a­­rányú döntetlent harcolt ki, s ezzel — jobb gólarányának köszönhetően — az első helyen végzett. A szombati bronz után, mint jeleztük, vasárnap jött az ezüst. Biatlon váltónk kemény küzdelemben megelőzte a bolgár, csehszlovák és az amerikai gárdát, s az erős szovjet váltó mögött a máso­dik helyen végzett. A négy fiúnak köszönhetően nemcsak egykori hagyományainkat ele­venítettük fel, hanem küldött­ségünk is a nemzetek közötti rangsor első felében végez­hetett A 34 részvevő ország között végülis a 8­ 9 helyet foglalhatta el hazánk kül­döttsége Az utolsó két versenynap eredményei: Biatlon váltó (4x7,5 km): 1. Szovjetunió, 2. Románia, 3. Bulgária; női mű­korcsolya: 1. Natali­ja Ovcsiny­­nyikova (Szovjetunió)... 15. Viorica Nicu; férfi műlesik­lás: 1. Papangelov (Bulgária)... 14. Balázs Zsolt; női műlesik­lás: 1. Daniela Zin­ (Olaszor­szág); biatlon 10 km: Tarasz Dolnij (Szovjetunió)... 7. To­­dasca, 10. Bejenariu; síugrás: 1. Rigor,­ (Olaszország); alpesi összetett: 1. Ch. Gaidet (Fran­ciaország) ; jégkorong: 1. Csehszlovákia, 2. Szovjetunió, 3. Románia, 4. Japán, 5. Finn­ország, 6. Bulgária, 7. Dél- Korea. Vasárnap este a szófiai téli stadionban került sor a záró­­ünnepségre, amelyen dr. Pri­mo Nebiolo, a FISU elnöke az Universiade zászlaját átadta a nyári játékok házigazdáinak, Edmonton kanadai város kép­viselőinek. Rögbi * Románia — Marokkó 28-3 (12-0) Miután tavaly hazánk rögbi válogatottja 13—9 arányban legyőzte Franciaország csa­patát, megnőttek esélyei a Nemzetközi Amatőr Rögbiszö­vetség — FIRA — által kiírt kupa elnyerésére. Ehhez a­­zonban otthonában le kellett győznie Marokkó együttesét, őszintén szólva, számítottunk rá, hogy fiaink győztesen hagyják el a Casablanca­ pá­lyát, de arra, hogy ilyen fölé­nyesen nyernek — 28—3 a végeredmény — már kevesen gondoltak. Már csak azért is, mert a marokkóiak otthonuk­ban erős ellenfelek és a nagy meleg, meg a betonkeménysé­gű pálya is nehezítette fiaink helyzetét. De a V. Ion — Fur­­cu, Lungu, Varzaru, Aldea — Podurescu, Paraschiv — Mu­­rariu, Bors, Guramare — Ca­­ragea, Dumitru — C. Dinu­, Munteanu, Bucan felállítású csapat remekül játszott és meghozta rögbi válogatottunk számára a pályafutása során elért 148. győzelmet. Labdarúgó Románia Kupa Meglepetések nélkül! Azért a felkiáltójel, mert im­már elszoktunk ettől, hogy a Daciada égisze alatt zajló lab­darúgó Románia Kupa torna bármelyik fordulója is ne szol­gáltatna meglepetéseket. De íme, az 1982—1983. évi idény nyolcaddöntői nem tartották tiszteletben a hagyományt, va­lamennyi mérkőzés végered­ményére (már csak azért is, mert öt esetben a legmaga­sabb bajnoki osztály képviselői egymás közt mérkőztek, és ilyen­kor — legalábbis nálunk — rit­kán van biztos esélyes) előre számítottunk. Esetleg csak a gól­zápor (gondolunk a Bacăui SC — Sportul studentesc találko­zóra) vagy a nagyon szoros, a négy mérkőzésen csak hosszab­bítások után eldőlt eredmény tette a vártnál is érdekesebbé e fordulót. A lényeg (és ilyen már rég nem volt): a negyeddöntők so­rán csak A-osztályú együttesek lépnek pályára, méghozzá 5—1 — 2 arányban. Vagyis: öt rész­vevő a bajnoki rangsorban is az élmezőnyben foglal helyet, kettő (FC Bihor, Petrolus) a kö­zépmezőnyben tanyázik, egy pe­dig (Temesvári Politehnica) a kiesés elkerüléséért küzd. Hogy milyen eséllyel és főleg milyen sikerrel, az még a jövő titka. Kiesett tehát az előző for­duló, a tizenhatos döntő hőse, a Temes megyei bajnokságban az élenjáró szerepét betöltő Temesvári Auto, továbbá a C- osztályú Brassói Tractorul és a B-osztályú Bukaresti Progresul* Vulcan. Az utóbbi kettő csak kemény küzdelemben „mondott le" a továbbjutásról, a Prog­­resus például csak hosszabbí­tások után. E hagyományt megszegő ku­paforduló után a következő labdarúgó esemény a tavaszi bajnoki rajt. Az időpont: szom­bat, március 5. Bacăul SC — Sportul studentesc 0-3 (0-3) Brassói FCM — Ploiesti­i Petrolul 1-2 (1-0) Brassói Tractorul — FC Bihor 0-1 (0-1) Corvinul — Steaua 2-1 (0-1, 1-1) Bük. Progresul-Vulcan — T­vari Politehnica 1-2 (0-1, 1-1) FC Arges — FC Constanta 2-1 (0-1, 1-1) Rimnicu Vilcea-­ Chimia — Dinamo 0-1 (0-0, 0-0) Temesvári Auto — Craiovai II 1-3 (0-2) Bajnokságok, eredmények VÍZILABDA A bajnokság ötödik torná­jának a hőse kétségtelenül a Nagyváradi Crreus volt, a­­mely minden mérkőzését megnyerte, szép revansot vett a Dinamón és a Bukaresti Ra­­pidon. Az éllovas Dinamo és a második helyezett Bukares­ti Rapid a rangadón külön­ben 7:7 (3:1, 1:2, 2:2, 1:2) ará­nyú döntetlenre játszott. A to­vábbi eredmények: Crișul — Viitorul 14:10, Progresul — CN­ASE 9:7, Kolozsvár-Napo­­ca— Vointa — Aradi Rapid 10:3, Bukaresti Rapid — Viito­rul 10:7, Aradi Rapid — CN­ASE 8:8, Crisul — Vointa 12:8, Dinamo — Progresul 12:9. A Dinamo 85 ponttal vezeti a mezőnyt az 58 pontos Rapid és az 54 pontos Cricul előtt. KOSÁRLABDA A férfi bajnokságban a Fa­rul nyerte a forduló rangadó­ját, 76:63-ra verte a pillanat­nyilag harmadik helyen álló Rapidot. A Steaua és a Dina­mo különösebb erőfeszítés nélkül szerezte meg a bajno­ki pontokat. Az 1—6. helyért: ICED — Dinamo 62:90, Szebeni CSU — Steaua 71:108. A Steaua 55 ponttal vezeti a me­zőnyt. A további sorrend: Di­namo 54, Rapid 45, Farul 44 pont. RÖPLABDA A 20. forduló mindent tisz­­tázott a férfi bajnokságban. A Rm. Vilcea-i Carpati és a Gá­láéi Opelul búcsúznak az A- osztálytól. Az eredmények: Di­namo — Nagybányai Explorárs 3:0, Steaua — Craiovai UI 3:0, Brassói Tractorul — Calcula­tors 3:2, Nagybányai Motorus — Nagyváradi Alumina 3:1, Szilágysomlyói Silvania — Gá­láéi Otelul 3:1, Suceavai CSMO — Carpa­l 3:0. A rang­sort a Dinamo vezeti 40 pont­tal. A további sorrend: Steaua 33, Universitatea 32, Explorári 31 pont. Hetenként, mintegy menet közben olyan küldeményekből tallózunk, olyan eseteket, prob­lémákat ismertetünk, melyek az elmúlt hét folyamán jutot­tak el szerkesztőségünkbe, il­letve tisztázódtak (vagy bo­nyolódtak tovább), ám hely­szűke és egyéb okok miatt nem állt módunkban azon melegé­ben nyilvánosan és érdemben értékesítenünk őket. (Mai talló­zásunk 59 felhasználatlan levél alapján készült.) Margó „Érdeklődéssel olvastam a február 9-i újságba Lucia Doina Tirea minisztériumi igazgató cik­két az oktatás minőségi színvo­nalának emeléséről, mivel a má­­ramarosszigeti Drogos Vodő lí­ceumban eléggé hanyagul vi­seltetnek a tanárok a diákok­kal szemben. Ezzel nem azt mondom, hogy a tanár hibás, ha a tanuló elbukik egyes tan­tárgyakból, de ezért kórusban nem lehet feleltetni, csak éne­kelni. .. jóból is lehet rosszat nevelni, de rosszból is lehet jót faragni összefogással, közös tü­relemmel. Február 9-én a szülői értekezleten sok szülő elégedet­lenségét fejezte ki az osztályfő­nöknek, Szlinka tanárnak egyes tanárok magatartásával kapcso­latban. Egy példa: ameddig a diák felel, a tanár a másik diákkal beszélget, nem figyel a felelőre, a végén azt mondja, na, mondjad a leckét, közben a diák már kétszer is elmondta, mire 5-öst osztályoz neki" JAtz­­berger Anna, Máramarossziget) „A február 10-i számban meg­elégedéssel olvastam, hogy le­velemet továbbították munkatár­sukhoz. Jólesően könyvelem el a gyors intézkedést, hiszen nem egy helyen ma fontos ügyekben is annyi a huzavona, hogy az emberek sok mindenbe beleun­nak. Ezért dicséretes, ha valaki kéréseinket ilyen gyorsan intézi, különösképpen nekünk, falusi embereknek." (Kovács József, Székelyszáldobos) „Régi álmom teljesült, amikor tavaly, ősz elején sikerült meg­vennem a Kriterion könyvkiadó jóvoltából Veress Magda Gom­bás könyvét, s a télen volt időm bővebben áttanulmányozni. Meg kell adni, hogy ez már aztán igazán gombaismertető, mert ebből a könyvből megtudni valamennyi ehető és mérges gombát, leírással és képpel e­­gyütt, meg hogy melyik hol és mikor terem, ami nagyon fontos dolog a gombászatban. Akik még gyengén állnak a gombák ismeretével, szerezzék be, míg el nem jön az idei szezon. A kör­nyékbeli városok könyvesboltjai­­ban még láttam a télen (pl. Fo­garas, Brassó, Sepsiszentgyölgy, Székelyudvarhely, Székelykeresz­­túr, Segesvár, Csíkszereda). .. Azoknak is hasznos a könyv, a­­kik nem járnak erdőkbe gom­bászni, inkább megveszik piac­ról az ízletes gombát, s csinál­nának belőle egy jó vacsorát vagy ebédhez saj mellékfogást: a könyvben találhatnak száz­­negyvenegy féle receptet." (Ko­­lozsi Dénes, Olthéviz) Közbenjártunk • VOLNA ELEM, HA... • A nagybányai Balogh Ferenc — és több más — olvasónk jogos kérdésére (miért nem lehet min­dig szárazelemet vásárolni?) a temesvári Electrobanat vállalat válaszolt (jegyzi N. Morgan mérnök-igazgató); eszerint vol­na elem megfelelő mennyiség­ben, ha egyes együttműködő vállalatok, mint a nagybányai érc- és színesfémkitermelő vál­lalat, a bukaresti Laromet gyár teljesítenék szállítási kötelezett­ségeiket. Anyagaik nélkül kép­telenség elemet gyártani. Min­denesetre, címükre is küldtünk egy-egy hivatalos levelet... • JUTALOM ÜGYBEN • A top­­licai Tomucza Antal nem kapta meg egy tavalyi bikaborjújáért a szerinte kijáró 300 lej jutal­mat. A városi néptanács válasza­­jegyzi Bendrik Toader elnök, Groja Porfirie titkár) a megyei szervek ilyen irányú szóbeli uta­sítására hivatkozott, míg a me­gyei néptanács (a választ jegy­zi Pataki Imre első alelnök, dr. Varró Domokos titkár) tudo­másunkra hozta, hogy egy 1981 végén kiadott rendelkezés elő­írásai nem tisztázták mindenben a dolog pénzügyi részét, s a Pénzügyminisztérium le­állította az összegek további fo­lyósítását. A probléma tisztázá­sáért közbeléptek, egyelőre e­­redmény nélkül. • A JAVASLAT HELYES • Üzemanyagtakarékossági szem­pontokra hivatkozva a kecseti Bakk S. Albert megállapítja, hogy az ellátás szempontjából „nincsenek figyelembe véve olyan benzinnel működő gépek, amiket szezonidőben használ­nak, pl. kaszagép vagy láncfű­rész. Egy kaszagépnek nem kis szerepe van, ha eljő a kaszálás ideje, s nem is lehet megszabni nagyon a fogyasztását, mert az az időjárástól függ, mikor és mennyit lehet kaszálni." A buka­resti PECO iparközpont (a vá­laszt jegyzi N. Apostol mérnök, vezérigazgató-helyettes) helyes­nek tartja a javaslatot, hogy a helyi néptanácsok vegyék nyil­vántartásba e gépeket, s álla­pítsák meg a működtetésükhöz szükséges üzemanyagmennyi­séget. • HIDEG A HIDEGBEN • A ditrói 8-as, 9-es és 10-es számú tömbházak lakóközössége a har­madik éve megoldatlan fűtési viszonyokra panaszkodik, s álta­lában arra, hogy a házakat ke­zelő gyergyószentmiklósi lakás­gazdálkodási vállalat nem törő­dik azzal, milyen körülmények között élnek a lakók (pl. nem szereznek nagykapacitású vil­lanymotort a víz felszivattyúzá­­sához a régi rossz helyett, s így vedrekkel hordják fel a vizet a lakásokba). Válaszában a me­gyei néptanács megállapítja, hogy az említett hiányosságok megoldódnak, ha a tömbházak hőközpontját szilárd fűtőanyag­gal üzemeltetik. (Tudván, hogy Gyergyó vidéke, s azon belül Ditró az ország leghidegebb vidékei közé tartozik, tehát a rossz fűtés miatt az ottani la­kók mondhatni „duplán“ fáznak, nem tartjuk kielégítőnek és a helyzet komolyságához illőnek a kapott választ...) Diákok „bankszámlája" Mintegy két éve Utazás a zsebünk körül címmel (Előre, 10 364. szám) diákleveleket kö­zöltünk a zsebpénzről s a körü­lötte honos szülői, illetve diák­­mentalitásról. A nagyváradi Kál­lai László Bálint most anélkül, hogy összebeszélt volna velünk, magánszorgalomból elbeszélge­tett néhány diáktársával ugyan­arról a témáról. Néhány vil­láminterjúját, gondolatébresztő­ként, alább adjuk közre. „Józsi, IX-es. — Mennyi zseb­pénzt kapsz? — Van bőviben. .. Nálam az az ábra, hogy már el­sős koromban pénzt kaptam a jó jegyekért. Tizes 10 lej, kilen­ces 5 lej, nyolcas 3 lej. Alább nuku! Ez azóta is áll. Igyekszem úgy tanulni, hogy nyolcasnál alább nem adom, így aztán ösz­­szejön valamennyi. Ezen kívül az évharmadi­kv­évégi értesítőnél a fenti sorrend szerint 100, 50, 30 lej a jegyek értéke. Ha csak kilences-tízes szerepel benne, célprémiumként még jön 500. — Volt már ilyen? — Vagy négy­szer. — Győzik a szüleid? —­ Na hallod!” „Attila, IX-es. — Mennyi az Attila zsebpénze? — Semmi. Havonta kap egy mozira valót. — És elég ez? — Elég, nem elég, ennyit kap. Lakásrészle­tünk van. — Hányan vannak a családban? — öten. — Hányan keresnek? — Hárman, no meg az Attila utódlási nyugdíja és az anyukám mtsz-nyugdíja. — S az injekciózásért is tetszik kapni valamennyit... — Hát... azért is. De szeretjük a jó konyhát, a szép ruhát. Meg félre is kell tenni valamennyit. — Attila mit szól ehhez? —* Semmit. Majd, ha dolgozik ,lesz zsebpénze. Ne­kem se volt, mégis felnőttem. — Csak az az érdekes, hogy Atti­lának mégis mindig van elegen­dő zsebpénze.. „Marika, IX-es. — Hogy állsz zsebpénz dolgában? — Van. — Mennyi? — 2—300 le). — Na, ne viccelj! Bármiről van szó, te mindig azzal húzod ki magad, hogy nincsen pénzed. Most meg. .. — Pedig most is van ná­lam! (Mutatja) — Akkor miért kell pénzhiányra hivatkoznod? — Figyelj csak, anyu ideadta ezt a pénzt, ne járjak üres zseb­bel, ne mondják, hogy nincs pénzünk, meg hogy maradiak vagyunk. De ez nem költekezni való. Különben is, ha tészta, hű­sítő kell, van otthon. Színház, mozi minek? Ott a tévé, ingyen. Másra meg. .. — Könyvre? — Apu ezt mondja, életében egy könyvet olvas szívesen, a betét­könyvét. Mert annál izgalma­sabb olvasmány nincsen." „Lanci, X-es. — Kapsz zseb­pénzt? — Minden hónapban 100 lejt. — Elég? — Persze. Amire szükségem van, megveszik a szü­leim. A bátyám most végez, ő százötvenet köp, húgom ötödi­kes, neki ötven lej jár. — Mire költöd? — Meccs, könyv, édes­­ség, egy-két levél. — Kitart egy hónapig? — Megtanultam be­osztani. Kérni nem illik, édes­anyám is csak egy keresetből gazdálkodik. — Mégis, ha kér­nél, kopnál? — Még nem pró­báltam — De ha nagyobb ösz­­szegre van szükségem, dolgozok. — Hol? — Harmadik nyaramat töltöm a barackosban. Tanév­közben ami adódik. Behordom a téli tüzelőt, még fel is hasoga­tom a fát. Van egy hely, ahova hetente eljárok, s­­a ház körüli munkákat elvégzem. Egy idő­­ben esténként kutyát sétáltat­tam. Nem szégyellek semmilyen munkát. Vettünk már az össze­gyűlt pénzből a bátyámmal magnót, voltunk kirándulni, s könyveinket is nagyrészt ebből vásároljuk." Gratulálunk az ifjú interjúké­szítőnek a pergő beszélgetések­hez és a rámenős kérdésekhez. A következő lépés az lenne, hogy majd a tények értelmezé­sét is elvégezze. Mindenesetre, az első három beszélgetésből ki­­sejlő felfogásoktól óva intünk mindenkit. Erről, arról • Ábrahám Ilona, Pólyán: „Idén indítanak-e idegenvezetői tanfolyamot, mikor és hol lehet jelentkezni, s milyen idegen nyelvek közül lehet választani?" — Mindeme kérdésekkel keresse föl a Kovászna megyei turiszti­kai hivatalt (OJT), tudtunkkal a Bodok szálló épületében székel. • Egyed Lázár, Lövéte: egyhe­tes kutyatetemet látott heverni a vlahicai útszélen, és nem akadt senki, aki eltakarítsa onnan.­­ Az arrajárók biztosan azt gon­dolták, hogy majd az utánuk jö­vök megemberelik magukat; té­vedtek! • Gzv. Bod Péterné, Benehida, kéri, írjuk meg bekül­dött verséről véleményünket. — Nem akarjuk nagyon elkedvet­leníteni, de ismerőseivel ellen­tétben mi nem bíztatjuk; most már csak azt döntse el, hogy kinek akar hinni. • Papp Jo­lán, Nagyvárad: 1. két levélben is beszámol az újtípusú, Temes­váron gyártott villamosszerelvé­nyek közlekedési módjáról, s bosszantja, hogy csúcsforgalom idején a kocsik többnyire nyitott ajtóval, lógó emberfürttel jár­nak; 2. modern gólyamesét oszt meg velünk.­­ 1. Sajnos, a csúcsforgalmi nyitott ajtót itt a fővárosban is lelkesen gyakorol­juk; 2. a gólyamesén jót mulat­tunk. • Bavai szülők: Gyulaka­­tára iskolába járó gyerekeik ér­dekében az eddigi ingázóbusz iránt érdeklődnek. • A megyei népkocsiszállítási vállalat vála­szát várjuk. • Simon Andor: Enyed, kérdezi, miért költöztet­ték le az egyetlen helyi szóda­víztöltő üzletet a város szélére, a vasút mellé („A nagy baj ott van, hogy hányszor megyünk és nem kapni szódavizet, mert nincsen sav és kutyagolhatunk vissza az üres üvegekkel kilomé­tereket...)? — A kérdést az ille­tékes városi néptanácshoz to­vábbítottuk • Bányász Rozá­lia, Holló, egy tölgyesi, az­óta felszámolt gyermekotthon­ban ledolgozott éves igazolásá­ban kéri segítségünket.­­ A munkaügyi minisztériumban azóta már biztosan intézik a ké­rését. • Kolozsvári névtelen, la­punkban olvasott cikk adatával száll vitába a kolozsi fürdő lá­togatottságát illetően; vélemé­nye szerint a fürdő állapota mind elhanyagoltabb, s szeret­né, ha a cikkben meghirdetett terv valóra válna. — Ezt mi is szeretnénk, viszont a teljes ne­vünkön. • Domby Béla, Szi­lágyszeg. 78 esztendős, II. fo­kú rokkant, mégis kiírták önkén­tes hozzájárulásra. — Várjuk meg, miként vélekedik erről a községi néptanács. • Vitos An­tal, Csíkszentmárton, rövid, ifjakhoz szóló felhívásának lé­nyege, hogy minden adandó al­kalommal és eszközzel óvják az anyanyelv helyességét. — Mi se tudnánk jobban megfogalmazni. • Kovács Domokos, Sepsi­szentgyörgyi levelet írt az Elect­­recordnak, amely válaszra se méltatta. — A magyar nóta­le­mezeket, amelyekre önnek szük­sége van, nem a lemezgyárnál, hanem a kereskedelemben (könyvesbolt, sport- és hangszer­bolt, nagyáruházak stb.) árul­ják; persze, időnként kifogynak. Az Electrecord csupán gyártja őket, s az utóbbi években rá­adásul példamutató következe­tességgel i . C. K. Petrilla: 47 éve házas, felesége házat örökölt az édesanyjától, amit le­bontanak, s kapott érte 27 000 lejt; az összeg felét olyan CEC- könyvbe tette, amelyből a pana­szos is kivehet, másik felét olyanba, hogy csak a lánya ve­het ki; joga van-e mint házas­­társnak ehhez a pénzhez?­­— Mivel nem közös szerzeményről van szó, a törvény szerint nin­csen joga; erkölcsileg — talán. • Debreceni István, Kisilva: több sportot szeretne olvasni ha­sábjainkon. — Amennyire lehet, igyekszünk. • Rencz László, Abosfalva: édesanyja temetésé­vel kapcsolatos mulasztásokat tesz szóvá. — Ha már panaszt nyújtott be s törvényre adta az ügyet, biztosan nem marad el az igazságszolgáltatás sem. • Czin­ko László, Kiskapus: nyúlte­nyésztési könyvet keres, de nem minden könyvet, postán szolgá­­lat válaszolt levelére. — Felhív­juk figyelmét a Falvak Dolgozó Népében indult (1983/8. szám) nyúltenyésztési sorozatra (Min­den portán házinyúl), s alka­lomadtán nálunk is olvashat majd néhány hasonló tárgyú cikket. Naptár-margó­ név vége felé Az olvasó fó­ruma kéréssel fordult az olva­sókhoz, írnák meg véleményü­ket az 1983-as Előre Naptárról. Egyes leveleket már ismertet­tünk, másokból alább tallózunk, de bármilyen további véleményt szívesen veszünk! „Egy levelező bírálta a naptár minőségét. Én teljesen meg va­gyok vele elégedve, most se gyengébb a kötése, mint más években. Bizony, egyes tan­könyveknek nem jobb a kötése, pedig azt mindennap forgatják nebulóink az iskolában. A könyv­naptárt mégsem kell naponta forgatni." (Székely Ferenc, Sep­siszentgyörgyi „Különösen tetszettek a feke­te-fehér fényképmások, a humor, s örültem a sok versnek. Tetszett a Tudomány, technika, A sport bűvöletében, a nyelvi és logikai játékok, szóval minden. Jó, hogy a levelezés is helyet kapott ben­ne, bár az én nevem hiányzott a felsoroltak közül (ami az én ha­nyagságomnak tudható be). Ta­lán csak egy képregény hiány­zott, s a kötése nagyon gyen­ge." (Panits András, Kémer) „Külföldi ismerőseimtől kap­tam levelet, hogy a Kutyaszorító c. írásnak nagy a sikere, szinte kézről kézre adják a kutyabará­tok. A sógorom, aki kutyabarát egylet vezetőségi tag, elvitte oda a naptárt és ott felolvasta a Jelenlévőknek." (Mil­in János, Homoródszentpéter) „Mindnyájunk tetszését meg­nyerte, csak azt hiányolom, hogy legalább 2 oldalt szentelhetett volna a divatnak, néhány aktuá­lis térképnek, hogy eligazod­junk a hírek helyszínén." (Papp Jolán, Nagyvárad) „A Naptár 64. oldalán talál­ható Kicsi, kisebb, még kisebb c. rejtvény megfejtése: a legelöl levő alak a legalacsonyabb, a leghátul osonó a legmagasabb, s bizony, nehéz lesz neki a fal mellett osonnia, hiszen az csak derékig ér neki. Vagy az alako­kat nyomtatták ki tükörben, vagy utána kell még nézni egy kicsit a perspektíva tudományának!" (Egy marosvásárhelyi olvasó) Anélkül, hogy elárulnánk a valódi megoldást, megsúgjuk: olvasónk jobban tenné, ha a Naptár utolsó oldalán közölt megfejtésekkel összevetné saját eredményét, ha pedig azután se hisz nekünk, mérje meg vonalzó­val az alakok magasságát! A Temes megyei Karácsony Elena nem írt véleményt a könyvnaptárról, hiszen még nem olvasta, csupán hozzájutni sze­retne; levelét átirattal továbbí­tottuk a marosvásárhelyi könyv­posta szolgálatnak (Cartea prin posta, 4300 Tg Mure?, Str. Jus­tice! nr. 12), amely utánvéttel bárkinek megküldi az 1983-as Előre Naptárt. Ugyanakkor a Csíkszeredai szolgálat (Centrul de Librării, 4100 Miercurea Ciuc, Str. Dózsa György nr. 2 jud. Harghita) értesített: szívesen küld raktári készleteiből mind­azoknak, akik leveleikkel felke­resik. A lapjárás titkai Sajnos, léteznek ilyenek, bár az emberi tudomány igyekszik minden titokról buzgón fölleb­­benteni a miisztikus homály fáty­lát. Mi is hadakozunk azért, hogy az újság idejében, ponto­san kerüljön az olvasó kezébe, lehetőleg akkor, amikor friss, mert igazat kell adnunk számos levélírónknak: azért az előfizeté­si és kihordási díjért elvárnák, hogy lehetőleg még aznap elol­vashassák az Előrét. Ennek elle­nére, az ország számos helysé­géből érkeznek a neheztelő jel­zések — a görbei Papp Sán­­dortól, az aradi Rosenfeld Fe­­renctől, az astrósófalvi Bíró Zsu­zsannától, a hátszegi Grosz Já­nostól, az enyredi Joó Lászlótól, az udvari Tinka Mihálytól, a toplicai Tomucz­­Antaltól, a szé­­kelyzsombon Csata Ferenctől —, hogy késik a láp, több lapszám érkezik egyszerre, s főként a­ hét­végi számok futtt­ak be szinte­­szinte a hét közepén. A pana­szok között az is elhangzik, hogy szabadárusításban nem lehet mindig ugyanabban az órában hozzájutni az Előréhez, s az egy­­kétnapos késés a trafikosnál is megszokott dolog. Mivel a lap­készítés és terjesztés egész „hadsereget" mozgósít, egy-egy késésnek számos oka lekí­szítés­­het a szerkesztőség negyedórát­­félárát a lap kinyomásával, s megtörténhet, hogy ezzel el is mulaszt olyan fontos vonatokat, melyek nem egy-két helységbe, hanem egész vidékekre netátják szét a friss postazsákokat. j Kés­­het valamelyik központi laptár­sunk, amellyel együtt osztanak szét egyes postahivatalokban, s a küldemények addig sorsukra várva rostokolnak. Különösen most, hogy az energiatakarékos­ság valamennyiünkre komoly feladatokat ró, mindenki igyek­szik maximálisan spórolni, s a külön-külön dicséretes buzga­lomból együttesen néha igen furcsa, torz eredmény is szület­het, aminek aztán az olvasó issza meg a levét. És akkor még nem beszéltem a kényelmes pos­tásról, aki legalább annyi bosz­­szúságot tud szerezni az ember­nek, mint a lapterjesztési lánc többi szeme — együttesen. Hogy lehet másként is? Mil­in János homoródszentpéteri leve­le rá a bizonyíték: „Geréb Jó­zsefet búcsúztattuk, négy falu postását. Amíg dolgozott, senki sem panaszkodhatott, hogy a le­velek nem jutottak el időben a címzetthez. Bármilyen rossz idő­ben kézbesítette a csomagokat, értékcikkeket. A sajtókézbesítést tartotta egyik fő feladatának, déli 12-ig lejárta vele a négy falut, az előfizetéseket idejében átvette. Most fiát, ifj. Geréb Jó­zsefet tanítja a szakma csínjai­ra, hogy méltó legyen a staféta­bot átvételére." Mit is mondhatnánk egyebet? Igyekszünk jól végezni, ami raj­tunk, a szerkesztőségen múlik, s kívánunk minden olvasónknak egy-egy lelkes, fiatal szívű Ge­réb Józsefet! Felkérjük olvasóinkat, ez­után is forduljanak bátran lapunkhoz tudósítással, po­zitív tapasztalattal, ügyes­bajos gondokkal, javaslat­tal, panasszal, kritikai és egyéb észrevételükkel. E­­rőnkhöz mérten igyekszünk minden esetben eljárni és le­veleiket érdemben haszno­sítani. Cseke Gábor AZ OLVASÓ FÓRUMA LELTÁR-MENET KÖZBEN ELŐRE

Next