Előre, 1985. november (39. évfolyam, 11796-11821. szám)

1985-11-01 / 11796. szám

ELŐRE — 1985. november 1. JELENTŐS LÉTESÍTMÉNNYEL BŐVÜL A ZERNYESTI CELLULÓZ- ÉS PAPÍRGYÁRTÓ KOMBINÁT A múlt század közepéig nyúlik vissza a zernyesti Cel­lulóz- és Papírgyártó Kombi­nát története, ekkor kezdte meg működését az a kisebb papírgyártó egység, amely e­­gyike volt az úttörőknek or­szágunk területén. Sőt, ha a te­kintetbe vesszük, hogy a fakö­­szörületből történő papírgyár­tás akkoriban még világszer­te újdonságnak számított (elő­ször a német F. A. Kellernek sikerült, 1844-ben, de még csak kísérleti körülmények között), akkor ezt az üzemet egy minden bizonnyal létező „világelsőségi lista“ igen elő­kelő helyén kell számon tar­tanunk. Bizonyságául annak, hogy ipari-műszaki hagyo­mányaink jóval gazdagabbak, s esetenként jelentősebbek is, mint ahogy azt a szélesebb köztudat ezidáig tükrözte, ál­talános műveltségünk pedig magába építette. S mint a­­hogy egy fennállásának tizen­negyedik évtizedét taposó vál­lalatban természetes is, az é­­pületek, gépek, berendezések egymást követő nemzedékei lépten-nyomon tarkán-színes mozaikban keverednek egy­mással. Hiszen amíg a bonyo­lult és szerteágazó technológi­ai folyamatok egy-egy lánc­szemén esetenként „megug­rik az idő“, illetve a vele ez­úttal szinonim műszaki hala­dás, addig más,­­ főként járu­lékos, kiegészítő berendezések akár száz évig is állják a sa­rat. Történelem, s méghozzá élő ipari történe­lem mindaz, ami akár egy rö­­videbb üzemi séta során is elénk tárul, bizonyítva a régi és az új szerves összefonódá­sának, együttes működésének a lehetőségét, itt éppen a pa­pír- és cellulózgyártás szünte­lenül változó, felújuló ipará­gában. És ha a gépek, beren­dezések során át ilyen ipar­történészi szemmel haladunk át, a mindenkori lépéstartás számos nyomával-eredményé­­vel, alkalmazásával is talál­kozhatunk. Mint ahogy — most már a legszorosabban korszerű technológiai és gaz­daságossági követelmények fényében — a még megoldat­lan részfeladatok sokaságát sem tudjuk megkerülni... Nem tudták, és persze nem is akarták megkerülni az iparág gyárkapun belül, vagy országos kutató- és tervezőin­tézetekben dolgozó szakembe­rei sem, amikor a kombinát idén megkezdett nagyobb a­­rányú bővítésének a főbb „stratégiai“ irányait, és mű­szaki-gazdasági részleteit ki­dolgozták. Mindenekelőtt a vállalatban feldolgozásra ke­rülő fontosabb nyersanyago­kat kívánták teljes egészében helyben előállítani, e célból határozták el és kezdték meg a cellulózgyártó kapacitás bő­vítését, s felfuttatását a helyi szükséglet optimumának te­kintett mennyiség erejéig. A további célkitűzések más fontos és általános nemzetgaz­dasági prioritásokkal esnek egybe: csökkenteni kell, illet­ve fokozott mértékben belső forrásokból kielégíteni az igencsak számottevő energia­­fogyasztást, sokkal jobban, gazdaságosabban felhasználni, értékesíteni a hagyományosan „használhatatlannak“ tekin­tett, de napjainkban már po­tenciálisan egyre inkább érté­kesíthető egyes maradékanya­gaikat. Nem újak, nem előzmény nélküliek ezek az erőfeszíté­seik sem — a melléktermék­ként nyert takarmányélesztő ugyancsak­ keresett, tápanya­gokban s kalóriákban gazdag, kis- és v­agyállattenyésztők körében egyaránt népszerű termékük — viszont a leg­újabb kutatások, s az időköz­ben gazdaságossá váló felhasz­nálási területek a figyelem kö­zéppontjába állították a hán­­tolás után visszamaradt ké­reg- és rostegyveleg energeti­kai és mezőgazdasági felhasz­nálásának a szükségességét is. Miután a lombhullató fák kérgének az elégetését az or­szágban­­már több helyen — elsőnek a Bacau melletti Le­­tea Fafeldolgozó Kombinát­ban — kielégítő eredményes­séggel megoldották, a zer­­nyestiek arra gondoltak, meg­tehetnék ugyanezt, ki kísérle­tezhetnék a tűlevelűek, vala­mint az általuk nagyobb mennyiségben feldolgozott nyír-, nyár-, fűz- és égerfák esetében is! A számítások azt mutatták, hogy a kombinát tüzelőanyag­fogyasztásának mintegy tíz százalékát tudnák biztosítani • Javul az energiamér­leg • Jobban haszno­sítják a másodlagos anyagokat • Az iparé­­pítők erőteljesebben is startolhattak volna­­ helyben található, s minded­dig hasznosítatlan, mi több, az évek során igen nagy mennyiségekben felhalmozó­dott kéreg- és rosthulladékok elégetésével. A tervezett és jóváhagyott új kazánok ré­vén évi 13 000 tonna egyez­ményes fűtőanyagot képesek megtakarítani. Ebből 7000 tonna egyenértékbért a most épülő, új berendezéseik fo­gyasztanának, a többivel pe­dig a technológiai folyama­tokban, alapvető fontosságú gőzt állítanának elő. Ezzel párhuzamosan pedig — a már előbb említett nagyobb tarta­lékok ezt is lehetővé teszik — a mezőgazdasági hasznosítás, a komposztálás útján is elin­dulnak. Már évekkel előbb is tár­gyaltak erről, tettek kedvező szállítási ajánlatot a hozzájuk legközelebb eső „nagykerté­szetnek“, a codleai Melegház Vállalatnak. Az országos, sőt nemzetközi hírű virágter­mesztők azonban akkor még kevés érdeklődést tanúsítot­tak a technológia iránt. Zer­­nyesten persze nem nyugod­tak bele ebbe az első kudarc­ba. Hogyha nem kell „nyer­sen“, nem kívántok tovább „bíbelődni“ vele, ilyesformán gondolkoztak, akkor majd vállaljuk magunk, szállítjuk készen, de akkor már telje­sen más árakról is indulha­tunk... És beindult a koránt­sem könnyű, de annál kedve­zőbb eredményekkel biztató folyamat, az Iparépítkezési Fővállalkozási Tröszt codleai építőtelepéhez tartozó nehéz erőgépek már előkészítették, elsimították, betonöntésre kész állapotba hozták a jö­vendő komposztáló állomás a­­lapterületét. A vállalatban szétszórt különböző fejlesztési ponto­kon általában a Fa- és Épí­tőanyagipari Minisztérium sza­kosodott építő­szerelői is je­len vannak, bár, mint ahogy azt Köhler Egon mester is el­panaszolta a jövendő közpon­ti javítóműhely alapozásánál — főképp a villanyszerelőket gyakran érintő átirányítások többnyire nem a zernyesti be­ruházásokat részesítik előny­ben, nehézségeket okoznak az előírt napi és heti ütemtervek maradéktalan megvalósításá­ban. Ami az évi beruházási mutatók esélyeit illeti, Páll­ván Vasile mérnök, a karban­tartási, energetikai és beruhá­zási iroda vezetője, illetve a beruházásokkal közvetlenül foglalkozó munkatársa, Baciu Mircea mérnök csak a harma­dik negyedév végéig volt egy­értelműen optimista. Azóta viszont a beruházások megál­lapított szakaszossága és a valóban túlterhelt építők pri­oritásai nem minden esetben fedik egymást. Amikor idén augusztusban a kombinát dol­gozói valóban gyors munká­val tisztították meg, s bocsá­tották az építők rendelkezésé­re az évi tervfeladatok telje­sítéséhez szükséges felvonulá­si és építési területeket, akkor bizony az építők-szerelők a mostaninál jóval elevenebb sürgölődésére számítottak! Csak a bekötőutak készültek el maradéktalanul, az építőte­lep-szervező munkálatok már meglehetősem „nagyvonalúak­nak“ bizonyultak. Ahol a munkák megkezdődtek, ott is csak mérsékelt, esetleg csak jelképszerű haladásnak lehet­tünk a tanúi... S már most szürkésfehér hófellegek sá­­pasztják meg a Királykő me­redélyeinek messzire ellátszó csillogását, következnek, elke­rülhetetlenül, a kisebb-na­­gyobb téli leállások. Ahol télidőben is folyamatos munkára nyílna lehetőség — ilyen például a főzőberendezés bővítése, itt kapnak majd helyet a kéreg­hulladékok elégetésére terve­zett különleges kazánok is — még ott sem megnyugtatóak a napi munkaütemek! Megért­jük az építők egyes objektív nehézségeit — már amennyi­ben tényleg objektív nehézsé­gekről van szó —, nem is „lo­vagolunk“ öncélúan rajtuk. De legalább ezt a kazánházat sürgősen tető alá kellene hoz­niuk — meggyőződésünk, hogy fokozott erőfeszítéssel ez lehetséges —, hogy aztán ezen a munkaponton a szerelők té­len is dolgozhassanak, hogy minél kevesebb legyen a ta­vaszra elhalasztott tennivaló. Többé-kevésbé kielégítő építési ütemben, né­ha vontatottan, néha zökke­nőkkel tehát, megindult a zernyesti­­Cellulóz- és Papír­gyártó Kombinát fejlesztésé­nek mostani szakasza, amely az elkövetkező esztendők so­rán a vállalati önállóság a takarékosabb energiagazdál­kodás, a maradékanyagok tel­jesebb felhasználásának ma­gasabb színvonalát eredmé­nyezi majd. Csak időrendben utolsó, mondjuk úgy, hogy jelenlegi műszaki-technoló­giai fejlesztési szakaszról van szó, hiszen a fából történő pa­pírgyártás krónikája koránt­sem lezárt, már mostanában kirajzolódnak eljövendő „fe­jezetei“. Krajnik-Nagy Károly KÖVETKEZETESEK A VÉGREHAJTÁSBAN (Folytatás az 1. oldalról) éves tevékenységét mintegy 40 kilométer hosszúságú folyosósza­­kasz megnyitása fémjelzi. Ha­sonló teljesítményt mondhat magáénak Jug Pavel, Pápai Ist­ván, Csapó Gyula brigádja. Ne­kik és a sebességváltás, a gé­pek és berendezések maximális kihasználásának képességében hozzájuk hasonlóknak köszönhe­tő, hogy az előhajtásban elért többletek közel 1500 folyómé­terre növekedtek. Az év eddig eltelt szakaszában hat új frontfejtés került átadásra Volvozi-on és ez 1984 egész esztendei megvaló­sításához viszonyítva is rekordot jelent. Ezt annál is inkább aláhúz­nám, mivel az új munkafrontok megnyitása, az ezen­ a téren megszerezhető lépéselőny bizto­sítása rendkívül fontos a bányá­ban. A gyakori vízbetörés és a futóhomok támadása miatt elha­nyagolhatatlan követelmény. A termelési szint egyenesben tar­tása a Voivozi-ra jellemző hát­rányos geofizikai hatások között csakis úgy lehetséges, ha állan­dóan készenlétben tartott tarta­lékfejtések állnak a termelőbri­gádok rendelkezésére, megte­remtik annak feltételeit, hogy a termelés a párhuzamosan vég­zett helyreállítások végzése közben se szüneteljen. Nemrégi­ben az észak-bodonosi részleg egyik zónájában az objektív o­­kokból származó átmeneti ho­zamvisszaesést egy ilyen készen­létbe helyezett tartalékfront birtokbavételével akadályozta meg a bánya műszaki gárdája. És ha már a műszaki gárdát említettem, azt is feltétlenül el kell mondanom, hogy az itt dol­gozó mérnökök, geológusok és topográfusok milyen komoly gonddal munkálkodnak a biha­ri altalajkincs hatékony értéke­sítéséért, a veszteségek mega­kadályozásáért. Megtervezték és technológiailag kidolgozták az úgynevezett „holt szögek" kiak­názásának lehetőségét. Nem­régiben az egyik ilyen „holt szögben" 30 000 tonna szenet vettek birtokukba, ami egyálta­lán nem csekély mennyiség: hozzávetőlegesen egy-egy rész­­leg havi teljesítményével egyen­­lő. Vajda István mérnök Ghen­­der Petru topográfus közremű­ködésével úttörő eredményt va­lósított meg közepesen a for­­gatásos kitermelési módszer be­vezetésével, mely a két szekció közé ékelődő aktív rétegek ki­nyerését teszi lehetővé. Előnye a tekintélyes tartalékok kimen­tése, nehézsége viszont az, hogy rendkívül pontos számításokat és óvatosságot követel. A technológiai műveletek fo­lyamatában keletkező tartalékok kinyerése mellett a bánya munkaközössé­ge magas színvonalon szervezte meg a kimerült, megrongáló­dott, de helyreállításra, újra­hasznosításra alkalmas berende­zések és alkatrészek kimentését. Ebből a szempontból különösen jelentősnek bizonyulnak a tartó­oszlopok és védőpajzsok lesze­relésének és felhozatalának megkönnyítéséért kidolgozott módszerek. Ezek is, akárcsak a gépek karbantartásának, jótál­lási idejükön túli működtetésük­nek megszervezéséért hozott in­tézkedések a helyi munkakö­zösségeknek a közvagyon felet­ti szigorú, következetes őrködé­sét bizonyítják. Szemléletesen tükrözi e tényt a jövedelemterv és a többi gaz­dasági mutató alakulása. A vállalat nyersanyag- és alap­anyag-fogyasztása 30,3, villa­­mosenergia- és tüzelőanyag­felhasználása 13,3 százalékkal alacsonyabb a normázottnál. Nettó termelési tervüket 22,5, a munkatermelékenység növeke­désének tervét 20,3 százalékkal szárnyalták túl a helyi munkakö­zösségek. Az utóbb említett a­­rányok kialakulásában kétség­telenül döntő szerepe volt an­nak, hogy a mennyiségi fokozás az egyre igényesebb minőségi követelményekkel társult, ami más oldalról világít rá a vei­­vozi-i bányászoknak a rájuk bí­zott közvagyon iránt tanúsított felelősségérzetére. Nagy megtiszteltetés egy vál­lalat számára, ha a vele szer­ződésben álló feldolgozó üzem a legteljesebb mértékben elége­dett teljesítményével. Nos, Voi­­vozi részese ennek a megtisztel­tetésnek. Az itt kitermelt szén legjelentősebb részét felhasz­náló nagyváradi Villamos Erőmű Vállalat dolgozói tanácsának tagjai Ungur Sorin igazgatóval és Muntean Romul főmérnökkel az élen nemcsak azt domborít­ják ki, hogy a voivozs-iak a velük kötött szerződésüket mintegy 20 százalékos többlet átutalásával teljesítették és ezzel döntő sze­repük volt abban, hogy az erő­mű tartalékbázisa feltöltve te­kint a közelítő tél elé, hanem az utóbbi időben átvett szén minőségének határozott javulá­sát is méltányolják. Alig két év­vel ezelőtt a bányának a teljes gépesítésre való dinamikus át­váltása problémákat okozott eb­ben a tekintetben, a megenge­dettnél magasabb meddő és nedvességtartalom miatt az egy­ség minőségi jóvátételek kifi­zetésére kényszerült, ami beár­nyékolta a hozamnövekedésben rendre­­kiharcolt sikereket. Azóta ezen a téren is döntő fordulat következett be Volvozi­­on. Létrejött a bánya vegyi­ e­­lemző laboratóriuma, valameny­­nyi részlegen minőségellenőrző szakcsoportok szerveződtek. A bányászok általános érdekeltsé­ge a magasabb minőségi szint elérésében helyi kezdeményezé­sek és megvalósítások egész so­rának létrejöttét tette lehetővé. A nagy szénhasábok feldarabo­lására szolgáló zúzóművet, a szennyeződéseket vízsugárral el­terelő ekéket hoztak létre, és minden munkafázisban fokozták a kézi válogatást. Részlegenként váltakozva, de nagyobb ingado­zások nélkül a voivozi-i szén hő­értéke ma már igen magas ka­lóriaértékű, és a fizikai ter­melésben határozottan növe­kedett az 50—350 milliméteres szemcsenagyságú lignit részará­nya, amely a legkiválóbbnak bi­zonyul a nagyváradi Villamos E­­rőmű Vállalat technológiai rend­szerében. Ezzel kapcsolatban még any­­nyit jegyeznék meg, hogy idén a bánya minőségi levonások he­lyett minőségi jóváírásokban ré­szesül és ez a tény sokszorosan aláhúzza példás tervteljesítése, a kétszázezer tonna fölé­ emel­kedett tervtúlszárnyalás nemzet­­gazdasági értékét. 3 AGRÁRTUDOMÁNNYAL AZ ÚJ AGRÁRFORRADALOMÉRT HOZAMFOKOZÁST A JÖVEDELMEZŐSÉG NÖVELÉSE ÉRDEKÉBEN P­ártunk főtitkára, Nicolae Ceausescu elv­­­­társ az agráripar meg­teremtésének legfőbb ténye­zőit a következőképpen jel­lemzi: „A XIII. kongresszus határozatai a mezőgazdaság­gal kapcsolatosan, az 1986— 1990-es ötéves terv mezőgaz­dasági előirányzatai a tevé­kenység középpontjába belter­jes mezőgazdaság megterem­tését, az új mezőgazdasági forradalom megvalósítását helyezik, amely vezessen el a mezőgazdasági termelés erő­teljes növekedéséhez, a pa­rasztság munka- és életkörül­ményei, valamint az egész parasztság gondolkodási és tevékenységi módjának átala­kulásához.“ A hozamfokozás és a belterjesség kölcsönhatá­sa nem vitatható, az agrárfor­radalom korszerűsítésre, élet­­körülményre, gondolkodás­­módra és cselekvésre gyako­rolt hatása pedig olyannyira nyilvánvaló, hogy agrárpoliti­kánk eszközeként szüntelenül munkálkodnunk­ kell kiteljesí­téséért, új minőséget teremtő eredményeiért. A mezőgazdaság-fejlesztés egyik alapvető követelménye a termelékenység, következ­ménye a jövedelmezőség. Mi­nél hatékonyabban gazdálko­dunk, minél jobban használ­juk ki a létrehozott műszaki­­anyagi alapot, annál nagyobb nyereséggel termelünk. Az övezetesítéstől kezdve az üzemszervezésig, a legmegfe­lelőbb technológia kidolgozá­sától a minimális agrotech­nika bevezetéséig, a fajtaüte­­mesítéstől a biológiai poten­ciál maximális hasznosításáig minden beavatkozás a tudo­mányos vívmányok termelési tényezőkké változtatását szol­gálja. Az új agrárforradalom­ra jellemző az új gondolkodás­­mód megjelenése, az új mód­szerek kidolgozása és alkal­mazása, az elavult technoló­giai elemek kicserélése, a szakmai értékelés gyökeres megváltoztatása. A gazdálko­dási gyakorlat módosítása nem könnyű feladat, sokkal kényelmesebb ragaszkodni a bevált és aránylag kevés koc­kázattal járó eljárásokhoz, mint a hozamfokozés és a jö­vedelmezőségnövelés érdeké­ben határozottan kiállni az elavult üzemszervezési, ter­vezési, termesztési módszere­ket felváltó, korszerű agrár­ipart teremtő tudományos szemlélet és gyakorlat mel­lett. Az elmúlt években szám­talan gazdaságban bebizonyí­tották, milyen hatékony a technológiai váltás, mennyire kifizetődő a kísérleti eredmé­nyek termelésbe juttatása, milyen nagy mértékben fo­kozza a termelékenységet, nö­veli a nyereséget, emeli a ter­melési szintet, ha a korszerű gazdálkodási elemek alkalma­zása iránt felelősséget vállal­nak. A nagy átlagtermések, a kiemelkedő gyapjú-, tej- és húshozamok olyan beavatko­zásoknak az eredményei, a­­melyek a létrehozott termelé­si alapot kihasználva, a ter­melékenységet és a jövedel­mezőséget fokozó módszereket juttatják érvényre. Lássunk néhány új és hatékony megol­dást, amelyet a tudományos kutatás ajánl. A gyümölcstermesztésben, mint általában az energiafo­gyasztó gazdálkodásban, min­den lehetőséget ki kell hasz­nálni a technológiai elemek hatékonyságának fokozására, az üzemanyagfogyasztás csök­kentésére. Ezek közé a le­hetőségek közé tartozik a nö­vényvédelmi permetezésekkor használt oldatmennyiség csök­kentése. Első olvasásra aligha tulajdonítanánk nagy jelentő­séget az ilyen jelentéktelen­nek tűnő módosításra,­­ha nem értékelnénk azokat a hatáso­kat, amelyeket a permetezés­re használt vízmennyiség gya­korol a kezelések hatékony­ságára, az eszközök teljesít­ményére és az üzemanyag-fo­gyasztásra. A növényvédelmi gyakorlatban a hatóanyagot tartalmazó és hektáronként kiszórandó 1500—2000 liter permetlevet az MST—900 jel­zésű géppel adagolják. Lássuk, milyen hatással van a termelékenységre és a gáz­olajfogyasztásra, ha az emlí­tett oldat mennyiségét hektá­ronként 900 literre csökkent­jük? Klasszikus telepítésben, amelyben a sortávolság 7 mé­ter, az U—445 típusú erőgép vontatta permetezőgép napi teljesítménye a hektáronkénti 1800 liter oldat kiszórásakor 4 hektár, 1500 liter esetén 4,8 hektár, 900 liter oldat kiper­metezésekor 6,2 hektár! A permetlé mennyiségének ala­csonyabb értéke a teljesít­mény 55 százalékos növekedé­sével korrelálható! Intenzív gyümölcsösben, 5 méter sor­távolság esetén," ugyanezeknek az oldatmennyiségeknek ada­golásakor a gép napi teljesít­ménye 6—7—10 hektár! Ami az üzemanyagfogyasztást il­leti: klasszikus telepítésben hektáronként 1800 liter oldat kipermetezésekor 7,0 liter gázolaj, 900 liter oldat ada­golásakor 5,0 liter gázolaj fogy. Intenzív gyümölcsösben ezek a fogyasztási értékek 7,2, illetve 3,8 liternek felelnek meg. Tehát a permetlő meny­­nyiségének csökkentése révén a gép használatakor klasszi­kus telepítésben hektáronként 30 százalék, intenzív telepítés­ben 47 százalék üzemanyagot takaríthatunk meg! És mind­ehhez hozzá kell tennünk: ugyanannak a hatóanyagnak 900 liter vízzel gyümölcsfákra juttatása (az 1800 liter he­lyett) nemcsak a termelékeny­séget fokozza és az üzem­anyagfogyasztást csökkenti nagymértékben, hanem a per­metezés minőségét is javítja, csupán arra kell vigyáznunk, hogy a gép jól porlasszon és a kezelést megfelelő időjárási viszonyok között szabályoz­zuk. A termelékenységet és a jö­vedelmezőséget növelő példák közé soroljuk a burgonyater­mesztésben alkalmazható po­zitív változtatásokat. A mun­kaerő-szükséglet legszámotte­vőbb kialakítója az ültetés (15 százalék), a növényápolás (14 százalék) és a betakarítás (57 százalék). Nyilvánvaló, hogy a nagyobb termelékeny­ség érdekében az említett technológiai összetevők mun­kaerő-felhasználását kell kor­látoznunk, illetve minél gaz­daságosabbá tennünk. Mind­három létfontosságú tápele­met tartalmazó komplex mű­trágya használatakor például, a kiszórás számának csökken­tése révén, a munkaerő-szük­séglet 30—40 százalékkal ke­vesebb lesz, így a hatékony­ság is ennek megfelelő arány­ban növekszik. A tárolás, a vetőgumó ültetésre való elő­készítésének módja is befo­lyásolja a termelékenységet: prizmákban való tároláskor, hektárra átszámítva, 94 mun­kaórára van szükség, a nagy befogadóképességű silókban való raktározáskor 34 mun­kaórára, a mesterséges szel­­lőztetésű tárolóhelyeken pe­dig csupán 22 munkaórára. Korszerű tároláskor tehát a munkaerő-szükséglet 77 szá­zalékkal kevesebb a hagyomá­nyos megoldáshoz képest! Betakarításkor a gépesítés összetettségének fokozásá­val arányosan csökken a munkaerő-felhasználás. Ez magától értetődő, és nem is kellene megemlíteni, ha a gyakorlatban nem ta­lálkoznánk olyan furcsa helyzettel, amikor a kombájn gumópergetőként dolgozik, s a tulajdonképpeni szedés mégis a kézi munkaerőre hárul. El­méletileg az E—684 típusú kombájn és az ISIC—30 jel­zésű tisztító-osztályozó gép használatakor a munkaerő­szükségletnek 9 százalékra kellene csökkennie arról a 100 százalékról, amelyet az MSC—1 típusú gép használa­takor mérünk! Érdemes lenne kiszámítani az elméleti és a gyakorlati értékek közötti kü­lönbséget! A belterjességgel, a tudo­mányos vívmányok alkalma­zásával társuló jövedelmező­ség másik példája a kukori­ca hibridek előállítási költsé­gének alacsonyabb szintre szállítása. Ez egyelőre kísérle­ti lehetőség, a gyakorlatban még várni kell alkalmazásá­ra, de megemlítjük, mint olyan távlati költségcsökken­tőt, amely a genetikai vívmá­nyok hasznosításából szárma­zik. A kukoricavetőmagot ter­melő gazdaságok hektáron­ként 800—1000 lejt költenek kasztrálásra. Ha a megfelelő szülőpárokban örökletesen rögzíteni lehetne a hímsterili­tást, akkor a hibridálás nem igényelné a kézi beavatkozást, így a fenti összeget megtaka­ríthatnák a gazdaságok. Egy állami farm, amely 150 hek­táron állít elő kukoricahibrid­­vetőmagot, 150 000 lejjel ke­vesebbet költene, ha öröklete­sen szabályozott lenne a cito­­plazmás hímsterilitás. Lám, mit ér a genetika! A nemesí­tés tulajdonképpen a leghaté­konyabb termelékenységfoko­­zó! _A műtrágyázás jövedelme­zőséget meghatározó szerepé­ről sokat írhatnánk. Most csupán egy­­ példára hivatko­zunk, az eróziónak kitett te­rületek talajában hasznosuló optimális dózisokra. A legna­gyobb terméstöbbletet a búza esetében a hektáronkénti 120 kiló hatóanyag foszfor és nit­rogén szavatolta (3820 kilót), de leggazdaságosabbnak a hektáronkénti 120 kiló nitro­gén és 80 kiló foszfor ható­anyag adagolása bizonyult. Persze ahány termőhely, any­­nyiféle lehetőség, mert a mű­trágyázás hatékonysága és ennek következtében a terme­lékenységre gyakorolt befo­lyása a talajtípustól, a táp­anyag-ellátottsági szinttől, az alkalmazott agrotechnikától és a termesztett fajtától is nagy mértékben függ. A lé­nyeg: minden gazdálkodási környezetben az adottságok­hoz igazodva, a tudományos vívmányokat ismerve és fel­használva, jelöljük ki és al­kalmazzuk azt a technológiát, amely a legkevesebb ráfordí­tással, a legmagasabb hoza­mot, a legnagyobb nyereséget biztosítja. Ezt tekinthetjük ál­talános érvényű gazdaságfej­lesztési követelménynek! Dr. Csapó I. József Sürget a mélyszántás (Folytatás az 1. oldalról) A grevnyi termelőszövetke­zet határában csaknem két­száz hektárról kell még le­szedni a kukoricát. És bizony minél hamarabb, mielőtt a zordabb, kedvezőtlenebb idő beállna. Sürget a terménybe­gyűjtés annál inkább, mert további lehűlést, a domb- és hegyvidékeken meg havazást ígérnek a meteorológusok. Persze a grevnyiak azzal is „magyarázhatják a bizonyít­ványt“, hogy elég nagy terü­leten, 547 hektáron termeltek idén kukoricát. Viszont ez még nem menti fel a tagságot a felelősségtől, a lassú mun­ka következményeitől, a le­maradástól. A Temes megyei csákóval mtsz-ben például még több, 700 hektár kukori­cát termesztettek, s a jó mun­ka eredményeként hetekkel ezelőtt végeztek a betakarí­tással. Egyébként a hordás ütemét is fokozni kell a greo­nyi termelőszövetkezetben. Aligha kell hangsúlyozni azt, hogy nemcsak a kukorica szedése, hanem a behordása és az átadása is sürget Kras­­só-Szörény megyében. Külö­nösen a szerződéses termékér­tékesítést kell jobban szorgal­mazni, ugyanis az állami a­­lapnak előirányzott kukoricá­nak még csak egynegyedét adták át a termelőszövetke­zetek és az állami mezőgazda­­sági vállalatok. És azt sem hagyhatjuk szó nélkül, hogy a leszedett kukoricaföldeken csak mintegy 55 százalékban gyűjtötték össze a szárat. Nyilván ezt a munkát sem le­het halogatni, mert míg le nem vágják és be nem hord­ják a kukoricaszárat, addig a mélyszántáshoz sem foghat­nak hozzá a traktorosok. Per­sze legjobban a kukoricasze­dés és a hordás sürget ezek­ben a napokban Krassó-Szö­­rény megyében. Különösen a sok kukoricát termesztő mau­­rent-i állami mezőgazdasági vállalatban kell jobban szor­galmazni a betakarítást, ahol alig hetven százalékra állnak e fontos munkával. A szom­szédos berzoviai ámv-ben már sokkal jobb a helyzet, az utolsó táblákról gyűjtik be a termést. Sok függ hát a munkaszer­vezéstől, a rendelkezésre álló gépi és emberi erők ésszerű kihasználásától. Mert ahol fe­lelősségteljesen dolgoztak a kukoricaszedés beindulásától, ott a vége felé közeledik ez a munka, s nem kell amiatt ag­gódni, mi lesz, ha netán na­gyon rosszra fordul az idő? Egyébként a terméskárosodás leküzdésén kívül — mint már említettük — a mélyszántás is sürgeti a kukorica betaka­rítását, mielőbbi fedél alá jut­tatását. TELJESÍTI EXPORTSZERZŐDÉSÉT (Folytatás az 1. oldalról) összedugjuk a fejünket és nem nyugszunk addig, amíg a megoldásra rá nem jövünk. Előteremtjük mindazt, amire szükségünk van, ami nélkü­lözhetetlen a jó munkamenet­hez, ahhoz, hogy az összes berendezések a paraméterek­nek megfelelően működjenek, mindenki ismeri a feladatát és intézkedik. Anyagellátási ügyekben sok­szor munkások és művezetők mennek el a szállítókhoz. Ők azok, akik akármelyik tapasz­talt beszerzőnél jobban tudják, mennyire fontos ez vagy az az anyag; természetesen ezzel nem azt akarom mondani, hogy nincs szükség anyagbe­szerzőkre. Különben, régi vállalat lé­vén, nagyon sok dolgozónknak a szülei és nagyszülei is itt dolgoztak. Apáról fiúra örök­lődött a mesterség, a kötődés az üzemhez már a gyermek­korból származik; sokan van­nak, akik házastársukkal vagy felnőtt gyermekükkel e­­gyütt dolgoznak nálunk. Mun­kásaink nagy része a vállalat által patronált vegyészeti lí­ceumból jött hozzánk, de mér­nökeink közt is vannak, akik ott végezték a középiskolát. Mi idősebbek tanítjuk a szak­tárgyakat, már az iskolapad­ban ülő diákkal kialakul az a személyes kapcsolat, ami nél­külözhetetlen a későbbiekben a helyes munkaszellem, a min­denre vállalkozó és egyet aka­ró munkaközösség kialakulá­sához. Igazi törzsgárdánk van, volt időnk megismerni egymást. A vállalat jelenlegi vezetői mind itt kezdték, végigjárták a ranglétra összes fokozatait. A­­mikor elvétünk valamit, első­nek nem a bűnbakot keressük, hanem a hiba kijavításának lehetséges módozatait. A fele­lősségre vonás azután is ráér. Persze a tenni akarás hevében idegeskedünk is, de megyünk előre, a magunk elé tűzött cé­lok eléréséről nem mondunk le. Megizzadunk, küszködünk, de elvégezzük a dolgunkat.­­ Így érthetővé válik, hogy a vállalat miért megy jól. Bár nem akart terhel­ni a minőségi mutatószá­­mok felsorolásával, azt mégis megkérdezném, hogy a közzétett eredmények közt emlegetett 12,3 száza­lékos exporttöbbletet ho­gyan valósították meg? !— A fizikai termelés túllé­pése biztosítja a kellő áruala­pot. A jelek szerint november 30-ig teljesítjük összes export­szerződéseinket és ezzel együtt természetesen az exporttervet is. Tulajdonképpen már az év elején bebiztosítottuk magun­kat, akkor, amikor a vállalati exporttervnél 10—15 százalék­kal nagyobb mennyiségekre kötöttünk szerződést. Ez azu­tán húzott minket és ennek a gyümölcsét fogjuk élvezni az export ösztönzését szolgáló törvényerejű rendelet értelmé­ben nekünk járó juttatás át­vételekor. Minőségileg megfe­lelő árut állítunk elő, évek óta szállítunk ugyanazoknak a ve­vőknek, az NSZK-ba, Svájc­ba, Franciaországba, Olaszor­szágba ... Nagyon jól össze­dolgozunk a külkereskedelmi szakvállalattal, részt veszünk a tárgyalásokon és szerződés­­kötéseken, tőlük is minden támogatást megkapunk. Éven­te 5-6 új terméket állítunk elő, a magunk kidolgozta tech­nológia alapján. Ezek minde­gyike országos újdonságot je­lent és exportképes. Ennek a­­lapján bízunk abban, hogy a jövőre megvalósítandó 12 szá­zalékos termelésnövekedést minden további nélkül elérjük, de azt megelőzően szeretnénk az idei évet a lehető legjobb körülmények között zárni.

Next