Romániai Magyar Szó, 1990. szeptember (2. évfolyam, 212-237. szám)

1990-09-08 / 218. szám

1990. szeptember 1. • POSTAFIÓK • POSTAFIÓK • POSTAFIÓK • POSTAFIÓK • POSTAFIÓK • POSTAFIÓK • ROMÁNIAI MAGYAR Szó • 3 A GAZDASÁGBAN is lépni kell Mozgalmas augusztus A torjai határon kitűnő minőségű gazdag búzatermést csépeltek. Az aranyszínű szalma is porszárazon felpréselve került be a szép szabályosan épített kazlakba. Vidáman és rég nem tapasztalt megelégedéssel vitték haza a­ téesz-tagok és a gépészek a gazdag termést a szekerekkel és gépi járművekkel. Megpezsdült az élet, felújult a tenniakarás. Hát így is lehet! Most lesz kenyér bőven, s az állatoknak is abraktakarmány, hisz az árpa is jól eresztett. Egyötödére, egynegye­dére esett a gabona szabadpiaci ára. Min­denki hozzájuthat. No, de még ennél is job­ban lehet dolgozni, ha a föld visszakerül a gazdálkodó tulajdonába, ha ő tervezheti ter­melését és értékesítését, ha a teljes jövede­lem az övé. Tarján augusztus elsején az RMDSZ mun­kaülést tartott, ahol röviden áttekintették a szervezet porblémáit. Többek között szó esett a mezőgazdasági kérdésekről is. A tavasz folyamán létrejött egy kezdeményezőbizott­ság a gazdakör megalakítására, de a tava­szi és nyári munkák alatt tevékenysége szü­netelt. Az új mezőgazdasági év közeledte felébresztette a felelősségérzetet és rádöb­bentett arra, hogy most már ott is lépni kell. A kezdeményezőbizottság három tagja augusztus 6-án a szomszédos Szentlélekre, onnan Esztelnekre ment az ottani gazdákkal tapasztalatot cserélni, hisz ők már a tava­szon komolyabb akcióba léptek. Másnap reg­gel a kezdeményezők Torján is elindították a lépéseket a privatizálás felé. Már az első nap több mint 40 gazda, eddigi téesz-tag adta be kilépési kérését. Először a községházán tisztázták birtokuk 1962. évi helyzetét, majd a téeszben írták ki adataikat az akkori belépési kérésekről, utá­na azon nyomban a kezdeményezőbizottság által megfogalmazott típuskérést töltötték ki és adták be iktatásra a téeszbe. Augusztus 9-én hirdetéssel gazdagyűlést is össze­hívtak a községi kultúrotthonban, ahol mintegy 250 személy előtt ismertették a gazdakörök szerepét és jelentőségét a falusi sorshelyzet intézésében a mezőgaz­daság új útra térítése és az egyéni kezdeményezések, érdekeltségek felébresz­tése érdekében. Részletesen ismertették a Romániai Magyar Kisgazdapárt által kidol­gozott működési szabályzatot és így mega­lakították egyhangú szavazással a helyi gaz­dakört. Vezetőségét hozzáértő, közmegbecsü­lésnek örvendő gazdákból választották. A vezető testület 17 tagból áll. Elnök, három alelnök falurészek szerint, titkárpénztárnok és falurészenként az alelnökök mellett még négy tag, így szervezve, a vezetőség átfogja az egész községet. Az alakulógyűlés meghatározta a belépési díjat is, ugyancsak a székhelyet, irodát és gyűléstermet a községházán, a polgármeste­ri hivatal egyetértésével. A gazdagyűlés megszavazta csatlakozását a Romániai Magyar Mezőgazdák Szövetsé­géhez (volt EMGE utódja), melynek székhe­lye Kolozsvár, és a Csíkszeredában székelő Romániai Magyar Kisgazdapárthoz való fel­sorakozá­st. Az első vezetőségi munkaülésen, augusz­tus 13-án a feladatkörök elosztása is meg­történt a vezetőtestületben. Minden két tag egy szakbizottság mozgatóereje a maga kö­ré szervezett gazdaköri tagokkal az alábbi tevékenységi területeken: 1. Gazdaságszervezés, 2. Talajgazdálko­dás, gépesítés, 3. Tápanyaggazdálkodás, nö­vényvédelem, 4. Rét- és legelőgazdálkodás, takarmánytermesztés, 5. Állattenyésztés, 6. Községfejlesztés, környezetvédelem, 7. Műve­lődés, egyházi élet, 8. Szaknevelés, iskolá­zás. A fenti szakbizottságok jórészt felölelik a község széleskörű tevékenységi területeit azok segítésére. A munkaölés elindította a téeszből való kilépési kérésekkel és a területek számba­vételével foglalkozó bizottság tevékenységét. Rövid egy hét alatt több mint 100 kérést ad­tak be a gazdák és azon törik a fejüket, ho­gyan legyen tovább, hisz az új gazdálkodás­hoz szükséges törvények megjelenése még késik. A gazdakör elnöke, két alelnöke és egy vezetőségi tag augusztus 16-án részt vett Csík­szeredában a Kisgazdapárt munkaülésén, ahol számos sürgős és fontos kérdés meg­oldási módjáról tájékozódott. Célunk az, hogy a törvényes keretek tiszteletben tartá­sa mellett elindítsuk egy új, szabad, jobb életet biztosító mezőgazdaság megalapozá­si és felépítési munkáit. Az új mezőgazda­­sági évben sok értékes és rég óhajtott meg­valósítást szeretnénk felmutatni. ERZSE LÁSZLÓ elnök Torja Zergeboglár Nemes célt tűzött maga elé ez ördön­­gösfüzesi Zergeboglárkör: megvédi a ki­halóban lévő növényritkaságokat. Tagjai főleg iskolások, de a Zergeboglárnak 80 éves tagja is van. Tevékenysége nem szo­rítkozik a növényvilágra. Madárodúkat, madáretetőket készítenek és azokat rend­szeresen takarítják, feltöltik, s ha már a határban járnak, vízforrásokat kutatnak fel, azokat terméskővel körülrakják. Így a mezőn dolgozó embereknek sem kell ott­honról cipelniük az ivóvizet. Már több vá­ros botanikus kertjének vittek, vagy küld­tek növénymagvakat, palántákat, külföl­dön is ismerik a kis falu természetvédői­nek odaadó munkáját, a ritka növényfaj­tákért cserében például még Kínából is küldtek nekik különleges virágmagvakat. Furcsa, de nem meglepő, hogy az utóbbi években külföldön többre becsülték a kör munkáját, mint idehaza. A '80-as évek ele­jén ez a csapat nyerte meg a Pro natura verseny országos első díját, de azután miind csak olyan köröket tüntettek ki, a­ melyek a nyomukban sem jártak. Mindezt Lapohos András tanártól, ör­­döngősfüzes szülöttjétől tudom meg, aki­nek olyan a kertje, mint egy kísérleti te­lep. Hosszú soron alma- és körtecsemete növekedik, ezeket a füzesi fiatalok oltot­ták be. Idejében. A vidéken eltűnt már a Cupp alma, a cigánypiros alma, pedig kár érte, mert zamatos, bőtermő, ősszel rázni lehet a fáról, mert ha meg is ütődi­k, eláll tavaszig. BODOR ANDRÁS Kolozsvár Szemelvények olvasóink leveleiből Helyesléssel olvastam a július 18-án megjelent Postafiók rovatban Fazakas Mihály hozzászólását a volt politikai ül­dözöttek kárpótlásával kapcsolatban. Ma­gam is (s bizonyára a sok érintett is) egyetértek a szerző javaslatával, hogy azon kategóriájú volt politikai üldözöt­tek is részesüljenek kárpótlásban, aki­ket nem ítéltek volt szabadságvesztésre, hanem más formában (szinte hasonló sú­lyosan) bűntetteit: képzettségüknek, vá­lasztásuknak megfelelő állásukból ki­tettek, alacsonyabb munkakörbe helyez­tek, illetőleg a központokból vidékre, rendkívül hátrányos munkakörbe szorí­tottak, s még a legtávolabbra eső falvak­ban is egész életükön át, úgymond, a társadalmi rendszer, a haza, a dolgozó nép ellenségeként tartottak nyitván, ül­döztek és üldöztettek környezetükkel is. (Tóth Márton, Fenyőkéz). • Miért nem hordják a téglát az építkezéseknél a volt megyei főnökök, szekusok is? Valamikor ők lakoltatták ki és internálták építőtelepekre a nekik nem tetsző embereket. A volt kommunista vezetőket félre kellene állí­tani, ne űzhessék tovább sötét játékukat. (Bálint Miklós, Héderfája). • Nagyon sokan vagyunk olyanok, akik szeretnénk csatlakozni az Antitotalitárius Fórumhoz. Ismerjük programjukat és egyetértünk vele. A régi kommunista nómenklatúra, a szekuritáté bármely formája, valamint a sovinizmus és gyűlölködés ellen együtt akarunk harcolni — magyarok és romá­nok. Alakítsák meg a lehetőségek szerint mielőbb az ország minden városában, ne csak Iasi-ban és Kolozsvárt. Mi ez utóbbiba szeretnénk beiratkozni, csak nem tudjuk a pontos címet (Szabó Kata­lin ,Marosvásárhely). (Próbálják meg az RMDSZ kolozsvári szervezetén keresztül — a szerk.) • Régi fényképekkel, út­leírásokkal, térképekkel lehetne turisz­tikai rovatot megjelentetni a lapban. Még élnek a régi turisták, akik ismernek és írhatnának ezzel kapcsolatban különböző történeteket. Lehetne cikkeket kérni min­den megyéből, városból, külföldi kirán­dulásokról, táborokról, az egész ország területéről, az olvasókat bizonyára érde­kelné, korosztálytól függetlenül. (Gecse Zoltán, Nagyvárad). • Tengerparti szál­lodánk neve: GRANAT. A fegyverre cé­loz? Vagy az ember idegeire, miközben azt a tíz napot letölti? Avagy inkább egy bizonyos babféle elnevezésére utal? Nos, ha igen, akkor máris helyben vagyunk. Az étkezdében száraz babból főzött téli eledelt (levest) már háromszor is felszol­gáltak, sőt, törtbabot is kaptunk pergelt hagymával, ami gyermekkorom háborús, szegény-nyomorúságos idejére emlékez­tet. (Némethi A. Béla, Kolozsvár). • A tévében, közelképben nyilatkozó maros­vásárhelyi román honfitársunk szerint, agyonverjük Bartókot. Igen! A vártán (azaz Vá­rán) láthatóan nagyon is ébe­­­­ren őrködő uraság a budapesti TV Pa­noráma-adásának kamerája előtt, némi gyűlölködéssel vágta a világ szemébe „gyilkosnépség “-voltunkat. Mi, jámbor hazai székely-magyar nézők csak hüle­­deztünk: mi ez már megint? De hisz — kapott észbe némelyikünk — az agyon­­verésnél az áldozatnak is jelen kell len­nie. Márpedig, legjobb tudomásunk sze­rint a világhírű zeneszerző, a román nép nagy barátja, még életében hátat fordított az egyre erősebben fasizálódó Európának és messze, Amerikában érte a vég. Én is Bánókhoz folyamodom vég­következtetésért — mármint hogy elkerül­jem a magam részéről bármely célzatos­ság vagy viszálykeltési szándék lehető­ségét is. Octavian Beul, bukaresti nép­rajzkutatóhoz intézett leveléből idézek: „Az én igazi vezéreszmém, melynek töké­letesen tudatában vagyok, a népek test­vérré válásának eszméje, minden hábo­rúság és viszály ellenére". Ez a mi hit­vallásunk is. Őszintén kívánom, hogy marosvásárhelyi olvasóink között akadna olyan, aki e sorokat megismertetné az Indulatos, vádaskodó honfitársainkkal is — mintegy az igazi testvérré válás gesztusaként. (Szalai János, Nagyvárad). • Gyermekeink, valamint a szülők, nagy­szülők, pedagógusok nevében nagyon szépen kérjük Önöket, hogy legalább hetente egyszer írjanak cikket SZÜLŐK­NEK A NEVELÉSRŐL. Nagyon sok szü­lőnek jelentene ez segítséget gyermeke megfelelő nevelésében. Múlóban a nyár és még sok mindent nem tudunk ponto­san, illetve megyénként különböznek az értesülések. Még most sem tudja senki például azt, hogy az első osztályba milyen feltételek alapján írathatjuk be gyer­mekeinket Egyesek szerint a régi elő­írások alapján — tehát akik szemptember 15-ig betöltötték a 7 évet —, másutt a „határidő" 1990. dec. 31. Kolozsvári ro­konom pedig úgy tudja, hogy a szülő be­leegyezésével már a 6. évet betöltött gyermeket is be lehet íratni. Ekkora zűr­zavart még nem észleltem hosszú tan­ügyi pályafutásom során. A kicsiknek óriási lelki megrázkódtatást jelentene, ha felvennék az iskolába és októberben ki­derülne, hogy vissza kell menniük az óvodába. (Bartók Irma, Sepsiszentgyörgy). • Lemondtam a további reklamálásról a lapkézbesítés ügyében, már nem bírom idegekkel, meddő fáradozás. Attól tartok, ha még sokat ugrálok, egyéb postai kül­deményt sem kapok meg — teljesen ki vagyunk szolgáltatva a posta jóindula­tának. Javasolnám egy siratófal felállí­tását a postahivatalok mellett, ahol el­sírhatnánk panaszainkat. (Farkas József, Nagybánya). • Nem tudom, létezik-e a Postát Bírálók Országos Bajnoksága, mert vetekedhetne a focivilágbajnokság­gal is. Azt sem tudom, mennyire népsze­­rűsödnek lapjaink ebben a kampányban, de az RMSZ bajnokesélyes! Nem elég bí­rálni, ha nem segítünk, vagy legalább nem próbálunk rámutatni a javulás út­jára! (Koncsag Imre, Szentmárton). TANÉVKEZDÉS ELŐTT Mit fognak tanítani ? Hamarosan kezdődik a tanítás. Minden­ki főleg azzal törődik, hány magyar iskola, hány magyar osztály indul. Engem az is érdekel, mit fognak tanítani, magyarul is, meg románul is. Mert például milyen tör­ténelmet fog tanulni a negyedikbe lépő kisfiam? Ugyanazt, amit óvodás kora óta hallok Huba nevű fiam szájából, hogy a mi őseink a dákok és a rómaiak? Az erdélyi magyaroknak egyik legfájóbb pontja a hazug történelemoktatás. Ezen változtatni kell, és nagyon remélem, ez­zel mások, nálam illetékesebbek is tisz­tában vannak. Szerintem nem volna jó, ha nekem, otthon kellene megmagyaráznom, kik az ő ősei, mikor és hogyan kerültek ide. Egyrészt, mert a kettős nevelésnek na­gyon sok a hátulütője. Másrészt, én ma­ gam is csak hallomásból, meglehetősen hiányosan ismerem a magyar nemzet, az erdélyi magyarság történelmét. Szívesen ta­nulnám a fiammal együtt. Szeretném, ha a Romániai Magyar Szó ezzel is törődne. Sok fájó sebre lenne gyógyír, ha az újság foly­tatásokban közölné a magyar nemzet tör­ténetét. KELEMEN RÓZA Marosvásárhely (A szerk. megj.: Tekintettel a lapterjesz­tés kínjaira, az elkallódó lapszámokra, ar­ra gondoltunk, hogy Inkább kötetet jelente­tünk meg történelmünkről. Szerettük volna az iskolakezdésig eljuttatni az olvasókhoz, de a nem mindennapi munkához a szerző haladékot kért.) önmagunkat formálva, formáljuk a jövőt Közeledik az új tanév. Soha ekkora fe­lelősséggel nálunk még nem kezdett isko­laévet a társadalom, mint 1990 őszén. A becsületet, az igazságot, az önbizalmat, a munka tiszteletét és az igazi szeretetet kell visszaállítani oda, ahonnan a majd­nem fél évszázados zsarnokság elűzte. Hány kificamodott lelkű felnőtt és ifjú van a durvalelkű karrierista vezetők és tantárgybarbárok miatt, azt csak egy szak­szerű, őszinte felmérés tudná felszínre hozni. A tiszteletlenség, a farizeusság, az önzés virágkorát élte. Az egyén megveté­se, a csordaszellem uralkodott. Az állam­­hatalom, az első számú nevelő, naponta dicsérte a munkát, miközben a munka megvetésére szoktatott általában minden­kit. Egyik legnagyobb vétke az egyforma­ság, a mindenkit egy szintre állítás szín­lelt akarása volt. Ekkora bűnt csak a na­­­gyon ostobák tudnak elkövetni. Bizonyí­ték, hogy a javak elosztása a legszörnyűbb kapitalizmusban (ha egyáltalán volt va­laha ilyen) sem történt olyan aljas mó­don, mint nálunk. Mindezt föl kell számolni. Ez az első számú feladata az új iskolaévnek, önvizsgálat nélkül ez nem megy. So­kaknál a gyógyulás hosszabb időt igényel. (Ne feledjük, mindent pótolni tud a szi­gorú szeretet). Olyan ifjúságot kell nevel­ni, aki megveti a hazugságot, a csalást, az istentelenséget. Helyesen tudja értékelni valódi önmagát Olyan egyéniségeket és személyiségeket, akik sohasem akarnak uralkodni, csak segíteni, szolgálni em­bertársaikat, s mert kiérdemelték megbe­csülésüket, tiszteletüket, azok hallgatnak rájuk, vezérüknek tartják. Minden hiva­tásos nevelőnek szent kötelessége ilyenné formálnia önmagát. Minden felnőttnek azonosulnia kell a krisztusi hittel. Ami­lyennek elképzeljük a jövő ifjúságát, o­­lyanokká kell váljunk mi felnőttek, mert mindazok, akikkel a gyerek érintkezik, a­kiket lát, akikről hall, mind nevelői. Hiá­ba készít a felnőtt társadalom egy ideális nevelési programot, ha annak a program­nak nem maga a felnőtt a világ az első számú megtestesítője. Gyermekeink azt teszik, amit tőlünk látnak. A tanítói és a tanári munka mellé az a feddhetetlen hivatástudat járul, hogy se­gítsenek a tanulóknak megtalálni a szá­mukra legmegfelelőbb példákat, amelyek hozzásegítik ahhoz, hogy teljes emberekké váljanak. Ehhez nem drákói szigor, még kevésbé a durvaság, sem a fenyegetés, az ijesztgetés, hanem a megértés, a türelem, a biztatás és az őszinte szeretet szüksé­ges. Vissza kell adni a munka és a tanu­lás becsületét. „A tanár úr hisz a becsü­letben?" „Minden becsületes ember sze­gény marad." „Amíg a lopásból meg lehet gazdagodni, hülye, ahol dolgozik." ,,Ha egy szót sem tanulok, úgy is átmegyek." Ezekért a kérdésekért, kijelentésekért az iskola csak másodsorban felelős, de első­ként kell küzdjön ellenük. Szilárd meggyőződésű, az igazáért ki­állni merő, vitatkozni (nem veszekedni) tudó ifjúságra van szüksége az ország­nak. A vitatkozást meg kell tanítani. Egy­más hibáit, tévedéseit esetleges vétkét nyíltan kell megtárgyalni. Ilyenkor sen­kibe se szabad belefojtani a szót, még ak­kor se, ha téved. Csak így szűnik meg a besúgók szerepe. Abban a társadalomban, amelyben az emberek félelem nélkül, nyíltan és őszin­tén elmondanak egymásnak egymásról mindent, ott a baj már alig létezik. Ilyen és ehhez hasonló gondolatokkal kezdjük az új iskolaévet: óvónők, tanítók, taná­rok, szülők, az egész felnőtt társadalom. Isten áldása nem marad el. BUTYUR­A SÁNDOR Nyárádszereda Az anyanyelv is élni akar Az anyanyelvi oktatás minden demokra­tikus szellemű országban politikai kérdés. Minden nemzetiségnek egyenlő joga van, hogy anyanyelvén tanuljon. Ennek a tisz­teletben tartása fokmérője a demokrácia erejének. Ahol nincs tolerancia a nemzeti­ségekkel szemben, ott nem lehet demok­ratikus jogokról sem beszélni. Még na­gyobb baj, amikor mesterségesen szítják a nemzetiségekkel szembeni gyűlöletet, táplálják a sovinizmus mérgét Az intole­ranciának ilyen megnyilvánulásai nagyon régi fasiszta módszerek, amelyek nem a hazafias érzésekre, hanem az egyedural­mi politika „ideológiájára" támaszkodnak. Napjainkban is vannak olyanok, akik jobb híján felmelegítik a hitleri „receptet", fittyet hányva annak destruktív, lejára­tott, idejemúlt és népszerűtlen jellegére. Most, az új tanév kezdetén minden szü­lőnek tudnia kell, hogy természetes jo­gunk az anyanyelvi oktatás. Nemzetiségi létünk alapja az iskolai oktatás anyanyel­vűsége. Erről a jogról csak mi dönthe­tünk. Azért nyílnak meg az iskola kapui, hogy ebben az új tanévben szabad szellem­ben, szabad nemzetiségi érzülettel, a sza­bad ember nyíltságával és felszabadultsá­­gával lépjen be minden gyermek a tanév­­nyitás napján az iskola kapuján. A gyermek anyanyelvén válik teljes em­berré, egészséges szellemben gondolkodó értelmes emberré. Harmonikus egységben fejlődik a legtermészetesebb közösségével, a családdal, hiszen az iskolai anyanyelvi oktatás természetes kapcsolatba kerül a család anyanyelvi környezetével. A gon­dolkodás, a személyiségfejlődés, a tudat­­toripálás, a művelődés egyszerre több irányból, teljes biztonsággal és tökéletesen érthető nyelven áramlik feléje, ami ké­pessé teszi arra, hogy az ismereteket, in­formációkat torzulás nélkül sajátítsa el. Ez a legnagyobb emberi szabadság, amit elképzelhetünk. Hiszen az embert a többi lénytől éppen értelmi képessége különböz­teti meg, s értelmével anyanyelvén ke­resztül foghatja fel a legjobban a művé­szet s a kultúra emberformáló értékeit. Az anyanyelvi művelődés sohasem zárja ki más nyelvek tanulását, sőt elősegíti azt. Az állam nyelvének tanulása létkérdés, de ennek ismerete is csak a jól ismert anya­­nyelvre alapozódhat A falusi anyanyelvi oktatás kérdése döntő lépés nemzetiségi jövőnk felé Ala­kuljanak szülői bizottságok, amelyek szor­galmazzák a falusi iskolák megújulását vagy éppen létesítését. Vannak falvak, ahol azért tűnnek el, magyar anyanyelvi iskolák, mert a tanítók nyugdíjazása után nincs biztosítva oktató. Szamosdobon pél­dául kéttanerős iskola létezett Bagoson 14 gyermek várja az összevont egytanerős iskola megnyitását Batizgombáson ugyan­ez a helyzet. A szülők kezdeményezzék ezeknek az iskoláknak a működtetését, kérjék a tanfelügyelőséget, hogy adjanak lehetőséget az oktatás és nevelés ember­­formáló munkájához. A közművelődés te­rén az anyanyelvű iskola különösen falu­helyen igen fontos szerepet tölt be. Elő­adásokkal, rendezvényekkel felveheti a harcot az alkoholizmus, a munkakerülés, az erkölcsi züllés ellen. Az ifjúságnevelés elképzelhetetlen jól működő iskola nélkül. Nagyon jól tudjuk, milyen sebeket ütött az ifjúság lelkén is az embertelen diktatúra. Most közös felada­t­unk, h­ogy fogjanak össze hivatásos ne­velők, lelkészek, orvosok és más értelmisé­giek, hogy közös erővel az alkotó munka útjára vezessük szeretett és megbecsült ifjainkat, mert ők jelentik számunkra a jövőt. Ennek az ifjúságnak hazában és Is­tenben kell gondolkodnia, hogy épen és egészségesen maradjon fenn a jövő szá­mára. Én azt szeretném, ha Reményik Sándor versének ez a sora az Ifjúság fülé­ben csengene: „Ne hagyjátok a templo­mot, / A templomot s az iskolát!“. Álta­luk merítünk erőt a viharok kiállásában, olyan erkölcsi erőt, hogy megmaradhas­sunk annak, aminek születtünk, és hogy valamennyien otthonra lelve maradjunk Itt a szülőföldünkön. KOVÁCS LÁSZLÓ Szatmárnémeti Könyvtáraink szerep© a demokratizálódás folyamatában Napjainkban a könyvtárakkal szembeni első számú követelmény, hogy a valóság­nak megfelelő képet adjanak a világról. Különösen fontosnak mutatkozik e köve­telmény érvényesítése, amikor könyvaján­ló tevékenységet fejtünk ki. Könyvtáraink e fontos követelménynek csak abban az esetben tudnak eleget tenni, ha könyvál­lományuk megfelelőképpen alakul, formá­lódik. Könyvkiadásunknak arra kell töre­kednie, hogy könyvtáraink állományába ne kerülhessenek olyan irományok, me­lyek a valóságot eltorzítva mutatják be, és vallási, nemzeti, nemzetiségi vagy faji ellentétek kialakulását előmozdítanák. Tapasztalhattuk és tapasztaljuk, hogy a népmesék és népmondák közismerten nagy szerepet játszanak az olvasók, de kü­lönösen a gyermekolvasók személyiségé­nek fejlődésében. Azonban azt is tudjuk, hogy ezek a népköltészeti remekművek olyan társadalmi-történelmi korszakokat tükröznek, amelyeket a mai gyermek már meg sem ért. Ezért vigyázzunk, válogas­suk meg ajánlott könyvállományunkat. A román és magyar népköltészetben egy­aránt találkozunk olyan jelenséggel, amelyben az egyik vagy másik nemzet cselszövő, kegyetlen, embertelennek van feltüntetve. Az egyik nagyon elterjedt gyermekdalban, az eredetit is meghami­sítva, a diktatúra idején hallhattunk ilyen rigmusokat: „Gólya, gólya gilice, mitől véres a lábad? Magyar gyerek elvágta, ro­mán gyerek gyógyítja.“ Kinek használnak ezek vagy ehhez hasonló szövegek? ” Az utóbbi hónapokban felbecsülhetetlen értékű és mennyiségű könyvcsomagokat kaptunk, melyekben bőven találunk ka­landregényeket. Egyik könyvben különbö­ző nemzetiségű­­— szerb, horvát, dalmát, német, magyar, stb. — matrózok szere­pelnek. Gyakran meg sem értik egymás nyelvét. A nehéz tengerészélet, a közös sora, a háború, a betegség, tengeri viha­rok azonban arra tanítják meg őket, hogy nem az a lényeges, ki milyen nyelven be­szél, milyen nemzetiségű, hanem az, hogy nehéz körülmények között milyen helyt­állást, emberséget, becsületességet tanú­sít. E néhány gondolattal csak a figyelmet szeretném felkelteni egy rendkívül aktuá­lis könyvtári feladat teljesítésére, hogyan járulhatna hozzá egy könyvtár­a népe£, nemzetek és nemzetiségek közötti megér­tés és együttműködés szellemében történő neveléshez. GELLÉRT GÉZA Székelyudvarhely ilsPi­álÉliSÉ^01.­­ . I Halászmese KOVÁCS KÁROLY (Marosvásárhely) felvételt m A h­alászmese vége DEMETER V. JÁNOS (Kolozsvár) felvétett 1. Az értelem szava Mikor a kolozsvári egyetemen beültem az első filozófiai előadásra, Málnást Bartók György professzor megvárta, míg az utolsó neszezés is elül, akkor így szólott: Kai eszti tu filoszofu peri pantón dünasztai theorem­". Látva elképedésünket, lefordí­totta Arisztotelész arany mondását: „És megadatott a filozófusnak, hogy minden­ről elmélkedjék". Minden fajta tudománynak, így a régé­­szetnek is feladata mindent kutatni, meg­vizsgálni, ami a múltban volt. Mikor meg­kérdezték Hillaryt, hogy miért kell meg­mászni a Csomolungmát, így válaszolt: ,,Mert van!". Miért kell a régésznek keres­­nie Petőfi földi maradványait? Mert azok valahol vannak. A tudomány nem teheti meg, hogy ne kutassa azt, amiről feltételez­hető, hogy valahol létezik. Az egyik régész állít, a másik tagad. Így araszolgat a tudo­mány a megbizonyodás felé. Ez a lényege, ez ad létezésének igazolást. Végezze is a tudomány a maga dolgát, tegye, amit ten­nie kell : keresse az igazságot. 2. Az érzelem hangja Szívből kívánom, hogy soha se találják meg Petőfi csontjait. Nekünk nincs szüksé­­günk szuvasodó, tbc-s nyomokról árulkodó csontokra, szemfogra, hajtincsre. Petőfinek számunkra nincs is testi maradványa, öz év folyamán ő szellemiséggé szublimáló­­dott. ö nem költő, ő a költészet maga, ő nem szabadságharcos. Ő maga a Világsza­badság eszméje, ö nem is halt meg, tuda­tunkban él. Ha mégis megtalálják valaha a csontjait, azokat is vállaljuk. Ahogy tes­tetlenül magunkénak vallottuk, hamvaival is vállaljuk. Addig is fohászkodom Kiló­hoz: ó, történetírás múzsája, ne engedd, hogy megtalálják! SOMBORI SÁNDOR Sepsiszentgörgy Barguzinról szólok Gyermekszáj Nemrég vendégeink érkeztek a man­galiai gyorssal. Dédán szálltak fel, a fül­kében, ahova a jegyük szólt, négytagú család ült. Ahogy a vonat­­kiindult az ál­lomásból, megszólalt a nagyobbik gye­rek: — Mama, ezek magyarul beszélnek? — Halgass, fiam! — szólt rá az anyja, de a gyermek kíváncsisága nem ismert ha­tárt: — Mama, de szabad nekik vonaton, utazni? — Az asszony, kissé elvörösödött, könyökével oldalba bökte csemetéjét és rárivallt: — Úgy felpofozlak, ha még to­kát beszélsz... — A párbeszéd nem foly­tatódott az idegenek jelenlétében. A pa­pa különben végig hallgatott. Csak annyit fűznék mindehhez, hogy a mangaliai gyorsvonat nem Dél-Afrikán halad át, amelyről nemrégiben annyi rém­történetet olvashattunk. OLÁH JÓZSEF Szatmár Baráti kör a szerzői jogért Ezúton értesítjük a nagyérdeműt, hogy létrehoztuk a volt diktátor baráti körét. Szervezetünk célja megvédelmezni a meg­boldogult diktátor eszmei és gyakorlati művének szerzői jogát. Tiltakozunk az ellen, hogy az üres üzle­tek stratégiáját egyesek saját, eredeti el­képzelésüknek tartják. Tiltakozunk továbbá az ellen, hogy be­árnyékolják a néhai diktátornak az inter­­etnikai feszültségek fokozásában és azok köznyugalom-fokozó szerepének növelésé­ben elért kimagasló sikereit. Úgyszintén tiltakozunk a lekezelő stílus ellen, ahogyan a lakosság különböző réte­geinek egymásra uszításában az egykori diktátor által elért megvalósításokat lefity­málják. Helyszűke miatt Itt megállnánk a tilta­kozások felsorolásával, mindezt csak ízelí­tőnek szántuk, hogy nem lehet ám a nagy életművet olyan könnyen a történelem sze­métládájába dobni, miközben elővesszük és munkaidőn kívül is felhasználjuk legrá­termettebb embereit; a fejadagszakértőket a sötétség- és hidegfelelősöket, a sovén­­nacionalista uszítókat, a szimatolókat, les­­kelődőket, vallatókat, mindazokat, akik a községektől a fővárosig biztosították a pártkongresszusok és egyéb szakadékba ve­­hala­zető mérföldkövek mentén vezető olast . A nagy életmű folytatásának tanúja Eugen Barbu és V. C. (Vadim Corneliu) Tudor is. Szavaik a régiek, sőt, a gyű­lölettől még jobban sütnek (jót tett nekik, hogy a néhai patrónus bukása után pár hónapig félrehúzódva gyűjtötték erejüket). Emlékezzünk csak, melyek voltak a diktá­tor utolsó szavai. Nem, nem azokra gondo­lunk, hogy csak a munkásosztály, meg a nagy nemzetgyűlés előtt hajlandó beszélni. Hanem azokra, hogy külföldről irányított huligánok randalíroznak Temesváron. És mit ír most V. C. Tudor? Temesváron de­cemberben több ezer magyar diverzionista lőtt az utcára kivonuló elégedetlen lakos­­­ágra. Egy embert könnyű kinyírni, de életmű­ve tovább él. És szervezetünk nem engedi elvitatni a szerzői jogot. Várjuk a csatla­kozásokat, annak reményében, hogy az eredeti eszmét érintetlenül őrizzük meg és nem engedjük a magasabb szinten való to­vábbfejlesztés ürügyén kisajátítani A volt diktátor baráti köre A hitelességért felel: LIVIU EPURE Vajdahunyad POSTAFIÓK • POSTAFIÓK • POSTAFIÓK

Next