Romániai Magyar Szó, 1992. május (4. évfolyam, 719-743. szám)
1992-05-01 / 719. szám
ORSZÁGOS DEMOKRATIKUS NAPILAP - BUKAREST NEM HAGYHATJUK SZÓ NÉLKÜL Korrupció, ó! Idén márciusban a temesvári Műegyetem rektori hivatalába betoppant négy úr, egyikük a Pénzügyőrségtől, és mindenféle iratokat kértek főkönyvelőtől, gazdasági igazgatótól, bár a rektornál vagy helyettesénél be sem jelentkeztek. Konkrétan egy peres üggyel foglalkoztak, mely érintené a hivatalban levő rektort, Radu Vladea tanár urat. Másnap, rögtön másnap, a helyi lapok „híresebbike“, a Renasterea Bánáteanu közli, hogy a rektori hivatalban több felelős tényezővel álltak szóba, a pénzügyőrség képviselőjének a jelenlétében. És a szöveg útszéli módon nekiront a rektornak. Maga a pénzügyőr, pedig nem tér vissza a műegyetemre, nem készíti el jelentését — csak utólag. Eddig arra figyelhettünk fel, ugye, hogy a volt kommunista újság, amelynek tiszteletbeli igazgatója I. C. Dragán (aki a Vatra Romaneascanak is a tiszteletbeli elnöke) — szóval ez a lap odafigyel a korrupció jelenségére. És van mire odafigyelni. Persze, személy szerint arra volnék kíváncsi, a régi kemény elvtársak, a nómenklatúra és a pártapparátus jeles figurái közül hányan „tudták“ tisztára mosni pénzeiket, kiknek vannak (igen) jól menő cégei. Nem azt várnám, hogy történjék velük valami, ennyire naiv nem vagyok, de abban bízom, kiderülnének kapcsolatok, összefonódások ... Például arról, hogy miből, milyen pénzből lehet egy olyan országos napilap mint az AZI, „független“, amikor előfizetője kevesebb, mint egy vidéki újságnak és azt állítja legújabb irányváltásuk után egyik vezetője, hogy ők mindig is a maguk útját járták, nem szolgálták a Frontot. Ehelyett az újság, amely harcot hirdetett a korrupció ellen, s öles sorozatokban tár fel apró ügyecskéket, illetve vesztegeti olvasóit hosszan csámcsogtatható sztorik mentén, szóval az AB egyre-másra olyanokkal foglalkozik, akik a decemberi fordulat után jutottak politikai szerephez. Ezen személyek ügyeinek már igazándiból utánanéznek. Tiszta véletlenül. Például a volt polgármester, aki május 20-a után vette át a város vezetését. Meg az elődje, aki a diktatúra alatt műépítész volt. Hogy volt párttitkároknak milyen cégük van — ezzel nem kell törődni. Szerintük. Nekihajtott a lap Viorel Oanceának, akiből mégis polgármester lett a DK jelöltjeként. Támadja a Polgári Szövetség és a Polgári Szövetség Párt prominens képviselőit. És természetesen a Temesvár Társaságot és annak lapját, amely politikailag gyökeresen mást vállal. Dr. Radu Vladea tanár úr pedig a Polgári Szövetség helyi elnöke. Jeles személyiség, akiről tudogatják, hogy még a diktatúra idején szembeszállt az akkori teljhatalmú rektorral, Anton akadémikussal, aki Ceaugescu alatt tele volt politikai és tudományos, de állami címekkel és rangokkal is. Vladea tanár úrral, alá adjunktusként élte meg Ceaugescu bukását és csak előadótanárként volt hajlandó előlépni, pedig kora és tevékenysége alapján profeszszor is lehetett volna, de nem kívánt tülekedni, szóval Vladea PAC-vezérről azt is hangoztatták, hogy politikai ambíciói lehetnének. Hát ennek kívánta, minden bizonnyal, elejét venni az RB. Kiütni a vonalból. És az első megmérettetés a rektorválasztás volt. Volt diákok, egykori kollégák „szólaltak meg“, véletlenül, s jöttek bornírt mesékkel, amiket aztán a másik lap kiigazított, meghazudtolt, de Vladea Radu kevesebbet kapott egyetlen szavazattal a március végi rektorválasztáson, mint rektornak nyilvánított ellenfele. Pedig a diákok, adatolva, megóvták a választás törvényességét. Ez az RB-akció sikerült? És hogyan lehetséges, hogy a pénzügyőrség asszisztál egy ilyen ügyhöz? Mert hát a márciusi „látogatásukon“ a be nem mutatkozott újságíró tette fel végig a kérdéseket, ő „vizsgálta ki“ az úgynevezett ügyet. Mit, milyen háttéranyagot gyűjthetett össze az AB a pénzügyesekről, ha azok nem csupán eltűrik a munkájukkal kapcsolatos túlkapásokat — újságíró az ellenőrző csoportban —, de megszegik a rájuk vonatkozó törvényt is, ugyanis az ellenőrzések eredményét titkosan kell kezelni. Ha a közzétételt nem indokolja valami különös ok. Mi lehetett itt — a műegyetemtől teljesen független — ok. Aligha tudjuk meg a Rena$tereából. BODÓ BARNA barométer 3—6. oldalon Májusi ima Uram, szépen teremtett májusi világodnak, köszönöm, hogy részese vagyok. Nemcsak a tele időt mérhetem, hanem az újra zöldülő természetet is csodálhatom. Száraz faágakból pattannak a rügyek, és éled, ébred minden, bárhová nézek. Ha te, Uram, szemtől szembe nem is vagy látható, de a szépen alkotott természet hatalmadat hirdeti. Milyen nagyon kéne nekünk is Atyánk, ez az éledés, felébredés megkeseredett álmainkból. Vagyunk a májusi meleg után — sokat fázott a lelkünk ezen a télen —, szeretnénk, hogy a rügyekből virág legyen s a virágokból gyümölcs érjen. Bízunk meleget osztó szeretetedben. Kérünk, ne maradj el tőlünk Urunk, nehogy fagy legyen s minden ígéret, reménységvilág lehulljon. Ezért a megtartó melegért fohászkodunk. Segíts, hogy ezt a hónapot mindenki imádságos szívvel kezdje. A reggeli imádság ne csak megszokott mondatok elsietése legyen Előtted, hanem igazi gyermeki bizalom őszinte szava. Ne Nélküled akarjunk megvalósítani dolgokat, hanem mindig Tőled kérjünk tanácsot, eligazítást. Bölcsességért kiáltunk Hozzád, állíts le, mikor sokat akarunk, de buzdíts, ha ellankadunk. Taníts meglátni ebben a hónapban gyönyörű világodat, felejteni csúnya belső világunkat; ha lehajtjuk fejünket, emeld fel tekintetünket virágzó fáidra; ha gőgösen felemeljük, segíts meglátni a lábunk előtt nyíló kis virágokat. Úr Jézusunk, jöjj ebben a hónapban is velünk, ne hagyj el bennünket. Sokáig tartott teledből a szeretet melegével bátor gyermekeiddé, bölcs tanítványaiddá nevelj minket. Aláássál mindenért, jó Atyánk. CSIHA EMESE Ámen • Pszichológiai alkalmasság a vezérségért folyó küzdelemben • Angolul alig beszélő amerikaiak # Öljük meg a csikót — de utána mi lesz ?# Jelnév háború a parlamentben # Miért feszült a szlovákok és a csehek viszonya? # Mikor jelenünk meg újra? Sajtóértekezlet a KM-ben Optimisták legyünk-e vagy pesszimisták? Több probléma között a román—magyar kapcsolatok kérdésköréről, a transznisztriai konfliktusról és a volt román király látogatásáról szólt a szokásos szerdai külügyminisztériumi sajtóértekezleten Teodor Melescanu államtitkár. Kérdésre válaszolva a román—magyar viszonnyal kapcsolatosan elmondotta, hogy a két ország külügyi szakértői február folyamán áttekintették a kétoldalú alapszerződés román, illetve magyar tervezetét. Az optimisták örülhetnek — hangoztatta —, ugyanis a felek a szerződéses kitételek 80 százalékában megegyezésre jutottak, a pesszimistákat viszont foglalkoztathatja a többi 20 százalék, mert itt szerepel a határok sérthetetlenségének záradéka és a kisebbségi előirányzatok. A magyar fél szerződéstervezete szerint a két ország megfogadja, hogy erőszakkal nem módosítja a határokat (a helsinki dokumentumok szellemében! — tesszük itt hozzá), ami természetesen nem elégséges, emelte ki a külügyi szóvivő. A kisebbségi jogvédelemben mindkét fél messzemenően érdekelt — mutatott rá T. Melescanus még megjegyezte, hogy a Magyarországon élő román etnikum létszáma 20 év alatt körülbelül 500 000 főről 20 000-re csökkent. A kérdéskörben még közölte: április végén a két ország szakértői tárgyaltak Budapesten az egymás területére szökött állampolgárok visszafogadása ügyében. A transznisztriai kérdés taglalását jó hírrel kezdte: a húsvéti ünnepek alatt általában betartották a tűzszünetet. A moldovai, a román, az orosz és az ukrán kül(Folytatása a 2. oldalon) SZEMÉLYISÉGKÉP A VEZETŐVÁLASZTÁSHOZ Az utóbbi hetekben, hónapokban megjelent — és a közelgő politikai események okán egyre szenvedélyesebb — írások akár analizáló, akár szintetizáló, avagy pusztán vitázó jellegűek legyenek, pontosítani igyekeznek azon politikai áramlatokat, melyek országunk, népünk, nemzetiségünk jövőjét leginkább közelítik a civil társadalom európai normáihoz. Politikai pártok törnek alkotóelemeik cserepeire, társadalmi, apolitikus mozgalmak tisztázzák helyüket, szerepüket a jövő társadalmában. Az eddigieknél sokkal árnyaltabbak a prioritások vonatkozásában azok a pártok, szövetségek is, melyeknek távlati társadalomépítő programja túlságosan általánosító volt. Nincs ez másként az RMDSZ-en belül sem. És így is van rendjén. Ez az elkülönülő nyüzsgés, amely az általános választásokat megelőző 12. órában a maga gondjaival küszködő mindennapi ember számára egyértelműen személyekhez, nevekhez és ezek személyi ambícióihoz asszociál, valójában leegyszerűsítő ítélet létrehozója. A jelenség bonyolultabb, de van igazságmagva is — és ezúttal ez érdekel engem az írásra késztető gondolat felvetésében. Nemcsak az eltelt két és fél évben szereztünk létünket meghatározó politikumról tapasztalatot, amikor a vezető személyisége akár az egész ország jellegét megszemélyesítette. Tehát nem a vezetés csúcsán trónoló politikus világnézete — ebből eredően a társadalomformáló, a társadalom alapegységét képező egyedig — a kötelező életvitel. Nem. Hanem a vezér, illetve annak „alkalmasság“ szerint kiválasztott csapata. A többé-kevésbé kóros személyiségek. De természetesen az alatt a viszonylag rövid időszak alatt is érte a romániai magyar népcsoportot keserű, egy adott politikai személyiséghez kapcsolható, csalódás. Ne foglalkozzunk most saját vezetőinkkel. Ezúttal R. Cimpeanu „éles kanyarjaira“ gondolok. Ha tanulunk A. Adler individuálpszichológiájából, akkor ennek a személyiségnek a csökkentértékűség érzését túlleplező (Uberkompensation) hatalomvágyát mutathatjuk ki, vegyész nyelven szólva: kristálytisztán. És ekkor látjuk be azt, milyen keveset számít(hat) maga az eszme, a politikai elvhűség, alávetve a szabad világban nem érvényesült személyiség machiavellisztikus gátlástalanságának ... Nem könnyű feladat még egy tapasztalt pszichológusnak sem felismernie azon jellembeli jegyeket, melyek alkalmassá teszik a vezetésre kiszemelt személyiséget. NÉZŐPONT De ez az elemzés elengedhetetlen az RMDSZ leendő vezetőinél. Akár megyei (helyi), akár országos szintű vezetőről legyen szó. Ha deklaráltan egyetértettünk —a részleteiben majd a kongresszuson finomítandó — programunkkal, akkor egyszerre döntő fontosságúvá növekszik a jelölt személyek személyiségképe. Nem véletlenül éri szövetségünket (és az idő közeledtével egyre gyakrabban) a személyi törtetést leplező „állásfoglalások“ vádja. Ezek a vádak, ahogy lehetnek megalapozottak, ugyanúgy lehetnek tévesek. Ahogy fakadhatnak a közösségünk sorsáért őszintén aggódó nyugtalanságból, éppúgy lehetnek a hatalmi féltékenység átlátszó rágalmai. A legkisebb falu RMDSZ-szervezetétől a legmagasabb RMDSZ-csúcsig változások voltak, vannak, lesznek a vezetésben. Ez így van rendjén és indokolt is. Egy, az egész romániai magyarságot tömörítő konglomerátumszövetségben, amelyben teljesen természetes módon fogalmazódnak meg az elvi árnyalatok, nehéz mindenki számára alkalmas személyisége (ke) t választani. És mégis kell! Ezért ajánlom figyelmébe mindazoknak, akik a demokratikus, többségi döntés alkalmával felelősséggel fontolják majd választottjuk politikai nézeteit, még nagyobb körültekintéssel vizsgálják meg a jelölt személyiségjegyeit. A lélekbúvárok tudják: akármelyik lélektani irányzat tipológiája szerint elemezünk, nincs egyértelműen „tiszta“ embertípus. Jung tipológiája, például, hangsúlyt helyez annak felismerésére, hogy az elemzett személyiség inkább extrovertált (a lélek a külvilág felé irányul) vagy introvertált (befelé forduló) típus. E kettő elegye bennünk többnyire nincs egyensúlyban. A külvilág csak ezek érvényesülő (manifeszt), illetve elhanyagolt (latens) megnyilvánulásairól vesz tudomást. E kettő egyensúlyának végletes megbomlása és eltolódása egyik irányba már alkalmatlanná teszi a személyiséget vezető tisztségre. Hiszen míg a végletesen introvertált személyiség alkalmatlan a közösséggel való szervezett kommunikálásra, addig a végletesen extrovertált típus hajlamos önmagának a (külvilág számára szánt) túlhangsúlyozására. Más vonatkozásban: a tudati tényezők között az értelmesség (intelligencia) átmeg átegyéniesül érzelmi (hangulati) és jellembeli (akarati) tényezőkkel. Ismereteink, emlékeink (élményeink) feldolgozása, átélése értékelésként jelenik meg tudatunkban, és azon a szinten, amelyen mindez leülepszik, kialakult bennünk egy elképzelés, egy rendszer a világ dolgairól. Kialakul a világnézetünk. Ez az egyszerű embereknél kezdetleges, inkább konkretizált, a rendkívül értelmes embereknél igen bonyolult, sajátos. Ebbe a kívülről nehezen áttekinthető „belső “-ben bennefoglaltatnak azok a jövőre irányuló vágyak is, melyek megvalósulhatóságába már belejátszanak érzelmi és akarati elemek is. Bármennyire is fontos a személyiség elhivatottságának vizsgálatában a világnézet, azt tudjuk, hogyha eme szellemi tényezők kötik is össze (ezek hasonlóságaazonossága) a romániai társadalom magyar népcsoportjának egyedeit, a világnézet mégsem okvetlenül és kizárólag jellemzi a személyiséget. Fel kell figyelnünk azon hatásokra, melyek származásával, lakóhelyével, foglalkozásával, életkorával, nemével stb. összefüggésben mind, mind módosítólag hatnak. PUSKÁS ATTILA NYILATKOZAT Mi alulírottak: Abodi Tibor, Szentábrahám község, András József, Lövéte község, Balázsi Dénes, Farkaslaka község, Pálffy Tibor, Homoródalmás, és Sófalvi László Székelyudvarhely város RMDSZ szervezetének elnökei folyó év április 28-án 14.00 órára összehívott széki választmányi ülés kapcsán az alábbiakat jelentjük ki: Nem értünk egyet az ülésvezető Katona Ádám, a széki választmány alelnöke vezetési módszerével és a demokratikus elvekkel ellenkező ügyviteli eljárásaival, amelyek lényegileg ellentmondanak az RMDSZ alapszabályzata előírásainak, és súlyosan sértik mind az RMDSZ-tagság, mind a választmányi képviselők jogait és érdekeit. Sófalvi László, a városi szervezet elnöke, a széki választmány alelnöke, a gyűlés megnyitása után, a napirendi pontok megbeszélése előtt, a résztvevők jóváhagyásával javasolta, hogy az ülésen meghívottként részt vehessen Verestóy Attila szenátor is, az RMDSZ udvarhelyszéki parlamenti reprezentánsa. Katona Ádám anélkül, hogy a javaslatot szavazás alá bocsátotta volna, kijelentette, hogy Verestóy Attila az ülés második felében vehet részt, ahol a szenátort is érdeklő kérdésekről lesz szó, és ugyanakkor el is számolhat a választmány előtt mandátuma alatt kifejtett parlamenti tevékenységéről. Kijelentését azzal indokolta, hogy az előző napi (IV. hó 27.) elnökségi ülés erre nem adott felhatalmazást. A vita során megállapítást nyert, hogy az elnökségi ülés, amelyre Katona Ádám hivatkozott, háromszori összehívás és elhalasztás után éppen a K.Á. és Mózes Gyula alelnök távolléte miatt maradt el és egyáltalán nem volt megtartva, így ilyen értelmű döntés nem születhetett. Ez jegyzőkönyvileg is igazolható. A választmány mégis kérte, hogy a szenátor résztvételére vonatkozó indítványt bocsássák szavazat alá, ekkor K.Á. kijelentette, hogy a választmányi gyűlés nem határozatképes. Mi, alulírottak ezennel kijelentjük, hogy az említett okokból is kifolyólag elhagytuk az üléstermet, és mindaddig nem tartjuk indokoltnak résztvételünket a széki választmány ülésein, amíg K.Á. hasonló módszerekkelpróbálja véleményét a választmányra kényszeríteni, és egyáltalán „elnököl“ a választmányi üléseken. Székelyudvarhely, 1992. ápr. 28. (A fent említettek aláírása) SAJNOS (Loco) — A már-már bosszantóan egymásra torlódott ünnepi szünnapok miatt — ezúttal május 1-jét nyilvánították ismét pihenővé a hivatalosságok — e heti szombat-vasárnapi számunk megjelenésétől sajnálatosan el kell állnunk. Ha a fennvaló s a nyomda is megsegít, legközelebb kedden jelentkezünk újra. Minden olvasónknak kellemes majálist kívánunk! (RMSZ) A ZENÉSZ... ZENÉLJEN! (üzenetrögzítőn) — Első ízben turnézik Romániában Delhusa Gion. Arra a kérdésre, hogy énekesként, előadóművészként mi a véleménye a kelet-európai változásokról, a következőket válaszolta: „1990-ben még hittem én is egy forradalmias változásban. De ma már újra nem politizálok. Tegyék azok, akik erre hivatottak. Szeretném, ha végre mindenki megtalálná a helyét ebben a megbolydult világban. A politikus politizáljon, a zenész zenéljen, a kereskedő kereskedjen. Boldog vagyok, hogy felléphetek Erdélyben, s énekelhetek nem csak altatókat, hanem ébresztő dalokat is a magyar kultúra bölcsőiben.“ • Az előadások színhelye: Sepsiszentgyörgy május 2-án, Székelyudvarhely 3-án, Csíkszereda 5-én, Gyergyószentmiklós 6-án, Zilah 7-én, Kolozsvár 8-án és Nagyvárad 9-én. (Bágyi Bence Jakab) A HIVATAL PACKÁZÁSAI, AVAGY NEM IGAZÁN BRAVÓ KÉZDIVÁSÁRHELY (üzenetrögzítőn) — Bölöni Katalin vagyok Kézdivásárhelyről, telefonszámom 61075. Megkérem a szerkesztőséget, hogy a Záróra c. rovatban az alábbi pár sort közölje. • Május 1-jét vagy január elsejét írunk Kézdin, a földek egy része még téli álmát alussza. Más részeken éjjel-nappal szántanak, vetnek bizonyos urak (elvtársak?) által mozgósított traktorocskák. A föld hivatalosan kiméretlenül, de a társasok már megalakultak a város legjobb földjein. A leendő magángazdálkodók kérdésére, mikor mérik a földet a kisgazdáknak, a válasz a bizottság valamely tagja részéről: Nem tudjuk ... Majd ... Holnap ... Kérdés: Vajon augusztusban fogunk szántani? tárcsázni? vetni? Majd februárban aratni és krumplit begyűjteni? Egyszerűen a kisember kigúnyolásának és semmibe vételének vagyunk konkrét tanúi és szenvedő alanyai szeretett kisvárosunkban. • Több sorstársammal együtt kérem újra a polgármesteri hivatalt, a földosztó bizottság tagjait, méltóztassanak lehetőséget adni a város jövendő kisgazdáinak, hogy lehetőleg karácsony előtt jussunk a szántóföldekre, ne csak az út mentén várjuk a méltóságos bizottság tagjait, reménykedve, de minden eredmény nélkül. Véleményem szerint lélektani háborút folytatnak ellenünk, és türelmi játék figuráinak tekintenek bennünket, abból a célból, hogy a kevés földnek unják meg a sok hercehurcát, s az arcnélküli társasok ebben az évben is használják a város földjeit. Nem éppen elvtársi üdvözlettel... (1992. április 29.) • Új sorozat 719. szám 1992. május 1., (4 + 4) 8 oldal 1. kerület ára 15 lej A kabaré folytatódik A VÁLASZTÁS ÚJBÓL ELMARAD! Marosvásárhely lakossága — akár az egész ország •— a televízióból értesült, hogy a kormány utolsó pillanatban visszavonta korábbi határozatát és egyelőre még meg nem határozott dátumig újból elhalasztotta a polgármesteri választások időpontját. Ez a megdöbbentő fordulat most már egyértelműen választási bohózattá minősíti mindazt ami a polgármester-választás kapcsán és körül zajlik Vásárhelyen. Szerdán a prefektúra közleményt tett közzé a Cuvintul Liber napilapban, melyben a lakosság tudomására hozza, hogy május 3-án választások lesznek és felkéri a választókat, hogy szavazzanak a törvényes négy jelölt egyikére. Ugyanabban a lapban és ugyanabban a számban () megjelent az RNEP nyilatkozata, melyben a választás bojkottjára szólítja fel a város románságát, revizionistának, nemzetellenesnek bélyegzi az RMDSZ-t, törvénytelennek a május 3-i választást. (Hogy miért? Ha RMDSZ-jelölt is van a szavazólapokon, akkor a VB-nek semmi esélye a többségi magyarsággal szemben a hatalmat megszerezni, ezért követ el mindent, hogy bármi áron és bármilyen eszközzel az RMDSZ-jelöltet töröltesse.) Az ügy hátterében az áll, hogy míg a múlt hetekben folyt a közleményháború egy bizonyos Pop Alexandru és még vagy 500 személy — nemcsak saját maguktól! — beperelte a Központi Választási Bizottságot, s a Maros Megyei Törvényszék — mint már annyiszor — most is helyet adott a törvénytelen keresetnek, mi több április 22-én kimondta a határozatot is, mely szerint ami eddig volt semmi sem jó, semmi sem érvényes, a választáson nem első forduló lesz, mint ahogy a KVB meghatározta, hanem második, azokkal a jelöltekkel, akik Pokorny László lemondása után — tehát csak románokkal — „megmaradtak“. Ez a — ismétlem! — törvénytelen határozat a 15 napos fellebbezési idő lejártával válik véglegessé, s ennek nyomán gyakorolt, az RNEP nyomást a kormányra, ennek nyomán halasztotta el — vagy halasztották el vele? — a választásokat. És most már teljes a fejetlenség meg tökéletes a zűrzavar Vásárhelyen. A szavazólapok kinyomtatva, az urnák előkészítve, szavazás mégsem lesz. BÖGÖZI ATTILA A KORMÁNYT TÁJÉKOZTATTÁK A Stolojan-kormány elhalasztotta a marosvásárhelyi polgármester-választást. Ha engednénk az ördög incselkedésének, az ezzel kapcsolatos Rompresközleményt stílusos tükörfordításban közölnénk: „A kormány tájékoztatva lett..." Mintha erre egyáltalán szükség volna ! Mintha a kormány nem tudná, mi folyik Marosvásárhelyen, micsoda ádáz elszántsággal gátolja a Vatra a városi tanács megalakulását immár hónapok óta, és milyen képtelen ötletekkel próbálja kiütni az RMDSZ polgármesterjelöltjét! A nem hivatalos közlemény szerintünk így hangzik: A kormányt tájékoztatták, hogy engedni kell a Vatra nyomásának. (?) (Nits) ROMÁNIAI MAGYAR SZÓ, 79776 Bucuresti, 33 Piața Presei Libere 1., sector 1. ROMÁNIAI MAGYAR SZÓ szerkesztősége péntek 79776 Bukarest 33, Szabad Sajtó tér 1., Üzenetrögzítő szolgálatunk telefonszáma: 18 03 02 m Telefax: 1815 62 Postacím: Redactia Segítenek a törökök Román—török bűnüldözési kooperációs egyezményt írtak alá Victor Babiuc belügyminiszter törökországi látogatása alkalmával — közölte az újságírókkal Gheorghe Carp vezérőrnagy, belügyi államtitkár. Az együttműködés területei: a nemzetközi terrorizmus, a szervezett bűnözés, a kábítószer-csempészés és -fogyasztás, a pénz- és értékpapír-hamisítás, a fegyvercsempészés, a kulturális vagyontárgyakkal, drágakövekkel és nemesfémekkel folytatott illegális kereskedelem elleni küzdelem. Tekintettel a török rendőrség jobb ellátottságára, szervezettségére és cselekvőképességére, az egyezmény rendőrségi szakértők és káderek tapasztalat- és tájékoztatáscseréjét, valamint közös érdekű tudományos kutatások lebonyolítását is előirányozza. Napról lapra VITA Vitatkoztam a minapában valakivel a szakszervezeti követelésekről. „Honnan legyen a kormánynak pénze?" — így ő. Nekem egy régi szójáték jutott eszembe: aki azt mond, az mondjon bért is. SZÁSZ JÁNOS