Romániai Magyar Szó, 1993. október (5. évfolyam, 1148-1174. szám)

1993-10-01 / 1148. szám

Romániai Magyar Szó 2 Vélemények — Strasbourg után AZ RIADSZ KÖZLEMÉNYE Az Európa Tanács parlamenti közgyű­lésének döntése lehetőséget ad Romá­niának, hogy a demokratikus jogállam kiépítésével, a magántulajdon szavatolá­sával, egy működő piacgazdaság kialakí­tásával és nem utolsósorban a kisebbségi kérdés európai normák szerinti rendezé­sével beilleszkedjék az általános európai jogrendbe. Az RMDSZ minden dokumentumában a fent említett elvek és célok megvalósí­tásáért szállt síkra. Ezeket legutóbb a Memorandumban foglaltuk össze. Az Eu­rópa Tanács Románia állandó tagságát egy több pontos feltételrendszer féléven belüli teljesítéséhez kötötte, és elégedetten tapasztaltuk, hogy ezeknek a pontoknak a többsége megegyezik a Memorandum­ban, az RMDSZ által megfogalmazott de­mokratikus elvekkel. Az RMDSZ felelősséggel kezeli ezt a folyamatot, és a továbbiakban is minden eszközzel — a Parlamentben, helyhatósági szinten, a politikai tevékenység külön­böző területein —­ sürgetni fogja a fel­tételek teljesítését. Megítélésünk szerint az üres ígéretek ideje lejárt, a konkrét cselekvésnek kell következnie. Ennek so­rán a hatalomnak mind az általános, mind a kisebbségeket érintő sajátos kérdések­ben, partnerként kell kezelnie az RMDSZ-t, a romániai magyarság legitim érdekei­nek képviselőjét. Ismételten felhívjuk a figyelmet az RMDSZ által már régóta szorgalmazott román—magyar kerekasztal összehívásának a szükségességére, mint olyan egyeztető mechanizmusra, ahol mindkét fél a megfelelő keretben hallgat­hatja meg egymás véleményét. A határozatban szereplő kritériumok egyértelműen mutatják azt, hogy habár az európai integráció az egész romániai társadalom érdeke és így az Európa Ta­nácsa állandó tagság is az, a jelenlegi kormányzat mostanáig mégsem tette meg a megfele­ő lépéseket a vele szemben tá­masztott igények teljesítésére. Az Európa Tanács döntése áttételesen­­az ellenőrző mechanizmusba iktatott, a kisebbségekkel kapcsolatos kritériumok révén) elismerte, hogy az általános de­mokratizálódás nem képzelhető el a ki­sebbségek joghelyzetének egyidejű ren­dezése nélkül. Miközben a kisebbségi kérdés egyre na­gyobb hangsúlyt kap az Európa Tanács­ban, Ion Iliescu államelnök szlovákiai be­szédében ,megkérdőjelezi az általános de­mokratizálódást is elősegítő és ellenőrző nemzetközi mechanizmusok létjogosul­­ságát. Ezt az álláspontot a demokrácia és a kisebbségek érdekeivel ellentétesnek tartjuk. Kolozsvár, 1993. szeptember 28. MARKÓ BÉLA szövetségi elnök TAKÁCS CSABA ügyvezető elnök Román részről ajánlásokként A román külügyminisztérium különös megelégedéssel fogadta az Európa Tanács parlamenti közgyűlésének keddi dönté­sét, amellyel ajánlotta Románia teljes jo­gú tagként való felvételét a páneurópai szer­vezetbe. Az erről szóló nyilakozatot Mir­­cea Geoana külügyi szóvivő ismertette szo­kásos heti sajtóértekezletén. A szóban for­gó dokumentum szerint a parlamenti köz­gyűlés említett döntése sikeres befejezé­sét jelenti ama eseménysorozatnak, melynek révén országunk jogi kapcsolatokat te­remtett valamennyi európai, illetve euro­­atlanti politikai, gazdasági és biztonsági szervezettel. Szűkszavú nyilatkozatában a külügyminisztérium kifejezi meggyőző­dését, hogy október­ 4-én az ET miniszteri tanácsa is jóváhagyja Románia­ tagfelvé­teli kérelmét, és ennek nyomán országunk elfoglalhatja az őt természetszerűen meg­illető helyet a demokrácia, a jogállamok és a polgári jogok európai családjában. Kérdésekre válaszolva Mircea Geoana elmondta, hogy a felvételi javaslathoz fű­zött, egytől-egyig elfogadott módosító in­dítványok gyakorlatilag megismételnek bi­zonyos passzusokat a felvétellel foglalko­zó bizottságok jelentéseiből. Valamennyi indítvány szerves részét képezi a szóban forgó szövegnek, következésképpen a ro­mán fél kész behatóan tanulmányozni ő­­ket — mondotta Mircea Geoana, hangsú­lyozva, hogy román részről ajánlások­ként értelmezik a felvételi javaslatot kie­gészítő módosításokat. A strasbourgi magyar álláspontról a külügyi szóvivő kifejtette, hogy parla­menti közgyűlésről lévén szó nem kell kü­lönösebb jelentőséget tulajdonítani a kép­viselők egyik vagy másik országhoz való tartozásának, hiszen vannak közöttük olyanok, akik saját nevükben beszélnek, szavaznak. Mindazonáltal a magyar kép­viselők tartózkodása, akárcsak más or­szágok tagfelvétele alkalmával, világosan jelzi azon sajátos álláspontot, amelyet a magyar küldöttség az Európa Tanácsban képvisel­i, szögezte le Mircea Geoana. KOZMA KIS TIBOR Akárcsak azok, akik hosszúra nyúlt pia­­party után, kijózanító alvást követően rá­döbbennek, hogy illuminált állapotukban tücsköt-békát összehordtak, s bizony igen­igen rózsás színekben látták a világot,­ a román újságírók egy része csütörtökre vir­­radólag kezdett más, józanabb hangot megütni a strasbourgi szavazás kérdésében. Gyérebb az ujjongás, ritkább az olyan jelzők, hogy „történelmi jelentőségű dön­tés“, „Románia mindig is Európához tarto­zott, most ezt mások is kénytelenek voltak tudomásul venni“, viszont előbukkan a gondolat, hogy a felvétel feltételesen tör­tént, hat hónaponként megmérettetik az ország, ami azt jelenti: Európa szeme szün­telenül rajtunk lesz. Az Adevarul a lap főszerkesztőjének strasbourgi tudósítását Ellenőrzés alatt címmel közli, Ion Cristoiu pedig az Evenimentul zilei­ben csütörtö­kön reggel megjelent kommentárjának A neheze csak most kezdődik jellemző cí­met adta. Cikkében az Evenimentul zilei főszerkesztője egyebek között azt fejtegeti, hogy a bukaresti vezetés írásban vállalt kötelezettséget arra vonatkozóan, minden­ben betartja azokat a normákat, követel­ményeket, melyeket az Európa Tanács tá­masztott Romániával szemben. Ezeket le­het ugyan ajánlásoknak is nevezni, de ez semmit sem változtat a tényen: szigorú betartásuk kötelező. A legnagyobb példány­számban megjelenő román napilap főszer­kesztője megkockáztatja azt a feltételezést, hogy titkos kötelezettségvállalások is tör­ténhettek, melyekről majd a jövőben, va­lamikor szerzünk tudomást. A tegnapi kommentár­junkban kifejtett,­ véleménn­yel összhangban Ion Cristoiu arra is rámutat, hogy a hatalom megpróbálja majd kiját­szani a Románia irányában támasztott kö­vetelmények, európai normák betartásának számonkérését, kísérletet tesz a romániai realitások kozmetizálására, minthogy ilyes­miben óriási tapasztalattal rendelkeznek a hatalom urai még a megboldogult idejéből. Csakhogy az „exportra gyártott demokrácia gépezete“ a mostani feltételek között egy­re nehezebben fog működni, hiszen Stras­­bourgból mindent szigorúan ellenőrizni fognak, s a nyugati raportőröket nehéz át­verni (bár — tegyük hozzá — ilyesmi is előfordult már). Miután az Evenimentul zilei rámutat, hogy Romániát feltételesen vették be­ az Európa Tanácsba, azt a ké­zenfekvő konklúziót vonja le, hogy az or­szág esetleges kizárása Bukarest szempont­jából súlyosabb, szégyenteljesebb döntés lenne, mint az, ha a hét elején nem hagy­ták volna jóvá felvételi kérését. A Tineretul liber igazgatója, Ilie Cserba­­nescu, kommentárjában azt fejtegeti, hogy Románia felvétele példa nélkül állóan hosszú ideig, három évig húzódott-halasz­­tódott, ám ebben korántsem Európa a lu­das az országgal szemben állított túlzott igények miatt, hanem maga a bukaresti ha­talom (bányászlátogatások, voltak ugyan terroristák, de őket egytől egyig szabadon engedték, létezik korrupció, de korrupt sze­mélyek nincsenek stb., stb.). Persze a román sajtóban tovább­ra is bőven van félrebeszélés, fer­dítés, féligazságok kimondása. A Ro­mániával szemben állított feltétel­­rendszer ismertetésekor az Adevarul főszerkesztője egy árva szót sem ejt a nemzeti kisebbségek jogai belső jogrend­­­szerbe iktatásának szükségességéről, vi­szont Dorin Suciu budapesti tudósításában az említett lap mintegy felrója: Jeszenszky Géza magyar külügyminiszter Bukarestben ugyanazt mondta: Magyarország­­­ röpke­­ Romnáia Európa Tanács-i tagságában, Strasbourgban a magyar küldöttek mégis tartózkodtak a szavazás alkalmával. Dorin Suciu a kilencpontos feltételrendszer ki­dolgozása és elfogadása mögött is magyar cselszövést lát. A hét szavazattal rendelkező magyar de­legáció álláspontját a küldöttség három tagja világosan megmagyarázta közvetle­nül a szavazást követően. Mint ismeretes, a magyar delegáció a teljes, módosított szövegről történt szavazáskor egyöntetűen tartózkodott, ezzel mintegy kifejezésre jut­tatva a még meglévő hiányosságok kap­csán érzett magyar fenntartásokat, illetve azt, hogy Magyarország nem szándékozott megakadályozni Románia tagságát. „Egyet tudunk érteni azzal az érveléssel, hogy a felvétel többek között jobb feltételeket te­remt a kisebbségek számára is, hiszen ez­zel Románia hamarosan csatlakozni fog az Emberi Jogok Európai Konvenciójához, il­letve a határozat ajánlása szerint más eu­rópai chartákhoz is — mondotta Bratinka József, az Európa Tanács magyar hatpárti képviselőcsoportjának vezetője, majd hoz­záfűzte: " Miután az Európa Tanács par­lamenti közgyűlése végül minden módosí­tó javaslatot elfogadott, mindezek nyomán a Románia tagfelvételéről szóló határozat véglegesíte­tt szövege nézetünk szerint meg­felelő garanciákat nyújt a tekintetben, hogy az ország belső jogrendje európai normák szerint alakuljon majd.“ Tabajdi Csaba szerint a magyar küldöttség három feltétel teljesülése esetén nem látta aka­dályát Románia taggá válásának: ha az Európa Tanács-i ellenőrző mechanizmust egyértelműen kiterjesztik Romániára is, lépéseket téve egyúttal ez utóbbi jogi és működési mechanizmusainak kidolgozásá­ra; ha minden módosító javaslatot elfogad a közgyűlés; és ha a felvételi határozat konkrét, egyértelmű ajánlásokat, garan­ciákat tartalmaz a belső törvénykezés kí­vánt irányú átalakítására. A magyar dele­gáció szerint — mutatott rá Tabajdi Csaba — e feltételek lényegében teljesültek“. Kovács László, a delegáció másik tagja, az Országgyűlés külügyi bizottságának elnö­ke kijelentette: „Annak érdekében dolgoz­tunk, hogy a felvételi határozatba minél több garancia kerüljön a vállalások telje­sítését illetően, és ezt sikerült elérnie. A magyar küldöttek tehát nem titkolták, hogy cselekvően hozzájárultak annak a fel­tételrendszernek a kidolgozásához, amely­ről Bukarestben nem szívesen beszélnek, amelynek jelentőségét igyekeznek csökken­teni, annak ajánlás jellegét kölcsönözni. Mert Romániában nem mindenki örvend annak, hogy Európa tekintete rajtunk van, figyelemmel kíséri a hatalom minden megnyilvánulását, politikai lépését. SZÉKELY LÁSZLÓ EURÓPA SZEME ­ A NAGYVILÁG HÍREI • RÖVIDEN • RÖVIDEN • RÖVIDEN • RÖVIDEN • RÖVIDEN • RÖVIDEN • Az észak-koreai hatóság beismerte, hogy rakéta­teszteket hajt végre katonai erejének fokozása céljából, mely szerin­te azért fontos, hogy megvédje magát Ja­pánnal szemben, minthogy ennek számos támadó fegyvere van. • A nicaraguai Szandinista Néphad­sereg parancsnoka, Humberto Ortega tá­bornok kijelentette, hogy az ország fegy­veres erői soha nem fognak államcsínyt elkövetni, s nem fognak tankokat irányí­tani békés tüntetők ellen. Ugyanakkor Violet­a Chamorro kormányát tartja fele­lősnek a különleges rendőralakulatok és a szállítóipari sztráj­kólók közötti múlt he­ti összetűzésekért, amikor két ember éle­tét vesztette. • Salman Rushdie brit írót immár két esztendeje nem hajlandó gépének fedélze­tén szállítani a British Airways — egy eset­leges terrortámadástól való félelmében. A Sátáni versek szerzőjét, mint ismertes, 1989-ben ítélte halálra az iráni szellemi vezér, Khomeini ajatollah ,­az iszlám val­lás káromlása­ címén, s azóta nagyon so­kan próbálták meg eltenni láb alól az in­diai születésű írót. • Göncz Árpád, a Magyar Köztársaság elnöke, aki az Osztrák Néppárt Szeptem­beri Akadémiájának előadójaként láto­gatott el Bécsbe, szerda délután nem hi­vatalos megbeszélést folytatott Erhard Busek osztrák alkancellárral, a Néppárt elnökével, majd találkozott Franz Vra­nitzky kancellárral. • Hatalmas — a Richter-skálán 6,4 fokozatú — földrengés sújtotta Dél-Indiát Az első jelentések szerint 540 ember vesz­tette életét a természeti katasztrófában. Jelcin fogadta Vácároiut Moszkvából hazatérve Nicolae Vacároiu kormányfő eredményesnek nevezte há­romnapos hivatalos látogatását, mely szerinte elérte alapvető célját, hogy szi­lárd alapot teremtsen a kétoldalú kap­csolatok, a gazdasági és kereskedelmi együttműködés fejlesztésének. Újságírók­nak nyilatkozva a miniszterelnök meg­említette a látogatás alkalmával aláírt megállapodásokat, amelyek a jövőben jo­gi keretbe illesztik a gazdasági és más természetű együttműködést- Az a körül­mény, hogy a román küldöttségben üz­letemberek is részt vettek, közvetlen kon­taktusokat tett lehetővé különböző vál­lalatok, minisztériumok és bankok szint­jén. A román kormányfő úgy látja, hogy sikerült behatolni az oroszországi piacra, ami jelentős távlatot nyit meg a hazai gazdaság előtt. A moszkvai tárgyaláson felvetődtek az alapszerződéssel és a ro­mán kinccsel kapcsolatos megoldatlan problémák is, melyek vonatkozásában a miniszterelnök megértést és nagy fokú nyitottságot tapasztalt minden szinten­ Moszkvai­­ látogatásának utolsó napján Nicola­a Vácároiut félórás megbeszélésre a Kremlben fogadta Borisz Jelcin elnök. A bukaresti rádiónak nyilatkozva a kor­mányfő a találkozóról­ elmondta, hogy Jelcin késznek mutatkozott támogatni a román—orosz kapcsolatok fejlesztését, a­­melyeknek szerinte újszerű, ideológia­­mentes, kölcsönös előnyökön alapuló kap­csolatoknak kell lenniük. A találkozón a román miniszterelnök átadta Borisz Jel­cinnek Iliescu elnök üzenetét, mely egye­bek között felújítja az orosz elnök nevére szóló romániai meghívást. A meghívást Jelcin elfogadta, kifejezve reményét, hogy a jövő év első negyedében sor is kerülhet rá. Újabb ultimátum Moszkvában (Folytatás az 1. oldalról) bizottsághoz, amely kormánymegbízás alapján munkahelyet biztosít a volt kép­viselőknek. Az Amerika Hangja Rádió mintegy száz­ra becsüli a törvényhozás épületében tar­tózkodó képviselők számát, s rajtuk kívül. Jelcin távozási parancsa ellenére ott ma­radt a parlamenti biztonsági szolgálat né­hány konzervatív tagja is. A kormányható­­ságok bejelentették: akkor sem rendelik el az épület megrohamozását, ha a bentlevők nem vetik alá magukat az elnöki ultimá­tumnak. A megoldás lehetőségét kutató Alkot­mánybíróság kezdeményezésére tegnapra egybehívták Moszkvába a tartományi tör­vényhozó és végrehajtó hatalmi szervek ve­zetőit, hogy kiutat mutassanak a politikai válságból. Az Alkotmánybíróság szerint ugyanis jelenleg a tartományok képviselik a legfontosabb erőt, egyedül ők állíthatják helyre ez alkotmányos rendet. Ugyancsak tegnapra volt várható Borisz Jelcin találkozója II. Alekszejjel. Moszkva és egész Oroszország pátriárkájával aki felajánlotta közvetítői szolgálatait az el­nök és a feloszlatott parlament közötti ki­egyezés útjának egyengetésére. Közben, mint az ITAR—TASZSZ jelen­­tette, Pavel Graesov védelmi miniszter úgy vélekedik, hogy a parlament épületében veszélyes elemek húzódtak meg, akik ter­rorcselekményeket készítenek elő az orosz vezetők ellen. Mint katona úgy vélem — mondta Graesov —, hogy egy rendkívül vé­res konfliktus első lépcsőfokairól van szó. A közhangulat alakulását felmérő közvé­leménykutatások eredményeire hivatkozva, a BBC azt jelentette, hogy Borisz Jelcin elnök népszerűsége növekvőben van. Kér­dés, hogy meddig. A Financial Times ugyanis arról számolt be tegnap reggeli számában, hogy Jelcin gazdaságliberalizá­­ló csomagtervet hagyott jóvá. Ennek értel­mében mától kezdve liberalizálják a ke­nyér árát csökkentik a gabonatermelőknek nyújtott szubvenciókat, emelik a lakbére­ket, a közszolgáltatási díjakat. A kamatlá­bat 180 százalékra emelték, miközben kor­látozták a vállalkozóknak nyújtott olcsó kölcsönöket. A külföldi beruházóknak ked­vezményeket nyújtanak. A szakszervezetek­től megvonják a társadalombiztosítási rend­szer fölötti ellenőrzés jogát. Az intézke­dések célja könnyíteni a szubvenciók által képviselt súlyos állami terhet, s a fogyasz­tóval fedezni az árutermelés és a szolgál­tatások költségét. Az angol lap szerint a kenyér ára hirtelen meg fog ugrani, a lak­bérek a tízszeresükre emelkednek. Az in­tézkedések drasztikus volta arra vall — így az idézett lap —, hogy Borisz Jelcin most meg van győződve róla: bevezethet ilyen radikális reformokat anélkül, hogy államelnöki pozícióját elveszítené. ABHÁZIA: NÉPSZAVAZÁS A FÜGGETLENSÉGRŐL Az egész frontvonalon folytatják of­­fenzívájukat az abház fegyveres erők, és keletre nyomulnak előre. Szuhumi, a tar­tományi főváros után két további vá­kst vettek be. A moszkvai Osztankino tévé­állomás értesülése szerint Szuhumiban teljesen leégett a Minisztertanács és a Legfelsőbb Tanács épülete, a televízió épületét pedig levegőbe röpítették. Az abház fővárosban, mint egyébként az egész tartományban szünetel az áram- és vízszolgáltatás, a telefonvonalakat elvág­ták. A bukaresti rádió jelentése szer­int a katonai parancsnokságon kívül Szuhumi­ban működni kezdtek a kulcsminisztériu­mok, és rövidesen megkezdi tevékenységét az Abház Köztársaság kormánya. Az Amerika Hangja Rádió azt közölte, hogy abház hivatalosságok bejelentették: rövi­desen népszavazáson hagyatják jóvá a Grúziával szembeni függetlenség kihir­detését Igaz, Edvard Sevardnadze grúz elnök ünnepélyes fogadalmat tett arra, hogy az abház fővárost visszafoglalják a grúz kormányerők, bármennyi időbe is teljék ez­ Egy ENSZ-szóvivő bejelentése szerint tegnapra Genfbe invitálták Grúzia, Orosz­ország és az abház szeparatisták képvi­selőit, hogy béketárgyalásokat kezdjenek. Az AP és az AFP hírügynökségek azt je­lentették, hogy a tárgyalások Edouard Brunner, Svájc párizsi nagykövete, az ENSZ-főtitkár grúziai különmegbízottja vezetésével fognak lezajlani- Csökkent a békés rendezés esélye A szarajevói parlament szerdán eluta­sította a béketervet, amely etnikai ismér­vek alapján osztotta volna fel Boszniát. Ez pedig — a hírmagyarázók szerint — jócskán csökkenti a boszniai válság ren­dezésének esélyét. A döntés lényegében a Genfben nemrég jóváhagyott dokumen­tumok elutasítását jelenti, minthogy a szerbek és a horvátok nem hajlandók újabb engedményeket tenni — közölte a Reuter. A hírügynökségek beszámolnak a szemben álló felek véleményéről: a sza­rajevói parlament ellenzékének vezetője szerint a muzulmánoknak dolgozik az idő, mert Belgrád nyomására a szerbek kény­telenek lesznek újabb engedményeket ten­ni. A Szerb Köztársaság parlamentjének elnöke hangsúlyozta, hogy a belgrádi tör­vényhozó testület cserébe fogja kérni, hogy vonjanak vissza minden engedményt, amelyet a szerb fél tett a muzulmánok­nak. A boszniai szerbek vezetője szerint a genfi béketerv elutasítását jelenti a boszniai muzulmánok parlamentjének a döntése. A nemzetközi közvetítők csütör­tökön ültek össze megvitatni a legújabb fejleményeket. A dolgokat csak bonyolítja, hogy a mu­zulmánok körében is szakadás állt be: a legsúlyosabb az, hogy létrehozták az au­tonóm Bihács-enklávét­ Szerdán több ezer­­itteni lakos próbálta megakadályozni a katonai intervenciót, amelyet Alija Izet­­begovics elnök rendelt el ellenük. Semmi­be véve a katonaság parancsát, hogy sen­ki ne hagyja el otthonát, Velika Kradu­­sa falu mintegy száz lakosa eltorlaszolta a főutat. S ezen kívül még számos tünte­tés volt a helyi elnök, Sz. Abdics mellett. Ennek egyik tanácsosa elmondta, hogy miután a hadsereg 24 órás kijárási tilal­mat rendelt el és elfogadta a helyi rá­dióadót az Izetbegovicshoz hű biztonsági erők átvették az ellenőrzést az enklávé öt városának rendőrségi székhelye és az ottani műszaki berendezés fölött- RMSZ FOLYTATÁSOS # RMSZ­ FOLYTATÁSOS # RMSZ FOLYTATÁSOS # RMSZ FOLYTATÁSOS # Anatolij Csubajsz miniszterelnök-helyet­tes vezetése alatt a kisebb állami válla­latok privatizációja a vártnál gyorsabban haladt előre. Most a kormány beindítot­ta a közepes és nagy állami vállalatok tö­meges privatizációjának programját, amit elsősorban azokkal a kuponokkal kíván megvalósítani, amelyeket Oroszország 147 millió lakosa már megkapott. A cél, ame­lyet kitűztek, 6500 nagyvállalat privatizá­ciója az év végéig. Ez lényegében politi­kai célkitűzés, annak érdekében, hogy a kapitalista átalakulás visszafordíthatat­lanná váljék, hiszen általa felbomlik az állami szektor, és lehetetlenné válik, hogy egyetlen nagy visszalépéssel visszatérjen egy tervgazdaság. A közepes és nagyvállalatok privatizá­ciója azonban úgy megy végbe, hogy köz­ben az ellenőrzés és a tulajdon lényegé­ben a vállalatvezetők és a munkások ke­zében van. Az ipari lobby tulajdonképpen megkapja, amit akart. A vállalatok nagy része nem nyereséges, sőt éppenséggel fi­zetésképtelen, ha a piaci árakat vesszük alapul. A kockázat abban rejlik, hogy a vállalatvezetők vagy kikényszerítik, hogy a kormány életben tartsa őket támogatással, illetve bankhitelekkel, vagy pedig nagyhi­telen be kell zárni az üzemeket, ami a munkanélküliség ugrásszerű növekedését vonja maga után. Így azután az állami vállalatok vagy csak névlegesen válnak magántulajdonúvá, vagy pedig a privati­záció akkora társadalmi kavarodást idéz elő, hogy az már a reformok politikai fenntarthatóságát veszélyezteti. A fokoza­tosság valószínűleg itt is kifizetődőbb len­ne, különösen ha széles körű erőfeszítések előznék meg egy új magánszektor kiépíté­se és az­ ipar átalakítása érdekében. Még ha tovább folyik is a harc az inflá­ció ellen, néhány kulcsfontosságú szektor átalakítása és tőkeállományának megvál­toztatása megkönnyítheti a makroökonó­­miai stabilizációt. Lelassíthatja a kereslet és a termelés zuhanásszerű esését, hozzá­járulhat a jövőbeni növekedés megalapo­zásához, és lefektetheti a gazdaság kor­szerűsítésének néhány alapkövét. Legna­gyobb reménnyel az energiatermelés, a telekommunikáció, az agráripar és a ka­tonai-ipari komplexum azon gyárai ke­csegtetnek, amelyeket könnyen és nyere­ségesen át lehet állítani nem katonai ter­mékek gyártására. Megszívlelve a háború utáni japán stratégia tanulságait, ezt a feladatot, továbbá az új magánszektor tá­mogatását is, egy orosz fejlesztési bank láthatná el. A bank vezetésében, a pro­jektek kiválasztásának irányításában, va­lamint a kölcsönök feltételeinek mérlege­lésében egy olyan tanácsadó bizottság se­gíthetne, amely nyugati üzletemberekből, illetve a Világbank, az Európai Újjáépíté­si és Fejlesztési Bank (EBRD) és a Nem­zetközi Pénzügyi Társaság szakértőiből állna. Minthogy a Nyugat által 1992 áprilisá­ban bejelentett 24 milliárd dolláros se­gélycsomag gyakorlatilag halott, az orosz reformereknek újabb kötelezettségválla­lásra van szükségük a Nyugat részéről. A Nyugat fellépésének élére Clinton elnök­nek kellene állnia a maga személyes kö­telezettségvállalásával. Neki kellene össze­hangolnia az Oroszországnak nyújtandó segítséget a hét legnagyobb ipari demok­rácia (GD 7) vezető pénzügyi tisztségvise­lőiből álló bizottságon keresztül. A bizott­ságnak — egy komoly nemzetközi tekin­télynek örvendő személy elnökletével, a­­kinek munkáját a helyszínen levő szak­emberekből álló csoportok segítenék — elsősorban a következő négy területre kel­lene összpontosítani figyelmét: stabilizá­ció, privatizáció, az ipari szerkezet átala­kítása és szociális biztonsági háló. A Nem­zetközi Valutaalapnak (IMF), a Világbank­nak és az EBRD-nek rendszeres kapcso­latot kellene fenntartania ezzel a koordi­náló bizottsággal. Ezen intézményi kere­tek között a GS 7 országai bejelenthetné­nek egy három évre szóló, feltételekhez kötött, meghatározott célra nyújtott se­gélycsomagot. A pénzt multilaterális szer­vek, a GS 7 csoport és mások biztosíthat­nák, így például az Európai Közösség, Dél-Korea és Szaúd-Arábia­. Legalább évi három-négy milliárd dol­lárnyi adományra lenne szükség egy szo­ciális alap működtetéséhez. Az Egyesült Államok ehhez mintegy félmilliárddal já­rulhatna hozzá. A Nyugat ezzel a pénzzel valamelyest enyhíthetné az oroszok csaló­dottságát a Nyugat addigi magatartása miatt, közvetlenül jelezhetné az orosz nép­nek, hogy lehetséges emberi, arcú kapita­lizmus is, megerősíthetné a reformerek po­zícióját, és kihúzná a Legfelsőbb Tanács­ban és a Polgári Egyesülésben ülő ellen­feleik méregfogát. Minél merészebbek a stabilizációs intézkedések és minél gyor­sabb a privatizációs program, annál na­gyobb szükség lesz a gondosan megvá­lasztott célokra irányuló és politikailag látható szociális alap finanszírozásához szükséges pénzre. (Folytatjuk) Oroszország válaszúton TÉNYEK ÉS VITÁK 1993. október 1. Arafat Romániába látogat A tuniszi román nagykövet kedden meghívást továbbított Jasszer Arafat Pa­lesztinai vezetőhöz, hogy tegyen hivatalos látogatást Romániában-Ez alkalommal Arafat kifejezte a pa­lesztin nép elismerését és háláját, hogy Bukarest támogatja a palesztin ügyet és a washingtoni egyezmény által fémjelzett békefolyamatot.­­ A látogatás időpontját még nem állapí­tották meg — jelentette a Wafa palesztin hírügynökségre hivatkozó France Presse. -é­ Jasszer Arafat, a PFSZ VB elnöke szer­dán fogadta John McCarthy-t, az Egyesült Államok tuniszi nagykövetét, hogy a meg­szállt palesztin területek gazdasági talpra­­állásához szükséges pénztámogatásról és az izraeli—palesztin megállapodás végrehaj­tását célzó tárgyalások mechanizmusáról tárgyaljon vele. Ez volt az első ilyen talál­kozó azóta, hogy Izrael és a PFSZ kölcsö­nös elismerése után Washingon újra fel­vette a párbeszédet a tuniszi központú szervezettel. (AP) Für Lajos moszkvai útja Für Lajos magyar honvédelmi minisz­ter szerdán katonai küldöttség élén három napos hivatalos látogatásra Moszkvába ér­kezett. — Magyarország az oroszországi válságban egyértelműen a Borisz Jelcin elnök nevével fémjelzett demokratikus e­­rők mellett áll ki — jelentette ki magyar újságíróknak Für Lajos Pavel Gracsov orosz védelmi miniszterrel folytatott tár­gyalásai után. Elmondta, hogy vendéglá­tójával áttekintette az elmúlt egy év ka­tonai együttműködését és azt, hogy mely területeken lehetne a kapcsolatokat szé­lesíteni. A magyar fél szeretné újraélesz­teni a magyar katonatisztek posztgraduá­lis képzését Oroszországban. Szóba kerül­tek az alkatrész-szállítások és az orosz gyakorlótereknek a honvédség által törté­nő használata is. Für Lajos egynapos látogatást tesz Krasznodarban, ahol felkeresi az ott ta­nuló magyar tiszteket, akik az orosz adós­ság fejében érkező MiG 29-es vadászgé­pek kezelését sajátítják el. (MTI) Ki vezeti Kínát? Teng Hsziao-ping már túl öreg ah­hoz, hogy kormányozzon — olvashatjuk a Time című amerikai hetilapban. Egy nyugati diplomáciai forrás szerint a 88 éves vezető elvesztette minden tényle­ges döntéshozó képességét, és most Teng családtagjai — akik közül néme­lyek kihasználták a hatalmi vákuumot — szintén elvesztik hatalmukat. A fel­ső vezetés tagjai elhatárolják magukat Teng gyermekeitől, és Teng egy kor­rupt hívét nemrég — mentelmi jogát megvonva — kivégezték. A rendelke­zést az adta ki, aki egyszer talán hiva­talosan Teng utóda lesz: Csiang Zse­­ming. ( Hogy halt meg? A SZAKÁCSTÓL BÉRÉGOVOY (Folytatás előző lapszámunkból) Kétséges Halálesetek Francia politikusok rendkívül ritkán vet­nek önkezükkel véget életüknek. Bérégo­­voy öngyilkossága előtt a népfront-belügy­miniszter Roger Salengro öngyilkossága volt a legnagyobb feltűnést keltő eset. 1936-ban a szélsőjobboldal dezertőrséggel vádolta meg a szocialista Salengrót, miu­tán az rendeletileg betiltotta a „lázító cso­portokat ". Az ellenérdekeltségű lapok azt terjesztették róla, hogy az első világháború idején átállt a németekhez. Az igazság az volt, hogy felettes tisztjének tudtával meg­próbált biztonságba helyezni egy sebesül­tet, és eközben fogságba esett. „Gondolja,­nak az emb­erre, mert ennek az ügynek egy olyan férfiú a szereplője, akinek ember­séges a szíve“ — védelmezte miniszterét a miniszterelnök, Léon Blum, a képviselő­ház előtt. 1936. november 13-án a parla­ment felmentette Salengrót a vád alól. A felmentés azonban későn jött. Salengro megölte magát Még ritkább, hogy a halál körülményeit oly kevéssé vitassák, mint Salengro eseté­ben. Amikor 1979. október 30-án reggel megtalálták Robert Boulin holttetemét a rambouillet-i erdő egyik kis tavában, a nyomozók igen hamar öngyilkosságra kö­vetkeztettek. Boulint aki annak idején, Giscard alatt egészségügyi miniszter volt és befolyásos gaullista, Raymond Barre miniszterelnök lehetséges utódaként kezel­ték. Közvetlenül a halálát megelőző hetek­ben kelt szárnyára a hír, hogy Boulin be­lekeveredett egy ingatlanügybe. Családja makacsul állítja, hogy Boulin teste már holtan került a vízbe. Gyilkosság vádjával feljelentést tettek ismeretlen tettes ellen, és az eljárás egészen addig húzódott, míg a legfelsőbb bíróság tavaly be nem szüntet­te. A francia ügyek lényegéhez tartozik, hogy teljesen soha nem deríthetők fel. Miután 1976 karácsonyán Jean de Broglie herceget, egykori minisztert a nyílt utcán lelőtték, a rendőrség igen hamar megtalál­ta a valószínű tetteseket, később el is ítél­ték őket — bár az ítélet viszonylag enyhe volt. De hogy kinek a megbízásából csele­kedtek és miért, az homályban maradt. öngyilkosságnak tüntették fel René Lu­­cet halálát is, aki ugyan nem volt minisz­ter, viszont a kommunista CGT által anya­gilag kifosztott marseille-i társadalombiz­tosítás élén állt mint igazgató. Hogy mi­ként sikerülhetett Lucet-nek egyszerre két golyót is a fejébe röpítenie, ez a fogas kérdés a legkevésbé sem rendítette meg az öngyilkossági verziót. Pierre Beregovoy halála is bőven tarto­gat anyagot a legendák számára. Csak keveset tudunk arról, hogyan is halt meg. A közönséges bűnügyekből oly jól ismert nyomozati eredményeket eddig csak töre­dékesen hozták nyilvánosságra. Feltétele­zik, hogy Bérégovoy két lövést adott le testőre szolgálati pisztolyából, melyet titok­ban vett ki az autó kesztyűtartójából: egy próbalövést valahová és egy másik golyót önmagába. Sem ezeket a lövedékeket, sem — ami még meglepőbb — a két töltény­hüvelyt nem találtak meg, noha a környé­ket alaposan átkutatták fémkereső detek­torokkal. Azt hogy Bérégovoy klinikailag négy órán át még életben volt, miután a hatalmas Smith & Wesson 375-ösből kilőtt 9 milliméteres golyó átütötte a koponyá­ját, az orvosok csak azzal tudják magya­rázni, hogy a főcsatorna a létfontosságú központokat még működőképes állapotban hagyta. Végezetül, a képtelenségek soro­zatát gyarapítja az is, hogy mind a nevers-i prefektúra, mind az Elysée palota már órákkal az orvosok előtt nyilvánosságra hozta a miniszterelnök halálhírét. Az ösz­­szeesküvési elméletek és a gyilkossági hi­potézisek még jóval az esemény után is szájról szájra terjedtek a bisztrókban és az újságárusító kioszkok előtt, de a média küszöbhatárát sohasem érték el. Történelmi titkok A rejtélyességnek hosszú hagyományai vannak Franciaországban. Mi lett vajon a dauphinnel, a trón örökösével, miután XVI. Lajost és Marie-Antoinetteet a forra­­dalom kivégezte? Nevelőapja, egy párizsi mesterember, egyszerűen továbbpasszolta és szem elől tévesztette. És mi az igazság a királynő nyakéke körül: egy gáláns ka­land balul sikerült kezdete volt-e csupán, vagy ármányos cselszövés a monarchia le­járatására? És ki volt a vasálarcos férfi, akit 1680-tól egészen 1703-ban bekövetke­zett haláláig a Napkirály fogva tartott? Törvénytelen féltestvér, államtitkok ve­szélyes tudója, vagy esetleg főúri bűnöző? Voltair, és a többiek, akik a titokról a fátylat megp­óbálták fellebbenteni, nem lelték meg a v­iaszt. Olykor maga a misztikum is különös vargabetűket ír le. Bérégovoy utolsó útja a nevers-i hercegi palotából a Loire völgyé­be a Roger Salengro park mellett vezetett el.

Next