Romániai Magyar Szó, 1999. április (11. évfolyam, 3020-3046. szám)

1999-04-01 / 3020. szám

Új sorozat 3020. szám 1999. április 1., CSÜTÖRTÖK Ára: előfizetőknek 577, darabonként 1300 lej Tel.: 224 29 62, 222 58 02, 224 36 68 Fax: 222 94 41, 224 28 48 E-mail: rmsz@com.pcnet.ro București, Piața Presei Libere­­ INTERNETEN az RMSz az alábbi címekről hívható le: http://www.next­ra.ro/interne­Q/RMS/ vagy http://www.hhrf.org/rmsz Lapzártakor tudtuk meg:­­ „Árkán parancsnok” a hágai törvényszék listáján A hágai Nemzetközi Tör­vényszék (TPI) körözést adott ki és vádat emelt a szerb Zelj­­ko Raznatovic, ismertebb „Ár­kán parancsnok” ellen, a volt Jugoszlávia területén 1991 és 1995 között elkövetett hábo­rús bűncselekmények miatt Az utóbbi napokban több for­rás beszámolt arról, hogy Ár­kán hírhedt szerb szabadcsa­pata élén Koszovóban tűnt fel. A Reuters úgy értesült, hogy Raznatovic neve már koráb­ban szerepelt a vádlottak nyil­vánosságra nem hozott listá­ján. ■ Rugová valahol Európá­ban tartózkodik Ibrahim Rugóvá, a koszo­vói albánok vezetője „valahol Európában” tartózkodik - kö­zölte Ton Marko, a Horvátor­szági Albánok Szövetségének vezetője, akitől az AFP tudó­sítója megkérdezte: Igaz-e, hogy Rugóvá az Egyesült Ál­lamokban van? Marko erre válaszul azt mondta, hogy a koszovói albán vezető Európa „egy bizonyos részén” tartóz­kodik. A koszovói albánok el­nöke még azelőtt távozott szü­lőföldjéről, hogy a szerbek megkezdték volna megtorló akcióikat az albán lakosság el­len - állítja Marko. Ugyanak­kor kételkedik abban, hogy Rugova megsebesült volna mint ahogyan azt korábban Bonnban a koszovói vezető politikus pártjának egyik kép­viselője állította. ­ A piac döntse el, mi a jó, mit érdemes venni! A napokban Szatmárnémeti­ben rendezett Business Fórumon jelen volt Galik Imre, a nyíregy­házi Expo-East ügyvezető igaz­gatója is. A vásárok és kiállítá­sok szervezésével foglalkozó cég a 90-es évek elején több sikeres nemzetközi kiállítást szervezett Szatmárnémetiben. Merre dolgo­zik mostanában Galik Imre és csapata? - kérdeztük. - Sokfelé, sok országban! A régióban elsősorban Ukrajnában szervezünk kiállításokat és üzlet­ember-találkozókat. Például Ki­­evben, Csernigorban és Nyepro­­petrovszkban. Mostanában min­denekelőtt a határtól távolabbi városokban kapunk megbízatáso­kat és hozzá támogatást is, mert egy jelentősebb vásárt vagy kiál­lítást nem lehet kormányzati, vagy önkormányzati támogatás nélkül megrendezni, hisz aki csi­nálta, tudja, hogy ez elég drága mulatság. -"S mi a magyarázat arra, hogy a határtól távolabb? - A határövezetekben már többnyire beindult a kereskede­lem, úgy-ahogy működik a vál­lalkozók közti együttműködés, a kapcsolatokat bennebb kell épí­teni, ezt ösztönzik a kormányza­tok. - Akkor nálunk is inkább a ha­tártól távolabb lévő városokban kap megbízatást az Expo-East? - Igen. Legutóbb Kolozsváron az őszi kiállításon építettük fel a Tiszai Vegyikombinát pavilon­ját. Bizonyára kapunk az idén is megbízatásokat. - Ezen az üzletember-találko­zón is kiderült, hogy még itt, a határzónában is nehezen jutnak külföldi piachoz a vállalkozók. Miben látja ennek okát a vásár­­szervező szakember? - Ennek több oka is van. Az egyik az, hogy a vállalkozók még mindig magukra vannak hagyva, nem kapnak kellő segít­séget a kijutáshoz, ami nagyon fontos volna. Különösen az indu­láshoz, a piacon való megka­paszkodáshoz kéne ez a segítség. Az infláció, a kellő szabályozat­lanság vagy éppen a gyakran vál­tozó szabályok m­iatt sok a bi­zonytalansági tényező, ezért in­kább nem kockáztatnak. Más­részt szűk a határok áteresztőké­pessége, s a vékony ezen csak csöpög, nem folyik a víz. Az üz­letemberek, a vállalkozók nem szeretnek sorba állni, órákat vá­rakozni a határon, hisz régi igaz­ság, hogy az idő pénz! Nem tu­dok okosabbat javasolni, amíg minden feltétel kedvezőre fordul, mint azt, hogy nyissuk meg job­ban a határokat, engedjük, hogy az üzletemberek üzletet kösse­nek, a kereskedők kereskedje­nek. Akkor több áru jut át mind­két oldalról, s a piac majd eldön­ti, mi a jó, mi a minőség, mit ér­demes venni és eladni. Ha az áruval kapcsolatban mindent a piac döntene el, akkor miről döntenének a politikusok, s egyáltalán mivel igazolnák szük­ségességüket? - kérdi némi m­alí­­ciával a riporter. SIKE LAJOS Új utcanévtáblák lesznek Szilágycsehben? Szilágycseh helyi tanácsa kétharmados többséggel ho­zott határozatot egyes utcák új elnevezését illetően, és határozatukat jóváhagyásért a megyei tanács elé terjesz­tették. A kisváros negyven­négy utcája közül tucatnál több esetben névcseréről döntöttek. A fele-fele arány­ban román és magyar lakos­ságú kisvárosban nyolc ut­cát magyar nemzetiségű személyekről neveztek el: Arany János, Ady Endre, Bartók Béla, Drágffy János, Gyulaffy László, Kossuth La­jos, Petőfi Sándor szerepel a listán, valamint a reformá­tor Kálvin János, a korábban létező Dózsa György mel­lett. Drágffy János a történé­szek szerint román szárma­zású, magyar nemességet kapott a 16. században, és II. Lajos király bizalmi embe­re volt. 1526. augusztus 31- én esett el a mohácsi csatá­ban, a szilágycsehi templom alapítója volt. Gyulaffy Lász­ló szintén a 16. század tör­ténelmi személyisége, Bát­­hori István fejedelem bizalmi embere, és a török elleni harcban tanúsított érdemei elismeréséül kapta meg a csehi várat, melynek kapitá­nya is volt. Az egységes román álla­mért küzdő politikusról, Gheor­­ghe Pop de Base$ti-ről szin­tén utcát neveztek el, akár­csak a szilágysági szárma­zású parasztpárti politikus­ról, Corneliu Coposuról. A román történelem más sze­mélyiségeiről sem feledkez­tek meg: Horea, Cloaca, Cri­­ș­an utca már létezett, meg Tudor Vladimirescu utca, nem hiányoznak a költők sem. A megyei tanács szak­­bizottsága ülésén rá is bólin­tottak, némi módosítást ja­vasolva: a városba vezető leghosszabb, legfontosabb utca, valamint az onnan ki­vezető másik főútvonal a két román politikus nevét fogja viselni. Eminescu neve is előbbre került a listán, azaz rangosabb utca kapja a ne­vet, mint eddig. Lényegében nem nagy ügy, viszont a döntés majdnem egy évvel korábban történtekig vezet­hető vissza. Első nekifutásra nem született döntés, és a helyi sajtóból sem maradtak el nacionalista fennhangú vádaskodások, ám azok a helyszínről való tudatlansá­got is tükrözték. Mire a ta­nács második nekifutásra többségi szavazattal döntött, visszavonták az elhíresült 22-es sürgősségi rendeletet, s a prefektúra közigazgatási bíróságon óvta meg a helyi tanács döntését. Ezért kel­lett újra kezdeni mindent, azzal a különbséggel, hogy immár a megyei tanácsnak is beleszólása van abba, hogy egyik-másik helység­ben kiről vagy miről óhajta­nak utcát elnevezni. A helyi autonómiának viszont ellent­mond az új-régi gyakorlat, hogy a megyei fejesek is rá­bólintsanak a helyiek óhajá­nak teljesítésére. A megyei tanács szakbi­zottsága ülésén egyébként minden feszültségtől mente­sen mondtak igent a szilágy­csehiek utcanév-változtatási javaslatára. Nem mellékes, hogy a helyesírás kérdése is felmerült: ha a reformátorról elnevezett utca magyar vál­tozata Kálvin János utca, úgy annak román változata Strada Ioan Calvin, viszont a Strada Gheorghe Doja ma­gyarul Dózsa György utca. Kerülnek vagy sem az egyet­értéstől függetlenül új utca­névtáblák a házfalakra Szi­lágycsehben, az még kérdé­ses. Nem elég a szakbizott­ság, a megyei tanács vala­melyik rendes ülésén erről még a tanácsosoknak is szavazniuk kell. És még mondja valaki, hogy nem dolgoznak meg a választot­tak az „üléspénzért”, amikor nem elég a helyi tanács döntése ahhoz, hogy a te­metőbe vezető utca neve le­het Temető utca... FEJÉR LÁSZLÓ DEÁK FERRY fotográfus és felesége New Yorkból ezt a húsvéti üdvözletét küldte elektronikus postán •a lap szerkesztőinek és valamennyi olvasójának M I | _ A feltámadás misztériumát,­ titka U 5­\A^3", valamint az Úr Jézus megvált S tói tevékenységét a húsvétot megelőző három szent nap,­ nagycsütörtök, nagypéntek és nagyszombat mondanivalójának tükrében érthetjük meg.­­ E három nap liturgikus cselekményeiben felfedezhetjük keresztény életünk lényegét és az ebből fakadó kötelezett-­­ségeinket. Ennek az eseménysorozatnak átélése, lelki éle­tünk szempontjából annyira fontos, mint a testileg legyengült­­ betegek számára a perfúzió hatása. Az intenzív beavatko­­ zással a beteg sűrített formában kapja meg a felépüléséhez szükséges vitaminokat, antibiotikumot vagy az egyéb - megromlott egérségi állapotának újra­éledését elősegítő­­ - gyógyszereket. E három nap elválaszthatatlan egymástól. Együttesen ad-j­a­nak magyarázatot Jézus életművének áldozati jellegére. A nagycsütörtöki szertartások gazdag mondanivalójából­­ két dolgot szeretnék kiemelni: az oltáriszentség szerzését! ! és a lábmosás szertartását. A Megváltó az esti órákban apostolaival lakomára gyűlt|­­ össze. Arra a zsidóknál szokásos vacsorára, amellyel meg-i­s emlékeztek az egyiptomi rabságból való kiszabadulásukról.­­ Számunkra - keresztényeknek - ennek az estének a lé­nyege, hogy templomainkban felidézve az utolsó vacsora­­ emlékét, elővételezzük annak az örömnek a hangulatát,­­­­ amely a másnapi keresztáldozatból, valamint a húsvét haj­­­­nalán történő feltámadásból fakadt.­­ Az Úr Jézus a mózesi törvények által előírt vacsorás szer-­­tartásba bevitte az újszövetség legszentebb áldozatának tit­kát. „Étkezés közben Jézus kenyeret vett a kezébe, megál­dotta, megtörte, és ezekkel a szavakkal adta tanítványainak: Vegyétek, egyétek, ez az én testem! Azután fogta a kelyhet, hálát adott, és ezekkel a szavakkal adta nekik: Igyatok eb­ből mindnyájan, mert ez az én vérem, az új szövetségé, amely sokakért kiontatik a bűnök bocsánatára” (Mt. 26,26-­­ 29.). DERZSY ANDRÁS (Folytatása a 4. oldalon) A nagy lehetőség a megyében van Háromszéken számotevőek az édesvízkészletek, az ásványvíztarta­lékok tekintetében országos listave­zető Kovászna megye. Bodok meg­ünnepelte a havasból felszínre törő kincsét, és örömmel újságoljuk el, hogy az ásványvizek (egyik) koroná­zatlan királynője, Matild, címkéjén immár németül is, magyarul is elárul­ja kilétét. Csak így tovább, mondhat­nánk a Favorit Rt. irányítóinak, tud­va, hogy Bodok kincse a nem túl nagyra méretezett palackozás és a ki­termelési technológia konzervatiz­­musa ellenére is megtartja vásárlókö­rét és hitelét. Némileg különutat választva a mo­dernizálásban kitörést látó Bibarcfal­­vától, amely ma Borszék és Dorna- Vatra mellett az ország harmadik legnagyobb ásványvíz-palackozó üzeme, ahol műanyagpalackos tech­nológiával a „modernséget” is gya­korlattá emelték, gyárkapun belül va­lósítva meg a palackelőállítást, a cso­magolást, gyümölcsleves választék­kal gazdagítva a felhozatalt, verseny­be szállva a fogyasztó megnyerésé­ért. Törekvéseiket, fáradozásaikat méltányolva mégis úgy érezzük, hogy igazi sikert csak kemény küz­delem árán érhetnek el... A Bárót környéki lelőhelyekről feltörő ás­ványvíz, mely meghatározóan buka­resti és kolozsvári befektetők kezébe került - átjátszott - részvények révén igazi gyümölcsöztetéséhez tetemes beruházásra, propagandára lenne szükség. Az is bebizonyosodott vi­szont, hogy az érdemleges moderni­zálás ellenére a hazai kutakból nyert ásványvíz érdemleges exportját a túl magas előállítási ár látszatkiviteli szintre mérsékli. Ha figyelembe vesz­­szük, hogy a hazai - a megszorítás éveiben is emelkedő tendenciát mu­tató vásárlás mellett - az egy főre eső évi fogyasztás a húsz litert közelíti, miközben Olaszországban ez az arány 138 liter, nyilvánvaló a ver­­senyhelyzet hiánya. A Sepsiszent­­györgyön minap immár nyolcadik al­kalommal megrendezett borvízszalon összképe az iparág szűkülő mozgás­terét, lehetőségeit vetíti elő. Talán ezért is érezzük úgy, hogy legalábbis rövid távon a hazai fogyasztó meg­nyerésére kellene jobban koncentrál­ni. Mint ahogyan a Bibco irányítói tervezik, a literes, másfél literes pa­lackozás mellett az alkalmi szükség­letekhez jobban igazodó félliteres, egyharmados palackozás lehetőségei­re helyezik a figyelmet. A nagy lehe­tőség véleményünk szerint a megyé­ben van. A falusi kutak egyre na­gyobb hányada a magas nitrit-tarta­­lom következtében ivásra egyre al­kalmatlanabb. Nagytételű borvízfor­­galm­azásra kellene tehát berendez­kedni, hiszen a piac felvevőképessé­ge túlzott profitelvárások mellőzése esetén jóval nagyobb annál, ami csip­­csup megrendelésekben konkretizá­lódik. Talán azért is, mivel a vezetés Bukarest-tengerpart összefüggések­ben gondolkodik, holott a szállítás eleve áremelő-ármeghatározó ténye­ző. Többet kellene tenni azért, hogy a bibarcfalvi kincs a megye lakosainak asztalára kerüljön. Lehetetlen ez? A meghatározó a tiszta víz biztosítása, amiről szó esett a felsőháromszéki polgármesterek minapi bálványosi összejövetelén, újabban a tulipános önkormányzati vezetők sepsiszent­györgyi találkozóján is. FLÓRA GÁBOR z a szelvény 5 milliót ér, ne dobja el! Vágja ki, gyűjtse össze valamennyit, amit három hónapon át közölni fogunk, s ne felejtsen el rajta írásban válaszolni soros (3.) kérdésünkre: KI VEZETTE A BÁNYÁSZOKAT TÖBB ÍZBEN IS BUKARESTBE? ­ E­z ma a kulcsszó - ez a mai ige a románok számára, a balkániak számára - mindazok számára, akik túl akar­ják élni az ezredvég kihívásait. A gyűlöletre épült, gyű­löletből font világ áldásait. Koszovó máris sokaknak eszébe juttatta Versailles-t. Vala­mint azt, hogy ott tulajdonképpen nem békét kötöttek, hanem csupán elkaparták a gyűlölet aznapi eredményeit. Az osszd meg és uralkodj elv szerint nevelt politikusok, mint például a nemzeti-kommunista gyűlölködés egyik hazai folytatója, Ion Iliescu is kénytelen volt elismerni, hogy a nemzetközi jog se nem igazolja, se nem tiltja az intervenciót. Az olyan végvárak, mint a nemzeti szuverenitás, belügyekbe való be nem avatko­zás, területi integritás - nem jelentenek többé menedéket a ha­táron belüli népirtóknak, etnikai tisztogatóknak, asszimilálókr­nak. A Koszovóval kapcsolatos parlamenti vita, de főleg a Nyilatkozat közmegegyezés alapján történt kibütykölése még­iscsak hasznos volt. Telegingott egy tiráda­sor, s meg fog in­­gani az a politikai szféra is, amelynek ez volt a fő érve, fő fe­dezete. Remus Opris, a parasztpárt szónoka kénytelen volt előhoza­kodni azzal az érvvel, hogy a ■■ jugoszláviai román kisebbség nem rendelkezik a nemzeti ki­sebbségek számára nemzetkö­zileg előírt jogokkal. Vagyis ... ezt nem mondta, de az előbbi­ből következik: nem igaz a ro­mán nacionalisták által fennen hirdetett szállóige, miszerint Románia szomszédai közül csak kettő az, amelyik mindig ba­rátja volt, illetve sohasem volt ellensége: a tenger és a szerbek. Mert ez utóbbi nagy barátok ugyanúgy elnyomják a Dunától délre élő többszázezres románságot, mint az albánokat Koszo­vóban, a magyarokat Vajdaságban, a horvátokat, a bosnyáko­kat, a bolgárokat - bármilyen nemzetiséget, amelynek úgy hoz­ta a sorsa, vagy a végzete, hogy az európai nagy történelmi ke­veredésben többnyire akaratuk ellenére, szerbek közé kevere­dett. És leomlik a ma naprakészen gyártott - és szemérmetlenül propagált­­ tévhit is, miszerint a koszovói albánok újabb, égre­­kiáltó szenvedése és felfokozott exodusa a külföldi beavatko­zás első kézzelfogható eredménye. Milosevics már rég elter­vezte számukra ezt a szenvedést, és éppen ezért kell megállíta­ni őt, akár nemzetközi beavatkozással is. Ezért jogos a nemzet­közi beavatkozás - a szuverenitás felfüggesztése az emberi jo­gok lábbal tiprása esetén. Sokat tanult a román közélet Koszovóból! Illene tandíjat fi­zetnie érte. Hazugságok omlanak, s az ember... még él. Sőt, ha így megy, élni is fog. Reménykedhetünk. Hiszen már Petre Ro­man is rájött arra, sőt el is meri mondani a román parlament nyilvánossága előtt, hogy „Gyűlöljünk kevesebbet, és dolgoz­zunk többet”. Nagy szó... Ez lényegében egybehangzik Markó Béla szövetségi elnök véleményével is, hogy az etnikai vagy nemzetiségi alapon tör­ténő megtorlások teljes mértékben elfogadhatatlanok - ez ellen fel kell lépnie mindenkinek, határon belülieknek és kívülieknek egyaránt. A NATO-nak nemcsak a kedvező lépéseivel kell egyetérteni, és rögtön semlegességet jelenteni, ha a szövetség illúzióinkat rombolja. A nemzetállami tüskevár-ábrándokat. Amiben a románság vezetőinek zöme és Milosevics egy húron pendül, egy követ fúj, mert ugyanazon téveszmék foglya - fej­tenénk ki a hallottakat. A közmegegyezés - és a közbéke - nem lehet az egyetemes emberi értékek, az emberi jogok feladásá­val született kompromisszum. A megelőzésen kell legyen a hangsúly s nem a beavatkozáson, de ha valamely nemzeti ki­sebbség létét fenyegetik, akkor igenis be kell avatkozni, létre kell hogy jöjjön a minimális emberi szolidaritás. A romániai magyar közösség politikai, parlamentáris úton, a közélet, a de­mokrácia eszközeivel akarja céljait elérni, de elvárja, hogy erő­feszítései pozitív választ váltsanak ki a többségből.. S az RMDSZ a román parlament közmegegyezéssel született Nyi­latkozatát együtt olvassa az államfő, a külügyminiszter, a kor­mány koszovói nyilatkozataival­­ csak úgy tekinti állásfoglalá­sunkat egésznek. Igaza van. ZSEHRÁNSZKY ISTVÁN „Gyűlöljünk kevesebbet!”

Next