Rudé Právo, březen 1963 (XLIII/60-90)
1963-03-01 / No. 60
(Foto V. Žitný) NÁRODNÍ PODNIK ELEKTROPŘÍSTROJ V MODŘANECH začal výrobu nového • typu polovodičových usměrňovačů pro ruční svářecí aparatury typu SM 351. Nový usměrňovač, u kterého se poutily polovodiče, bude znamenat velkou úsporu elektrické energie. U tisíce svářeček klesne spotřeba při současném provozu o 6 megawatti. Na snímku dokončuje Jaroslav Bedrna montál usměrňovače. KRÁTCE Z DOMOVA a CELOSTÁTNÍ AKTIV ŘEDITELŮ VÝROBNĚ HOSPODÁŘSKÝCH JEDNOTEK a rozhodujících podniků ve všeobecném strojírenství projednával ve čtvrtek v Olomouci opatření k odstranění důsledků zimní kalamity. a CELOSTÁTNÍ SJEZD STOMATOLOGO. V Brně začal ve čtvrtek celostátní sjezd stomatologické sekce lékařské společnosti I E Purkyně. V řadě odborných přednášek a referátů se seznámí na 200 účastníků s moderními pracovními metodami a novými poznatky v zuboléčebné praxi. O LISY Z RAKOVNÍKA PRO SSSR. Ve čtvrtek odeslali z rakovnické TOS do SSSR prvý hydraulický lis z letošní série. Lisuji se na něm předměty z plastických hmot o váze až i kilogram. Čtyři další budou následovat v nejbližšich dnech. a VÝSTAVA POLSKÝCH DOLNÍCH ZA CH11ANNÝCH PŘÍSTROJŮ byla ve čtvrtek otevřena v Polském kulturním středisku v Praze, jsou zde především samozéchranné přístroje, pohlcovače kysličníku uhelnatého, detektory, kyslíkové přístroje, ochranné oděvy aj. • JAKO NE]LEPŠI v socialistické soutěži podniků a závodů v SHR za leden byly vyhlášeny n. p. Důl Koh-l-noor v Lomu a Maxim Gorkij v Braftanech. • 62 DRUHO POŠTOVNÍCH ZNÁMEK během letošního roku vydá OstřednI správa spojů v Praze. Na jednotlivých návrzích se podílejí přední čs. akademičtí malíři, mezi nimi 1 Cyril Bouda, Jaroslav Sváb, Karel Svollnský, František Hudeček a další. • PRVNÍ ŠPAČCI přiletěli na zasněžené Domažlicko. Svůj omyl poznali pozdě, nicméně jsou předzvěstí jara. (CTK1 • FELICIE A OCTAVIE COMBI v nové úpravě. Jde celkem o 19 novinek, kterými v AZNP, závod Kvasíny, zlepšují vzhled vozu 1 bezpečnost jízdy, například novým řešením masky chladiče, ochranné clony 1 odrazových skel, kombinaci ukazovatelů směru s malými parkovacími světly apod. (-P«c-J 9. číslo Hospodářských novin Nové číslo Hospodářských novin, ekonomického týdeníku ÜV KSC — přináší na první straně rozhovor s ministrempředsedou Ústřední správy energetiky I Korčákem o obnově rovnováhy v naši energetické bilanci. V listě je také článek ministra V. Krutiny o hlavních problémech našeho zemědělství v letošním roce. O novém hnutí techniků za větší účinnost vědeckotechnického rozvoje v ČKD Praha přinášejí Hospodářské noviny obsáhlou reportáž. List dále uveřejňuje rozhovor s předsedou Obchodní komory SSSR M. V. Něstěrovem. (z) K výstavbě sociálních zařízení v rámci rekonstrukce VŽKG Skončit s podceňováním Součásti rozsáhlé rekonstrukce VŽKG je také stavba šaten, umýváren, hygienických a zdravotnických zařízeni. Všechny nedostatky investiční výstavby se doposud nejvíce projevovaly právě na tomto úseku. Na mnoha těchto rozestavěných stavbách se po celé měsíce roku 1962 neukázal často ani dělník. Přitom ve starých závodech VŽKG je tato výstavba zvlášť potřebná. Část zaměstnanců se stále ještě umývá a převléká v nevyhovujících boudách, barácích nebo přimo na pracovištích. Vlekoucí, se výstavba sociálních zařízení přináší škody nejen tím, že se prodražuje, ale zároveň brzdí vyřizováni starých prostor pro plánovanou rekonstrukci provozů a závodů. V závodě 2 mělo být například nové zdravotnické středisko předáno do užíván! koncem května 1962. Část objektu má sloužit jako správní budova, do které se přestěhuji! útvary umístěné nevhodně v prostorách u válcovacích tratí apod. Protože však Pozemní stavby Gottwaldov zpozdily výstavbu už o sedm měsíců, nemohlo být včas uvolněno staveniště pro další výstavbu úpravenských hal plechotratě. Přitom tentýž podnik dokazuje, že plánované terminy lze ne|en dodržovat, ale ještě zkracovat. Sociální budovu ve válcovně trub měly Pozemní stavby Gottwaldov předat vialclřům v červnu 1962, ale předaly Ji k užíváni již v listopadu 1961. Přitom kvalita práce nepřišla zkrátka. V zápise z přejímky je vpravdě historický výrok hygienika: »Stavba je provedena pečlivě, způsobem, s jakým se při výstavbě ve VŽKG lze setkat Jen zřídka.« Skoda, že popsaný případ )e vskniku prozatím jen bílou vránou. Jako notoričtí noplnifit výstavby sociálních zařízeni (sou známy Vítkovické stavby. Přístavba sociálního zařízeni u stripovael haly mela být dokončena 1. 10. 1960. Arbitrážní řízeni určilo dalli termíny: konec listopadu 1961, pak prosinec 1961 a konečná duben 1962. Přístavek byl vlak dokončen až v lété 1962. Podobně |e tomu a jinými stavbami. Šatny pro 1400 osob měly být hotovy původně již v únoru 1962. Následoval nový termín — konec roku 1962. A nynf se už hovořt o červnu 1963! Těchto šaten budou používat zaměstnanci nové sochorové tratě, která má Lýt v provozu o měsic dříve. Také výstavba taten pro plechotraf se přesouvá. Z tohoto stavu nelze vždycky vinit jenom stavbaře. Hodně zavinil v minulosti 1 samotný podnik VŽKG. V roce 1961 bylo například ve VŽKG ro-. zestavěno za 1,5 miliónu »černých« investic. V roce 1962 se tyto »černé investice« rozrostly na 4 milióny 800 tisíc korun. Nová opatřeni na úseku investic, zdůrazněná XII. sjezdem KSČ, umožní zavést pořádek do investiční výstavby, skončit s nezdravou rozestavěností a účelně soustředit síly. I stavbaři se nebudou muset tolik rozptylovat a budou moci konečně začít plnit dané sliby. Pro letošní rok se počítá ve VŽKG s výstavbou nejmodernějších sociálních zařízení asi pro 8000 hutníků. Je tu ještě druhé stránka věci. Nová a nákladná zařízeni třeba také řádně využívat a udržovat. Stává se totiž, že šatny neslouží původním účelům. Část budovy, v níž Je sociální zařízeni pro dělníky v nové aglomeraci, zabrali investoři a úřednici Vítkovických staveb pro kanceláře. Provaz jim nabízel Jiné vhodné místnosti, ale nepochodil. Také s péčí o společný majetek není ještě všechno v pořádku. Uklizečky v šatnách kroutí často hlavami nad nepořádky, které by nikdo z nás doma nestrpěl. Také se stává, že od dveří jsou odmontovány kliky, ze sprch sundány růžice, u dveří chybějí vypínače apad. VI se, že nezodpovědní jednotlivci odnášejí tyto součástky na stavbo nebo oprava vlastních domků. Takové sobce, kteří »šetři« na úkor společnosti, třeba dávat na pranýři Jak vidět, mohou pracující VŽKG sami hodně přispět k tomu, aby milióny věnované na zlepšení pracovních podmínek v hutích sloužily co nejlépe a co nejdéle svému účelu. PAVEL BUREŠ a JINDRA SUCHY, členové stálé hlídky Rudého práva na rekonstrukci VŽKG Nové vlákno nahradí i vlnu V poslední-době se v textilním průmyslu osvědčuje nové, srážlivé polyesterové vlákno — Izotesil. Již dnes se dá předpokládat, že množství výrobků z tohoto vlákna vzroste, neboť n. p. Silon, Planá n. Luž., bude vyrábět Izotesil ve větším množství. Izotesil se podobá polyesterovému vláknu tesilu, ale lépe se hodí na pleteniny a na lehké šatovky. Dík vysoké srážlivosti hotové přize Je totiž možno několikrát zvýšit její objem, a to pří stejné váze. Výrobky tak získají tepelné izolační vlastností, sníží se spotřeba materiálu a výrobek se vzhledem 1 dotekem podobá vlně. Tesil a Izotesil je dnes středem zájmu předních průmyslových států. O jeho nejdokonalejši a nejlevně]šl výrobu usilují Američané, západní Němci I Japonci. Naše výrobky nezůstávají ve světové soutěži nijak- pozadu. Postup naši výroby je ekonomicky výhodný a v budoucnu bude vycházet z domácích surovin. Základní surovinou bude naftalen, získaný z kamenného ulili, á potřebnou kyselinu tereftalovou^ z něho připravíme asi o 30 % levněfl než dosud z paraxylenu. (Od dop.) Péče o zlepšovatelské hnutí se vyplácí # V celokrajské soutěži zlepšova,1 telů ze strojírenských závodů výi1 chodních Cech patří Závody průl| myslové automatizace Trutnov me- C zi tři nejlepžl. V minulém roce podali zlepšovatelé 840 návrhů, z nichž téměř polovina byla realizována a přinesla úspory přes 900 000 korun. V dobré práci pokračuji Trutnovští 1 letos. Za leden přihlásili dalších 58 návrhů, z toho zatim bylo 20 přijato, s předpokládanou hodnotou asi 70 000 korun. Je mezi nimi například velmi cenný návrh St. Jadudy na konstrukční úpravu magnetového jha u relátka RP 90. Ospěchy zlepšovatelů v ZPA nejsou náhodné. Odpovídají péči, kterou rozvoji tohoto hnuti věnuji stranické a odborové organizace. V činnosti jsou komplexní brigády, v rudém koutku probíhá stálá Výstava ZN, kterou členové zlepšovatelské komise soustavně doplňují. (Od dop.) SEVEROČESKÉ KONZERVÁRNY A DROŽĎÁRNY, n. p., závod Teplice, Jsou Jediným výrobcem krmných kvasnic (torulyj v lisované formě pro naše JZD a státní statky. Technický proces výroby krmných kvasnic probíhá o Severočeských konzervárnách a drožďárnách nepřetržitě po celý rok. — Ňa snímku: S. Kubecová kontroluje kontinuální fermentační proces v kvasných kádích. (Foto ČTK — Dezort) Obnova chebského nádraží pokračuje t Chebské nádraží Je významným Železničním centrem, Jímž ročně ” projíždějí tisíce těžkotonážních vláli ků, vezoucích do vnitrozemí uhlí -'. ze sokolovského revíru. Tudy pro- I; cházejí náklady do zahraničí a 11 opět k nám a zároveň Je zde první i I zastávka cizinců, kteří přijíždějí I do naší republiky přes NSR. Proto se v posledních letech vynakládají velká částky na to, aby chebské nádraži mohlo lépe sloužit úkolům železniční dopravy a aby i svým zevnějškem odpovídalo svému významu. Otevřením nové nádražní budovy loni y prosinci však práce na obnově a úpravě nádraži neskončily. Letos bude pokračovat překládáni koleji k nové budově, zbourají se dřevěné baráky hyzdící vzhled nádraží a asialtové prostory koleni nádražní budovy se zkombinuji s květinovými záhony. Zároveň budou vybudovány pudchody pod kolejištám do Iři krytých nástupišf. letos také začne stavba nové poštovní budovy, která vhodná doplní moderní uádražni komplex. (van). V ZÁVODE OBALOVÉ A LISOVANÉ SKLO v Heřmanově Huti je dobře známa brigáda socialistické práce J. Kallvody z provozu automatické výroby svou snahou 6 technické zlepšeni. Soudruzi si před půldruhým rokem sami smontovali sklářský automat na drobné obalové sklo. Vedoucího brigády j. Kalivodu a J. Bílka jsme zastihli v dílně závodu při generální opravě tohoto rozebraného automatu. . (Foto: E. Uher) DOPISY NAŠICH ČTENÁŘŮ Místo výměny čerpadla výměna názorů Loňského roku v lednu jsme se dotázali Sigmy Olomouc-Lutín, jestli by nám vyměnili ponorná čerpadla dvoukabelová s úpravou pro spínáni YD za naše Jednokabelová. Pro ilustraci uvádíme dobu a obsah čilé korespondence. Onor — odpovědi Lutina: Výměny neprovádíme, ale dodáte-Ii si vlastní kabel, uděláme navulkanizování pro spínáni YD. Květen: Poslali jsme 4X50 m hliníkového kabelu. Červen — odpověď: Hliníkový kabel nemůžeme použít, potřebujeme kabel měděný I obě ěerpadla. Srpen: Zaslána obě ěerpadla a měděný kabel v délce 201 m. Říjen: Návštěva našeho zástupce na oddělení odbytu v Lutíně, z níž vyplynulo, že měděný kabel nemohou použít, je nutno dodat jiný s menším průřezem. Obratem jsme požadovaný kabel zaslali a požádali o vrácení již poslaného. Listopad: Čerpadla mohou opravit nejdříve během ledna. Onor 1963: Čerpadla nemáme a kabel hliníkový i měděný už asi neuvidíme. Závěr Je tedy takový, že pro napájení 120 krav v Benešovicích musíme vodu stále dovážet, což představuje zbytečné finanční náklady., Ve Svárově nám nezbývá nic jiného než vybudovat provizorní zařízení. Zde máme 700 prasat a 160 kusů žíru! Takto si pomoc zemědělství nepředstavujeme. Velkovýkrmna státní statek, Dražkovice Kritika na pokračování Pod titulem »Vizitka Agrostroje Galanta« jsme uveřejnili kritiku na špatnou kvalitu dodaných náhradních dílů pro traktor Východočeských chemických závodů Pardubice-Seiritln. Z Galanty jsme dostali zajímavý dopis, kde soudruzi žádají o odvolání kritiky a rozhořčeně píší, že čest dělníků se lehce bere, ale těžko vrací. Z Pardublc-Semtlna páni ovšem potvrzují, že náhradní díly — například válce — byly tak nahrubo opracovány, že zřejmě neprošly ani technickou kontrolou. Na námitky Agrostroje, že pro traktor byla nutná sovětská hydraulika, dodávají, že o ni výslovně žádali. Není jim jasné I nám také ne), že zde hydrauliku podle sovětské dokumentace přestali vůbec vyrábět, aniž se zajistila výroba někde jinde. )e přece i -hospodárné kupovat upravený typ hydrauliky v ceně 15 000 Kčs, když potřebují vyměnit jenom servoválce za 1000 Kčs. Zatim sl vypomohli z vlastních zdrojů i za přispění sousedního závodu. Ale co další opravy u nich 1 v jiných zivodech? // se na nás nepamatuje? Mám vadný sluch, a proto používám řadu let naslouchacího aparátku. Bez něho (sem prakticky vyřazena z práce. V poslední době však není snadné opatřit do aparátku baterie. Dříve jsem vždy napsala Chiraně na Karlově náměstí v Praze a dostala je tak za týden. Potom převzal provozovnu Svaz čs. Invalidů a situace se podstatně zhoršila. Objed-návky (sem musela několikrát urgovat a na poslední odeslanou před vánocemi m. r. |sem dostala odpověd až za měsíc. Stoji v ni, že baterie nejsou, abych si napsala do Brna. Pobočka v Brně odpověděla za 14 dni, že je také nemá. Kam se tedy mám obrátit? Vím, Že je baterii nedostatek, ale nepochopím, profi se nepamatuje přede- Tlím na obfiany postižené sluchovou vadou. Co jsou jim potom platné drahé nasloucbact aparátky, které jim nil stát zdarma poskytne, když do nich neseženou baterie. B. MALYPETROVA, Bechyně Nařízení úrazu nezabrání Používáni rukavic jako ochranné pomůcky je nařízeno zvláštním předpisem. Dosti dlouho trvalo, než se nám podařilo přesvědčit zaměstnance, že je musí nosit. Nyní však máme potíže s opatřováním rukavic typu D-0902, které dodává Rempo z Černé za Bory. Zajištěni dostatečného počtu je předmětem jednání a porad na okresní odborové radě, krajské odborové radě, sdružení v Kladně I v Rempu. Rukavice však stále nejsou. Podle našeho názoru ]e hlavni příčinou jejich špatná kvalita. Nejsou řídké případy, že vydrží sotva týden. Nedostatek rukavic zaviňuje zvýšenou úrazoVost, a proto se s nim nemíníme smířit. ZV ROH Východočeské uhelné doly, Důl Stachanov, Radvanice v Čechách Malá zamyšlení ZLÁMANÉ NOHY se nazývala kdysi v novinách rubrika domácích zpráv, která neměla na starosti nic důležitějšího než sdělit široké veřejnosti, kdo, kdy, kde a jak si zlámal nohu nebo ruku. Kdyby v letošním lednu chtěly naše deníky oznámit všechny drobné i větší úrazy, musely by asi věnovat těmto oznámením hodně místa. Pražská záchranná stanice zasahovala v lednu t. r. ve srovnání s lednem roku minulého vícekrát o — 60 procent! A ještě další neradostná procenta nám mohou sdělit chirurgická oddělení pražských zdravotnických zařízení. Za prvních 18 lednových dnů se zvýšila úrazovost i v Praze o 37,6 procenta! — Proč? — Protože nebyl z jízdní dráhy'ani z chodníků odklizen sníh. Nejméně úrazů hlásila Praha 3 — jen o:5,4 procenta víc než loni. Slušně je na tom Praha 2 — má vích úrazů o 7 procent, Praha 5 o 10,8 procenta. V Praze 1 stouply úrazy v 18 lednových dnech proti minulému roku o 59 procent o v Praze 10 dokonce o celých 113 procent! Fakultní nemocnice v Praze 10 zaznamenala vzestup úrazů dokonce o 140 procent! Uvážime-li, kolik peněz stály léky a obvazy zraněných a připočteme-11 k tomu promeškanou pracovní dobu (bolest zraněných vyčíslit nelze), seznáme, že to činí mnohem vyšší položku, než by se vydalo za slušné,čištěni města. Není se proto co divit, že zdravotnická zařízení budou uplatňovat regresní nároky a žádat náhradu od majitelů domů, na jejichž chodníku se nehoda stala. OTRAVA CYANKÄLI není běžný způsob, jakým se člověk loučí se světem. Cyankáli — kyanid draselný — patří mezi nejprudší jedy a kdekdo by se pohoršil, kdyby se dozvěděl, že občan tenaten otravoval postupně svého spolupracovníka v kanceláři, v dílně nebo kdekoliv jinde ohavným jedem. A přece tak denně činí tisíce, ba milióny lidí, aniž je za to kdokoliv trestá. Cyankáli se totiž rovná svou jedovatostí nikotinu. Naši kuřáci, s kterými sedáváme v práci, na schůzích, ve vlacích a jinde, nás tedy postupně otravují a ničí náš organismus právě tak, jako by nás pomalu ničili vyhlášeným cyankáli. Smrtící dávka nikotinu pro člověka je totiž stejná (50 miligramů) jako smrtící dávka cyankáli. Proto přicházejí lidé s návrhy, aby se zajistila ochrana nekuřáků proti kuřákům přísnými nařízeními a zákazy. Stává se totiž často, že lidé, kterým kouř prokazatelně škodí, jsou nučeni sedět v jedné místnosti s bezohledným kuřákem aid. Bylo by sice možné řešil situaci nařízeními a zákazy, ale vždycky bude záležet na slušnosti, ohleduplnosti a dobré vůli těch, kteři se bez cigaret neobejdou. Tá dobré vůle by mělo být více. Hš Pro blíiící se Mezinárodní den ten připravili pracovnici komunálního zahradnictví v Pardubicích l velmi žádaný bílý šeřík. (Foto: VI. šorf) li...im..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................11111111....mu..................1............................................................mm..... • RUDÉ PRÁVO V pátek 1. hřezna 1963 postopáchdopisu Skončil jeden případ...? N e, ten obraz nebude černobílý. Karel Mucha, který lu toho dne seděl-na celozávodnlm výboru strany, se dopustil lecjakých chyb. O nich hovořili někteří členové celozávodntho výboru A byli to soudruzi, kteři neměli zájem mu ublížit. ledním z nich byl soudruh Matys. Druhá byla soudružka Vrtalová . .. TI také řekli, že soudruh Mucha má chyby Ve svém |ednánl s lidmi. Je prudký, zbytečně vybuchne, a to na některé působí, jako by še nad ně povyšoval Nepříjemnosti, které měl jako hlavni energetik, sl někdy zavlnil sám Nepříznivý do|em o sobě vyvolal před časem na celozávodnlm výboru strany, kdy odmítl v rozhořčeni hovořit o svých rozporech s vedením závodu a řekl — že případ se bude projednávat jinde Měl listu nedostatky ve své práci. Funkce hlavního energetika, kterou vykonával, nebyla lehká. Zvláště ne v závodě, který byl ve výstavbě a mé roztříštěný provoz. Má také určitý podlí na tom, že předloňského roku o vánocích zamrzlo ústřední topenf... To všechno |e pravda. A je to třeba brát v úvahu. [enže... O no vlastně jde Karel Mucha, mistr sportu a reprezentant československého národního mužstva ve střelbě s pistoli, pracoval od roku 1954 v jihlavské Technometře jako hlavni energetik. Pro tuto funkci měl odborné předpoklady. Má vyšší průmyslovou školu elektrotechnickou, ale i v dalších letech sl neustále zvyšoval svou kvalifikaci. Ze svou práci dělal dobře, dokazuje třeba to, že mu byl šestkrát zvýšen plat. Až do roku I960 nebyly také k jeho práci nikdy žádné vážnější výhrady. leště při kvalifikačním hodnoceni koncem šedesátého roku píše o něm jeho přímý nadřízený Inž. Novák, že je »... samostatný. Iniciativní, důsledný v dodržováni zákonných předpisů a nařízeni a ve vyžadováni úkolů od svých podřízených«. V hodnocení se také říká že: »Má zá|em o odbornou literaturu a v poslední době zvýšil úsilí při zaváděni nových metod a zlepšováni organizace svého odděleni. Podstatně se zlepšila 1 jeho politická činnost Jako vedoucího pracovníka. Je přesný v plnění úkolů, zlepšil se jeho přístup k potřebám závodu.« Nejde o napsínt všech Jeho posudků, je třeba jen uvést fakta, která mají svou důležitost. V průběhu necelých dvou let se totiž postaveni K. Muchy v závodě změnilo. jinak řečeno — jeho nedostatky jsou najednou takové, že na podzim loňského roku je odvolán z funkce hlavního energetika a v závodě se hovoří o »případu Mucha«, který již po dlouhé měsíce zaměstnává některé vedoucí hospodářské pracovníky, jedná se o něm na schůzích závodního výboru ROH a celozávodnlm výboru strany. Jak mohlo dojít k takovému zvratu? Jistě, leccos se může stát. i to, že chyby, které byly malé, se mohou za složité situace, do níž se dostal závod, projevit najednou v plném rozsahu. Případ by tedy nemusel být nijak ojedinělý, kdyby... Dopis redakci Mezitím přišel koncem loňského roku do redakce dopis. Napsal jej pod vlivem diskuse k XII. sjezdu soudruh Mucha a vypisuje v něm celý svůj případ. •Když se v šedesátém roce začalo s výstavbou nového závodu „na zelené louce“ — piše nám mimo (iné — zúčastnil (sem se také vypracováni přípravného projektu. Poprvé jsem tehdy |ako hlavni energetik upozorňoval, že současně se stavbou závodu bude potřeba postavit novou trafostanici, protože stará by nestačila zajistit příkon elektrického proudu Na připomínky, které jsem podložil podrobným rozborem a s nimiž souhlasil 1 blavnf projektant Inž Pohořelý, však nikdo nebral zřetel. Teprve když byl závod dán v feduašedesálém ruce do provazu, ukázala se jejich pravdivost. Aby nové postavený závod mobl pracovat, začal se narychlo shánět projekt na novou trafostanici a postavila se provizorní, která byla potom v provozu něco přes půl rokn. Tato nedomyšlenost stála závod jenom kolem půl mlllúna kornn. V téže dobfi — to bylo v květnu |ednaiedesátého roku — stoupaly nároky na spotřeba elektrického proudu a bylo nebezpečí, že dojde jce spělcnf transformátoru. Na tuto situaci (sem znovu ústně I písemně upozorňoval všechny vedou cf pracovníky a navrhoval zavést třlsměnný provoz “Když nebezpečí vyvrcholilo, dal |sem přikaž zaslavil chocl pěti velkých strojů. Za to jsem byl obviněn výrobním náměstkem, Že jsem sabotér a dělám všechno pro to, aby to nešlo, že brzdím provoz závodu. Pekárek přimo prohlásil, že „energetika, který dodržujn předpisy a nařizeni, nepotřebuje a potřebuje jen takového, který udělá pro závod všechno". Nato fsem dostal přfkaz stroje zapojit. Druhý den transformátor shořel. A opět — jenom náklady na jeho opravu stály kolem 30—40 tisíc. Teprve nyni si vedeni uvědomilo nntnost rozložit odběr, elektrického proudu -a zavést vicesměnný provoz.« Soudruh Mucha pak píše o mnoha dalších nedostatcích v závodě a pokračuje: • Když se koncem jednašedesátého a začátkem dvaašedesátého rokn dělal v závodě kompleznl rozbor hospodařeni podniku, uvedl jsem v něm všechny své připomínky. |ak jsem byl ale bláhový, když jsem se domníval, že tento rozbor má pomoct odhalit přfčiny nedostatků, odhalit rezervy a navrhnout způsob, jak je odstranit. Byl jsem však tvrdě poněen o tom, že k tomu rozbor neslouží. Rozbor má být asi snůškou chvalozpěvů na průcl závodu, protože se předkládá vyšším orgánům. O tom svědět výrok technického náměstka Inž. Nováka, který prohlásil — co by o nás řekli nahoře. Potom jsem byl donucen pozměnit tn část kompiexntho rozboru z mého úseku, která se dotýkala některých chyb vedeni závodu.« Na konci svého dopisu píše soudruh Mucha 1 o svém případu se zamrznutím vody v ústředním topení a o tom, že byl odvolán z funkce. Otázka, na níž bylo třeba najit odpověď, tedy zněla: Je stížnost K. Muchy proti nesprávnému postupu při jeho odvoláni z funkce hlavního energetika oprávněná či ne. A proč vůbec došlo k »případu Mucha«, |aké jsou jeho příčiny? »Případ« Dopis přirozeně nemohl říci všechno, i když obsahoval mnoho stran. Roušku nad celým případem poodhalilo teprve šetřeni kontrolní a revizní komise OV KSC v Jihlavě, která spolu s redakcí Rudého práva se zabývala stížnosti K. Muchy. Při šetřeni se dostával nejdříve do popředí případ se zamrznutím vody v ústředním topeni. Podle názoru jedněch to byl hlavní důvod, proč dostal Mucha výpověď, podle jiných »teprve nynf číše přetekla«. DRŽME SE ZATÍM FAKT: K zamrznuti došlo o vánocích jednašedesátého roku. Přfčiny a výši škody šetřila nejdříve závodní komise pra úhradn škod. jej! práce skončila 2. dubna 1962, Došla k závěru, že Mucha nemá v podstatě na ha várii vinu, a protože jde o nevelkou škodu, nebude se u nikoho uplatňovat náhrada. Se závěry nesouhlasil celozávodnl výbor strany, přesněji řeěeno někteří jeho členové. Proto bylo rozhodnulo, aby případ byl znovu přešetřen a jmenována nová komise. A znovu se šetřilo. A protože potom zase se závěry nesouhlasil K. Mucha, pokračovalo to Do dnešního dne nenf přfpad skonécn. |ak se ukazuq je — skutečná škoda činí asi 900 Kčs a vlna K. Muchy zůstává sporná. Celozávodnl výbor strany ve svém rozhodnuti jmenovat stranickou komisi vycházel správně ze zásady — že tak jako dělnici nahrazují škodu, když ji zaviní — měli by být stejné »postiženi« i hospodářští pracovníci. Potud je to správné. Ale nyni jsme opět u toho jenomže... Sestavit komisi bylo uloženo předsedovi CV soudruhu Bartákovi. A ten Jmenoval soudruhy Pekárka, Procházku a Pospíchala. O vztahu Muchy a výrobního náměstka Pekárka Jsme již řekli. Velké rozpory však měl Mucha 1 s Procházkou, který byl jeho podřízeným pracovníkem a byl jim často kritizován pro špatnou pracovní morálku. O tom se vědělo. To již předem nezaručovalo, že pohled komise bude objektivní Obava se potvrdila. |ak zjistili členové kontrolní a revizní komise OV KSC v Jihlavě, bylo vyšetřováni vedeno tak, aby byla dokázána vlna K„ Muchy. Tak byly kladeny otázky, ale tak bylý formátovány 1 výpovědi. Soudruh Sedmera například při podpisn protokolu upozorňoval, že hovořil poněkud jinak, než jak je to v zápisu. Bylo mu však řečeno, že »jde jen o internt šetřeni, o proto na formulaci nezálež!«. V protokolu jsou 1 jiné nesprávnosti. Třeba ta, že hlavni energetik se neporadil o situaci před vánocemi s lidmi. Soudruh Mucho se však o opatřeních radil ae svými spolupracovníky a o výsledku lednánl Informoval Inž. Nováka. Jak ]a vidět, na formulaci komise záleželo. Její nesprávné závěry také potom ovlivnily jednáni celozávodního výboru strany. Odvolání z funkce Poprvé byl návrh na odvoláni K. Muchy z funkce energetika předložen vedením závodu koncem července 1962. Podruhé v srpnu téhož roku. '' Vždy však vznikala otázka: kam s nim? O svém odvoláni se K. Macha dozvěděl oficiálně až 18. srpna. Sdělil mu to v rozhovoru inž. Novák, odmítl mu však říci důvody —• nemá prý na to čas. Rozhovor s ředitelem byl stejný a opět nebyl čas hovořil o důvodech. 13. záři dostává Mucha odvolávael dekret s platnosti od 1. října, a konečně se dozvídá o příčinách svého odvoláni. Vytýká se mn špatný poměr k závodu, to, že »neuplatňuje širokou politickou aktivitu« a nespolupracuje se »složkami« v závodě. jako hlavni zůstává zamrzlé úslřed ni topéul a nedostatky, které prý měl ve své práci. Dozvtdá se však ještě: výpověď nebyla pro|ednána a schválena v závodním výboru ROH. leště týž den píše Mucha stížnost proti svému odvoláni závodnímu výboru ROH. Příští den žádá inž. Novák dekret zpátky. Mucha je) nevrací. Od 1. října začíná Mucha pracovat v závodě jako údržbář v VI. výkonnostní třfdě. Když sl chtěl udělat »sedmičku«, nebylo mu to umožněno, jiné zařazeni prý pro něho v závodě není. V dalších dnech šly potom události tak, že stížnost je předána celozávodnlmu výboru strany, ale protože dlouho nepřichází odpověď, Mucha se nakonec odvolává ke smírčí komisi o zavedeni rozhodčího řízeni, které vyhrává. 10. ledna dostává znovn odvolávael dekret podle platných předpisů. Případ: Slovek Zdálo by se, že případ konči. Alespoň pro závod. Odvolávael dekret je tentokráte platný podle zákona. Odvoláni Muchy projednal 1 závodní výbor ROH a souhlasí. Také případ s ústředním topením Jist,ě dojde svého ukončeni. A ředitel závodu dokonce provede sebekritiku, když řekne: »... v Jeho případu Jsme udělali několik administrativních chyb.« Jenomže... Ředitel závodu provádí sebekritiku v případě Karla Muchy stejnými slovy I po jednáni celozávodniho výboru strany. A bylo tó zasedáni opravdu v mnohém poučné. Zúčastnili se ho 1 členové okresní kontrolní a revizní komise, ředitel, Inž. Novák a —• bezpartijní soudruh Mucha. Řediteli závodu ale neodporuje v závěru ani předseda soudruh Barták, když se má hlasovat o návrhu okresní kontrolní a revizní komise, která doporučuje celozévodntmu výboru projednat znovu nesprávný postup vedeni závodu, ZV ROH, CV KSČ v případě Muchy a rozhodnout znovu o |eho konečném umístění. Co na postupu prý bylo nesprávné? Řekli jsme hned na začátku, že obraz nebude černobílý. Karel Mucha se mohl dopustit lecjakých chyb. Mnohé těžkosti sl zavlnil sám. Ale ať nyní posoudí čtenář sám: • K. Mucha kritizoval vedeni závodu. Snad neměl vždycky pravdu, ale v mnohém měl. To potvrzují konec konců i sám ředitel Budín a předseda celozávódnlho výboru strany Barták. A potom tedy, proč ... • K. Mucha měl rozpory 1 se svými podřízenými. Za přestupek dovedl strhnout prémii, napomenout, ostře vytknout chybu Snad někdy hruběji, než bylo třeba. Ala rozpory měl s těmi, kteřf byli na štíru s práci Dobři pracovnici dodnes potvrzuji, že »kdo uměl dělat a dělal pořádně — ten musel s Muchou dobře vyjít.« • Může mít určitou část vlny na tom, že zamrzlo ústřední topení. Ale byly tu daleko závažnější případy, např. shořeni transformátorů, montáž vadných pák a mnohé z toho, na co Mucha právem poukazoval a za co měli odpovědnost jiní. Nikdy však z těchto případů nebyly nikým vyvozovány žádné závěry. • K. Muchovi se vytýkají I jiné chyby a nedostatky v práci. Podle názoru ředitele měl být odvolán z funkce již mnohem dříve. Připusfme, že Mucha nedostatky měl. Kdo mn |e však kdy vytkl, kdo s nim o nich hovořil, pomohl mu? Nikdo. Naproti tomn jeho přímý nadřízený inž. Novák říká, že Muchovy nedostatky nebyly nikdy lakové, aby musel být z funkce odvolán. Návrh prý předložil jedině z popudu ředileia. • K. Mucha byl odvolán ze své funkce také proto — jak se zdůvodňuje — že »nedostatečně politicky pracoval«, nerozvíjel Iniciativu pracujících na svém úseku, neradil se s lidmi. Zápisy z výrobních porad ale dokazuji, že se s pracujícími radil. A co jeho vztah k disciplíně a pracovní kázni, kterou vždy vyžadoval od sebe 1 od druhých. Byla politická nevyspělost v pochopeni celospolečenských zájmů? Jako bezpartijní se obracel často o pomoc a o radu k ZV ROH. Na většinu svých dopisů však nikdy nedostal odpověď. • K Mucho byl pozván v červnu loňského roku na celozávodnl výbor strany. To bylo ono jednáni, na němž prohlásil, že »tady o ničem hovořit nebude a věn se bude projednávat jinde«, jistě tento výrok nezapůsobil na nezasvěceného dobře a mohl vyvolat dojem, jako by neměl důvěru ve stranický orgán. Vezměme ovšem v úvahu, že předtím zamrznuti ústředního topeni projednávala tříčlenná komise, která chtěla jednostranně doká zat jeho vinu, a |f byl polom ovlivněn celnzávodní výbor strany. Co by udělali asi jinf? • K. Mucha kritizoval vedeni závodn, práci závodního výboru ROH. jistě ostře e někdy možná nevhodně. Nedával pokol těm, kteři zůstávají v zajeti, že všechno to, co dělají, |e dobré a správné. Nikdo nepochybuje o fejich subjektivní snaze udělat všechno pro závod, pro to, aby závod plnil plán, aby závod ... A najednou se někdo opováži kritizovat a chce, abychom se dívali dál, za humna svého závodn, e dodržovali předpisy, když to zrovna okamžitě závodu neprospívá? Má takový člověk poměr k »závodn«? • K. Mucha kritizoval, když jiní ra ději mlčeli, kdy mlčeli i někteři členové celozávodniho výboru strany, ačkoli mnohé se jim třeba také nelíbí. Soudruh Matys přiznává: »Opravdu, nedokážeme si sebekriticky přiznal chyby a máme jich přitom hodně. Nevychováváme lidi, ale když přfpad uzraje, dovedeme jen useknnut hlavu.« Nedivme se, že v život byl vyvolán »případ Mucha«... A řekli-Ii Jsme, že jednáni celozávcídniho výboru strany, jehož se účastnili také členové okresní kontrolní a revizní komise, bylo poučné, bylo tomu skutečně tak. Pro všechny, kteří tu byli. Projédnávánl stížnosti K. Muchy se stalo totiž více než ojedinělou záležitostí. Nedostatky v postupu vůči němu mají v pozadí vážné chyby v celkové politlckovýchovné práci tr závodě. V nepochopení a nerespektováni celospolečenských zájmů, v tom, že člověk se pro výrobu a pro »zájmy« podniku ztrácí někdy až v pozadí. 2e subjektivní dojmy převažuji často nad objektivním rozborem. Ale hlavně že se stal 1 první krok k nápravě. Tehdy, když si to alespoň někteři členové celozávodniho výboru, když ne všichni, začínali uvědomovat. Cítí svou odpovědnost za děni v závodě a začínají chápat, kam by taková praxe vedla. Okresní kontrolní a revizní komise doporučila celozávodnímu výboru strany, aby znovu prozkoumá! svůj postup vůči K. Muchovi. A vůbec zhod: ndtil svou dosavadní práci. Nechť tedy komunisté posoudí. Fakta jsou taková a taková... A i když zápas proti osobnímu zaujetí některých funkcionářů nebude lehký, je třeba vidět Jedno: Případ K. Muchy, to je případ člověka. Člověka, který může mít své chyby, ale od toho jsme tady my, komunisté, abychom mu je pomáhali odstraňovat. Abychom v člověku rozvíjeli všechno kladné a podporovali je) tehdy, kdy prokazuje zájem o společenské problémy a chce je řešit k prospěchu společnosti. A K. Mucha takovým je. A proto — kdy můžeme říci — skončil se jeden připadl?, ZDENĚK FUKA