STUD - Statisztikai Tudósító, 1939. január (7. évfolyam, 1-24. szám)
1939-01-03 / 1. szám
STUD 1/FI STATISZTIKAI TUDÓSÍTÓ KŐNYOMATOS NAPILAP Szerkesztőség és kiadóhivatal: BPEST, KELETI KÁROLY U. 7. Előfizetési díj postai szétküldéssel havi 20 — P Közintézményeknek, magánosoknak havi 10 — P FELELŐS SZERKESZTŐ ÉS FELELŐS KIADÓ : Dr. MÓRICZ MIKLÓS főmukatárs Dr. SÉNYI PÁL ¥ 11» évfely nask. be eSÁ Bj 1959» január 30у|Ж>5ШКУДЖ Д1ЯСЗ ШВШОЮ^Ця, F*bé* v*ba'el 4 Bn*«al m kérdést« hogy **városok keletkene B«7 i«j T?3ie e egyúttal arányos a tb földbirtoki esg*» oszlást, sőt & birtokok elapróságát teremti-e meg« avagy a r.4 p szaporodás«,, birtokelaprózás elősegiti-e városok kaistkssásét. Оуакотlati és elméleti értelm ab*a Thünett óta a városok képét minden UsfUdiM úgy rajzolná mag, hogy a nagy tömegben együtt élő városi lakosság áblaiseerrel való ellátására, a város közelében hőrö ekörül törpebirtokokat feltételes, amelyek zöldség, gyümölcsfélékkel látják el a város piacát, a törpebirtokok körnvén kívül helyezkednének el a 10-100 ket. hold terjedelmi kisbirtokok, amelyek gondoskodnak a váróé hús, tej, kenyérgabona ezükséglejárólo 1kkla, köriven helyezkednék el néhány középbirtok 100-1000 kat. hold kiterjedéssel, amelynek hivatása volna az&kezerilstégben páldaadásnala kiebirtokok előtt állni, termelni ezek száméra a neats vetőagvakat, tenyészteni az elsőrendű tényérgállat-anyagot. Latifundiumot váróc közelében egy gazdaez sen képzelne el.Egy vár©® határában, egy váróé életében a nagybirtok a fejlődésnek valóban csak akadálya lehet. A Központi Statisztikai Hivatal 1955-ben a mezőgazdasági üzemstatisztikai összekráe alkalmával pontos számadatokban megrögzítette Magyarország földbirtokviszonyait. A közreadott eredmények szerint Magyarország területén a törpebirtokok aránya 19,3, a kisbirtoké 32.6, a középbirtoké 18.2, a nagybirtoké 29,9 36. Ezzel szemben törvényhatósági jogú városainkban a törpebirtok aránya 15.З %, a kisbirtoké 3?34; a középbirtokok a terület 11.9 %-át foglalják le, a nagybirtok pedig az országos arányt túlhaladóan 35,. Városaink területén tehát valóban túlteng a latifundium, majdnem hiányzik a középbirtok és kicsiny hányadra szorítkozik a törpebirtok, a városi piacok hűséges szállítója. Városaink életében lehetetlen megokolni a birtokmegoszlás ilyen helytelen, egészségtelen arányainak évszázadokon keresztül való megtartását, az ahhoz való görcsös ragaszkodást. Városaink, különösen az alföldiek, azok is, amelyek jelenleg fel sem soroltattak, mert nem is.városok, hanem megyeiek, népes magyar községek elpusztulásának köszönhetik várossá fejlődésüket, határaik kiszélesedését. Városai«... talán az elsők lehetnének, akik revízió alá vehetnék földbirtokpolitikájukat„ Városaink földbirtokviszonyai egymással szemben nagy eltéréseket mutatnak, megállapításaink nem vonatkozhatnak minden városunkra egyformán. Tan városunk, amelynek kicsiny határából nagy területet foglal el az erdős hegyvidék /Pécs, Sopron/, vagy sok a földadó alá nem eső terület /Budapest/. Ezek nagyobb arányú telepítést, földosztást nem végezhetőek , ezekben már most is elég magas a törpebirtokok, aránya. Be lehetetlen elmenni szótlanul Debrecen földbirtok megoszlása mellett, ahol a törpebirtokterület aránya 7, a nagybirtoké 51 $.• Hasonló a helyzet Bajén, ahol a nagybirtok aránya 49 és Szegeden, ahol a nagybirtok aránya 45*4 E három városban a nagybirtok 165.443 kat.hold birtokterületet köt le, amely alkalmas volna 50 telepes község megalkotására. Tizenegy törvényhatósági jogú városunk saját tulajdon birtoka,amely művelés alatt áll, 202.033 kat.hold. Különösen nagy kiterjedésű, művelés alatt álló birtok terület felett rendelkezik Debrecen, ahol 72.046 kat. hold. Hóekemét, TELEFON: 15 — 00 — 20 Minden jog fenntartásával. Kéziratnak tekintendő Házi sokszorosítás. Нец kiadás előfizetési díja évi W— pengő