A Békés újság sakkrovata, 1921. április-december (1. évfolyam, 1-39. szám)

1921-12-03 / 35. szám

I. évfolyam. Gyula, 1921. évi december hó 3. 35. szám. 84. száma feladvány. 85. száma feladvány. Megfejtések és kritikák 72. (Neukomm Gy.) 1. Bfl 2 pont. ..Teljes lépés kényszeres feladvány mesterkézre valló szerkezettel Az alap­állásban nem kevesebb mint nyolc változattal, az első lépés után pedig egy „más“ és egy „több“ mattal. (Dr. K. N.) A sötét „b4“ huszár által okozott 2 variáns nem „sallang“ mat, minthogy egy 1. HXc8-ra csak HXe 15 véd. (Sch. L ) 73. (Neukomm Gy.) 1. T^7. 2 pont. Meglepő kezdő­húzás, precíz szerkezet, egyszóval: Neukomm. (T­P.) * 74. (Telkes J) 1.­­Bdl, BXe2. 2. Bal: 1 . ..____ BXdl. 2. HXdl: 1 ... Bt.sz. 2. BXd2-1 és 2. BXB (duál) 8 pont. Ügyes munka lenne, ha a duálok nem csökken­tenék értékét. (J. A.) Szerző a duált igen szellemesen korri­gálta egy sötét gyalog „f7“-re való helyezésével, mely rmég az 1 ..... f6 2. HX®3-as ,variánssal gazdagítja a felad­y­ványt. 76. (Véss T.) J. Vtj4. 2 pont. Jó első lépés, kitűnő fő variáns, felkötésből eredő lekötéses modelmattal. (N. Gy.) Kár, hogy a „half-pin“ nincs mindkét figurára nézve ki­használva (J. A.). ' 76. (Scher L.) 1. Kai. fény. 2. Hb7-f; 1 .......FbS-f— 2. Ka6. 1..........Hb8. 2. Fc6. stb. 6 pont. Nagyon szellemes téma, mely messze túlszárnyalja a sajnos még ma is divatos cseh típusú feladványokat. (N. Ö) A sötét futó és huszár köl­csönös elállításának kristálytiszta elegáns ábrázolása. Az eszme modern, bár nem teljesen új, megjegyzendő azonban, hogy ellensakkokkal kombinálva még nem láttam. A pikáns első lépés és az a körülmény, hogy legalább a fenyegetéses válto­zat modelmatra vezet, nagyban emelik a feladvány érté­két. (N. Gy.) 77. (Schér L.) 1. 14. 2 pont. Ügyes tematikus első lépés gondosan kiegyensúlyozott tartalommal. (Dr. K. N.) Teljesen eredeti eszme: Világos első lépése egy világos bábot leköt és egy sötét bábot felold, mely utóbbi védekezés közben az előbb lekötött világos bábot ismét feloldja és ezáltal a forszírozott matját lehetővé teszi. (Scher-theme.) Figyelemre méltó, hogy szerzőnek sikerült duálmentes alakban illuszt­rálni. (N. Gy.) ' 95. számú játszma. . . Davidson-Maróczy. Játszották a Hangai mesterversenyen 1921 október hó 31-én. 1. d4, d6. 2. Hf6, Hf6, 3. e3, c5. 4. c3, e6. (Figyelmet érdemlő folytatás e helyen Hc6 is). 5 He5, Fd6. 6 f4 He4 (sötét siet huszárját jól posztirozni s egyben a lehetőséget is fönntartja, hogy rövid oldali elsáncolás után, f7—f6 és f6—f5 lépésekkel a világoséhoz hasonló hadállást tempónyeréssel érjen el). 7. Fd5—1­, Hbd7. 8. elsáncol, elsáncol. 9. Hd7, Fd7. 10. Fd7. Vd7. 11. Hd2.­­világos forceh­ozza a cseréket, abban a re­ményben, hogy ezáltal közelebb jut a remishez, ha folytonos cserékkel biztos remist lehetne elérni, úgy a sakkjáték csak­hamar kimenne a divatból: a cseréknél nagyon alaposan meg kell gondolni, nem jár-e ez súlyos következményekkel Olvasó­ink számára nagyon tanulságos e játszma, mert megtanulhat­juk belőle, miként lehet az ellenfél cseremániáját kihasználni a nyeréshez) Hd2 (sötét belemegy világos intenziójába s előzé­kenyen cseréli domináló helyzetben lévő huszárját, a figyel­mes szemlélő azonban már látja az egyenlőnek látszó hadál­lás különbözőségét A végjátékra egyenlőszínű futók maradtak, hol azonban a világos futója korlátozva van a saját gyalogjai által; a világos gyalogjai mind sötét mezőn állanak, tehát kényelmes támadási­­objektumok. Ily minimális előnyök halmo­zása végül is nyeréshez vezet). 12. Fd2, b5 (Sötét a vezér­szárnyon keresi a döntést, minthogy világos várható király­­szárnyi támadása teljesen veszélytelen 13. Vf3, Vc6. (Parí­rozza e3—e4-et) 14. Bael, f6. (világos ismét fenyegetett e4-et) 15. Khl, (teljesen elhibázott manőver, a gyalogtámadás vég­eredményül sötétnek egy szabadgyalogost ad a királyszár­nyon s a remény a támadás sikerére egyenlő a nullával) Bfz. (Nem annyira „védekezésül, mint inkább a bástya esetle­ges vezérszárnya értékesítésére, a királyállást védi kellően az f—8-ra kerülő futó) 16. a3. c4. (sötét terve mindinkább lát­hatóvá lesz, most már összes gyalogjai világos mezőn állanak s a vezérszárnyi gyalogroham is kellően elő lett készítve, ezért tanácsos lett volna világosnak gyorsan visszavonulni) 17. g4. (szívesen látott lépés) Ff8. 18. Be2, a5. 19. Bg2, Bb8. (sötét következetesen a vezérszárnyi áttörésre játszik, a bástya lépés helyett azonban Bb7 erélyesebb lett volna, hogy ezáltal a világos bástyákat véglegesen távol tarthassuk az „a“ vonaltól) 20. Bg1, b4. 21. ab4, ab4, 22. gf5, ef6. 23. Ba1, Ba81. 24. Bgg­­. (gyors visszavonulás nélkül a vezér­szárny összeomlik, a királyszárnyi támadás tehát hiábavalónak bizo­nyult) bc3. (számításba jött e helyen b3 is későbbi futóáldo­­t­attal a3-on vagy a c3-on) 25. bc3, Bfa7. 26. Ba7, Ba7. 27. Bbl, Bb7. (sötét tovább is engedi cserélni a bábokat s világos "gyanútlanul cserél) 28 Bb7. (helyesebb volt Bal, amire sötét Bb5-el folytatta volna.) Vb7. 29. Vd1, g6. (Várakozó lépés, sötét Va4 lépést várta, azért nem lépett azonnal b3-ra) 30. Vc2, Vb3. 31. Vb3. (a vezér­csere után tisztán látható, hogy a világosnak vesztenie kell, igaz ugyan, hogy­ világos csere nél­kül is hátrányban marad. Sö­tét a vezérszárn­yon behatol tisztjeivel s kellő előkészítés után a királyszárnyon való elő­nyomulással eldönti a játékot) cb3. 32. Fe1, Kf7. 33. Kg2. Ke6. 34. Kgf3., Kd6. 35. Ke2. (a futósakkra a király tovább sétál mert az f8 futó nem üthető) Kc6. 36. Kd3, Kb5. (a had­állás tisztázódott, világos a vezérszárnyon nem mozdulhat s nézni kénytelen, mint nyomul előre sötét a királyszárnyon) 37. Fb2, Fe7. 38. h3, Ka4. (sötét siettetni akarja a befejezést, egyszerűbb s következetesebb volt azonban a fentebb adott terv s h7-h6, g6—g5 s g5—g4 stb. a királyszárnyon is sza­baddá tenni egy gyalogost) 39. Kd2: (világos magadja magát sorsának, itt mindenesetre meg kellett volna kísérelnie c3—c4- et abban a reményben, hogy­ sötét a hibás Fa3-at játsza, amire cl—c6-el ,ellenjátékra­ tenne szert. Egyszerűen nyer azonban c3—c4-re dc4—f-46. Kc4, Fa3. 41. Kc3- s ebből a kényszerásásból az áttörés a királyszárnyon) h6. 40. Kdl, g6. 41. fg5 hg5. 42. Kd2, Fa3. világos föladta Kel-re a sö­tét egy gyalogos előnyömül. __ . Maróczy Géza elemzései a sakkrovat részére. Harcz Károly (Körmend) (Eredeti.) Kész Tibor (Budapest) (Eredeti.) Hadállás sötét 30. lépése után. b k h Bj ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ m s ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ B ÜK K SAKK »W.V «W«B B ■ ■ B a B B B ■ BBC * B ■ ■ is ■ ■ m m ip w­­■ fas. fafa áfa. m//A ül W4, W' m m Wk M fa/fa '/.£*//■ faa//. 4fa/. fafa W% fafa/ r I .. . :> " „ .____ tel W//Á. MWa uzmí m m w 9 fafa, wM v fafa má fafa tfa £ ^ W"t « "• Wfa. ////" "fax*. rMLá fam. W), Wfa áfafa faá/, ''/fa>A Wfa; Wi db 111 . ® ÜÜ WŰC: faá fa/Á faM fill i*M M hm * * ■ ■ Mai három lépésben. Mai két lépésben. Sakk hírek. Amsterdam. A sakkozó társaság téli versenyén indultjuk Matvcsy, Olland, Euwe, Gans, Meijer,­ Weenink, Schelfhout, Hartingsvelt stb. Itt említjük meg, hogy a hangai verseny két legszebb játszmáját az Euwe—Rubinstein ás az Euwe— Tat­takower játszmák győzteseinek ítélték oda. Kü­lönlenyomat a Dobay János könyvnyomdájában megjelenő „Békés“ 1921 évi december hó 3-i számából.

Next