Magyar Sakkélet, 1951 (1. évfolyam 1-12. szám)

1951. június / 6. szám

136 A Budapesti Petőfi VTSK vegyes mesterversenye A mintegy másfél hónapig tartó verseny, amely a résztvevők játék­erejét tekintve kétségtelenül az utóbbi idők legerősebb versenye volt, Gereben Ernő nemzetközi mester megérdemelt győzelmével végződött. Gereben mester erőssége elsősorban az az elfogulatlanság, amellyel bár­mely állást, gyakran szemre rosz­­szabb, sőt vesztett állásokat is, vál­lal és kezel. Ezekben az állásokban hidegvérűen és szívósan védekezik, és minthogy az ellenfél ilyenkor kö­telezőnek tartja a maga számára, hogy az állásból „kihozzon valamit“, gyakran nemcsak fél, hanem egész pont is jut a jól védekező jutalmául. Gereben mester játékának gyenge oldala ezúttal a megnyitásválasztás nem mindig szerencsés megoldása volt, aminek következtében elég gyakran ellenfeleinek engedte át a a kezdeményezést. Ha a nézők és érdekelt játékostársak által vesztett­nek ítélt Gereben-játszmák egy ré­szében (pl. Sallai, Jenei, Macskássy ellen) valóban nem könnyű konkrét változatokkal kimutatni, hogy ellen­felei hogyan fokozhatták volna elő­nyüket, a játszmák egy másik részé­ben (Petri, dr. Gecsei, Kluger) az ellenfelek döntő anyagi vagy hely­zetelőny megszerzését csak gyenge játékuk következtében mulasztották el. Ez a taktika beválik tehát bizo­nyos mértékig vegyes összetételű versenyen, aligha ajánlatos azonban ott, ahol az ellenfelek részéről nem lehet számítani „elnéző kezelésre“. Flórián Tibor nemzetközi mester foglalta el a második helyet. Ezúttal másodszor követi el azt a hibát, hogy a verseny elején kisebb erő­bevetéssel játszik és értékes félpon­tokat veszít olyanok ellen, akik a verseny második felében már esély­telenek és ezért, ha nem is tudato­san, de osztogatják a pontokat a konkurrensek ellen. Játszmái minő­ségét tekintve meg lehet elégedve játékával. Megnyitási kísérletei álta­lában beváltak, az ellenfeleket sike­rült újszerű, a tervezett játékfelépí­­téstől eltérő problémák elé állítani, a kezdeményezést többnyire sikerült megszereznie. Több ellenfele nyilat­kozott olyan értelemben, hogy „végre egy játszma, amelyben túljátszottak, és nem elnézés következtében vesz­tettem el“. Hibája, hogy még min­dig túlságosan kedveli a bonyodal­makat és időnként bizonytalan a szerzett előny érvényesítésében. A harmadik helyet Füster mester foglalta el Játékáról újat nehéz mondani. Nagy elméleti tudással ren­delkező, a játszma minden szaka­szában otthonos játékos, aki jól kom­binál és finoman kezeli a pozíciójá­­tékot. Ugyanakkor azonban a játsz­ma bármely szakaszában elemi hi­bákat követhet el, annak következ­tében, hogy az állás egyszerű vagy bonyolult voltától csaknem teljesen függetlenül időzavarba kerül. A verseny többi résztvevője az utolsó fordulókban már bizonyos mértékig elmaradt a három elsőtől, akik „félgőzzel“ is biztosítani tudták helyezésüket. A verseny első felé­ben Kluger mester volt esélyes kö­zülük magasabb helyezésre. Igen jó start után, amelynek eredményekép­pen a verseny első harmadában ve­zetéshez is jutott, rosszul sikerült rüsrműtét következtében a verseny második részét mélyen formája alatt játszotta végig. Hibája, hogy játékát bizonyos dogmatizmus jellemzi, meg­nyitási repertoárja nem túl széles, néha belemegy olyan változatokba, amelyek ellenfeleinek közismert „há­zivariánsai“, így célszerűbb azokat elkerülni (Szabadi, Réthy), így a finisben a némi szerencsével küzdő Réthy mesternek sikerült a negyedik helyet a maga számára biztosítani. Réthy mester, mint mindig, ezúttal is eredetien, sokszor kísérletezve játszotta a megnyitásokat. Ennek következtében a megnyitásokban nem annyira előny vagy kezdemé­nyezés biztosítására, mint inkább szo­katlan állások felidézésére törekedett Az ebből származó előny kihaszná­lásánál azonban a közép- és végjá­tékban többször kihagyott, máskor még jobb eredményt érhetett volna el Kluger mesterrel osztja az ötödik hatodik díjat dr. Sallay mester. Já­tékát bizonyos egyoldalúság jellemzi Célja többnyire mielőbbi ellentétes oldalú sáncolás és királyszárnyi tá­madás. Általában a támadás az erős­sége, a nyugodt pozíciójátékot kö­vetelő állásokban inkább hosszabb rövidebb lejáratú csapdákra, trük­kökre játszik. Eredményessége foko­zásához kétségtelenül szükséges ezen egyoldalúság kiküszöbölése. A verseny többi résztvevője inkább csak egy-egy jól vezetett, követke­zetes játszmában mutatta meg tudá­sát. A 7.—10. helyen osztozó dr. Ge­csei, Négyesy, Szabadi és Jeney mes­terek közül Négyesy mester játéka a legszínesebb, azonban az elhúzódó verseny egyes fordulóin fáradtsággá küzdött. Szabadi mester hosszú szü­net utáni első szereplése kielégítő­nek mondható. Ha gyakrabban ját­szik versenyeken, elnézései, bizony­talansága eltűnik. Jeney mesternél ezen a versenyen mintha remis let volna az ideálja. Gyakran egyezet meg döntetlenben, néha még jobb állásban is. Ez a taktika nem rossz de főleg akkor sikeres, ha a számos remishez néhány nyerés járul, a vesz­tesek lehetőleg teljes mellőzésével Gecsei mester megnyitási repetoárja felfrissítésre szorul, egyes állásoka jól játszik meg, de a bonyodalmak­ban gyakran időzavarba kerül és elveszti a fonalat. Al1. helyen végzett Petri kétségtele­nül legjobb volt a versenyen résztvet­tem mesterek között. Jól indult, egy két játszmavesztés láthatóan kedve szegte, majd amikor a mesteri cía eléréséhez szükséges pontokat már nem szedhette össze, ismét jól ját­szott. Stílusa ereded, szigorúan po­zic­iós megnyitásokból igyekszik ki­fejleszteni erős támadásokat. Kapu Jenő rossz start után a ver­senyt sportszerűen küzdötte végig Macelle mester viszont az első fordu­lók sikerei után vesztőszériába kerül és többé nem tudott magára találni A versenyzők egy részénél féltőn­ a megnyitási repertoár szűk volta Ellenfeleiknek nem nagy gondot okoz , az ellenük való készülés. Különösen sok híve van a futók szárnyi fejlesz­tésének, holott ez egészen finom ál­lásértékelést és érzéket követel, hi­szen bizonyos időveszteséget válla más, később elérhető előnyök elle­nében. A gyakori elnézéseket és elég gyakori időzavart kétségtelen, részben az magyarázza, hogy a ver­senyzők fárasztó napi munka után sokszor kisebb-nagyobb késéssel ül­tek le játszmáikhoz. Flórián Tibor RÉSZTVEVŐK | Gereben | 1 Flórián | Füstér ►» £~5 « Kluger Sallay Gecsei | Jeney­e 7( 1-0) Szabadi Petri ! Kapu ! Macelle | Macskásy | Katzenbeck! Bartos Pont Gereben Ernő m­k. m. . . 11/21 1 1VbV21 1Va1Va1 1 1 12Va Flórián Tibor nk. m. . .0—0 11/2 1­/21 1 1 1 11/21 1Va 11 Füstér Géza m.................. 1/21•—1/21 11VaVa1­io 1 0 11 10 Réthy Pál m......................0 01/2—l/20VaV21/2Va1 1 1 1 11 9 Kluger Gyula m. . . . 0Va0V2—VaVaVaVa0 0 1 1 1 11 8 dr. Sallay Roland m. . .001­1l/2—1l/20Vb1Va0 1 11 8 dr. Gecsei István m. . .V2V2aVaV20—Vb0VaV2 11Va1Va 7Vs Jeney Ferenc m. . . . l/2ul/2l/2V2l/2Va—VaVa0 11/2l/2Va1 7Va dr. Négyesy György m. .001V aVaVa11Va—Va0 01VaVa1 7Va Szabadi Elemér m. . .0 0 0V21VaV2VaVa—v10111 7Va Petri Tibor I. o.................V20 1010Va111—1/200vl/27 Kapu Jenő mj...................0­0 100V2€010Va—11Va1 6Va Macelle Ferenc m. . . . Va1/20c0101/9011 0—01Va6 Macskásy Előd m. . . . 00 11­ 1­0VbVaVa01 01—1/21 H Katzenbeck K Károly I. o. 000000()VaVa011/20Va—Va 3 Vb Bartos Mihály I. o . : 0Va0000Va000Va0Va 0Va 2Vb

Next