Magyar Sakkélet, 1960 (10. évfolyam 1-12. szám)

1960. augusztus / 8. szám

magyar X. ÉVFOLYAM 8. SZÁM 1960. AUGUSZTUS vwwwwvwmw "WUUVUWVW1V1 VWVVVWVO^IVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV VVVl VVV\^VV\l^V\VVVV\VVVVVV\TVVVVVVV\\VVVV\VV\\WVVVVVVVV^VV\\\a\\\VVV\WV\\\TVVV/Vl/VVVVVVVVVVVVVVVVV\\V wwv „TORNEO DE SESQUICENTENARIO” BUENOS AIRESBEN Buenos Alrest 1960. július 24. Alig másfél napja, hogy befejező­dött az év kétségtelenül legerősebb nemzetközi versenye, amelyet Argen­tína nagy ünnepe, a spanyol uralom alóli felszabadulás másfélszázados jubilluma (Sesquicentenario) alkal­mából rendeztek. A nagyiramú küz­delemtől még elég fáradtan, részle­tes szakcikk megírására nem merek vállalkozni, hiszen innen, az Egyen­lítő másik oldaláról még a légiposta is elég lassan viszi a levelet sok ezer kilométerre levő fővárosunkba s attól kell tartanom, hogy néhány napos késedelem esetén már lekésném la­punk nyomdai zárlatát. Kérem tehát az olvasót, elégedjék meg most sietve írt, rövid tájékoztatással. „Buenos Aires 1960.” a meglepeté­sek versenye volt. Kezdjük mindjárt a győztesek egyikével: Reshevsky az utóbbi években többször Fischer mö­gé szorult az Egyesült Államok baj­nokságában. Ki gondolta volna, hogy ezúttal végig az élen lesz s 49 éves kora ellenére így bírja a hallatlan erőfeszítést igénylő iramot ugyanak­kor, amikor a 17 éves, versenyről-ver­­senyre fejlődő Fischer még az 50 szá­zalékot sem éri el? Ki hitte volna, hogy honfitársa, Evans is jóval meg­előzi a kétszeres amerikai bajnokot? Vagy ki merte volna lefogadni — pedig itt, Argentínában igazán fan­tasztikusnak tűnő fogadásoknak is többször voltam fültanúja —, hogy a két argentin nemzetközi mester, Guimard és Rossetto, akik pedig már nem tartoznak a legfiatalabb gene­rációhoz, kilenc nagymester megelő­zésével olyan teljesítményt érnek el, aminek alapján szövetségük indokol­tan kérheti részükre a FIDÉ-től a nagymesteri címet? S végül ki szá­míthatott arra, hogy Gligorics a túl­­szerény tizedik hellyel lesz kényte­len megelégedni? Pedig a tabella mindezt így mutatja s a sok megle­petés szinte rákényszeríti a szemlé-Vajon mit húz a nagy rivális? Reshevsky (jobbról) itt még elég komor ábrázattal figyeli Szabó László játékát lehet, hogy az egyéni okokon kívül valami közös tényezőben keresse a különösen alakult végeredmény ma­gyarázatát. Mi lehet ez a közös tényező? Alig­ha tévedünk, ha az időjárást okoljuk. Európában most nyár dereka van, itt meg egyáltalán nem „buenos aires” (azaz: jó levegő), hanem sze­szélyes, őszi-téli klíma fogadta a ver­seny részvevőit, egyik nap 12—14 fo­kos meleg napsütéssel, másnap fagy­pont körüli hideggel s fojtogató „hu­­medad”-dal, magas páratartalmú, nyirkos levegővel. Ezeket a hirtelen változásokat bizony megérzi a jóval kiegyensúlyozottabb európai klímá­hoz szokott szervezet. No de azért nem minden kenhető az időjárás ro­vására, vagy írható a javára. A ver­senyzők maguk is hozzájárultak az eredmény különleges alakulásához. Gligorics például azzal, hogy immár negyedik hónapja egyfolytában úton van, Fischer pedig, hogy abba a kri­tikus kamaszkorba ért, amelyben sok minden megzavarhatja egy fiatalem­ber életét. A 14 nagymester, 4 nemzetközi mester és 2 mester részvételével le­zajlott jubileumi verseny egyenér­tékűnek tekinthető bármelyik zóna­közi versennyel. Így érthetően nagy érdeklődés kísérte nemcsak az ar­gentin fővárosban, hanem távolabb­ról is, s ezért a napilapok naponta — mindegyik kiadásukban — több hasú- BUENOS AIRES 1960. VI. 27—VII. 22. Korcsnoj Reshevsky Szabó Evans Guimard Rossetto Tajmanov Olafsson Unzicker Grigorics Benkő Uhlmann Fischer Pachman Wexler Ivkov Eliskases Bazán Foguelman Wade Pontszám Korcsnoj V. nk. nm. (13)_ 72 72 721 0 721 721 1 72 721 1 1 721 1 0 13 Reshevsky S. nk. nm. (9) V*— 720 1 1 72 72 72-721 72 721 1 72 721 1 1 13 Szabó L. nk. nm. (1) 72 72— 1 0 1 1 72 72 72 720 72 721 72 721 1 1 12 Evans L. nk. nm. (12) 72l 0 — 0 1 72 72 721 721 72 720 72 721 1 72 11 Guimard C. nk. m. (14)0 0 1 ti— 0 1 720 1 l 1 0 721 1 720 1 72 11 Rossetto H. nk. m. '(20)1 0 0 0 1 — 720 72 72l 1 0 1 721 721 1 72 11 Tajmanov M. nk. nm. (8) 72 720 720 72— 1 72 720 1 72 72 72 721 1 1 1 11 Olafsson F. nk. nm. (11)0 72 72 72 721 0 — 72 72í 1 72 72 72 72 721 0 1 1072 Unzicker W. nk. nm. (10) 7z 72 72 721 72 72 72— 72 72 721 0 0 72 721 721 1072 Gligorics S. nk. nm. (16)0 72 720 0 72 72 72 72— 720 721 1 721 721 1 10 Benkő P. nk. nm. (18)0 0 72 720 0 1 0 72 72 -r-1 1 0 72 721 1 1 0 9 Uhlmann W. nk. nm. (7) 72 721 0 0 0 0 0 721 0 — 1 1 72 72 720 1 1 9 Fischer R. nk. nm. (2) 72 72 72 721 1 72 720 720 0 — V20 720 72 721 872 Pachman L. nk. nm. (5)0 0 72 72 720 72 721 0 1 0 72— 1 72 720 721 872 Wexler B. nk. m. (6)0 0 0 1 0 72 72 721 0 72 721 0 — 0 1 72 7i1 872 Ivkov B. nk. nm. (3)0 72 72 720 0 72 Va 72 72 72 72 72 721 — 72 72 72 72 872 Eliskases E. nk. nm. (4) 72 72 72 72 7z 720 72 720 0 721 720 72— l 0 728 Bazán O. m. (15)0 0 0 0 1 0 0 0 0 720 1 721 72 720 — 0 1 6 Foguelman A. m. (19)0 0 0 0 0 0 0 1 720 0 0 72 72 72 721 1 — 0 572 Wade R. G. nk. m. (17)1 0 0 72 iLi 2 720 0 0 0 1 0 0 0 0 72 720 1 — 572

Next