Magyar Sakkélet, 1960 (10. évfolyam 1-12. szám)
1960. augusztus / 8. szám
magyar X. ÉVFOLYAM 8. SZÁM 1960. AUGUSZTUS vwwwwvwmw "WUUVUWVW1V1 VWVVVWVO^IVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV VVVl VVV\^VV\l^V\VVVV\VVVVVV\TVVVVVVV\\VVVV\VV\\WVVVVVVVV^VV\\\a\\\VVV\WV\\\TVVV/Vl/VVVVVVVVVVVVVVVVV\\V wwv „TORNEO DE SESQUICENTENARIO” BUENOS AIRESBEN Buenos Alrest 1960. július 24. Alig másfél napja, hogy befejeződött az év kétségtelenül legerősebb nemzetközi versenye, amelyet Argentína nagy ünnepe, a spanyol uralom alóli felszabadulás másfélszázados jubilluma (Sesquicentenario) alkalmából rendeztek. A nagyiramú küzdelemtől még elég fáradtan, részletes szakcikk megírására nem merek vállalkozni, hiszen innen, az Egyenlítő másik oldaláról még a légiposta is elég lassan viszi a levelet sok ezer kilométerre levő fővárosunkba s attól kell tartanom, hogy néhány napos késedelem esetén már lekésném lapunk nyomdai zárlatát. Kérem tehát az olvasót, elégedjék meg most sietve írt, rövid tájékoztatással. „Buenos Aires 1960.” a meglepetések versenye volt. Kezdjük mindjárt a győztesek egyikével: Reshevsky az utóbbi években többször Fischer mögé szorult az Egyesült Államok bajnokságában. Ki gondolta volna, hogy ezúttal végig az élen lesz s 49 éves kora ellenére így bírja a hallatlan erőfeszítést igénylő iramot ugyanakkor, amikor a 17 éves, versenyről-versenyre fejlődő Fischer még az 50 százalékot sem éri el? Ki hitte volna, hogy honfitársa, Evans is jóval megelőzi a kétszeres amerikai bajnokot? Vagy ki merte volna lefogadni — pedig itt, Argentínában igazán fantasztikusnak tűnő fogadásoknak is többször voltam fültanúja —, hogy a két argentin nemzetközi mester, Guimard és Rossetto, akik pedig már nem tartoznak a legfiatalabb generációhoz, kilenc nagymester megelőzésével olyan teljesítményt érnek el, aminek alapján szövetségük indokoltan kérheti részükre a FIDÉ-től a nagymesteri címet? S végül ki számíthatott arra, hogy Gligorics a túlszerény tizedik hellyel lesz kénytelen megelégedni? Pedig a tabella mindezt így mutatja s a sok meglepetés szinte rákényszeríti a szemlé-Vajon mit húz a nagy rivális? Reshevsky (jobbról) itt még elég komor ábrázattal figyeli Szabó László játékát lehet, hogy az egyéni okokon kívül valami közös tényezőben keresse a különösen alakult végeredmény magyarázatát. Mi lehet ez a közös tényező? Aligha tévedünk, ha az időjárást okoljuk. Európában most nyár dereka van, itt meg egyáltalán nem „buenos aires” (azaz: jó levegő), hanem szeszélyes, őszi-téli klíma fogadta a verseny részvevőit, egyik nap 12—14 fokos meleg napsütéssel, másnap fagypont körüli hideggel s fojtogató „humedad”-dal, magas páratartalmú, nyirkos levegővel. Ezeket a hirtelen változásokat bizony megérzi a jóval kiegyensúlyozottabb európai klímához szokott szervezet. No de azért nem minden kenhető az időjárás rovására, vagy írható a javára. A versenyzők maguk is hozzájárultak az eredmény különleges alakulásához. Gligorics például azzal, hogy immár negyedik hónapja egyfolytában úton van, Fischer pedig, hogy abba a kritikus kamaszkorba ért, amelyben sok minden megzavarhatja egy fiatalember életét. A 14 nagymester, 4 nemzetközi mester és 2 mester részvételével lezajlott jubileumi verseny egyenértékűnek tekinthető bármelyik zónaközi versennyel. Így érthetően nagy érdeklődés kísérte nemcsak az argentin fővárosban, hanem távolabbról is, s ezért a napilapok naponta — mindegyik kiadásukban — több hasú- BUENOS AIRES 1960. VI. 27—VII. 22. Korcsnoj Reshevsky Szabó Evans Guimard Rossetto Tajmanov Olafsson Unzicker Grigorics Benkő Uhlmann Fischer Pachman Wexler Ivkov Eliskases Bazán Foguelman Wade Pontszám Korcsnoj V. nk. nm. (13)_ 72 72 721 0 721 721 1 72 721 1 1 721 1 0 13 Reshevsky S. nk. nm. (9) V*— 720 1 1 72 72 72-721 72 721 1 72 721 1 1 13 Szabó L. nk. nm. (1) 72 72— 1 0 1 1 72 72 72 720 72 721 72 721 1 1 12 Evans L. nk. nm. (12) 72l 0 — 0 1 72 72 721 721 72 720 72 721 1 72 11 Guimard C. nk. m. (14)0 0 1 ti— 0 1 720 1 l 1 0 721 1 720 1 72 11 Rossetto H. nk. m. '(20)1 0 0 0 1 — 720 72 72l 1 0 1 721 721 1 72 11 Tajmanov M. nk. nm. (8) 72 720 720 72— 1 72 720 1 72 72 72 721 1 1 1 11 Olafsson F. nk. nm. (11)0 72 72 72 721 0 — 72 72í 1 72 72 72 72 721 0 1 1072 Unzicker W. nk. nm. (10) 7z 72 72 721 72 72 72— 72 72 721 0 0 72 721 721 1072 Gligorics S. nk. nm. (16)0 72 720 0 72 72 72 72— 720 721 1 721 721 1 10 Benkő P. nk. nm. (18)0 0 72 720 0 1 0 72 72 -r-1 1 0 72 721 1 1 0 9 Uhlmann W. nk. nm. (7) 72 721 0 0 0 0 0 721 0 — 1 1 72 72 720 1 1 9 Fischer R. nk. nm. (2) 72 72 72 721 1 72 720 720 0 — V20 720 72 721 872 Pachman L. nk. nm. (5)0 0 72 72 720 72 721 0 1 0 72— 1 72 720 721 872 Wexler B. nk. m. (6)0 0 0 1 0 72 72 721 0 72 721 0 — 0 1 72 7i1 872 Ivkov B. nk. nm. (3)0 72 72 720 0 72 Va 72 72 72 72 72 721 — 72 72 72 72 872 Eliskases E. nk. nm. (4) 72 72 72 72 7z 720 72 720 0 721 720 72— l 0 728 Bazán O. m. (15)0 0 0 0 1 0 0 0 0 720 1 721 72 720 — 0 1 6 Foguelman A. m. (19)0 0 0 0 0 0 0 1 720 0 0 72 72 72 721 1 — 0 572 Wade R. G. nk. m. (17)1 0 0 72 iLi 2 720 0 0 0 1 0 0 0 0 72 720 1 — 572