Sakkélet, 1996. január - 1997. január (46. évfolyam, 1-12. szám)

1996-08-28 / 7-8. szám

NB I/B Újított a Magyar Sakkszövetség, a korábbi tizennégy résztvevős osz­tály létszámát tizenhatra emelte és a mezőnyt két nyolcas csoportra (ke­let és nyugat) osztotta. A hétfordulós körmérkőzés lejátszása után a cso­portok 1-4. helyezettjei (megőrizve egymás közti eredményeiket) az el­lenkező csoport 1-4. helyezettjeivel további négy fordulót játszottak, s az így kialakult eredmények ismereté­ben dőlt el, hogy melyik két csapat kerül be a legfelsőbb osztályba. Az 5-8. helyezettek hasonló szisztémá­val döntötték el a további sorrendet. Az elődöntők után kialakult sor­rend lényegében a papírformát tük­rözte: 1. Bp.-i Elektromos 25, 2-3. BEAC, Hajdúszoboszló 19,5, 4. Paksi Atomerőmű 19, 5. Vasútépítő 17, 6. Tapolca 16,5, 7. Sárospatak 15, 8. Debrecen 12,5 ponttal. A rájátszásban az abszolút esé­lyes Bp.-i Elektromos SE (Pintér József, Horváth Csaba, Horváth József, Czebe Attila, Arnold Fe­renc, Dely Péter, Lengyel Béla, Meleghegyi Csaba, Biró Sándor, Hevér Miklós, Olivier Letreguilly, dr. Lakó László, Cseke Richárd, Kiss Fernanda, Kiss Gedeon, Hor­váth Imre, Lovas Zsolt) tovább nö­velte előnyét, jelentős előnnyel ért a célba. A szakosztály - minden évben feljebb lépve - a Budapest­­bajnokság II. osztályából jutott be a legjobbak közé. A második helyen elmaradt a várt küzdelem, a Hajdúszoboszló bizto­san „tartotta” ellenfeleit, s egy év kihagyással ismét visszakerült az NB I-be. A csapat magja lényegében változatlan (Martin Mrva, Vadász László, Kovács Lajos, Lengyel Fe­renc, Szurovszky Elek, Egedi István, Hradeczky Tamás, Tóth Gábor, ifj. Baranyai Szabolcs, Bauer Péter, Tóth József, Mikó Sándor, Szarvas Péter, id. Baranyai Szabolcs), de fel­tétlenül erősíteniük kell, hogy ne le­gyenek kiesési gondjaik. NB I/B Hozott pont 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Pont 1. Bp. Elektromos SE 25% 7 8%6%8%8 8 9% 56 2. Hajdúszoboszlói TIGÁZ 19%5­­7 7 8%6 8% 7% 49% 3. Sárospataki Elektromos 15 3%5­­6 9 7%9 6% 46% 4. Paksi Atomerőmű 19 5%5 6 % 4 8 7 6 41% 5. BEAC 19% 3% 3%3 8­­5%6 7% 376. Vasútépítő Törekvés 174 6 4%4 6%­6% 4% 36 7. Tapolcai Honvéd 16%4 3%3 5 6 5%-9 368. Debreceni SE 12%2% 4% 5%6 4% 7%3 33% NB I/B Rájátszás Hozott pont 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. Pont 9. Békéscsabai Konzerv SE 12_ 6 7%6 6% 5% 9%­ 41 10. Keszthelyi Spartacus 206 -5 8% 6% 7% 6%-40 11. Statisztika PSC II. 20 4%7­­5 7 6 8 -37% 12. Zala Volán MTE 186 3%7­­6%6 7%-36% 13. Mátra SE (Gyöngyös) 12 5% 5%5 5%-6­2 7%-35% 14. Szentesi Spartacus 12 6% 4%6 6 5%-4%-33 15. Széchenyi SE (Győr) 16. Nyíregyháza visszalépett 14 2% 5%4 4% 4% 7% 28% NEMZETI CSAPATBAJNOKSÁG 1995/S SAKKÉLET * 195 A rajt előtt az egri éljátékosokkal megerődösött Sárospataki Elektro­most tartották esélyesnek bejutásra, a selejtezők befejezése után azon­ban túl nagy hátránnyal kezdte a rá­játszást. Figyelemre méltó a nagy­részt „tinédzserekből” álló Paksi Atomerőmű helyezése. Ha ezek a fiatalok 2-3 év múlva beérnek...? Sajnálatos, hogy az 5-8. helyezettek közötti rájátszás előtt a Nyíregyháza visszalépett a további küzdelmektől. Lehet, hogy a megyeszékhelyen így visszaesik, vagy netán megszűnik a sakkélet? Nagy kár lenne! NB II. Hasonlóan a korábbi évekhez, is­mét négy csoportban küzdöttek a „harmadik vonal” résztvevői egy kü­lönbséggel; a Tóth László-csoportot - az NB I/B-hez hasonlóan - két nyolcas mezőnyre bontották. A szövetség új kiírása értelmében a csoportok 1-2. helyezettjei jutottak fel egyből az ősszel kétcsoportos NB I/B-be, míg a négy bronzérmes kö­zül a legjobb három. Az átlagszámí­tás végül a Szolnokot sújtotta, így maradnak az NB II-ben. NB I. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. Pont 1. Miskolci Sakk SE_ 6776 8 6’/z 9 'h7 7 7 7Yz 6Yz 10Yz9 9Yz 100Yz 2. MTK-Budalakk Titán 5'/1­ 4 8 9 8 8Yz 7YzTh 6Yz 8 Yz8 9 10 100 3. Honvéd-Mediflóra SE6 8­­4% 7Yz 6 'h7 6Yz 8Yz7 8Yz 9Yz 10 10 99Yz 4. Csuti A. SK (Zalaegerszeg)4 4 7%-6 'h6 5777 Th 4Yz 11 Th6 9Yz 86Yz 5. DUTÉP SC (Kecskemét) 5’/!3 4'h 5%-6% 5 777 7 Th Th Th8 8 83 6. Balatonalmádi KHSE 2'/!4 5%6 5 'h­ 5Yz 6Yz 6Yz6 Th 8Yz 8Yz 9Yz 82 7. Postás SE5 3%5 6Yz 6 Yz 6Yz­ 8 7 7 5 7Yz 7Y­ 6Yz 81 Yz 8. Nagykanizsai Tungsram5 4 Yz 5%5 5 5’h4 -6 6Yz7 5 10 9Yz 78Yz 9. Statisztika PSC5 4% 3'/1 4%5 5Yz5 6 -6 Th 6Yz7 10 76 10. Szombathelyi Haladás VSE 4 Yz 5'/15 Th 4 'h6 5 5Yz6­­4Yz 4Yz 8Yz7 74 11 Vasas SC 5% 3 Z7 3Y41 4 'h 4’/77 5 4Yz Th­ 7Yz 4V76 64Yz 12. Törekvés SE 1V44 2% 4Yz 4 'h 3% 4Yz7 5’A Th 4Yz­4 5 58Yz 13. Kronos-Mat(t)ador3 3 2 6 4 3% 4Yz2 5 3Yz Th8­­6 58 14. Ajkai Bányász SK 2'/12 2 2%4 2% 5Yz 2Vz2 5 6 7 6­­49Yz Asztalos-csoport A KSZE Szekszárd és a Komlói Bányász az utolsó fordulóig vívott késhegyre menő párbajt. Mindkét csapatnál ugyan „becsúszott” né­hány váratlan vereség, de összessé­gében megérdemelten végeztek az első két helyen. A szekszárdiakat nem vetette vissza, hogy a verseny közepén súlyos vereséget szenved­tek riválisuktól, a hajrában vissza­foglalták az első helyet. A győztesek névsora: Lénárt E., Taskovits B., Ju­hász J., Schepp Z., M. Kovács G., Ifj. Paszler J., Rusz G., Andi P., Tálos J., Fehér J., Solti L., Forster T., Horváth Z., Gál P. A Komló eredménye azért is említésre méltó, mert az 1994-es bronzérmet követő 1995-ös „leégés után” visszakapaszkodtak a legjob­bak közé. Mindenképpen nagy meglepetés az újonc pécsi Dezsó-Fregatt csapat bronzérme, de ha a táblázatot néz­zük, láthatóan nagy fölénnyel előz­ték meg az utánuk következőket. A Veszprémi HEMO-tól a tavalyi har­madik helyezés után „repetázást" vártunk, s bár jól szerepeltek, ezút-

Next