Sakkélet, 1996. január - 1997. január (46. évfolyam, 1-12. szám)
1997-01-13 / 11-12. szám
MAX LANGE-TÁMADÁS C 55 Csigorin-Charousek A párosmérkőzés 2. játszmája: 1896. október 26. 1. e4 e5 2. Faf3 £|C6 3. 1|_c4 £f6 4. d4 exd4 5. 0-0 _ac5 6. e5 d5 7. exf6 dxc4 8. Self JLe6 9. &g5d5 10. £c3 £f5 11. £bce4 _a.b6?! Napjainkban 11. 0-0-0-ot tartják a legjobb folytatásnak. 12. 4bg3 A jelenlegi elmélet szerint 12. fxg7 még erősebb. Világos bábok vezetője is így folytatta Teichmann ellen, Londonban, 1899-ben. Viszont 12. £›xf7? 0-0! 13. £›fg5 gae8 14. fxg7 ›S?xg7 jó sötétnek: Schallopp- Berger, Breslau, 1889. 12. ^g6 12. ^xf6? 13. £›h5 ©,g6 14. 4f·xe6 fxe6 15. 2xe6t! ’©’xe6 16. ^·xg7t nyer, 12. ©rle? 13. Sxe6t fxe6 14. fxg7 Sg8 15. ®h5t ›S·d7 16. £·3e4 is +-. 13. £xe6 fxe6 14. Sxe6t ›S·d7 15. £›h5! She8 15. Bae8 16. £f4 ®T7 17. #g4 fixe6 18. ^xe6 ^fxe6 19. ’0’xg7f £·e7 20. 0.d2 Eg8 21. @xe7t ®’xe7 22. fxe7 Eg7 23. Se1 történt egy Csigorin-N. Uruszov levelezési játszmában, melyben világos nyert. 16. ¿§f4 #f7 Bogoljubov javaslata 16. ^f5t? és 17. g4-re ^c6. 17. ^f3 2ad8 17. Sxe6 18. ®d5t ›S·c8 19. £xe6 gxf6 20. ,&h6. 18. 11.d2 Csigorin későbbi elemzése szerint erősebb lett volna 18. ®"d5t ̋ S·c8 19. ^f5 .S·b8 20. jad2 gxf6 21. Sxf6 ^d7 22. %e6 Ec8 23. Ee1. 18. gxf6 19. 2ae1 Bxe6Több elemző is jobbnak vélte 19. - ›ge5- öt. Erre Csigorin később a 20. ■Ördöt € 08 21. 2xe8 iSrxe8 22. ®e4 ©■d7 23. £›h5 W7 24. £-főt £d7 25. 2e6 folytatást ajánlotta, mint ami világosnak kedvező. Érdekes azonban itt a nem említett 22. - ®T7 23. ^f5f ^d7 24. #xf6 4?g4 eltérés, sötétnek ellenjátékkal. 20. £pce6 Se8 21. ^g5! Bxelf 22. _txe1 ®e7 23. #f5fS^d8 Erre majd 24. J_d2 elhárítja a tisztvesztést, mert 24. - fxg5?? 25. 1.xg5 vezért nyer. 23. - ¿S3e8l? után ez nincs így, ezt azonban a 24.^e4f? válasszal megdönteni vélték. Bogoljubov azonban rámutatott, hogy ettől nem kell tartani: 24. - 25. 4Exf6t ®›f7 26. ^xe5 £»xe5 27. £‹xh7 (27. ›§d5 fenntartja a küzdelmet, de előnyt az sem ad) 27. ›S›g6 28. ›af8t ›S›f7 29. £ h7 ›S›g6 lépésismétléses döntetlen. 24. 1Ld2 ^e2! 24. - h6-ra 25. ›£}e4; 24. - ›£}e5-re 25. £}xh7 ›g}d7 26. h4 és 27. ›gjxf6 fenyeget; 24. - c3-ra 25. ^e6|a jó. 25. ’0’xf6t ^e7 A további elemzések dönthetik el, hogy a játszmalépés ad-e jobb döntetlen esélyeket vagy 25. ›£›c8, amire következhet: 26. Mff5f ›£·d8 27. h4 &xd2 28. 0e6 A)e7 29. £)f7f ‚£›e8 30. &e5 &e1f! (30. ®d1t 31. ”S?h2 ®h5 32. g4! ^xh4t 33. ”S›g2 és fenyeget 34. W7t ‘S’dS 35. ^f8 matt is, 34. 4E)f3 vezérnyerés is.) 31. ›£›h2 &xf2 32. Bd7f ‚&f8 33. &■d8f ›S›g7 34. &xe7t ‚&g8 (34. ”S›h8? 35. £f7t!) 35. &g4 (35. ®g5f ›S›f8 36. ^g4 ®f7) 35. &f4f 36. ”&h3 &f5 37. ”g·g3 &g6 38. ›£›h3 (38. h5? ^rd6f) 38. &f5 lépésismétlés. Természetesen nem zárható ki, hogy ebben a hosszú változatban mindkét félnek lehet erősítése. 26. h4! d3?! 26. &xd2!? 27. £ f7f ‚£›c8 (27. - ”®e8? 28. £‚e5 #d1f 29. ›S›h2-h6 30. g4 nyer.) 28. &xe7 &c1f (28. - c6? 29. 4nd6+ majd matt.) 29. ›g·h2 &f4f 30. ‚£‚h3 ^i5f 31. ‚£‹g3 után két folytatás jön számításba: 31. &g6f-ra 32. ‘£‹h2 &g8 jön és sötét kivédte a mattot, miközben a játszmafolytatásnál többet ígérő állása van. Például a 33. &e6f r£·b8 34. &xc4 &g4 ellenjátékkal, 35. g3-ra 35. &f3 jöhet, vagy 31. - ›&b8-ra 32. &f8f &c8 33. &g7 d3 34. cxd3 cxd3 35. &xh7 d2 36. &d3 c6 37. &xd2 &c7t 38. &f4 £xf2f 39. ›£‹g4 pxf4f 40. ›£›xf4 ![xh4, és a végállás egy újabb stádium kiinduló pontja lehetne... 27. £)f7t 'S’CS 27. - ®›e8 28. £ e5 -f—. 28. ^rh8f ®d7 29. £d8t ›S›e6 29. - ›&c6 30. &e8f ›£›c5 31. &e3f ›&b4 (31. - ®d5 32. £d7t ›S›e4 33. ^e6 matt) 32. &xe7f és nyer. 30. ›ag5f ›s›f5 31. ®f8t és sötét feladta (1:0), mert 31. - ›g›g4 (31. - St?g6 32. ^rf7t) 32. &f4f ‚&h5 33. £ e4 mattra vezet. Bottlik Iván Az 1896. évi milleniumi verseny résztvevői. Állnak: Maróczy, Marco, dr. Noa, Janowski, Popiel. Ülnek: Albin, Schlecter, Charousek, Csigorin, Winawer, dr. Tarrasch, Pillsbury