Sporthirlap, 1927. március (18. évfolyam, 34-51. szám)
1927-03-01 / 34. szám
Kedd Budapest, XVIII. évf. 34. sz. 1927 március 1 szerkesztését. és Kiadóhivatal VI. kertlet, Szondy uccu 34. emelet TáTimt cím: Sporthírlap Budapest, telefonszám: Lipót 996—54 és Teréz .5—74 Előfizetési alan 'leltölten ei ausitriáva.i egy aeryedarre 8 pun,;j, egy n miprj 3-21 pengő. Egyéb fcaLEoldre egy negyedévre 12 pengő, vagy ennek mnegfelelő valuta. VlEGJBL.E'Illl tierfON, lIGDDG'J. CSÜTÖRTÖKÖN ES SZOMBAIOM Egyes szamára: Belföldön 15 fillér, . auszt IP Jugoszl.1 és 3 dInár.Csehszlov. 2 és 1 5 éR. Rom ■ 12 lel Franciaorsz. 2 és 150 ír. Olaszország Toll I ország 25 a. pf. I.éneyelország ?,Ugr Amer Indulatos kifakadások, határtalan elkeseredés és burkolt gyanúsítása jelzik az amatőr zsűri ítéletének hatását a BSE-be Purébl Győző dr., a BSE elnöke nem jelenik meg az amatőrzsűri előtt, mert nem tartja ildomosnak meghívása módját . Mihály és Kovácsházi Vilmos dr. megjelenése is kétes Az amatőrzsűri ítéletének indokolását követeli a BSE A BSE választmányi ülése és a választmány határozata A BSEszomorú ügyének alakulása előrelátható volt. Úgyszólván pontosan tudni lehetett, hogy Zsurnóczay János bírósága, amely rövid működési ideje alatt komoly szigorúsággal védelmezte az újszülött amatőrséget a kilengésektől és drákói ítéletekkel sújtott le mindenkire, aki elbe került, nem fog viszszarettenni az ítélkezéstől akkor sem, amikor egy egész testület ügye fölött kell ítélkeznie. S éppen mert a Zsarnóczay markáns egyéniségétől irányított amatőrzsüriről volt szó előre is várható volt a marasztaló ítélet a BSE ügyében. De ugyancsak előre lehetett tudni, hogy az ítélet a sportkörökben meglepetést, a BSE körében pedig megdöbbenést fog kiváltani. A sportközvélemény meglepődésén már túl is vagyunk, a sporttársadalom tudomásul vette az ítéletet és természetes dolognak tartotta, hogy büntetés jár Nagy Péternek is azért, amiért büntetésben részesült Kiss Pál. A dolog elvi részét mindenki elfogadta és helyénvalónak tartotta, nyitva hagyván azonban a kérdést, hogy a sport érdekében való-e súlyos hasműtétet végrehajtani olyan betegség miatt, amelynek meggyógyításához egy adag aszpirin is elegendő volna. Az ítélet kimondásával természetesen a BSE ügye korántsem nyert befejezést. S előrelátható volt ez is. Bizonyos volt, hogy a BSE a felhördülés első pillatulta után nem a bűnbánó alázatos fej hajtásával lép ki a porondra, hanem a bosszú lángostorával igyekszik véresre verni az igazságkereső zsűri objektivitását. Mi, az események krónikásai, pontosan beszámoltunk a megoldódott amatőrsport első nagy perének az eseményeiről , csak folytatjuk köteles szolgálatunkat, amikor tájékoztatjuk a nyilvánosságot a legjobban érdekelt félnek, a BSE-nek az álláspontjáról és mindazokról a mozzanatokról, amelyeket az ítélet hatása kiváltott. Alább kövekezik a Sporhírlap munkatársának tudósítása a BSE választmányi üléséről, amelynek hangulatából ítélve a BSE ügyének hullámai ki fognak csapni a sport napiéletének a medréből,s de idejében nem történik valami bölcs kiegyenlítődés, a magyar futballsport botránykrónikája fog újabb táplálékra szert tenni. A gyanúsítások és vádak özöne lappang ez ügy mögött s várják, a kiszabadulás pillanatát, hogy azután a védekezések és viszontvádak mérges kígyói lepjék el a nyugodt életrevágyó futballsport birodalmát. • * % A Budapesti Sport Egyesület klubélete rendes körülmények között nem sokban különbözik más fővárosi sportegyesületekétől.. Minden esztendőben szép külsőségek között megválasztja a vezetőségét, amely a megfelelő szorgalommal ellátja a teendőket a szélesebb körű választmány és tisztikar minden különösebb érdeklődése nélkül. A havonkint tartott választmányi ülések is izgalommentesen szoktak leperegni, a legtöbbször a jól ismert mérsékelt érdeklődés mellett. Hétfőn azonban másképen történt a dolog. A központi városházán Purébl tanácsnok hivatali szobájában tartották a februári választmányi ülést, amelyre a BSE történetében példátlanul álló számban vonultak fel a választmány tagjai. Maga Purébl Győző dr. nem vett részt, az ülésen, mert betegsége meggátolta, az egyesületnek csaknem valamennyi számottevő tagja azonban rendre összegyűlt s már jóval az ülés előtt nagy izgalommal tárgyalták az egyesület életében bekövetkezett nagyjelentőségű eseményt. Nem kell túlságos találékonyság megállapítani, hogy az ülés előtti beszélgetés az amig térségétől megfosztott játékosok ügye körül folyik, hosszú ideig tartó eszmecserén , hangzott panaszokat és megjegyzéseket nem is lehet egy újságcikk keretében visszaadni. Az indulatos kifakadások egymást követik és éppen nem kímélik magát az amatőrzsűrit sem, amely egyesek megjegyzése szerint elfogadhatóinak tartja azt, ha amatőr futballbíró kifejezetten költségmegtérítés címén ötvenezer koronátvesz fel, de könyörtelenül profiá nyilvánítja azt a futballistát, aki villamosra hatezer koronát csak kér. Ám az amatőrzsűri súlyos kritikája nemcsak ilyen általános mederben mozog. Éppen elég palasz hallatszik arról is, hogy az amatőrzsűri eljárása a BSE-vel szemben is tartalmazott néhány szokatlan módszert. A legkülönösebbnek tartják magának az ítéletet kimondó zsűri ülésének az összehívásátamelyről állítólag az amatőrzsűri elnöke nemcsak hogy nem intézkedett, de határozottan kijelentette, hogy ő február 21-re nem akart ülést összehívni. A BSE szerint a zsűri más tagjai azt állították, hogy ezt az ülést már korábbam összehívták, de Horváth Ferenc ezt kereken megcáfolta és tüntetőleg távol is maradt az ülésről. Van azonban még egy dolog, ami a BSE választmányában helyet foglaló magasrangú közhivatalnokok körében nagy visszatetszést keltett. Súlyosan elítélik ugyanis azt az eljárást, hogy Purébl Győző dr. egyetemi magántanárt, fővárosi tanácsnokot a zsűri március 10-i ülésére egészen szokatlan módon hívták meg. A BSE-vel nevezetesen levélben közölték a zsűri ítéletét s ez a levél azzal végződik, hogy a zsűri ülésére meghívták „Purébl Győző, Kovácsházi Vilmos és Marany Mihály vezetőségi tagokat de nem tartották szükségesnek, hogy a meghívott személyiségek neve mellé az „űr ” szócskát, odaillesszék Purébl dr. tanácsnok , értesülvén erről nem is titkolta, milyen kellemetlen impressziót váltott ez ki belőle s kijelentette, hogy azt az eljárást, hogy neki egy külön meghívó elküldését sem tartották szükségesnek, azzal fogja viszonozni, hogy a zsűri előtt nem jelenik meg, hanem megfelelő iránti levélben fog válaszolni. Malaky Mihály és Kovácsházy Vilmos dr. még nem határoztak a megjelenésükről, de komoly mérlegelés tárgyává teszik ők is, vájjon eleget tegyenek-e mint az MLSz, illetve a BLSz elnökségének tagjai, az amatőr zsűrinek a szövetségi életben ilyen szokatlan meghívási formájának. Más, hevesebb vérmérsékletű tagok élénk kommentárt fűznek ahhoz az expressz-levélhez, amelyben szombaton a BSE ítéletét kikézbesítették. Megállapították a levél borítékján, hogy a levelet szombaton reggel 5 órakor adta fel valaki a központi távirdahivatalban, ahol azt mint sürgős jelzésű levelet azonnal kikézbesítették negyedhét órakor Juhász Rezső, a BSE intézője már Zuglóban kézhez kapta. A BSE-ben nagy kíváncsisággal találgatják, váljon ki lehet az a BLSz vezetőségében, aki elég szorgalmas volt szombaton reggel négy órakor felkelni és aki elég járatos volt ahhoz, hogy ebben a szokatlan órában is tudja, milyen módon lehet levelet azonnal eljuttatni a címzetthez. „Szabálytalan az ítélet“ Nagyon messze vezetne, ha mind leírnánk azokat a kombinációkat, amik a BSE választmányi ülésének előszobájában elhangzottak, hiszen nem kímélték a zsűri tagjainak egyes esetekben való olyan magatartását sem, amely neon szorosan Sportemberek csemegéje a „STÜHHIER ** SPORTCSOKOLÁDÉ ...................11 "......................... Mindenütt imohSLtáe .................. "*