Sporthirlap, 1933. június (24. évfolyam, 44-51. szám)
1933-06-03 / 44. szám
■ Klein Erpátl vezeti a Nemzeti- Beografiski mérkőzést Szerdán szokta elvégezni a BT ezt a fontos feladatot, de most a kevés mérkőzés miatt péntekre maradt. Szombat: Bank Kupa, PK—Vásárpénztár, Kőbányai út, 5. Bíró: Barna B. Vénfiú bajnoksága: WSC—FSC, Wekerletelep, fél 6. Bíró: Gallovits. Bronzlabda mérkőzés: Amper—Shell, Megyeri út, fél 4. Bíró: Mikolovics. WMSE—Angol-Magyar, Megyeriút, fél 6. Bíró: Skultéty. Vasárnap: Nemzetközi mérkőzés: Beogradski—Nemzeti, Millenáris, 6. Bíró: Klein Árpád. II. liga bajnokság: Vác FC—Szürketaxi, Tó u., fél 6. Bíró: Bergida. Droguisták—DFC, Tárna-u., fél 6. Bíró: Hajós Lajos. Bak TÍC—Phöbus, Béke-u., fél 6. Bíró: Kohányi. Amatőrbajnokság III. osztály: SzAC—ÉMOSz (első csoport), Keglevich-u., fél 6. Bíró: Zigány. Törökőr—RAFC (második csoport), Rákosfalva, fél 6. Bíró: Drexler. Körmérkőzések: KEAC—OMSE, Halom-u., fél 4. Bíró: Gerő. KFC—KSSE, Halom-u., fél 6. Bíró: v. Karsay. ZSE—ÉMOSz, Öv-u., fél 6. Bíró: Kondor. HAC—Spárta, Öv-u., fél 4. Bíró: Vértes B. ETSC—KTC, Zágrábi-út, fél 6. Bíró: Handel. NJTC—FSE, Zágrábi-út, fél 4. Bíró: Égető. ÚTE—M. Textil, OTE-pálya, fél 4. Bíró: Abaházy. III. ker.—PTESC, OTE-pálya, fél 6. Bíró: Goldmann. Hatvani vál.—III. osztály vál., Hatvan, fél 6. Bíró: Zimmermann. SzRTC II.—WSC II., Rendessytelep, 6. Bíró: Potee. BEAC—REAC, Lágymányos, fél 4. Bíró: Csárdás. Budafok vél.—BLASz III. osztály B), Budafok, fél 6. Bíró: Kovaly. Soroksár—Ető FC (barátságos), Soroksár, fél 6. Bíró: Gottlieb. MILL villámkupa: NSC—Drasche, Millenáris, 4 óra. Bíró: Hellischauer. WSC—P. Attila, Wekerletelep, fél 4. Bíró: Blau. Vidéki bajnoki mérkőzés: Kecskeméti AC—SzAK, Kecskemét, 6. Bíró: Arányi. Hétfő: Nemzetközi mérkőzés: GSK—Gerngross (Bécs), Budafoki-út, GSE-p., fél 4. Bíró: Csillag. Körmérkőzés: Halom-utcai győztesek, Halom-u., fél 6. Bíró: Gerő. Halom-utcai vesztesek, Halom-utca, fél 4. Bíró: Karsay. Öv-utcai győztesek, Öv-u., fél 5. Bíró: Jaskovitz. Öv-utcai vesztesek, öv-u., fél 3. Bíró: Bakács. Zágrábi-úti győztesek, Zágrábi-út, fél 6. Bíró: Kriss. Zágrábi-úti vesztesek, Zágrábi-út, fél 4. Bíró: Bartus. OTE-pálya győztes, OTE-p., fél 6. Bíró: Tihaméry. OTE-pálya vesztes, OTE-p., fél 4. Bíró: Weigl. BEAC—DEAC, Lágymányos, fél 4. Bíró: Gombos. Hatvan—III. osztály A), Hatvan, fél 6. Bíró: Zimmermann. Vasárnapi határbírák: Nemzeti—Beogradski: Simonyi— Gellért. Bak—Phöbus: Selley—Beregi.^ Vác FC^Szürketaxi: Kertész— Ringer. • DFC—Droglisták: LengyelFerenc —Vogl. 4 Brrrrrl... Egy veszetten rohanó úrvezetőt megállít a K-rendőr. — Nem tudja a paragrafusokat? — kiabál rá haragosan. — Dehogy sem! Melyiket akarja tudni, biztos úr? SPORTHIRLAP SZOMBAT, 1933 JUNIUS 3. 1000 pengős rekord Az Attila fölényesen vezet, második a Vasas harmadik (itt is) a Ferencváros és a Hungária sehol a profiegyesületek „bűnlajstromán“ (A Sporthírlap tudósítójától.) Intézőbizottsági ülés folyik a PLASz-ban. Most nem játékosokat büntetnek, hanem egyesületeket. A riporternek eszébe jut és megkérdezi: — Mennyi büntetéspénzt fizettek már az egyesületek a profeszszionalizmus bevezetése óta? (Mert a pénzbüntetés csak azóta szerepel a futball büntetőtörvénykönyvében.) — Aránylag nem sokat — hangzik az illetékes válasz. Előkerül néhány kartonlap — Minden, egyesületnek van egy ilyen kartonja, melyre följegyzik a büntetéseket. Némelyik karton egészen üres, de akad olyan egyesület is, amelynek már két kartonlapja van összefűzve. Rövid számolás után: — A profiegyesületek összes büntetése hét esztendő alatt 9725 (kilencezerhétszázhuszonöt) pengő volt. Nem sok. Ezenkívül persze a játékosok is fizettek büntetéseket, de azok a nagy játékosnyilvántartásban szerepelnek. Nehéz lenne összeszedni őket. A riporter megkérdezi: — Láthatnám ezeket az egyesületi „bűnlajstromokat” ? — Pardon, azt nem. Az adminisztráció nem lehet indiszkrét. A riporter lehet. Sőt. Az érdektelenek szerint, éppen ez a fő kötelessége. Az intézőbizottsági határozatok és a fellebbviteli döntések a Sporthírlapban is rendre megjelentek. Régi számokból könnyű összeszedni az adatokat. Az adatok: kisebb-nagyobb számok. Mögöttük sok érdekes „bűneset”, mely hónapokig foglalkoztatta a PLuSz és az MLSz bizottságait, sőt tanácsait is. Tessék — a „bűnlajstrom”: Attila: Szabálytalan szerződésekért 300 Jogosulatlan játékosok szerepeltetéséért 520 „ Felfüggesztés alatt játszott meccsekért 585 ” Szerződésen kívüli juttatásokért 50 „ Az Attila—Turul mérkőzésért (Vesztegetés!) 1000 „ Összesen: 2185 P Bak TK: nincs büntetése. Bocskai: Jogosulatlan játékosok szerepeltetéséért 100 P Bocskai—Sabaria meccsért (Botrány!) 200 „ Markos elmaradt a szövetségi * tréningről 50 „ Elmaradt meccsbejelentés miatt 70 „ Intézője nem jelent meg a bizottság előtt 20 „ Felfüggesztés alatt játszott meccsekért _____60 „ Összesen:500 P Budafok FC: nincs büntetése. Budai „11”: Jogosulatlan játékosok szerepeltetéséért 20 P Budapesti Vasas: Jogosulatlan játékosok szerepeltetéséért 200 P Felfüggesztés alatt játszott meccsekért 485 P Szerződésen kívüli juttatásokért _____220 , Összesen: 905 P Csepel: Szabálytalan szerződésért 10 P Felfüggesztés alatt játszó mérkőzésért _______5_^ Összesen: 15 P DFC: Jogosulatlan játékos szerepeltetéséért Droglisták: nincs büntetése. Eto FC: nincs büntetése. 10 P Ferencváros: Szabálytalan szerződésért 10 P Jogosulatlan játékosok szerepeltetéséért 405 „ Tilalom ellenére játszott meccsért (Délamerika!) 100 „ Szerződésen kívüli juttatásért (Kovács II.) 200 „ Összesen: 715 P III. ker. FC: Jogosulatlan játékos szerepeltetéséért 80 P Felfüggesztés alatt játszó meccsért ’ 50 „ Szövetség megsértése miatt (Popper-ügy!) 200 „ Összesen: 330 P Hungária: nincs büntetése. Kispest: Jogosulatlan játékosok szerepeltetéséért 1 45 P Nemzeti Intézője nem jelent meg bizottság előtt 50 P Phöbus: nincs büntetése. Somogy: Jogosulatlan játékosok szerepeltetéséért 350 P Szerződésen kívüli játékosokért 165 „ Felfüggesztés alatt játszó meccsekért 100 „ Összesen: 615 P Soroksár: Jogosulatlan játékosok szerepeltetéséért , . 30 P Felfüggesztés alatt játszott meccsért 10 „ Összesen: 40 P Szeged: Felfüggesztés alatt játszott túrameccsért 10 P Jogosulatlan játékos szerepeltetéséért ______10 „ Összesen: 20 P SzNFC: Jogosulatlan játékos szerepeltetéséért 20 P Szürketaxi FC: nincs büntetése. Újpest: Jogosulatlan játékos szerepeltetésért 20 P Vác FC: : Jogosulatlan játékosok szerepeltetéséért 30 P Természetesen az időközben megszűnt, vagy a most végződő bajnokságtól visszalépett csapatok nagyrésze is szerepel a „bűnügyi nyilvántartás”-ban. Bástya 385 „ Csaba 330 „ Dobó 50 „ Ékszerészek 20 „ Főv. Tkör FC 20 „ Húsos 420,, Józsefváros 110 „ Kecskemét 70 „ Kossuth 450 „ Maglód 10 „ II. ker. SC 30 „ Megyer 130 „ Pesterzsébet 30 „ Pesterzsébet (A Szerencsésféle) 100 „ Pécs-Baranya 400 „ Rákospalota 395 „ Sabária 635 „ Szemere 70 ,„ Terézváros 10 „ Turul 280 „ Uzse FSz 10 „ Wekerle 150 „ Zala-Kanizsa 100 „ Összesen: 4205 . Ennyi pénzt „inkasszált” hét év alatt a PLASz intézőbizottsága. Ma már olcsóbban méri az igazságot, mint három-négy esztendeje. Az intézőbizottság is érzi, hogy rosszak a gazdasági viszonyok. Ha ma 400 pengőre ítélnének egy klubot, a vezetői talán azonnal feloszlatnák . . . A magyar sport harcos zászlóvivője Az MTA öregei ifjúi lelkesedéssel álltak a fiatalok mellé, hogy támogassák és buzdítsák őket — A Sporthírlap tudósítójától — Mennyi patinás név, mennyi régi ismerős arc van abban a körülbelül ötven főnyi társaságban, amely az Andrássy úti kávéház különtermében körülüli a T-alakú asztalt. Fischer Tibor, a régi kitűnő birkózóbajnok beszélget Hertzka Rezsővel, amott a szikár Shires, az MTK hajdani angolja hallgatja mozdulatlan arccal Dietz dr. fejtegetéseit. A másik oldalon ismét egy régi kék-fehér birkózóbajnok ül, Szánthó. Mellette Sebestyén Béla, az MTK válogatott jobbszélsője. Szóval csupa régi emléklista. Akik azért gyűltek össze, hogy megalakítsák a „régi MTK-isták” társaságát. Akorelnök, a fürge Donáth úr, néhány szóval vázolja a célt, aztán átadja a szót az előadó Dietz István dr.-nak, aki mellett Sas Kálmán és Rosenberg Emil dr. ülnek. És Dietz dr. beszél. Hogy miként a MAC-nak és a BEAC-nak, valamint a MAFC-nak is tömörült a régi gárdája, úgy az MTK régi hívei is tömörülnek. A cél az, hogy a klubhűség ápolásával és felélesztésével használhassanak az MTK-nak és a magyar sportnak. Minden jelenlevő helyesel. Mikor odaér, hogy ez a tagsági díj valami anyagi áldozattal is jár, mindenki bólogat. Itt nem félnek a tagsági díjaktól. Azután megemlíti, hogy az együvé tartozást külön jelvényei is ki fogják domborítani. Ennél a passzusnál különösen Fonyó Márton, a jelvénygyáros bólogat beleegyezőleg. Igaz viszont, hogy ezen a bólogatáson senki sem ütközik meg. Rosenberg Emil leszögezi, hogy a tagdíj — amely évente minimálisan tizenkét pengő — nem is tagdíj lesz, hanem önkéntes hozzájárulás. — Kötelező önkéntes hozzájárulás — egészíti ki Fischer Tibor. Sas Kálmán a megalakítandó, illetvemáris megalakult társaságnak az MTK-hoz való viszonyát precizírozza. Szóba kerül az elnökség kérdése is, de ezt későbbi időre halasztják. Egyáltalán: kimondják, hogy tisztségek nem lesznek. Legfeljebb egy előadó és egy pénztáros lesz még az elnökön kívül. Bendtner és Szánthó temperamentumos hozzászólásai után Hertzka arról beszélt a többség tetszése mellett, hogy az egyesülésnek csak olyanok lehetnek tagjai, akik legalább tizenöt éve tagjai az MTK-nak, úgy , hogy a jelvényt minden tag büszkén viselheti. Tüstént kimondják, hogy díjat alapítanak, a legeredményesebb MTK sportolót évente aranygyűrűvel tüntetik ki. Azután egy fogas kérdés következett: mi legyen az egyesülés neve? Különböző ajánlatok hangzanak el. Abban megegyeznek, hogy nem utánozzák a már meglevő hasonló alakulatokat. Boross dr. azt ajánlja, hogy a név az „MTK régi híveinek baráti köre”... A hosszú névtől mindenki megrémül és így könnyen keresztülmegy Rosenberg dr. javaslata és eszerint az új egyesülést „MTK öregeidnek fogják nevezni. Az általános benyomás, többnyire idős urak és túlnyomórészt fiatalos lelkesedés. Nagy nyeresége lesz az MTK-nak az öregek társasága. Megegyeznek, hogy a legközelebbi , de már családtagos öszejövetelt június 16-án tartják az MTK-pályán. Azután szétoszlanak. Fischer Tibor ravaszul megszólal búcsúzás közben: — A jelenlevők neveit már csak azért is hozzák, de a Sporthirlapban, hogy alibink legyen a feleségekkel szemben. A jövőben már nem lesz szükség rá... Cirógatás, pirongatás és legyintés szigorúan tilos Különösen trénereknek tanulságos történet hat fejezetben Ezt az iskolát eredetileg a fürge debreceni jobbszélső nyitotta meg. És folytatta a Vasas-fedezet, aki szintén egy barátságos „gesztusnak” köszönhette, hogy nagyegyesülethez került. 1. Hogy a dolog ne legyen ennyire rejtélyes, mondjuk meg őszintén, a pofonról van szó. Amelyet a játékos kap, de ami az egyesületnek fáj. 2. Történt, hogy a nagyegyesület tehetséges balszélsője méltatlannak találta a hosszas tétlenséget. Minélfogva magántevékenységhez fogott. És ennek folytán a tartalékcsapat mérkőzésén nem jelent meg. 3. — Hol voltál? — riadt rá a tréner. — Beteg voltam — felelte kellő őszinteséggel a játékos. — Beteeeeg? — mondta zordan a tréner és azonnal előhívta a másik játékost. — No, mondd meg te, hol láttad a balszélsőt vasárnap délelőtt! — Kint láttam a rákosi pályán. .. 4. A tréner általában indulatos ember, de ezúttal a győzelem fölötti örömében csak meglegyintette a játékos arcát és így szólt: — No, fiacskám, ugye kár füllenteni, mert megcsípünk. ■ 5. Még csak félerős sem volt a legyintés, de a játékos felderülő örömmel vette. Tanukat gyűjtött és sietett a szövetséghez. „Tisztelettel kérem szerződésem egyoldalú felbontását, mert a tréner engem arcul ütött.”6. Azóta komoly izgalmak uralkodnak. És diszkrét intelmek futnak szét a trénerekhez más egyesültekben is. — Kéretik a tréner úr, tessék ügyelni, még cirógatni se tessék, pirongatásról nem is beszélve, mert nem lehessen tudni, miikor vannak jelen tanúk, akik a szövetség előtt megerősítik a „tényt”, amely a játékossal esett... Perfekt angol és 64 pengő fizetése van Klug fiának a váci úti gyárban. Ennyi már kiderült a BT-ben. A nagy tárgyaláson. Ahol Barna Sándort is kihallgatták. Mint tanút. Arra vonatkozóan, hogy mit tapasztalt az Újpest—Ferencváros mérkőzésen. Már ami Klug bíráskodását illeti. Barna olyan tanúvallomást vágott ki, hogy Bálint dr., aki Klug védelmét vállalta, legszívesebben lemondana védői tisztjéről. Nem tudja, mit mondjon el jövő szerdán, mert Barna elmondta helyette az egész védőbeszédet. DÖNTŐMECCS SEMLEGES PÁLYÁN. A PLASz szabálytudósai kisütötték, hogy téves minden olyan híradás, amely szerint egyenlő gólarány esetén a több győzelmet aratott Vasas lenne a II. liga bajnoka a Phöbus előtt. Kitűnt, hogy ez a szabály csak az MLSz amatőrbajnoki rendszabályaiban van meg. A PLASz-nak külön módosított szabályzata van, amely kimondja, hogy amennyiben a bajnokság első helyezettjeinek pont- és gólaránya egyenlő, az esetben az intézőbizottság semleges pályán döntő mérkőzést rendel el. A pályát a bizottság jelöli ki és a mérkőzést még a következő szezon megkezdése előtt le kell bonyolítani. — Hát ez következnék akkor, ha a vasárnapi Phöbus— Bak TK mérkőzés történetesen 4:4 arányú eredménnyel végződnék