Sporthirlap, 1933. június (24. évfolyam, 44-51. szám)

1933-06-03 / 44. szám

■ Klein Erpátl vezeti a Nemzeti- Beografiski mérkő­zést Szerdán szokta elvégezni a BT ezt a fontos feladatot, de most a kevés mérkőzés miatt péntekre maradt. Szombat: Bank Kupa, PK—Vásárpénztár, Kőbányai­ út, 5. Bíró: Barna B. Vénfiú bajnoksága: WSC—FSC, Wekerletelep, fél 6. Bíró: Gallovits. Bronzlabda mérkőzés: Amper—Shell, Megyeri­ út, fél 4. Bíró: Mikolovics. WMSE—Angol-Magyar, Megyeri­­út, fél 6. Bíró: Skultéty. Vasárnap: Nemzetközi mérkőzés: Beogradski—Nemzeti, Millenáris, 6. Bíró: Klein Árpád. II. liga bajnokság: Vác FC—Szürketaxi, Tó­ u., fél 6. Bíró: Bergida. Droguisták—DFC, Tárna-u., fél 6. Bíró: Hajós Lajos. Bak TÍC—Phöbus, Béke-u., fél 6. Bíró: Kohányi. Amatőrbajnokság III. osztály: SzAC—ÉMOSz (első csoport), Keglevich-u., fél 6. Bíró: Zigány. Törökőr—RAFC (második cso­port), Rákosfalva, fél 6. Bíró: Drex­­ler. Körmérkőzések: KEAC—OMSE, Halom-u., fél 4. Bíró: Gerő. KFC—KSSE, Halom-u., fél 6. Bí­ró: v. Karsay. ZSE—ÉMOSz, Öv-u., fél 6. Bíró: Kondor. HAC—Spárta, Öv-u., fél 4. Bíró: Vértes B. ETSC—KTC, Zágrábi-út, fél 6. Bíró: Handel. NJTC—FSE, Zágrábi-út, fél 4. Bíró: Égető. ÚTE—M. Textil, OTE-pálya, fél 4. Bíró: Abaházy. III. ker.—PTESC, OTE-pálya, fél 6. Bíró: Goldmann. Hatvani vál.—III. osztály vál., Hatvan, fél 6. Bíró: Zimmermann. SzRTC II.—WSC II., Rendessy­­telep, 6. Bíró: Potee. BEAC—REAC, Lágymányos, fél 4. Bíró: Csárdás. Budafok vél.—BLASz III. osztály B), Budafok, fél 6. Bíró: Kovaly. Soroksár—Ető FC (barátságos), Soroksár, fél 6. Bíró: Gottlieb. MILL villámkupa: NSC—Drasche, Millenáris, 4 óra. Bíró: Hellischauer. WSC—P. Attila, Wekerletelep, fél 4. Bíró: Blau. Vidéki bajnoki mérkőzés: Kecskeméti AC—SzAK, Kecske­mét, 6. Bíró: Arányi. Hétfő: Nemzetközi mérkőzés: GSK—Gerngross (Bécs), Buda­­foki-út, GSE-p., fél 4. Bíró: Csillag. Körmérkőzés: Halom-utcai győztesek, Halom-u., fél 6. Bíró: Gerő. Halom-utcai vesztesek, Halom-utca, fél 4. Bíró: Karsay. Öv-utcai győztesek, Öv-u., fél 5. Bíró: Jaskovitz. Öv-utcai vesztesek, öv-u., fél 3. Bíró: Bakács. Zágrábi-úti győztesek, Zágrábi-út, fél 6. Bíró: Kriss. Zágrábi-úti vesztesek, Zágrábi-út, fél 4. Bíró: Bartus. OTE-pálya győztes, OTE-p., fél 6. Bíró: Tihaméry. OTE-pálya vesztes, OTE-p., fél 4. Bíró: Weigl. BEAC—DEAC, Lágymányos, fél 4. Bíró: Gombos. Hatvan—III. osztály A), Hatvan, fél 6. Bíró: Zimmermann. Vasárnapi határbírák: Nemzeti—Beogradski: Simonyi— Gellért. Bak—Phöbus: Selley—Beregi.^ Vác FC^Szürketaxi: Kertész— Ringer. • DFC—Droglisták: Lengyel­­Ferenc —Vogl. 4 Brrrrrl... Egy veszetten rohanó úrvezetőt megállít a K-rendőr. — Nem tudja a paragrafuso­kat? — kiabál rá haragosan. — Dehogy sem! Melyiket akar­ja tudni, biztos úr? SPORTHIRLAP SZOMBAT, 1933 JUNIUS 3. 1000 pengős rekord Az Attila fölényesen vezet, második a Vasas harmadik (itt is) a Ferencváros és a Hungária sehol a profiegyesületek „bűnlajstromán“ (A Sporthírlap tudósítójától.) Intézőb­izottsági ülés folyik a PLASz-ban. Most nem játékoso­kat büntetnek, hanem egyesülete­ket. A riporternek eszébe jut és megkérdezi: — Mennyi büntetéspénzt fizet­tek már az egyesületek a profesz­­szionalizmus bevezetése óta? (Mert a pénzbüntetés csak azóta szerepel a futball büntetőtörvény­könyvében.) — Aránylag nem sokat — hang­zik az illetékes válasz. Előkerül néhány kartonlap — Minden, egyesületnek van egy ilyen kartonja, melyre föl­jegyzik a büntetéseket. Némelyik karton egészen üres, de akad olyan egye­sület is, amelynek már két kar­tonlapja van összefűzve. Rövid számolás után: — A profiegyesületek összes büntetése hét esztendő alatt 9725 (kilencezerhétszázhuszonöt) pengő volt. Nem sok. Ezenkívül persze a játékosok is fizettek büntetése­ket, de azok a nagy játékosnyil­vántartásban szerepelnek. Nehéz lenne összeszedni őket. A riporter megkérdezi: — Láthatnám ezeket az egyesü­leti „bűnlajstromokat” ? — Pardon, azt nem. Az admi­nisztráció nem lehet indiszkrét. A riporter lehet. Sőt. Az érdek­telenek szerint, éppen ez a fő kö­telessége. Az intézőbizottsági határozatok és a fellebbviteli döntések a Sport­­hírlapban is rendre megjelentek. Régi számokból könnyű összeszed­ni az adatokat. Az adatok: kisebb-nagyobb számok. Mögöttük sok érdekes „bűneset”, mely hónapokig fog­lalkoztatta a PLuSz és az MLSz bizottságait, sőt tanácsait is. Tessék — a „bűnlajstrom”: Attila: Szabálytalan szerződésekért 30­0 Jogosulatlan játékosok szere­peltetéséért 520 „ Felfüggesztés alatt játszott meccsekért 585 ” Szerződésen kívüli juttatá­sokért 50 „ Az Attila—Turul mérkőzésért (Vesztegetés!) 1000 „ Összesen: 2185 P Bak TK: nincs büntetése. Bocskai: Jogosulatlan játékosok szere­peltetéséért 100 P Bocskai—Sabaria meccsért (Botrány!) 200 „ Markos elmaradt a szövetségi * tréningről 50 „ Elmaradt meccsbejelentés miatt 70 „ Intézője nem jelent meg a bizottság előtt 20 „ Felfüggesztés alatt játszott meccsekért _____60 „ Összesen:­­500 P Budafok FC: nincs büntetése. Budai „11”: Jogosulatlan játékosok szere­peltetéséért 20 P Budapesti Vasas: Jogosulatlan játékosok szere­peltetéséért 200 P Felfüggesztés alatt játszott meccsekért 485 P Szerződésen kívüli juttatá­sokért _____220 , Összesen: 905 P Csepel: Szabálytalan szerződésért 10 P Felfüggesztés alatt játszó mérkőzésért _______5_^ Összesen: 15 P DFC: Jogosulatlan játékos szere­peltetéséért Droglisták: nincs büntetése. Eto FC: nincs büntetése. 10 P Ferencváros: Szabálytalan szerződésért 10 P Jogosulatlan játékosok szere­peltetéséért 405 „ Tilalom ellenére játszott meccsért (Délamerika!) 100 „ Szerződésen kívüli juttatásért (Kovács II.) 200 „ Összesen: 715 P III. ker. FC: Jogosulatlan játékos szerepel­tetéséért 80 P Felfüggesztés alatt játszó meccsért ’ 50 „ Szövetség megsértése miatt (Popper-ügy!) 200 „ Összesen: 330 P Hungária: nincs büntetése. Kispest: Jogosulatlan játékosok szere­peltetéséért 1 45 P Nemzeti­ Intézője nem jelent meg bizottság előtt 50 P Phöbus: nincs büntetése. Somogy: Jogosulatlan játékosok szere­peltetéséért 350 P Szerződésen kívüli játéko­sokért 165 „ Felfüggesztés alatt játszó meccsekért 100 „ Összesen: 615 P Soroksár: Jogosulatlan játékosok szere­peltetéséért , . 30 P Felfüggesztés alatt játszott meccsért 10 „ Összesen: 40 P Szeged: Felfüggesztés alatt játszott túrameccsért 10 P Jogosulatlan játékos szere­peltetéséért ______10 „ Összesen: 20 P SzNFC: Jogosulatlan játékos szere­peltetéséért 20 P Szürketaxi FC: nincs büntetése. Újpest: Jogosulatlan játékos szere­peltetésért 20 P Vác FC: : Jogosulatlan játékosok szere­peltetéséért 30 P Természetesen az időközben meg­szűnt, vagy a most végződő bajnok­ságtól visszalépett csapatok nagy­része is szerepel a „bűnügyi nyilván­tartás”-ban. Bástya 385 „ Csaba 330 „ Dobó 50 „ Ékszerészek 20 „ Főv. Tkör FC 20 „ Húsos 420,, Józsefváros 110 „ Kecskemét 70 „ Kossuth 450 „ Maglód 10 „ II. ker. SC 30 „ Megyer 130 „ Pesterzsébet 30 „ Pesterzsébet (A Szerencsés­féle) 100 „ Pécs-Baranya 400 „ Rákospalota 395 „ Sabária 635 „ Szemere­­ 70 ,„ Terézváros 10 „ Turul 280 „ Uzse FSz 10 „ Wekerle 150 „ Zala-Kanizsa 100 „ Összesen: 4205 . Ennyi pénzt „inkasszált” hét év alatt a PLASz intézőbizottsá­ga. Ma már olcsóbban méri az igazságot, mint három-négy esz­tendeje. Az intézőbizottság is ér­zi, hogy rosszak a gazdasági vi­szonyok. Ha ma 400 pengőre ítél­nének egy klubot, a vezetői talán azonnal feloszlatnák . . . A magyar sport harcos zászlóvivője Az MTA öregei ifjúi lelkesedéssel álltak a fia­talok mellé, hogy támogassák és buzdítsák őket — A Sporthírlap tudósítójától — Mennyi patinás név, mennyi régi ismerős arc van abban a körülbelül ötven főnyi társaságban, amely az Andrássy­ úti kávéház különtermében körülüli a T-alakú asztalt. Fischer Tibor, a régi kitűnő birkózóbajnok beszélget Hertzka Rezsővel, amott a szikár Shires, az MTK hajdani an­golja hallgatja mozdulatlan arccal Dietz dr. fejtegetéseit. A másik olda­lon ismét egy régi kék-fehér birkózó­bajnok ül, Szánthó. Mellette Sebes­tyén Béla, az MTK válogatott jobb­­szélsője. Szóval csupa régi emlékl­ista. Akik azért gyűltek össze, hogy meg­alakítsák a „régi MTK-isták” társa­ságát. A­­korelnök, a fürge Donáth úr, né­hány szóval vázolja a célt, aztán át­adja a szót az előadó Dietz István dr.-nak, aki mellett Sas Kálmán és Rosenberg Emil dr. ülnek. És Dietz dr. beszél. Hogy miként a MAC-nak és a BEAC-nak, vala­mint a MAFC-nak is tömörült a régi gárdája, úgy az MTK régi hívei is tömörülnek. A cél az, hogy a klub­hűség ápolásával és felélesztésével használhassanak az MTK-nak és a magyar sportnak. Minden jelenlevő helyesel. Mikor odaér, hogy ez a tagsági díj valami anyagi áldozattal is jár, min­denki bólogat. Itt nem félnek a tag­sági díjaktól. Azután megemlíti, hogy az együvé tartozást­ külön jelvényei is ki fogják domborítani. Ennél a passzusnál kü­lönösen Fonyó Márton, a jelvénygyá­ros bólogat beleegyezőleg. Igaz vi­szont, hogy ezen a bólogatáson senki sem ütközik meg. Rosenberg Emil leszögezi, hogy a tagdíj — amely évente minimálisan tizenkét pengő — nem is tagdíj lesz, hanem önkéntes hozzájárulás. — Kötelező önkéntes hozzájárulás — egészíti ki Fischer Tibor. Sas Kálmán a megalakítandó, illet­ve­­máris megalakult társaságnak az MTK-hoz való viszonyát precizírozza. Szóba kerül az elnökség kérdés­e is, de ezt későbbi időre halasztják. Egy­általán: kimondják, hogy tisztségek nem lesznek. Legfeljebb egy előadó és egy pénztáros lesz még az elnökön kívül. Bendtner és Szánthó temperamen­tumos hozzászólásai után Hertzka arról beszélt a többség tetszése mel­lett, hogy az egyesülésnek csak olya­nok lehetnek tagjai, akik legalább tizenöt éve tagjai az MTK-nak, úgy­ , hogy a jelvényt minden tag büszkén viselheti. Tüstént kimondják, hogy díjat ala­pítanak, a legeredményesebb MTK sportolót évente aranygyűrűvel tün­tetik ki. Azután egy fogas kérdés követ­kezett: mi legyen az egyesülés neve? Különböző ajánlatok hangzanak el. Abban megegyeznek, hogy nem utá­nozzák a már meglevő hasonló ala­kulatokat. Boross dr. azt ajánlja, hogy a név az „MTK régi híveinek baráti köre”... A hosszú névtől mindenki megrémül és így könnyen keresztülmegy Ro­senberg dr. javaslata és eszerint az új egyesülést „MTK öregeidnek fog­ják nevezni. Az általános benyomás, többnyire idős urak és túlnyomórészt fiatalos lelkesedés. Nagy nyeresége lesz az MTK-nak az öregek társasága. Megegyeznek, hogy a legközelebbi , de már családtagos öszejövetelt június 16-án tartják az MTK-pályán. Azután szétoszlanak. Fischer Tibor ravaszul megszólal búcsúzás közben: — A jelenlevők neveit már csak azért is hozzák, de a Sporthirlapban, hogy alibink legyen a feleségekkel szemben. A jövőben már nem lesz szükség rá... Cirógatás, pirongatás és legyintés szigorúan tilos Különösen trénereknek tanul­ságos történet hat fejezetben Ezt az iskolát eredetileg a fürge debreceni jobbszélső nyitotta meg. És folytatta a Vasas-fedezet, aki szintén egy barátságos „gesztusnak” köszönhette, hogy nagyegyesülethez került. 1. Hogy a dolog ne legyen ennyire rejtélyes, mondjuk meg őszintén, a pofonról van szó. Amelyet a játékos kap, de ami az egyesületnek fáj. 2. Történt, hogy a nagyegyesület tehetséges balszélsője méltatlannak találta a hosszas tétlenséget. Minél­fogva magántevékenységhez fogott. És ennek folytán a tartalékcsapat mérkőzésén nem jelent meg. 3. — Hol voltál? — riadt rá a tré­ner. — Beteg voltam — felelte kellő őszinteséggel a játékos. — Beteeeeg? — mondta zordan a tréner és azonnal előhívta a másik játékost. — No, mondd meg te, hol láttad a balszélsőt vasárnap délelőtt! — Kint láttam a rákosi pályán. .. 4. A tréner általában indulatos em­ber, de ezúttal a győzelem fölötti örömében csak meglegyintette a játékos arcát és így szólt: — No, fiacskám, ugy­e kár fül­lenteni, mert megcsípünk. ■ 5. Még csak félerős sem volt a le­gyintés, de a játékos felderülő örömmel vette. Tanukat gyűjtött és sietett a szövetséghez. „Tisztelet­tel kérem szerződésem egyoldalú fel­bontását, mert a tréner engem arcul ütött.”6. Azóta komoly izgalmak uralkod­nak. És diszkrét intelmek futnak szét a trénerekhez más egyesü­ltek­­ben is. — Kéretik a tréner úr, tessék ügyelni, még cirógatni se tessék, pirongatásról nem is beszélve, mert nem lehessen tudni, miikor vannak jelen tanúk, akik a szövetség előtt megerősítik a „tényt”, amely a já­tékossal esett... Perfekt angol és 64 pengő fizetése van Klug fiának a váci úti gyárban. Ennyi már kiderült a BT-ben. A nagy tárgyaláson. Ahol Barna Sándort is kihallgatták. Mint tanút. Arra vonatkozóan, hogy mit tapasztalt az Újpest—Ferencváros mérkőzésen. Már ami Klug bírásko­dását illeti. Barna olyan tanúvallo­mást vágott ki, hogy Bálint dr., aki Klug védelmét vállalta, legszíveseb­ben lemondana védői tisztjéről. Nem tudja, mit mondjon el jövő szerdán, mert Barna elmondta helyette az egész védőbeszédet. DÖNTŐMECCS SEMLEGES PÁLYÁN. A PLASz szabálytudósai kisü­tötték, hogy téves minden olyan híradás, amely szerint egyenlő gólarány esetén a több győzel­met aratott Vasas lenne a II. liga bajnoka a Phöbus előtt. Ki­tűnt, hogy ez a szabály csak az MLSz amatőrbajnoki rendszabá­lyaiban van meg. A PLASz-nak külön módosított szabályzata van, amely kimondja, hogy amennyiben a bajnokság első helyezettjeinek pont- és gól­aránya egyenlő, az esetben az intézőbizottság semleges pályán döntő mérkőzést rendel el. A pá­lyát a bizottság jelöli ki és a mérkőzést még a következő sze­zon megkezdése előtt le kell bo­nyolítani. — Hát ez következnék akkor, ha a vasárnapi Phöbus— Bak TK mérkőzés történetesen 4:4 arányú eredménnyel végződ­nék

Next