Sporthirlap, 1936. október (27. évfolyam, 79-87. szám)

1936-10-03 / 79. szám

ara 12 mi. 1 Ke . (csansziou.) 6 lat ... . (romin) tv. dinir (jugoszl.) COgroschen (oszt) Tranelvoruágban , V— tr. OlMie máthta . . —.81 L Németországba , U Pl. Amerikában­­ . ■ IC. Elflfl­etéal irt neryedérre: BelfMilre in P. Atuatriába I P. Éizal&mertfclba 4 P. EíTÍb kBlfSTdre *.» P. Csütörtökön délben Pluhár Ist­ván, aki a futbal­lügyek előadója az OTT-ban, áttelefonált Kenyeres Árpád főtitkárhoz az MLSz-be. — Mi van a magyar—román mérkőzés romániai engedélyével? — kérdezte. — Rendben van — válaszolt Kenyeres. — Hol van? — Néni, küldték el, de rendben van. — Az nem úgy van. A románok­kal kötött megállapodás szerint mi csak akkor adhatunk rajtengedélyt magyar csapat romániai mérkőzé­­sére, ha előzőleg ideérkezik a román sportfőhatóság írásbeli engedélye. — Majd telefonálunk Buka­­ restbe.* Csütörtökön Kenyeres Árpád telefon útján érintkezésbe lépett a bukaresti sporthatóságokkal. A román sportfőhatóságnál, az OETR-nél senkivel sem tudott beszélni, tehát beszélt a román futballszövetséggel,­­ Luchide fő­titkárral. — Nevetséges, — mondta a román futballszövetség főtitkára — válogatott mérkőzésnél nincs szük­­ség ilyen formaságokra. Egyéb­­ként is az OETA vezetői nincsenek itt Tszior, Svájci karórák ULL Racrd I­fu­ Óragyár, Kossuth E­tc Lajos­ u. 5. itthon, Athénban vannak a­ Balkán Olimpián Mi már intézkedtünk, hogy a magyar válogatott csapat akadálytalanul utazhasson Buka­­restbe. A mérkőzés körül nem lehet semmi zavar. Erre Kenyeres Árpád megnyugo­dott.* Pénteken délelőtt átküldték a futballszövetség altisztjét az OTT- hoz, hogy láttamoztassa a vasúti kedvezményt kérő levelet. Az al­tiszt azzal tért vissza, hogy az OTT-nál nem láttamoznak semmit, mert nincs rajtengedély a mérkő­zésre. Kenyeres Árpád meghökkent. Azután, telefonált Pluhárnak. . — Az elnök úr addig nem adhat rajtengedélyt, — mondta Pluhár —­­amíg a románok írásbeli engedélye nem érkezik hozzánk. — A csapat ma délben elutazik, — válaszolt Kenyeres — nem tréfálhatunk, ez ország­ok­ közötti mérkőzés, nem lehet csak úgy egyszerűen letiltani. Sőt­ máris be­­jelentem, hogy az OTT-tól kérni fogjuk, térítse meg azt a kárt, amely azáltal ért bennünket, hogy nem kaphattuk meg a vasúti ked­vezményt. A­z így derült ki, hogy a magyar-­­román mérkőzés körül nincs min­den rendben. — Az OTT téved — mondják a futball­vezérek Először Kenyeres Árpáddal be­széltünk. — Mi hétfőn bejelentettük az OTT-nak az október 1-i magyar— román mérkőzést, — mondta az MLSz főtitkára. •— Nem mellékel­tük a román sportfőhatóság enge­délyét, mert arra szükség sincs. '■ Országok közötti mérkőzésre nem vonatkozik a szóbanforgó rendelet, '■ nem beszélve arról, hogy ezt a­­ mérkőzést a románok legalább­­ úgy akarják, mint mi. Miféle ■ meglepetéstől tart az OTT?! Usetty Bélával, az MLSz elnö­■ kével a pályaudvaron beszéltünk, ■ az indulás előtt. Usetty is ezt­­ mondta: — Az egész ügy félreértésből keletkezett. Az OTT elnökét hely­telenül informálták. Válogatott mérkőzéshez nem kell semmiféle külön engedély. Majd hazaérkezé­sünk után felkeressük Kelemen Kornél dr-t és tisztázzuk az ügyet. Végül Fodor Henrik dr., az NB ügyvezetője, aki tulajdonkép­pen a magyar futballszövetség ré­széről előkészítette a romániai vendégszereplést, így nyilatkozott az OTT állásfoglalásáról: — Lehetetlen úgy magyarázni a, magyar—román egyezményt, hogy annak 3. pontja a válogatott mérkőzésekre is vonatkozik. Kizá­rólag klubcsapatok védelmét szol­gálja az a kikötés, hogy csak ak­kor engedélyezik nálunk az indu­lásukat, ha a román sportfőható­ság előzetes engedélye révén már biztosítottnak tekinthető a mérkő­zés. De ha a helyzet nem az lenne, akkor sem lett volna szabad a magyar futballt elütni a vasúti kedvezménytől. — Mi mindent el­követünk a magyar futball érdekében, de hiába — mond­ják az OTT-ban Pluhár Istvánnal a Testnevelési Házban beszéltünk. — Engem, az OTT-ban a futball védőügyvédjének neveznek, ’ — mondta — a futballszövetségben kudarca pedig örökösen kifogásolják a mű­­ködésemet. Hát csak annyit mond­hatok, hogy egyetlen sportággal sincs annyi baj, mint a futballal. Elég kínos nekem, hogy kénytelen vagyok ezt bevallani. Végered­ményben az egész román—magyar egyezményt ■ a futballsport érdeké­­ben kötöttük. Kelemen Kornél dr., az OTT­ elnöke napokig tárgyalt az OETR­­ kiküldötteivel. Egyáltalán nem volt könnyű olyan megállapo­dást létesíteni, ami alkalmas a magyar egyesületek , érdekeinek megvédésére. S mi történt? A nemzetközi mérkőzéseket azóta sem jelentik be szabályszerűen. Nyolc nappal előbb kellene beadni a kér­­vényeket, de nem létezik, hogy valaki betartaná ezt a határidőt. Az MLSz is csak hétfőn, tehát hat nappal a mérkőzés előtt, jelentette be, hogy válogatott csapatot küld Bukarestbe. Éppen idáig jutott Pluhár, ami­kor nyílik az ajtó és belépett — a Budafok képviselője. Hozta az ér­sekiú­j­vári mérkőzés , rajtengedélyét kérő beadványt. — Tessék, — mondta Pluhár — két­ nappal a meccs előtt!... (T. i.: a nyolcnapos határidő nemcsak a romániai, hanem vala­mennyi nemzetközi mérkőzésre vonatkozik.) (Folytatása a b. oldalon) Magyar-román mérkőzés -engedély nélkül! A kolozsvári meccs valószínűleg elmarad Az OTT: „A magyar csapat nem állhat ki Bukarestben .“ A magyar futballvezérkar legújabb — A Sporthír­lap tudósítójától — k­y Vasutas-rága Szombathely Október 4-én, vasárnap délután negyed 4 órakor Haladás-Ilner.FC Nemzeti Bajnoki mérkőzés, előtte negyed 2 órakor Haladás II.-Pápai Perutz 1. o. amatőr bajnoki mérkőzés m SZOMBAT 1936 október 3. XXVII. évf. 79. szám Megjelenik­ ' szerdán és szombaton Szerkentéséc és kiadóhlsa. .all Budapest, VIII- Bükk Szu­k­d-utea 4. §. III. em. Telefon: SzerkesztSsét.... 1—415—M Kiadóhivatal .... 1-131-TI (Csak délután 1 óráig) Levételmi Budapest II Postafiók: H.

Next