Sporthirlap, 1940. május (31. évfolyam, 33-41. szám)

1940-05-01 / 33. szám

- 1:1910 május 1- 1 Szerdán délutáni az USfői-vSan edzést tart a horvát válogatott és más fairek a Csüttörtöki treárke­­zés Srosniijáról Az MLSz mindent elkövet a csü­törtöki horvát-magyar mérkőzés si­kere érdekében. A filléres vonato­kon­ az MLSZ megbízottjai végig­járnak és árusítják a mérkőzés je­gyeit, így a vidéki közönség köny­­nyebben jut hozzá a jegyéhez és nem lesz kénytelen jegyüzérekhez fordulni. A horvát válogatott s­zerdán megnézi Budapestet. Délben az OTT ebéden látja vendégül a zág­rábi vezetőket. A pályán a zenekar el fogja ját­szani a magyar, a szerb és a hor­vát himnuszt. A két csapatkapitány zászlót cserél abból az alkalomból, hogy először találkozik egymással a k­ét nemzet csapata. A mérkőzésen ott lesz a buda­pesti jugoszláv követtel az élén a követség egész tisztikara. A ma­gyar országgyűlés képviselőházának 1.O tagja is bejelentette, hogy vé­gignézi a mérkőzést. A horvát csapat szerdán délután 4 órakor erőnléti edzést tart az Ülllői­ úton. AZ IFJ­úSAGI ÉS KÖLYÖKP­A­TNOKSAG VASARNAPI EREDMÉNYEI IFJúSAGI BAJNOKSÁG I. osztály Északi csoport: Testvériség—UTSE 4:1 (2:1). — Vasas •—Pannónia 2:0 (1:0). — BTK—III. ker. TVE elmaradt. — UTE—M. Turul TE 4:0 (1:0). — Elektromos—MPSC 0:0. Keleti csoport: DSE—BSzKRT 7:2 (2:1). — KSC­BRSC 2:2 (1:1). — WSC-Törekvés el­maradt. — Postás—MTK 0:1). — FTC— ETC 7:0 (1:0). — ZSHI-MÁVAG 3:2 (2:2). Déli csoport: MAFC—Goldberser SE 1:1 (0:0). — FSC—Hungária 0:0. — KTK-WMTK 2:1 (1:1). — Cs. MOVE—Kelenföld 1:1 (1:0). P­MTK—SAC 1:0 (0:0). II. osztály Északi csoport: URAK—ZAC 3:2 (2:0). — UMTE— Juta 6:2 (2:1). — Főv. TKör—TLK 5:0 (3:0). — BEK—MSC 4:2 (1:2). — WOSC— UTE II. 2:2 (1:1). — PSC—MFTR, 3:2 (3:0). Keleti csoport: SzAC—SzBTC 6:0 (4:0). — SzNSE — WMTE II. 19:0 (5:0). — KMTB—BVSC 6:1 (4:1). — SzFC—P.Juta 5:2 (4:0). Déli csoport: PTSC—Ganz elmaradt. — MÁVAG— „33" FC 2:2 (1:1). — BTC—UTE 3:1 (1:1). — M. Posztó—BIK 3:3 (3:0). — FVSK—KTC 3:2 (1:0). III. osztály Északi csoport: HAC—KTK 2:2 (2:0). — P. Remény- Fodrászok 17:0 (7:0). — RÁC—PMTK elmaradt. — Hargita—PATE elmaradt. Keleti csoport: KSSK—KTK II. 4:1 (2:0). — Tipográ­fia—Spárta 4:1 (0:0). — K. Törekvés—­ Köb. AC 2:0 (1:0). — Filtex—NJTC 5:1 (1:0). — MTK II.—SzTE 7:1 (2:0). Déli csoport: KREC—Hungária II. 4:2 (1:2). — BBEC —Gamma elmaradt. — FSE—Kelenvölgy 6:2 (5:0).,— BEAC—WMTK III. 4:1 (3:0). Nyugati csoport: UVASC—UFC 3:2 (1:0). — M. Előre— BTK II. elmaradt. — WOSC II.—Uránia 5:1 (1:1). IV. osztály. Elektromos II.—MPSC II. 1:1 (1:0). KOSAÜKBAJNOKSÁG 7. csoport: KFC—UFC 1:0 (0:0). — MAFC—Gold­­berger SE 5:0 (0:0). — FSC­,,33'­FC 4:0 (3:0) — III. ker. TVE—M. Textil 12:0 (4:0). ÚTE—BAC 9:0 (5:0). II. csoport: Hungária—P. Juta 5:0 (4:0). — WMTK —SAC 6:2 (3:1). — M. Posztó—ETC 1:1 (1:0). — PeltTK-Cs. MOVE 5:0 (2:0).. III. csoport: SzAC—SzRTC 6:0 (4:0). — WSC— SzNSE 2:2 (1:0). — Szondy—K11TE 3:0 (2:0) — K. Törekvés—Filtex 2:1 (2:0). WMTK—SzFC 2:1 (1:1). — KAC—SzTE 5:1 (3:0). IV. csoport: BSzKRT—FSE 2:0 (1:0). — Ganz— MÁVAG 3:0 (1:0). — NJTC—SzFC II. 7:0 (3:0). — MTK—Postás 3:0 (2:0). V. csoport: Törekvés—KSSE 3:0 (0:0). — Kelen­völgy—DSE 3:1 (1:1). — KSC—WMTK HI. 3:0 (3:0). Félbeszakadt! — KTK— BTC 5:0 (1:0). — Kistext—MTK II. 5:0 (2:0). VI. csoport: RTK—ZAC elmaradt. — P. Remény— BRSC elmaradt. — HAC—PSC 2:1 (1:1). VII. csoport: BVPC—TLC 4:0 (3:0). — B. Magyarság —VÁC 11:1 (5:0). —M. Előre—­Juta 1:0 (0:0) — TLK—Compactor 2:1 (2:0). — BTK II.—HAC II. 5:0 (1:0). VIII. csoport: Főv. TKör—Pannónia 7:0 (3:0). M. Turul TE— NSC 2:1 (0:1). — Elektromos —BTK 1:1 (1:0). — BLK—VI. ker. SC 2:0 (0:0). IX. csoport: UTSE—UMTE 0:0. — URAK—Vízmű­vek 8:0 (4:0) — WOSC—PMTK 9:1 (4:0). UTE—MSC 2:1 (0:1). — MFTR—UVASC 3:0 (1:0). A KASSA keddi edzéséről csak a betegek hiányoz­tak. Jávor és Tölgyesi állapota javult, de még korai volna arról beszélni, játszhat­nak-e a Kispest elleni mérkőzésen. OSZTÁLYOZÓKÖNYVÜNK 1 kapus, 1 hátvéd, 3 fedezet érdemelt csak 1-est vasárnap, a csatár egyetlen egy sem! 23-as válogatott csapat a horvátok ellen Az elmúlt vasárnapi forduló szá­munkra nem hozott meglepetést. Néhány eredmény ugyan éppen for­dítva született meg, mint általában várták, viszont ezek az eredmények akkor okoztak volna csak igazán nagy meglepetést, ha­­ a várako­zásnak megfelelően következnek be. Különben is, akik látták például a Szeged—Hungária, vagy a Kassa—­ Taxi mérkőzést, azoknak igazán nem okozott meglepetést az ered­mény. A forduló legbravúrosabb és leg­szimpatikusabb győzelmét kétségte­lenül a Kassa aratta. Meglepően jó formában lépte le a Taxisokat. A Szeged újra megmutatta, hogy nem­csak otthonában tud „mumus" lenni, az Elektromos pedig megérdemelten vett el egy pontot a Ferencvárostól. Nehéz dolga volt az Újpestnek is, vasárnapi győzelmével mindenesetre ő is újra a bajnokjelöltek sorába lé­pett. A Gamma és a Bocskai nehéz küzdelem után nyert. Az egyéni teljesítményekkel igen gyengén állunk ma. Hat mérkőzésen mindössze 1 kapus (Kiss), 1 hátvéd (Pákoz­­di) és 3 fedezet (Móré, Tóth, Balog) érdemelt 1-es osztály­zatot. Csatár egyetlenegy sincs az 1-esek között. A eülsőcsatárok közül még 2-esre is csak kilencen játszottak (Vidort is belsőcsatárnak számítot­tuk) — 36 közül!! A múlt vasárnapi forduló utáni aggodalmaink bizony még jobban megnövekedtek a ma­­gyar-horvát mérkőzést illetően. Már tudniillik ami a magyar támadósort illeti... Elektromos—Ferencváros 81:31 (Latroca­ utca. Eredmény: 0:0.) A Ferencváros csatársora olyan puha volt ezen a mérkőzésen, mint a vaj. Szinte kenni lehetett. Az Elektromos védői néha-néha éltek is az alkalommal és „kenték" a fe­rencvárosi csatárokat. Ezzel nem azt akarjuk mondani, hogy a bordó­­sárga amatőrcsapat durván játszott, hanem azt, hogy szívvel, lélekkel­ védekezve jóformán alig engedték a lövéshez Sárosit és társait. Néha egy kis keménység is belecsúszott a játékba, a mérkőzés azonban mégis pompás iramú, érdekes volt.­ A FERENCVÁROS MEGNYER­HETTE VOLNA a mérkőzést, ha sokkal többet játszik a szélsőb­e. Elektromos: Bakon 2, Pákordi 1, Pázmándy 2, Kapocsi 2, Gajdos 2, Martonos 3, Kozsák­ 4, G. Tóth 4, Szendrődi 4, Fekecs III 4, Pálin­kás 4 , 31. Ferencváros: Csikós 2, Szoyka dr 2, Polgár 2, Hámori 2, Sárosi HJ 2, Pósa 3, Suk­ai 3, Sárosi dr 4, Finta 4, Jakab 4, Gyetvai 3 , 31. Szeged 2.Hungária 30—34 (Hungária-út. Eredmény: 3:2 (2:0). Gólszerző: Nagy, Lukács, Kardos, Lukács, Biró.­ A Hungária gondoskodott ezen a mérkőzésen arról, hogy újra teljesen nyílt legyen a bajnokság. Védelme helyenként nagyon fölényes és bi­zonytalan, fedezetsora szürke (Du­dás kivételével), csatársora — Vi­dtor kitételével — „harmatgyenge" volt.­­A Hungária nem panaszkod­hat sem a balszerencsére, sem a já­tékvezetőre, hiszen ha Bognár az I. félidőben csak valamivel jobban ját­szik, a Szeged akár 4:0-ás vezetés­sel is fordulhatott volna.*) A MÉRKŐZÉS SORSA AZON DŐLT EL, hogy a szegedi csatárok — bár nem tüntették ki magukat különösképpen — a kapu előtt jobban feltalálták magukat, a szegedi vé­dők pedig okosan és jól védekeztek. Az I. félidő 14. percében Nagy (jobbal!!) bombagólt lőtt a 16-osról. Szeged: Tóth 3, Török 2, Raffai 2, Barót­ 2, Marosi 2, Bertók 3, Bog­nár 3, Gyarmati 3, Lukács 4, Bi­­hámy 4, Nagy 2 , 30. Hungária: Szabó 3, Kis 3, Biró 3, Négyes­ 3, Turay I 3, Dudás 2, Vi­dor 2, Mü­ller 4, Kardos 3, Kisuczki 4, Titkos 4­­:34. Újpest—Szolnok 27:31 (Megyeri­ út. Eredmény: 6:1 (2:1). Gólszerző: Vincze, Búza, Zsengellér, Tóth.) Nem volt nagy játék Újpesten. Az újpesti szurkolók főleg csak Balog „Bonzó" pompás játékában gyönyör­ködhettek. Vincze beállítása minden­esetre lendített valamit a lila-fehér ötösfogaton, de ez az ötösfogat­­ még mindig nem a régi. A MÉRKŐZÉS EREDMÉNYE ESETLEG MÁSKÉPP ALAKUL­HATOTT VOLNA, ha Kispéter az elején nem hagyja ki azt a bizonyos 11-est, bár valószínűbb az, hogy az Újpest nagyobb tudása még ebben az esetben is diadalmaskodott volna. Újpest: Sziklai 3, Futó 3, Joós 3, Szalay 3, Szűcs 2, Balog 1, Kocsis 3, Vincze 2, Zsengellér 2, Mester 3, Tóth 2 , 27. Szolnok: Gulyás 2, Draskóczi 3, Kispéter 2, Csabai 3, Szűcs 2, Sel­­meczi 3, Szántó 3, Búza 4, Nagy 4, Korom 2, Fazekas 3 , 81. Bocskai—Törekvés 23:26 (Debrecen, Eredmény: 1:0 (0:0). Gólszerző: Berecz.) Pompás iramú mérkőzést hozott a két „angolosi csapat találkozója. Mindössze egy hibája volt ennek a mérkőzésnek: a csatárok nem vtet­­tek pontot­ a sok remek akció vé­gére. A Törekvés is nyerhetett vol­na, ha csatárai jobban lőnek. A MÉRKŐZÉS SORSA AZON FORDULT MEG, hogy a Bocskai most kifogástalanul játszotta az an­gol rendszert. Jobban, mint a Tö­rekvés. Berecz 16 méterről rúgta a győz­tes gólt. Bocskai: Vörös 2, Nádas 2, Jan­­zsó 2, Nagy 2, Móré 1, Békési 2, Kristóf 2, Berecz 2, Turay II 3, Fü­leld 3, Hárai 2 . 23. Törekvés: Kiss 1, Lőrinczy 2, Bán­­kuti 3, Szűcs 2, Raják 2, Kónya 2, Horváth 2, Keszei II 3, Palatínus 3, Zörgő­ 2, Dóri 4 , 26. Gamma—Haladás 28:30 (BEAC-pálya. Eredmény: 2:1 (0:0). Gólszerző: Toldi, Kalocsai, Toldi.­ A Gamma támadott, a Haladás védekezett. Ez volt a játék képe a mérkőzés 90 percéből körülbelül 70 percen keresztül. S ha a Gammának jó lövőcsatárai lettek volna, nem­­,csak pontozással győznek — ököl­vívónyelven szólva — hanem — ki­­­ütéssel. A HALADÁS MEGNYERHETTE IJ VOLNA a mérkőzést, ha a Toldi­­fez­ö csatársorában játszik. Gamma: Hada 3, Szebh­elyi 3, Jezekemi 3, Király 2, Tóth 1, Borhy 4, Váradi 3, Sütő­ 4, Korányi II 4,­­Toldi 2, Kemény 3 , 28. Haladás: Körmendi 2, Kálazi 2,­­ Krasznai 2, Pillér 2, Kalocsai 3, Ka­­lotai 3 ,Szabó H 4, Héjjá 3, Morócz 3, Gazdag 2, Kiss 4 : 30. Kassa—Taxi 31:38 (Hungária-út. Eredmény: 5:0 (0:0). Gólszerző: Ádám, Ádám, Pásztor, Ádám, Vadász.) A kassai csapatot régen láttuk ,ilyen jól játszani. Ha egész idény­ben ilyen játékot mutattak volna, most valahol a hetedik helyen ta­nyáznának. A Taxi kiábrándítóan­­gyenge volt. Ilyen játékkal nem so­­kat kereshetnek­­ az NBB-ben... A KÉT KAPUS ÉS A KÉT KÖZ KÉPCSATÁR KÖZÖTTI KÜLÖNB­SÉG döntött elsősorban a Kassa ja­vára. Kassa: Jávor 2, Selmeczi 2, Töl­gyesi 2, Várszegi 4, Lendvai 3, Ná­das 3, Vadász 4, Bodoni 3, Ádám 2, Pásztor 3, Csepregi 3 , 31. Taxi: Tóth 4, Aradi 3, Kojsza 3, Szabó II 4, Halasi 4, Varga 2, Da­rázs 3, Berecz 4, Takács II 4, Ser­­fő­ző 3, Kohut 4 - 38. * A horvátok ellen kiálló valószínű válogatott csapat osz­tályozása (Kincsesnél a Ferencváros elleni osztályzatát írtuk be): Csikós 2, Pákozdi 1, Polgár 2, Ki­rály 2, Sárosi III 2, Balog 1, Kin­cses 2, Sárosi dr 4, Todi 2, Dudás 2, Gyetvai 3 - 23. Hej, csatársor, csatársor!... ­ Sacsdduta UfristU kz&zétaiU, Sztokzszta­iU! — Ki beszél és miféle sorsdöntő lépésről, kedves Lesbenálló Adorján? — Arról van szó, hogy a bajnokság élén álló csapat állítólag a bajnok­ságtól való azonnali visszalépés gon­dolatával foglalkozik, mégpedig a miniszteri biztosnak a középcsatár­­ügyben hozott határozata miatt. A hírek szerint táviratban meg is kér­ték a külföldön tartózkodó elnököt, hogy ehhez a szándékukhoz járuljon hozzá. — És maga ezt elhiszi, Lábon­álló ?­­ — Nem nagyon hittem, őszintén szólva, éppen ezért magához a kék­fehérek egyik vezetőjéhez fordultam felvilágosításért, ő kijelentette, hogy szó sincs a dologról, legközelebbi tervük az, hogy megverjék a Törek­vést, azután a Haladást. Végül pe­dig az, hogy megnyerjék a bajnok­ságot. Azt mondta az illető vezető, hogy a bajnok­ság megnyerése előtt nem érnek rá más gondolatok­k­al foglalkozni. ^Jjj^ KETTEN BESZÉLNEK Csehről és a Hungária V / 1 bajnokságáról . Igaza volt Lenkey Scánato, amikor azt mondta a miniszteri biz­tosnak: — ha beállíthatta volna, Csehvel biztosan megnyerte volna a bajnokságot. Igaz, Lenkeynek így kellett volna mondania: a már meg­nyert bajnokságot megtartotta vol­na... Mindegy!... Szomorú... — Nézze, ne szomorkodjék és ne sírja el már előre a Hungária baj­nokságát. Elvégre az a­ bajnokság még nincs elveszve. ■— Sajnos, már nem lehet meg­nyerni. Cseh nélkül, center nél­kül!... — Elvégre van erkölcs és egye­sületi becsület is. Cseh pedig mind­kettőt megsértette. „Et s­i fractus ittabitur orbis”,­­— mondották a régi latinok — ,­ha össze is dől a világ”, akkor is győznie kell az er­kölcsnek és a becsületnek. Az egye­sület becsületének. Márpedig Cseh súlyosan vétett az­ egyesülete ellen, amikor feljelentette egyesületét. — Fiatalság, bolondság. Nézze, ha minden profijátékost így „do­bott volna” az egyesülete, aki anyagi követeléseket támasztott vele szemben, akkor ma még néhány nagy név nem játszhatna egyesüle­tében. Engem, miniket, szürkeflókat nem érdekel egyesek túlzott érzé­kenysége, minket csak­ az érdek­el, hogy a játékos becsületesen játszék, minket az érdekel, hogy a csapa­tunk megnyerje a bajnokságot. — Még erkölcsi áldozatok árán is? — Nem szeretem a hangzatos frázisokat. Cseh és a Hungária kö­zötti viszonnyal kapcsolatban nem lehet erkölcsi áldozatról beszélni. Ha az egyesület akarta volna, már réges-régen ki lehetett volna békí­­teni a szemben álló feleket. Nyilván­való, hogy a lelkekben nagyobb volt a harag, vagy a sértődöttség, mint a békülési szándék. Illetve az egye­sület összeségének az érdeke hát­térre szorult. Mert a Hungária ér­deke az volt, hogy bajnokságot nyerjen és ezzel szerezzen híveket magának, a meglévőknek pedig örömet. Ha pedig Csehnek olyan nagy, olyan megbocsájthatatlan bűne volt, amelyre nem lehetett bo­csánatot nyernie, ak­kor a „bűn” el­követésekor azonnal útilapot kellett volna kötni a talpa alá. Mint tette, ezt a Ferencváros Korányival, aki­nek szintén a vezetőséggel támadt nézeteltérése. — Megtörtént a békítési kísérlet, de nem az egyesületen múlt annak kudarca. Különben is a többi játé­kos miatt sem lehetett már a bé­k­rt­ést keresztülvinni. — A játékosok — tudtommal —­ sohasem voltak egy véleményen a nagyon is sajátos és egyéni utakon, járó Matyival. Ez pedig már évek­ óta így volt és így is van. Ettől még nyugodtan játszhatott volna most is Cseh. Hiszen az a csatársor úgy szomjúhozott egy középcsatár után, mint a száraz­föld a nyári, meleg eső után. A Hungária azonban in­kább nem tette be Csehet, de hagyta elveszni az értékes bajnoki ponto­kat. — Kérdés, be lehetett volna-e állí­tani Cseh Lászlót a csapatba. Aki nincs formában, azt be sem lehet állítani. — Nem vagyok hajlandó erről még beszélni sem, még kevésbé vi­tatkozni. Azt, hogy Cseh klasszis­­játékos-e, vagy nem, hogy van-e helye a csapatban, vagy nem, arról felesleges beszélni. Az edző ponto­san megmondta a miniszteri biztos­nak a saját, szakértő véleményét, amely minden hungarista vélemé­nyével egyezik. Az egész Cseh-ügy­­ben pedig ez a fontos: egy fiatal­embert, egy játékost még nagyobb bűnök után is jó útra lehetett térí­teni. Csak akarni kellett volna. A vezetőkből, sajnos, hiányzott ez az­ akarás. — Sajnos, Cseh is hiányzik a Hun­­gária csatársorából... " Újra együtt játszik az újpesti KK-csatár­­sor­­ Érsekújváron Kedden többen fordultak hozzánk olvasóink közül azzal a kérdéssel, mi igaz abból a hírből, hogy Cseh az Újpesthez szerződik. Ezért a kedd délutáni Újpest-edzésen ezzel a kér­déssel álltunk Langfelder igazgató elé: — Milyen poszton fog játszani Cseh az Újpestben? Az igazgató annyira meglepődött a kérdésen, hogy ez a meglepődés csak őszinte lehetett. — Most hallok először erről a do­logról, — mondta. — Nem tudom, kinek az agyában fogamzott meg ez az elgondolás, de azt mondhatom, hogy merő kitalálás az egész. Várjon melyik helyen játszatnánk Matyit, most, mikor annyi belsőcsatárunk van. Vincze, Temes, Zsengellér, Hi­dasi, Pálya, Mester, Kállai és Solti. Ez összesen nyolc. Hát kell nekünk még belsőcsatár ?* Az edzésen csak egészen könnyű, levezető jellegű mozgást végzett a gárda. Edzés után Langfelder kihirdette, hogy csütörtök délelőtt Érsekújvárra utazik a csapat és ott az Érsekúj­­vári SE csapatával barátságos pro­pagandamérkőzést fog játszani. — A lehető legjobb csapatunkkal utazunk Érsekújvárra. A válogatott Baloghon és Tóthon kívül csak Fu­tót és Szűcsöt hagyjuk itthon pi­henni. A csapat a következő össze­állításban fog felállni az ÉSE ellen: Sziklai — Fekete, Mester — Szalay, Temes, Solti — Ádám, Vincze, Zsen­gellér, Kállai, Kocsis. Tehát újra együtt van a KK-csatársor. III. ker. TVE—FTK 1:1 (1:0). Barát­ságos mérkőzés. Felsőgöd. Vezette: Du­nai. Góllövő: Börzsei I. és Andaházy (11-esből), illetve Kovács. BTK—III. ker. TVE 2:1 (1:0). Barát­ságos ifjúságos mérkőzés. Góllövő: Ber­­ger és Varga, illetve Sári. Új terminusok az ifiknél. A BTSC— BIK mérkőzést május 12-én, az UTSE— Pannóniát május 2-án, a Spárta—PMTK-t június 3-án kell lejátszani. A Hargita, FMTK, SzTE, WSC és a JUTA TE újonccsapatainak egy-egy lab­dát ajándékozott a BLASz. A ZAC—BRSC elmaradt kölyökmérkő­­zés május 12-én kerül lejátszásra. A Postatakarékp.—Kér. bk. Bank-kupa mérkőzést ma, szerdán délután játszák le a nagyszombat utcai pályán. SPORTÉRMET ,JELVÉNYT készít MORZSÁNYI I. IV., Váczi­ u. 36. Telefon: 182-217 Mit kell tudnunk a horvát labda­rúgásról ? Válogatott csapatunk csütörtöki ellenfele, a horvát együttes csak legújabban jutott önálló szerephez a nemzetközi futball színpadán. A jugoszláv labdarúgó szövetségnek 1939-ben történt átalakításakor a horvát labdarúgás teljes önkor­mányzatot kapott s ettől kezdve indult egyszerre nagyarányú fejlő­désnek. Jugoszláviában három külön, ön­álló szövetség működik: a szerb, a­ horvát és a szlovén. Ebben az át­meneti — 1939/40. — bajnoki évben a horvátoknak és a szlovéneknek még közös ligájuk van, 10 egyesü­lettel. Jövőre már a horvát labda­rúgó szövetség rendezi meg a hor­vát bajnokságot. A bajnokság be­fejezése után a horvát ligának há­rom, a szerb ligának négy első he­lyezettje és a szlovén liga bajnoka a jugoszláv országos bajnokságért­ külön csatát fog vívni. A horvát bajnokságban résztvevő egyesületek között jónéhány van, amelyik már külföldön is jó nevet és megbecsülést szerzett a horvát labdarúgásnak. A Gradjanski már 1924-ben nagysikerű spanyol por­tyát bonyolított le s döntetlent (4:4) csinált a lengyel válogatottal Len­gyelországban. 1938-ban Zágrábban a Juventust 3:0-ra, Milánóban pe­dig az Ambrosianát győzte le 4:3-ra. Zágrábban vereséget szenvedett már tőle a Rapid, a Vienna, a Wac­­ker, a Simmering, az Austria, a Ferencváros, a Hungária, a Li­verpool stb. Angliában, sőt Skó­ciában is nagy sikerrel portyázott a Gradjanski. A Gradjanski mellett a HASK-ot (Horvát Akadémiai SK), a Concor­­diát (mindkettő zágrábi csapat) és a spliti Hajdúk együttesét ismerik már jól a középeurópai labdarúgó­csapatok. A horvát labdarúgó szövetség ke­belében ezidőszerint 220 egyesület működik. A központi szervezet, az Úgynevezett Horvát Sport Egyesü­lés (Hravtska Sportska Sloga) megteremtése által a horvátok jog­gal várhatják labdarúgósportjuk színvonalának további emelkedését. n­i 1 08g!f—. ■ A BOCSKAI csütörtökön Szerencsen játszik barátság­­os mérkőzést az SzCCsSE ellen A Bocs­­kai az alábbi csapattal Áll ki:­­Vörös -4 Csókás, Janzsó — Elek, Móré, Békési Orsós, Berecz, Szilassy, Füleki, Sarkad* Tartalék: Palotás,

Next