Sporthirlap, 1942. július-december (33. évfolyam, 50-100. szám)

1942-11-11 / 87. szám

__________ OSZTÁLYOZÓ KÖNYVÜNK — :------------- -— -------------------------------------------------------­Az Újpest és az Újvidék nyújtotta a legjobb csapatteljesítményt (23) Tizenöt 1-es de köztük csak két csatár! A tizenegyedik forduló ismét ,,szállította" a meglepetéseket, de ezzel együtt, a jó csapatteljesítmé­­nyeket is. Érd­ekes: tíz csapatunk játszott 27-esre, vagy annál jobbra, ez pedig az átlagosnál már sokkal jobb teljesítmény. A csapatteljesítmények élén ezút­tal az egyre feljebb törő Újvidék és a rövid idő alatt nagyot javult Újpest játéka halad. Mindkettő 23-ra játszott. Az Újpest balszerencséje, hogy ezzel a pompás teljesí­tménnyel sem tudta maga alá gyűrni a formá­jában kissé visszaesett Nagyváradi AC-ot. Az egyéni teljesítmények közül ki­magaslik a következők játé­ka (1-est kaptak): Balogh II, Kármán, Z­sengelér, Vécsey, Olajkár I, Villányi, Raják, Gazdag (Haladás), Aknastölgyi, Ba­ráti, Horváth­ K. (Gamma), Avar, Zsoldos, Kispéter, Csuberda, össze­sen tehát 15 játékos. Majjdnem két-Kiss 2, Szabó 3, Debreczeni 2, Bog­nár 2, Balázs 2, Csuberda 1, Vincze II 2, Laczkó 3, Pribn­ovics 4 , 25. DIMAVAG: Károlyi 2, v. Bohus 3, Felföldi 3, Radnai 3, Sós 2, Barta 2, v. Mészáros 2, Kertész 5 (kiállítot­ták), Kitinek 3, Zörgő­ 4, Penderi 4 , 83. CSEPEL—KOLOZSVÁR 27:31 (Kolozsvár. Eredmény: 3:1 (2:1). Gólszerző: Bozók­i, Jávor II, Olajkár II, Keszthelyi.­ Csepel: Dósay 3, Kállés 3, Szalay I 2, Bakos 3, Gere 2, Dudás 8, Fu­­szek 3, Keszthelyi 8, Olajkár II 2, Marosvári 2, Jávor II 2 — 27. Kolozsvár: Márki 4, Szaniszló I 2, Vass 3, Páll 2, Szántai 3 Csákány 2, Bozóki 3, Kovács IV 2, Orosz I 4, Radnai 3, Tolnai 3 , 81. S SP­ORTÉRMET­ Ő JELVÉNYT készít MORZSÁNYI J. IV., Váczi­ u. 36. Telefon: 182-217 szer annyi tehát, mint a tizedik for­dulóban volt. Érdekes, hogy csak Zsoldos és Kispéter az, aki akkor is, most is 1-est érdemelt. Az e heti osztályzatok így feste­nek: ÚJPEST—NAGYVÁRAD 23:27 , Újpest. Eredmény: 1:1 (0:1). Gól­szerző: Bodola, Pozsonyi.­ Újpest: Sziklai 2, Balogh II 1, Héki 2, Kármán 1, Mészáros 2, Vin­­ccze I 2, Pozsonyi 8, Szusza 2, Zsen­génél­ 1, Berzi 3, Tol­fai 4 , 23. Nagyvárad: Vécsey 1, Molnár 2, Onódy 2, Perényi 3, Juhász 2, De­­m­ényi 2, Haláti 3, Barna 3, Sárvári 1, Bodola 3, Tóth in 3 — 27. KISPEST—VASAS 25:28 .Kispest. Eredmény: 2:1 (1:1). Gól­­szerző: Hrotkó, Na­gy 1, Mészáros.­ Kispest: Boldizsár 3, Olajkár I 1, Gazdag 3, Signonyi 2, Villányi 1, Slajdácsi 2, Egresi 2, Nemes 3, Mé­száros 2, Hrotkó 2, Noni 4 — 25. Vasas: Angyal 2, Aradi 8, Gulács ?, Szentandrássy 3, Nagy II 2, Szo­­m­olányi 3, Németh 3, Tóth II 3, Je­nőn 3, Nagy I 2, Juh­ász 2 . 28. TÖREKVÉS—HALADÁS 26:27 (Bihari­ utca. Eredmény: 3:2 (2:1). Gólszerző: Kiss Il, Kiss III, Szabó, Róják (öngól), Benkö.­ Törekvés: Kiss I 2, Szilasi 2, Sí­pos I, Buják I 2, Róják 1, Kiss II 3, Benkő 3, Gál 3, Jüss III 2, Déri 2, Kristóf 3 — 26. Haladás: Körmendi 3, Kalotai 2, Tölgyesi 2, Gazdag 1, Kovács III 3, Széphegyi 2, Szabó 2, Szabados 2, Beraxa 4, Morócz 3, Deszke 3 — 27. SZEGED—GAMMA 25:26 (Szeged. Eredmény: 1:0 (1:0). Gól­szerző: Kalmár.­ Szeged: Aknavölgyi 1, Szabó 3, Gyuris 2, Barót 1 1, Kis 2, Lakat 2, Báló 2, Harangozó 4, Kalmár 2, Vörös 4, Nagy 2 — 25. Gamma: Tóth 2, Nádas 2, Kónya 2, Horváth K. 1, Híres 2, Siklósi 3, Váradi 3, Tóth 3, Kincses 2, Kovács 3, Hárai 3 — 26.­­ELEKTROMOS—FERENCVÁROS 33:33 (Latorca­ utca. Eredmény: 3:2 (0:1). Gólszerző: Onódy II, Onódy II, Fűzi II, Pázmándy 1­1-esből, Pázm­ándy 11-esből.­ Elektromos: Bakon 3, Pálinkás 8, Kállai 2, Pázmándy 2, Marosi 2, Buzási 4, Rozsák­ 2, Tőrön 3, Fűzi II 4, Dobos 4, Ortutay 4 , 33. Ferncváros: Csikós 3, Rudas 8, Tátrai 2, Sárosi III 3, Polgár 2, Nagy II 3, Sípos 2, Füstös 4, Onódy II 3,­ Kiss 4, Gyetvay 4 83. ÚJVIDÉK:SZOLNOK 28:28 (Újvidék. Eredmény: 3:2 (1:0). Gól­szerző: Pálfy, Vezér, Weller, Har­­gittai, Kaborcz.) Újvidék: Platz 2, Csillag 3, Avar 1, Pálfy 2, Máriás 2, Zsoldos 1, Mé­zes 2, Rab 3, Hargittai 2, Takács 3, VVelker 2­­ 23. Szolnok: Horváth 2, Csabai 2, Kis­­péter 1, Selmeczi 2, Sárkány Il 3, Fazekas 3, Szántó 3, Kolláth 3, La­­borcz 3, Nagy 3, Vezér 3 — 28. SALBTC—DIMAVAG 25:33 (Salgótarján. Eredmény: 0:1 (3:1). Gólszerző: Sós öngól­, Penderi, Csu­berda, Csuberda, Vincze, Balázs, Csuberda.­ KalBTC: Géczy 2, Simonyi VI 2. Isporthírlap) NB III osztály Beredán—Temerin 5:0 (2:0) Bezdán, 300 néző. Vezette: Soós. Bezdán: Kerm­arin — Vukovics, Kiss — Tr­esz, Matheisz, Vukovics II — Jeszen- I­czki, Kovácss, Horváth, Bódi, Limburger. Tem­erin: Kollár — Zurján, Nagy — Peti­ő, Krókai, Máthi — Mészáros, Cson- I­grádi, Toldi, Dombóvári, Sörös. I­kszattonyi labdarúgó időben az öreg já­tékosokkal kiegészített Bezdán óriási fö­lényt harcolt ki és megérdemelten győr­­­zött. Góllövő: Horváth­ (6), Limburgur (2). 1 Jó: Horváth, Limburger, Vukovics, ill. Zurján, Krókai és Toldi ■ ■ agsn—— A Pesthidegkuti MOVE­zombaton este tartotta tisztújító közgyűlését­,­ amelyen megvába®ztotlák az új ormán létesült lab­­d­arúg­ószak­oszt­ál­y vezetőségét. POSTÁS KUPA EREDMÉNYEK VI. forduló Javítóműhelye­ Budapest 02. 3:0 (1:0). Vezette: Mocsári. Gyenge csatársorok, lanyha iram. Góllövő: R­ichter, Madarassi és Pólingról*. Budapest, 70.--Számvevőség 13:0 (5:0). Vezette: Pósa. A ,,70‘’ szép iskola játékkal megérdemelt arányban győzött. Góllövő:­ Ivrarasz (4), Halas (3), Gogola (3) és Gyar­mati­­y (3). Járműtelep­iTeirói.ikö®poiit 4:1 (3:0). Ve­zette: Füzesi. Jó alanít, erős mérkőzés. Góltlövő: Jjeri­cz (2), Bogdán és Krocsmán, ill. Szabó. Távíróhi­vatal—Pesd­vidék 4:1 (0:1). Ve­zette: Újvári A. Igazség­os eredmény. Góllövő: Szeg­vári, Urai, Kovács K. és Tóth S., illetve Baki. Sipos annyi labdát fog kapni, amenn akar... (ha a kis Lukács lesz a jobbösszekötő) A kis Lukács a DiMAVAG elleni mérkőzésen súlyos húzódást szen­­vedett a jobb combjában, de hősiesen végigjátszotta a mérkőzést. A fürge­­lábú csatár azóta is hiányzik a zöld­fehérek csapatából. Most már közel négy hete ... — Hála Istennek — mondja Lukács — most már teljesen rendbe­jöttem. Már az Elektromos ellen is ■játszhatam volna, de minden lehető­séget mérlegelve nem vállalta­m a játékot. Féltem, hogy sérülésem kiújul s nem akartam, hogy esetleg miattam tíz emberrel kelljen játsza­nia a Fradinak. Most vasárnap azonban már én is „beszállok“ ... Arra a kérdésünkre, hogy a csatársor melyik helyén szeretne leginkább szerepelni, ezeket mondja Lukács: — Nekem teljesen mindegy, hogy hona állítanak be. Jobbal és ballal egyformán tudok. A legszívesebben azonban jobbösszekötőt játszanék... (— Miért?) — Elsősorban azért, mert meg szeretném mutatni, hogy kell kiszol­gálni egy jobbszélsőt. Itt másfél évig hó­ba vártam erre... Aztán „korszerűsítettem“ magamat. Hát kellett, átmentem a balszélre is labdáért... Ha én leszek a­ jobb­­összekötő, Síposnak nem kell át­futnia a túlsó oldalra. Annyi labdát kap tőlem, amennyit ak­­ar... Aztán vele majd lehet helycseréket is csinálni, ő villámgyors s aztán én sem vagyok lassú. Ha ketten össze­fogunk, egy pillanat alatt ott lehe­tünk az ellenfél k­apuja előtt... (— Beszélt már erről Sipo­ssal ?) •—­ Hogyne. Ő is szeretné. Ha mellette játszhatnék ... Lehet azon­ban, hogy első szereplésem a jobb­­összekötőben még nem lesz olyan kifogástalan, mint ahogy én elgon­dolom, de másodszorra már nem lesz hiba a Fradi jobbszárnyáb­an. Csak aztán jobbszélsőnek állítson is be Pista bácsi ... A kis Lukács tehát csupa jót igért. Már infoz a Ferencvárosnak. Remél­jük, be is váltja majd ígéretét s végre Sípos is kap használható lab­dákat ... VÉLEMÉNYEM A FORDULÓRÓL Marosvári Béla csevegése 8 A vasárnapi mérkőzések közül­­ elsősorban a Csepel—Kolozsvár 1 találkozóról mondhatok véleményt,­­ hiszen jómagam is tagja voltam ! — a győztes csapatnak. Elfogulat­­al­­anul megállapíthatom, hogy égé­sz szén simán győztünk s győzel- H münk­ jogosságához kétség sem­­ fér. A kolozsvári csapat helyen­ 8 ként túl keményen játszott s a­­ szurkolók sem fogadták szívesen­­ játékbeli fölényünket. Nem tudták­­ elviselni csapatuk vereségét. Ezért­­ kellett aztán nekünk „rendőri kí- 8 séfeltel" visszamennünk a szállá-­­­sunkra. Mint játékos, azt is még­is állapíthatom a Csepelről, hogy jól­­ együtt van és a fiúkban szív is­­ volt. Ez nem hiányzott a koloss- i­vári együttesből sem, tudásbeli fogyatékosságukat azonban ez nem pótolhatta teljesen. Őszintén mondom, engem nem lepett meg a Kispest győzelme a Vasas ellen. A béke utcaiaknak, úgy láttam, az utóbbi időben egy­­ kissé fejükbe szállt a dicsőség, aztán ki is merültek a maguk dik­tálta óriási iramban. Minden mér­kőzést nem lehet csak erőből végigküzdeni. A tartós sikerhez tudás is szükséges. A Kispest most éppen azzal a határtalan győzni­­akarással és lelkesedéssel fektette kétvollra a békeutcaiakat, amellyel ők érték el eddigi sikereiket. Azt sem tagadom, hogy én bi­zony Újpest-győzelmet vártam a lilák és Bodoldék nagy erőpróbá­ján. A szanatóriumban egymás mellett feküdtünk a kis Balogh­­gal és kioktattam őt arra, hogy mit kell csinálni­a, váradi bal­­nekünk, Csepelieknek jobban jött voltba, ha az Újpest mind a két pontot elveszi a nagyváradiaktól, de az egy pont megszerzése is nagy teljesítmény volt a „beteg“ újpestiektől. Úgy látszik, a NAC- nak nem fekszik az Újpest... Komolyan mondom, nem értem a Ferencvárost. Még most is egész sereg klasszisjátékos van a csa­patban és sehogy sem megy nekik a játék. Én egy krajcárt sem ad­tam volna az Elektromos győzel­mére... Valami baj lehet a Fradi­ban... A botrányon nem­ csodálko­zom. A ferencvárosi B­ közép na­gyon meg tudtja zavarni a legjobb játékvezetőket is. Az én szerény véleményem szerint Szőke II ki­váló játékvezető és mind a két 11-esnek jogosnak kellett lennie, ha ő azt megítélte. A Törekvésnek a Haladás elleni győzelmet a hazai pálya előnyének könyvelhetem el. A „Töri“ aligha jobb a Halad­kasnál s mint olva­som, csak szerencsével tudta ki­harcolni a két pontot. Lehet azon­ban, hogy valamit javult a Törek­vés, a Haladás viszont vissza­eshetett a formájában. Hej, ha mi mégegyszer lejátszhatnánk azt a szombathelyi mérkőzést... A salgótarjáni északi rangadón sokkal nagyobb küzdelmet vártam. Úgy látszik­­,azonban, a tarjáni csatároknak kijött minden lépé­sük, a diósgyőri védelem viszont rossz napot fogott ki. Károlyit nagyon jó kapusnak tartom, csak egy kicsit tapasztalatlan még. Va­lami azonban nem lehet rendben a diósgyőri csapatban... Nem lepett meg engem az Új­vidék győzelme sem a Szolnok el­len. Amikor megtudtam, hogy Szűcs nem játszik a szolnoki csa­patban, már esélyt is adtam az új­vidékieknek. Az UAC határozottan jobb, mint a múlt évben volt s ■niég sok élvonalbeli csapatnak keseríti meg az életét. A váloga­tott mérkőzésen látszott Kolláthon, hogy nincs teljesen rendben, úgy látszik, a híres szolnoki ötösfogat sincs most formában. Aztán, amint láthatjuk, még Szolnok sem a­z a csapat, amely csak egyetlen klasz­­szisjátékosát is nélkülözni tudná anélkül, hogy meg ne érezné a­­ hiányát. v ff A Gamma szegedi pontveszteség jg gát várni lehetett. A szegedi csa­­a­pat hosszú ideig nem tudott egyet-­­­len győzelmet sem kiharcolni, míg­­ végre a múlt héten sikerült két-­­ vállra fektetnie a Kispestet. Ez a g­­yőzelem visszaadta a játékosok­­ önbizalmát s vasárnap minden­­ erejüket labdavetették a siker ér-­­­dekében. Általában mind a két csapatnak nagyszerű a védelme.­­ Tóth és Aknavölgyi is klasszis­­kapus s a védelem többi tagja is jóképességű játékos, a csatárok azonban egyik csapatban sem tel­jes értékűek. Kalmár most is meg­­rúgta a maga gólját s ez aztán el is döntötte a mérkőzés sorsát. A Gammának feltétlenül javítani kell a támadósorán, ha nem akar­ to­vábbra is ilyen vérszegényen sze­repelni.­­ Én általában meg vagyok elé­gedve a­ forduló eredményeivel.­­ Elsősorban azért, mert mi győz­­g­­ünk, ellenlábasaink viszont le­ido-­l gattak­ a pontjaikból... ! szárnnyal. Úgy látszik, a lilák megfogadták ezt a tanácsomat. Csancsinov Ungváron maradt és válogatott szeretne lenni ! Csancsinov, az ungvári SK Rusj jóképességű és sokoldalú csatárának neve nem ismeretlen a labdarúgó szurkolók előtt, hiszen ősszel több­­csapat, így a Ferencváros is versen­gett érte , eredménytelenül.­­ Vasárnap Budapesten játszott Csancsinov a BVSC ellen. A mérkő­zést gyenge csatársora miatt elvesz­tette a csapata s Csancsinov sem fo­gott ki valami jó napot. Mégis volt azonban néhány veszélyes megmoz­dulása. Mielőtt beszélgettünk volna vele, előbb meghallgattuk edzőjének, De­­csey Ferencnek a véleményét: — Jó kis játékos Csancsinov, tech­nikás és nagyon gyors. Csak az a hibája, hogy szeret „elbújni". Ha azonban egyszer istenigazában kedv­vel játszik, akkor képes egyedül megverni az ellenfelet. Hiába hívják, nem megy el Ungvárról sehova sem. Most pedig beszéljen Csancsinov Szcebnek, ez a jóvágású, barnabőrű, mongolosarcú gyerek. Még csak töri a magyar nyelvet, így a beszélgetés Bokotej kapus közvetítésével indul meg. Először is pályafutásáról be­szél: — 23 éves vagyok,­­a Viktória Zsiskov­ csapatában tűntem há­rom évig játszottam az első csapat­ban a cseh bajnokságért. 1937-ben kerültem a Rusjhoz, azóta itt élek Ungváron, nyomdában dolgozom. (— Milyen csapatok hívták ősszel és miért nem ment el sehová sem ?) — Hát többek között hívott a Fe­rencváros, BVSC, DVSC, az utóbbi­val most is komolyan tárgyalok. Nem mondom, tettek kecsegtető ajánlatokat, dehát én jobban jövök lei Ungváron. Azt hiszem, egyelőre itt is maradok. (— Hogyan is áll az állampolgár­sága ?) — Nem vagyok magyar állampol­gár, menekült orosz vagyok, csak lakhatási engedélyem van, de remé­lem, ha a háborús viszonyok egy ki­csit rendeződnek, sikerül megszerez­nem a magyar állampolgárságot. (— Mit szól ahhoz, amit az ed­zője mond, hogy nem mindig játszik kedvvel, miért játszott ma­ga olyan gyengén ?) — Hát... nem mindig megy az embernek a játék. Ma különben is Hidasi nagyon fogott s hátulról sem kaptam elég jó labdákat. (— Mik a tervei a jövőre vonat­kozólag ?) — Bizony erre nagyon nehéz fe­lelni. Igyekszem, amennyire csak tudok. Nagyon szeretnék válogatott lenni. Kinek nem ez a­ kívánsága? Dehát most bizony egyáltalában nem vagyok válogatott formában. fy ETO fit esszéje­­Sérts István telis Szent László-kupa Berc£szji Őzi g­:­ Naffybányai a. 2:1 (1:1) Beregszász. Vezette: Ghnitra. Beregszászi g.: G­úöy Tó,:h. Szege — Csapó, File, Juh­ász, — Szabó, Mámdi, Nagy, Károlyi, Holozsi. Nagybányai g : Lakm­ányi Hittel*, Bugner — Doiba, Strim II, Druzsnyik —­­Dragota* Török, Körnél*, Pelyárasz­ki, Pet­im­is­ka. Változatos, szép játék után a lelkes beregszásziak m­egérd­iccben győztek. Góllövő: Károlyi (2. egyei ll-enből), ill. Rózner. Jó: Géczy és Nagy, 11-1. Lakmányi és Hitler. ----------------♦›----------------­Az ÁMOTE kiadta Sátort és Fürit az M. Pamut részére. A BÉKEUTCAIAK vésztői és szurkolói lassan napirendre tér­nek a kispesti vereség felett* __ Érdekes, hogy a Kispesttől igen sokan féltek már a mérkőzés előtt is. Az eredmény az aggo­dalmaskodókat igaz­olta. A vezetők szerint a vereszte fő oka az volt, hogy a jobb- K­ártig (Németh—Tóth II) fiénsítótt ,ját­szott. Még így is megszerezt­ettük volna az egyik pontot, ha az utolsó per­cekben nem k­ap­juk azt a szerencsétlen második gólt —■ hangoztatják. — Szerdán délután 3 órakor a Gázgyárra­ kétkapus edzést tartanak a boc­ke uteaiak. A PÁPAI PSC ELÉGEDETT Lukács Gida, a Pápai PSC edzője mon­dotta a tokodi győzelem után: — Most együtt van az élmezőny az NB II Széch­ényi-csoportjában. Három egye­sület, az ETO, az SzFC és a Pápai PSC 13—13 ponttal vezeti a mezőnyt.. Pápán elégedettek és nyugodtak a vezetők, szur­kolók egyaránt, de azért Senki merrt biza­kodott el* Mindenki tisztáb­en _ Van azzal, hogy nehezebb megtartani a jó helyezést, mint megszerezni. A teljes örömb­ö* n m­ár csak a saját pálya hiányzik a Pápai 1—;.^J .w» i.Ufc'lKHa.1, UdAÍ.ttt.1 P1''1m[i'l I WPJ,|iP W'W SZERDA, 1942 NOVEMBER I­. Az NB III állása • All Voll csoport 1. Ujszágoti­ TC 9 7 1 1 18:12 16 2. Bajai TISE 10 5 3 3 25:15 3 Tömörült­­IC 9 6 1 2 23:18 11 4. Bácska SE 9 6 12 14:11 13 5. Zombori fia 9 5 1 3 18:13 11 6. Tájvidéki VAK 9 3 3 3 21:19 9 7. Bizdáni SE 9 8 3 3 19:22 9 8. Makói AK 9 3 2 4 38:17 8 9. Békéscsabai MÁV 10 3 2 5 19:25 8 10. MiloVátBiláli Til 9 2 3 4 17:23 7 11. Zombori TK 9 2 2 5 12:0­­ 1‘2. T­almás! MGVU 9 1 4 4 8:18 6 13. Szabadkai KE 9 2 1 6 11:23 5 14. Szentcai MÁV 9 2 1 6 1­5:21 1­ Tiiztántúli csoport 1 Kaar­mányoki SE 19 6 1 3 33:27 13 2. l’­K­si VSK 9 5 2 2 36:19 13 3. FSC 9 5 2 3 34:15 1­3 4. Dombóvári VSE 9 5 2 2 26:19 1­2 5. Pécsi UTC ‘ 9 4 ? 3 35:17 10 6. BTK 9 5—4 21:19 7. VOKE 9 4 2 3 24:?2 19 8. Csáktornya­ TK 9 5 *— 4 20:53 19 9. Kerámia 9 4 1 4 27:22­­ 10. Nagykanizsai VTE 9 4— 5 18:21 * 11. MPSE 9 1 4 4 35:32 6 12. Kaposvári TSE 9 1 4 4 18:23 6 1­1. MAI­C 10 2 2 6 22:32 6 14. Simontornyai BTC 9 1 3 6 15:25 4 Felsőfiatal csoport 1. Munkácsi LSE 9 7 2­51:916 2. Kapubányai JSZi 9 6 3­­ 26:il­­ő 3. Aknáés­adnál BTE 9 7 — 2 28 : 7 11 4. MÁV MAC 8 7 — 1 25: 7 14 5. XyVSC 9 6 12 14:11 13 6. Püspökladányi MÁV 9 4 3 2 35:11 11 7. Szatmári SE 3 3 3 :1 11­ 1, 7 8. Vsa­pl SK 9 2 3 5 19:25 6 9. KIrályilázi MÁV 9 2 2 5 16:35 6 10. K­ITO 9 3 — 6 19:32 6 11. Mz. Törekvés 9 2 1 6 18:32 5 12 Naffyszöllősi SE 9 1 2 6 1­5:29 4 1.1. N. Petrossényi KE 9 1 2 11 11:14 4 14 Hz. Vasutas 9­­ 3 6 9:29 S Budakörnyéki csoport 1. Komáromi AC 3 9--------46:10 18 2. Sz. MÁV Előre 10 6 3 2 16:13 14 Kjao 9 6 1 9 4112 10-T Komáromi AC 9 6 1 2 23:11 13 5. Dorogi AC 9 5 2 2 29:14 12 0. PeMTK 9 5 1 8 18:16 11 7 MAFC 10 4 1 5 83:25 9 8 Csilvis-hegy 9 3 2 4 22:22 8 9. V. Unió 9 3 2 4 16:22 8 10. Lévai TE 9 3 1 5 16:28 1 11. Váci SE 9 8 — 6 20:22 6 12. Fer. Törekvő, 9 2 1 6 13:36 5 13. Ercsi ESE 9 1 — 8 6:37 3 14. P. Rákóczi 9 1 — 8 5:48 3 Mátravidéki csoport 1. ZTTE 9 8 1­­ 52: 6 17 2­ .Soroksári AV 10 5 3 2 24:15 18 3. WMTK 9 5 2 2 44:15 12 4 SalgSE 9 5 2 2 31:21 12 5. Kistexi 9 5 1 3 29:13 11 6. KaSE 10 4 1 5 23:35 9 7. LATSE 9 4 1 4 18:31 9 8. A. HAVAD 8 3 2 3 16:12 8 9. Fülekl VKSK 8 1 2 3 8:19 8 10. Hatvani VSIi. 9 2 2 5 8:19 6 11. EkH MOVE 9 1 3 5 11:23 5 12. OyflOjryösi AK 9 1 8 5 10:28 5 13. IITHE 10 2 1 7 10:36 5 14. OcSC 4 1 — 3 8:20 2 Unna—Tisi»kö*i csoport i. VcKlédi MOVE 9 5 6 1 34:16 13 2 TTlUK 9 6 1 2 31:15 13 3. MOVE RTSE 9 5 S 1 21:14 13 4. PAETE 10 6 1 3 38:28 13 5. Füv, TKör 9 5 2 2 33:18 12 6. J. Lehel 10 4 2 4 2": 14 10 7. (Vsrlédi VfeE 9 4 14 17:15 9 8. BTE 10 3 2 5 18:22 8 9. IITK 9 8 2 4 13:24 8 10. Moaori MOVE 9 1 5 3 16:18 7 11. Keoskcméti AO 9 2 3 4 20:28 7 12 Kecskeméti TE 9 3­­ 6 19:84 6 13. I­AO 10 2 2 6 30:37 6 14. Nagykőrösi MQZF 9 13 5 16:36 7 Az újvidéki alosztály vezetősége nb­-R*­semmisitette a KiszáMi Tátra—AI. Délvi­dék II o. bajnoki mérkőzést, amelyet a Tátra 3:2 arányban nyert meg. A mé­­­közést 0:0 gólaránnyal a Délvidék javain igazolták, faftst a Tátra néjfy isezdi&tUM ■játékost BMsropvik­LcíW i, ni.

Next