Sporthirlap, 1943. július-december (34. évfolyam, 50-101. szám)

1943-07-03 / 50. szám

SZOMBAT, 1943 JtJTJTJS 3. MI A KÜLÖNBSÉG / S •­­V? ' ” ( ha van) ) a vidéki és a pesti labdarúgás közt? Eldöntheti-e egy mérkőzés, hogy Buda­pest, vagy a Vidék labdarúgása jobb-e pillanatnyilag ? (A kérdésre felelnek a pesti fiúk) Vasárnap délután Kolozsvárott ismét megütközik egymással Buda­pest és a Vidék válogatott labda­rúgócsapata. Tavaly hatalmas küz­delem után 2:2 arányban végződött a két csapat mérkőzése. A budapesti gárda szemte tetszetősebben ját­szott, de végül mégis örülnie kellett a döntetlennek. A budapestiek csütörtöki edzése után beszélgettünk a csapat néhány játékosával. Arra voltunk kíván­csiak, hogy szerintük van-e különbség a budapesti és a vádévi labdarúgás között , hogy egy mérkőzésen eldönt­­hető-e, hogy pillanatnyilag a bu­dapesti, vagy pedig a vidéki lab­darúgás jobb-e. Tóth György, a Gamma válogatott kapusa ezeket mondta a kérdésekre. — Bizonyos tekintetben megálla­pítható némi különbség a budapesti és a vidéki labdarúgás között. Véle­ményem szerint a vidéki csapatok általában rá­menősebb, keményebb futballt játszanak, mint a pestiek, különö­sen saját pályájukon, hazai közön­ség előtt. Természetesen ezzel nem akarom azt mondani, hogy durván játszanak, de — mindenesetre — odahaza mindig keményebbek. Úgy gondolom, hogy ez a bizonyos ke­ménység-többlet tulajdonképpen a lelkesedésük v­a ■■­y . következménye, amely rendszerint nagyobb bennük, mint a fővárosi csapatokban. Tudásban alig-alig mu­tatható ki különbség a pesti és vi­déki csapatok közt. Ezt a Nagyvá­rad és a Sal BTC ragyogó helyezése is bizonyítja. Az előbbi megállapítá­sokat különben azért is megtehet­tem, mert jómagam is sok­áig ját­szottam vidéken, viszont most már elég régóta pesti játékosnak szá­mítok. Tóth Gyuri aztán így folytatja: — Szerintem egyetlen mérkőzés nem döntheti el, hogy Budapest, vagy a Vidék labdarúgása jobb-e. Az volna az igazságosabb, ha két mérkőzést játszanának, két, egymást követő vasárnapon. Az egyiket vi­déken, a másikat Budapesten. A ket­­tőnek az összesített eredményét nagyjából elfogadnám értékmérő­nek.­­ Balogh Benzó, az Újpest sokszoros válogatott bal­fedezete így vélekedik: — Komoly különbséget nem tu­dok felfedezni a budapesti és a vi­déki labdarúgás között. Szerintem inkább a budapesti és a vidéki közönség között van igen-igen nagy különb­ség. A vidéki közönség sokkal lelke­­sebb, mint a fővárosi s ezt nyugod­tan vonatkoztathatom valamennyi vidéki NB I-csapat közönségére. Né­hol a közönség olyan fanatikus, hogy valósággal belekergeti csapa­tát a győzelembe. Innen van aztán az, hogy a vidéki játékosok otthon néha a kelleténél is jobban beleszáll­­nak a küzdelembe. Balogh azután ezt mondja: — Technikai téren nem látok semmiféle különbséget a fővárosi és a vidéki futball között. A Nagyvá­rad például egyik legtechnikásabb, legképzettebb csapatunk, de ugyan­ez elmondható a Szolnokról is, a Sal BTC-ről is. Ki merné például állítani, hogy a­ Törekvés techniká­­sabb, iskolázottabb csapat, mint a Haladás ? Végül még hozzáteszi: — Valami különbség mégis akad. A vidéki csapatok általában sokkal szívósabban védekeznek, ha arra szükség van, mint a­ fővá­rosiak. Különösen a pesti mérkőzé­seikre érvényes ez a megállapítás, noha mi pestiek is értünk a védeke­zéshez valamicskét. Hogy csak egy példát említsek: tavasszal az Újpest 1:0-ra győzött Újvidéken, holott „nyugodtan“ kikaphattunk volna ak­ár 4 :1-re is. A védelmünk azon­ban szinte emberfeletti munkát vég­zett ezen a mérkőzésen. Egresi „Csépi*", a Kispest jobbszélsője hosszas gon­dolkozás után válaszol. — Én azt figyeltem meg az eddigi mérkőzéseken, hogy a vidéki csapa­tokban elsősorban is kevesebb a „csillag", mint a fővárosiakban. Ennek az­után az a■ következménye, hogy a csillagok hiányát a játékosok kettő­zött lelkesedéssel és akarással pó­tolják. A támadásokat nem egy, vagy két emberre építik fel, mint egyik-másik pesti csapatban, hanem mind az öt csatárra egyfor­mán jut az akciók befejezéséből. Az Újpestben például — véleményem szerint — csak Zsengellér Gyuszi, meg Szusza az, akib­e a lilák táma­dásai felépülnek. A Nagyváradban viszont nemcsak Bodola, hanem Sár­vári, Tóth III és Kovács II is egy­formán számítható „ítéletvégrehaj­tónak“. Vagy ott van a Sal BTC. Ott nemcsak Vincze, Hanem, Laczkó, Csuberda és — ha játszik— Trenka is százszázalékosan be tudja fejezni az akciókat. A DiMÁVAG-ban Fü­zéren kívül Turbéki, Kassai, Pen­­deri, sőt Kertész is teljesértékű be­fejezőnek számít ebben a tekintet­ben. A kis Egresi szerint még más különbség is van a pesti és a vidéki csapatok között.­­— Ha egy fővárosi csapat vidé­ken vesztésre áll, az utolsó percek­ében már nem is nagyon igyekszik változtatni az eredményen, ha — tegyük fel — a hazai csapat két góllal vezet. A vidékiek a fővárosi, mérkőzéseken ilyenkor is az utolsó pillanatig szívvel-lélekkel harcolnak. Természetes, hogy kivételek mind­két oldalon akadnak, ezek azonban csak erősítik­ a szabályt. — Nem■ lehet megállapítani — folytatja a szélső —, hogy ma kinek a labdarúgása jobb: a fővárosé-e, avagy a vidéké. Már csak azért sem, mert a pesti csapat most pél­dául nem tud a legerősebb csapatá­val kiállni. Az egészséges Gyetvai­­val a pesti csapatot jobbnak tartom a vidékinél. Gyetvai nélkül már más a helyzet. Akkor lehetne ezt a kér­dést nagyjából eldönteni, ha mind­két együttes a legerősebb összeállí­tásban vehetné fel a küzdelmet s legalább két mérkőzést játszanánk. Mégpedig úgy, hogy az egyiket — mondjuk — vasárnap, a másikat pe­dig kedden. Sőt, ezt a két mérkőzést idényközben kellene lejátszani, mert az idény után már gyeplőkiengedé­­sek is vannak és az edzések sem rendszeresek. * * íme: így vélekednek a feltett kér­désekről — a pestiek. Az eredmény: nincs nagy különbség a vidéki és a pesti labdarúgás között s ami van — az inkább a Vidék javára szól. Az idők jele... A BUDAPESTI KERÜLET IFJÚSÁGII BAJNOKSÁG VÉGEREDMÉNYE II. osztály Északi csoport: I. Vízművek 22 18 1 3 103:31 37 2 PSC 22 18 1 3 46:29 37 3. VI. ker. 90 22 17 1 4 75:37 35 4 UVASC 22 16 2 4 40:33 34 5. URAK 22 15 — 7 41:38 30 6 LASC 22 14 1 7 50:38 29 7. TLK 22 9 — 13 33:89 18 8. BLK 22 8 — 14 13:66 16 9 . Előre 22 7 — 15 30:55 14 10.­ Főv. TKör 22 5 — 17 1: 7 10 11. PMTK** 22 2 — 20 —: 9 4 UMSE* 22 ------ 22 —:------­* Visszalépett. ** Törölve. Keleti csoport: 1. FVSE 22 19 2 1 110:16 40 2. BVSC 22 16 3 3 91:36 35 3. Kerámia 22 15 4 3 64:18 34 4. BTC 22 13 1 8 62:19 27 5. Szondi 22 11 2 9 55:61 24 6. RTK 22 10 4 8 34:69 24 7. S­­SE 22 10 1 11 37:72 21 8. Fegyvergyár 22 7 5 10 27:50 19 9. KSSE 22 7 3 12 26:44 17 10. Tipográfia 22 7 1 14 26:99 15 II. RAG** 22 4 — 18 17:65 8 12. DSE* 22 22 —:------­* Visszalépett. ** Törölve. Déli csoport: 1. ETC 22 20 — 2 119:30 40 2. Gamma SzSE 22 18 — 4 89:41 36 3. Ganz TE 22 17 1 4 102:21 35 4 WMTK 22 15­­ 2 5 99:32 32 5 FSC 22 9 2 11 50:45 20 6. BSK 22 9 2 11 45:71 20 7. BAC 22 9 1 12 33:90 19 8. Nagytétény 22 8 2 12 34:61 18 9 . 33 P­FC 22 6 3 13 30:67 15 10 9. Juta 22 6 3 13 31:80 15 11! FSE 22 6 2 14 22:92 14 12. PTSC* 22 22 1:25 — * Törölve. III. osztály 1. Vámmentes 18 15 1 2 61: 10 31 2. Gázművek 18 15 1 3 38: 12 30 3. Lehel SC 18 15 — 3 56: 18 30 4. Kaláka TE 18 12 — 6 46: 25 24 5­­. Remény 18 9 — 9 24: 34 18 6­. KTC 18 9 — 9 11: 31 18 7. K­SO* 18 6 1 11 16: 3 13 8 ZAC 18 6 — 12 9:109 12 9.­­ Gamma SzSE** 18 2 - 16 —. — 4 10. Compactor* 18--------18 1: 20 — * Visszalépett. ** Törölve. TOPOLY­ÁRA MEGHÍVTÁK AZ I. HADTEST VÁLOGATOTTJÁT Az I. hadtest — mint ismeretes — kedden Szabadkám vendégszerepelt és ott nagyszerű játékkal 6:1-re győ­zött. A mérkőzést végignézte a To­polyai SE két vezetőségi tagja is és ezek, a szép játé­kon felbuzdulva, meghívták Topolyára az I. hadtest válogatott csapatát. A topolyaiak remélik, hogy a hadtestparancsnok­­ság engedélyt ad a csapatnak a topolyai vendégszereplésre. Tomecskó a DiMÁVAG edzője Tomecskó József és a DiMÁVAG veze­tősége között, mint ismeretes, tárgyalá­sok folytak. A megbeszélések i most teljes sikerrel befejeződtek. Tomecskó az 1943—41. bajnoki esztendőre leszerződött edzőnek a DiMÁVAG-hoz, mivel elhárul­tak azok az akadályok, amelyek eddig Timecskó polgári elfoglaltsága miatt ké­tessé tették részére a Diósgyőrbe költö­zést. Kolozsvárott zás­z.lódifiz­be öltözött pálya várja a va­sárnapi Vidék­—Budapest mérkőzés részt­vevőit. A szurkolók általában a Vidék győzelmét várják és nagy érdeklődéssel utaznek a vasárnapi összecsaás elé. Az MLSz erdélyi kerületének a vezetői ün­nepélyesen fogadják a mérkőzés résztve­vőit. A rendezés zavartalan lebonyolítá­sára nagyszámú leven­tegárda áll a veze­tőség részére. A vasárnapi mérkőzések csapatösszeállításai A Kolozsvárott lejátszandó Vidék—Bu­dapest mérkőzésre, valamint a két osz­­tályozóra csapa­tásuk valószínűleg a kö­vetkező összeállításban állnak fel: VIDÉK VÁL—BUDAPEST VÁL. Kolozsvár, fél 6. Vezeti: Sági. Budapest: Tóth — Rudas, Szalay — Pázmándy, Sárosi III. Balog I — Egresi, Sárosi dr. Szusza, Zsengellér, v. Surányi. Vidék: Vécsey­­— Szűcs. Kispéter — Perényi, D­ebreczeni, Lakat — Kovács II, Kovács IV, Sárvári, Bodola. Tóth III. BSZKRT—BVSC Sport­ utca, fél 6. Vezeti: Kékesi. BSzKRT: Barak — Miklósi, Biczó — Balogh, Fidecz Ramos — Mészáros, Krajnai, Tánczos, Forgács, Szabó III. BVSC: Páll — Lőrincz, Földes — Hidasi, Szamosi Rákóczi — Cserényi, Keszei, Moór, Gleisza, Faragó. DVSC-ETO Debrecen, fél 5. Vezeti: Lázár. DVSC: Keskeny — Csókái,­­ Nagy — Papp. Mester, Orosz — Szabó. Tisza, Szilágyi, Serfőző, Sidl­ik. ETO: Pécsi — Fekete, Bányák — Far­kas Pásztor,­­Hrabovszky — Uzsoki, Nyíregyházki, Kovács I. Gőcze, Kovács II. VIDÉK IFJ. VÁL.—BUDAPEST IFJ. VÁL. Kolozsvár, fél 4. Vezeti: Polareczky. Vidéki ifiválogatott: Ungvári II — Szalóki, Harmath — Bálint, Demeter, Örvény — Nagy, Földi, Kerekes, •Szász, Kovács. Budapest ifj.: Wimmer — Solneck, He­­rédi — Reiter, Czinkota, Zakariás — Nagy, Koml­ód­i, Várnai, Kirádi, Deák. Újvidéken megalakult a Nemzeti Márfa­­központ TE. Az NMKTE megkapta a Duna partján elterülő volt MTE­ pályát. frow thirlap]3 - Pákozdi nem akar szégyent vallani a Vidék csapatával Pákozdi László, a Vidék kapitánya mondotta pénteken délután: ,, Szerettem volna kimenni csü­törtökön a pesti válogatottak edzé­sére, de, sajnos, most az edzőtan­­folyamra járok és nem értem rá. Node ez nem olyan nagy baj. Sze­rintem egy ilyen edzés már nem so­kat nyom a latban. Megjegyzem, ta­lán én is tartottam volna edzést a vidéki válogatott számára, de a vi­dékieket most nem olyan könnyű összehozni, mint a pestieket. ■— Nincs változás az összeállítás­ban? — Nincs. Ezúton is felhívom Deb­receni, Csuberda és Lakat figyel­mét­, hogy szombaton délután legye­nek ott a Keleti-pályaudvar nagy­csarnokában. Szűcs és Kispéter vár­jon bennünket ennél a szombat dél­utáni személyvonatnál Szolnokon és szánjanak be hozzán­k a hálók­ocsiba. A váradi játékosok vasárnap délelőtt a gyorssal jönnek át Kolozsvárra. Végül még ezt mondotta: — Igyek­szem lelkileg úgy össze­hangolni a vidéki gárdát, hogy ne valljunk szégyent Kolozsvárott, a pesti fiúkkal szemben. A Debreceni VSC nem akar a küszöbéin elbotlani Debrecen városa az ETO elleni mérkő­zés lázában ég. A szurkolók elvárják a csapattól hogy legyőzze az ETO-t s igyekezzék bebiztosítani a feljutását. Az eltiltott Zilahi helyén Papp játszik az ETO ellen. — A fiúk tudják, hogy milyen nagy tétért játszanak — mondja Kántor Ferenc főtitkár. — Évek óta állt a csapat az NB I kapujában, de a küszöbön mindig elbukott. Soha olyan közel még nem áll­tunk az NB I-hez, mint­ most A 0:7-ért is vissza kell vágnunk. Nem akarunk ismét az ajtó küszöbében elbotlani. A játékosok körében igen bizakodó­ a hangulat. Szilágyi 3:1-es DVSC-győzelmet jósol s a következőket mondja: — Csak azt sajnálom, hogy Tóth most nem játszik ellenünk. Az első mérkőzésen valósággal eltüntetett a pályáról. Szeret­tem volna most törleszteni vele szemben. Remélem, hogy a helyettese ellen lövök gólt. Pénteken könnyű edőzést tartott a DVSC. Lukács felmondólevelet küldött a Ferencvárosnak Lukáccsal, a Ferencváros csatárá­val találkoztunk pénteken. Ezt új­ságolta : —­ Felmondólevelet küldtem a Fe­rencváros címére. A napokban több­­ízben is tárgyaltam a Fradi vezető­ségével, de nem sikerült megegyez­nünk. Olyan csekély dolgot kértem a Ferencvárostól, hogy ezt a kérést igazán teljesíthették volna. A jövőm érdekében azt a megoldást tálaltam a leghelyesebbnek, ha megválok a Fraditól. Teljes csapattal megy az Újvidéki AC Pécsre Az UAC vasárnap Pécsett vendég­szerepel. A csapat erre a mérkő­zésre való tekintettel a csütörtöki esőben is kiadós edzést tartott, melyről csak Mézes, Zsoldos és Wél­­ker hiányzott. Az edzés végén sze­replő egykapuzás alkalmával a meg­hívott próbajátékosok ügyesen­­mo­zogtak. A gárda hajóval utazik szombaton este. A csapat a követ­kező: Baki — Csillag, Avar — Ta­kács, Máriás, Zsoldos — Mézes, Rab, Bolgár, Pálfi, Welker. Ezenkí­vül valószínűleg sor kerül egy pró­bajátékosra is a csatársorban. Kí­sérő Szuszedszky és Platz. N­A­­K NEM VITÁS, MERT A KITŰNŐ TUNGSRAM - VILÁGÍTÁS MELLETT A­ ZSŰRI MINDENT LÁT TUNGSRAM

Next