Sporthirlap, 1944. január-június (35. évfolyam, 1-51. szám)
1944-01-01 / 1. szám
.2, \$aorthirlap\ Csaprap Károly labdarúgó-ranglistája lésp A magyar játékosgárda „legjobb 110-es* Tavaly és tavalyelőtt ilyenkor megkértük Opata Feltűnt, a MÁVAG akkori kitűnő edzőjét, hogy készítse el részünkre a magyar labdarúgógárda ranglistáját. Már annak idején megírtuk, hogy a labdarúgásban sokkal nehezebb ranglistát felállítani, mint például a teniszben, vagy az atlétikában, ahol az elért időeredmények, vagy a játékosok egymás elleni eredményei alapján könnyű elkészíteni a ranglistát. A labdarúgásban ez már sokkal nehezebben megy, hiszen a fenti alapok nem állnak rendelkezésre. Az idén ugyancsak kitűnő szakembert, Csapkay Károlyt, a MÁVAG jeles edzőjét kértük fel a ranglista elkészítésére. Csapkay Károly egyike azoknak, akik a magyar játékosgárdát igen jól ismerik s akinek szakértelme és pártatlansága — ez utóbbi éppen azért, mert pillanatnylag nem NB I-es edzői vitán felül áll. Megkértük, jelölje meg minden poszton a legjobb tíz magyar játékost, azaz csináljon ranglistát a legjobb 110 magyar labdarúgóról. Csapkay mester — beszélgetésünk után — hazavitele a mai játékosgárda névsorát tartalmazó füzetünket — s mint mesélte — éjfélig tartó munka után el is készítette a kívánt ranglistát. Most ismét itt ül a szobánkbans az egyes posztok ranglistájához külön magyarázatot is fűz. Tóth, Csikós, Károlyi... Menjünk hát sorjában és kezdjük a fritípusokkal. íme a kapuvédők ranglistája,: 1. Tóth Gy. 2. Csikós, 3. Károlyi, .Vécsey, 5. Szekeres. 6. Márki 7. Horváth, 8 Aknavölgyi, 9. Sziklai, 10 Bolton. Csapkay magyarázata a kapusok rangsorához a következő: — Tóth ma vitathatatlanul a legnagyobb klasszis kapusaink között Tóth minden ,'kellékkel** rendelkezik, amivel egy klasszis kapusnak rendelkeznie kell: nyugodtság, teljes labdabiztonság, remek ütemérzék. Emellett a védelem szellemi vezére is. Csikós nem tartozik ugyan a legfiatalab évjáratokhoz, de óriási rutinja higgadtsága és kitűnő helyezkedése miatt még mindig a legjobbak közé számít. Károlyi bizonystig-alig maradt le a második helyről A lemaradás oka: éppen a fiatalsága, illetve a rutintalansága. Ismerve ragyogó képességeit, rövidesen még előkelőbb helyen is találhat Juk őt a ranglistán Rudas az első, Mészáros a másod 1 . a jobbhátvédek között A jobbhátvédek következnek íme: : 1. Rudas, 2 Mészáros, 3. Balogh II,1. v. Ruhus 5 Kónya 6. Kallói, 7 Olajkár I, 8. Pálinkás, 9 Csókás 19. Szaniszló IC — Rádas a legmegbízhatóbb, leggyorsabb és legjobban rúgó jobbhátvédjünk Volt ebben az idényben Rúgótechnikája külön említést érdemel. Véleményem szerint Rudastól jóideig nem lehet elvenni Az első helyet ezen a. poszton legutóbb a NAC elleni mérkőzésen láttam játszani , ennek alapján is csak a legjobbakat mondhatom róla. Mészárost főleg a megbízhatósága miatt tettem a második hely-Balogh II tulajdonképpen még mindig a jövő embere. Mindegy neki, hogy melyik oldalon játszik, egyetlen hibája: a céha feleslegesen kockáztat. Kónya még tovább fejlődhetik, úgyszintén Csókái is Felföldi az első helyen! A balhátvédek rangsora így fest: 1. Felföldi, 2. Kispéter, 3. Bíró, 4. Szalay, 5. Lajtos, 6. Tölgyesi (Haladás), 1 Kiss Sal BTC, 8 Avar, 9 Kállai (Elektromos), 10. Surányi SzAC. Versenyben volt még a pereces Vinyei, aki azonban máig hosszabb ideje kényszerpihenőt tart. — Talán sokaknak fel fog tűnni a ranglista első fele — fűzi hozzá a magyarázatot Csapkay. — Főleg fiz, hogy Felföldit tettem az első helyre. Felföldi azonban nem az a játékos, aki egyszer n nagyon jól, máskor gyengébben játszik Az egész idényben állandóan egyforma jó teljesítményt nyújtott attól kezdve, ahogyan elérte legjobb formáját Átlaga tehát ragyogó — ez különben kiderült a Sporthírlap bizonyítványából is —, játéka megbízható, szerintem ma ő a legjobb balhátvédünk Kispéternek megárthatott , tavasszal a sérülése miatt való kényírzetpihenő, de így is hamarosan visszanyerte régi jó formáját. Bíró még mindig meglevő gyorsaságának köszönheti a harmadik helyet óriási rutinja, hidegvére és rúgótechnikája mellett. Tölgyesi mr. bármelyik NB I csapatban megállná a helyét s nagyon tehetséges Surányi, a szentlőrinciek balhátvédje is. Mondhatnám, máris kész játékos Róla még sokat fogunk hallani Pázmániy a 130 jobb jobb,ezzel Most Csapkay a jobbfedezeteket diktálja : 1 Pázmándy, 2 Sárosi III, 3. Horváth 2 Sámmá). 4 Perényi. 5 Kertész sMÁVAG 6. Rab. 7. Kapta. 8 Balogh I (Újpest) 9 Szentandrási. 10 Zalai Hajszállal maradt ki az első tíz közül a szegedi Baróti. Az indokolás így hangzik: _ Pázmándy játéka élmény a pályán Tökéletesen intelligens játékos, okosan nyugodtan játszik kitűnő a munkabírása egészen elsőrangú passzoló fedezet Tulajdonképpen már a mozdulat alól megnyitatja a társainak, hogy mit akar , hogy mit kell nekik crá’niok Sáro. III óriási munkabírású játékos de a csapatmurka szempontjából Pázin I. Iy teljesítménye hmrisno abb. Horváth a légisermetlenebb ellenfél aki csak elképzelhető egy összekötő számára Ezenkívül gyeda értékes a játéka a támadás szempontjából is. Perényi is klasszisjátékos, igazi helye szerintem jobbfedezetben van A többiek között igen kis különbség fedezhető csak fel. Kertész is a jobbfedezet helyén tudja kifejteni igazi képességeit, nem pedig összekötőben. A meglepetés * Kéri! A ranglista egyik legérdekesbb része következik: a középhátvédek, illetve középfedezetek rangsora. Ez Csapkay szerint a következő: 1. Kéri, 2. Nagymarosi, 8 Balogh BSzKRT, 4. Sós, 5. Szabó (Gamma), 6. Szűcs, 7 Debreczeni, 8 Szántai, 9 Olajkár II, 10. Kovács ETO. Alig maradt ki a legjobbak közül Szabó, a MÁVAG kitűnő középhátvédje. Az érdekes magyarázat így következik: — A középhátvédek helyezési sorrendje bizonyára sokaknak fel fog tűnni őszintén megmondom, az első három — Kéri, Nagymarosi Balogh —■» között aligalig van különbség. Mind a három fiú olyan futballista, aki ha komolyan veszi a játékot, mellette az ellenfél középcsatára egyszerűen nem rúghat labdába, egyenesen leradírozzák őket a pályáról Klasszis tekintetében talán inkább Nagymarosit illetné az elsőség, de a megbízhatóság Kérit Nagymarosi elé helyezi. A támadások elindításában is mind a kettő — illetve mind a három — játékos kitűnő. Az igazságos sorrend az lenne, ha így lehetne megszövegezni a rangsort: 1—2—3: Balogh, Kéri, Nagymarosi, 4. A Sós Balogh Miki klasszisát is minden NB mérkőzés látogató jól ismeri. A diósgyőri Sós gyerek alig marad valamivel mögöttük Roppant tehetséges ez a fiú, nem csodálkoznék, ha rövidesen a válogatottban találkoznánk vele. A szolnoki Szűcs ebben az idényben nem játszott a legjobb formájában. Külön meg kell említenem a győri Kovácsot, akihez hasonló tehetségű középhátvéd kevés van ma az országban Két Ferencvárosi játékos az élen! A balfedezetek ranglistáján is akad egy-két meglepetés: 1. Nagy JI (Ferencváros), 2 Lakat. 3. Fazekas (Szolnok). 4. Deményi. 5. Őrhegyi. 6. Kemény 7 Szomolányi, 8 Borbély II SzVSE, 9 Tagányi MA VAG. 10. Populás (Hungária). De halljuk csak a magyarázatot: — Nagy Andrist a legmegbízhatóbb magyar balfedezetnek tartója, de természetes, hogy nemcsak ezért tettem az első helyre. Láttam őt jobbösszekötőben is játszani rengeteget dolgozik ott is, de mégsem ott az igazi helye. Nagy II nagyszerűen helyezkedik, szinte tökéletes a rúgótechnikája, fejelni is nagyszerűen tud, munkabírása és küzdőképessége pedig egyenesen bámulatos. A védelemből és a támadásból egyaránt kiveszi a részét Lakat azért került a második helyre, mert szinte ugyanezekkel az adottságokkal rendelkezik, bár ő a passzolásban nem egészen olyan jó, mint Nagy II A szolnoki Fazekas is rendelkezik a fentebb felsorolt jó tulajdonságok legtöbbjével, ő aztán igazán buldoggszerűen tapad az összekötőjére. Reményi inkább a támadásban jó, mint a védelemben. Urhegyi az utóbbi évek egyik legnagyobb balfedezetigérete tavasszal talán már a válogatottságot fogja ostromolni. Tagányi az NB II-b ben is ragyogóan játszik s figyelmet érdemel Populás, a Hungária fiatal kitűnő fedezete is. A szombathelyi Szabó a lgóbb három között Áttérünk a csatársorra. A jobbszélsőkkel kezdjük: 1 Egresi, 2. Szabó (Haladás), 3. Keneces, 4. Sípos, 5. Fuszek, 6. Pozsonyi, 7. Fekete (Pápai SC), 8. Kovács II NAC, 9. Németh, 1®. Mészárosi RSKRT. „Futott még” Ádám és Fábián NSE. — Az első három helyet álló szélső közül nagyon nehéz volt kiválasztanom a legjobbat — hangzik a magyarázat. — Közöttük tulajdonképpen mindig csak a pillanatnyi jó forma a döntő. Mindhárom játékosnak ugyanazon jó tulajdonságai vannak A pillanatnyi jobb formán kívül talán rég a gólképesség az, ami Egresit a másik kettő elé helyezi. Szabót külön is meg kell említenem, mert az a véleményem, hogy rendkívüli képességű jobbszélső. Nagy bals seronestje, hogy nem az NB 1-ben, hanem az NB II-ben játszik, máskülönben már többszörös válogatott lenne. A pápai Feketét nagy tehetségű játékosnak tartom azért is rangsoroltam olyan előkelő helyre. Mészáros, a BSzKRT jobbszélsője is remek játékos, ebben az idényben különösen Jó formában játszott. Némethet részben azért tettem ennyire hátára, mert az elmúlt idényben nagyon egysor játszott a balszélen is, már pedig neki a jobboldalon van a helye. Listavezetői Csuberda Roppant érdekes Csapkaynak a jobbisszekötőkről kérített rangsora is. Ime: 1. Csuberda 2. Marosvári, 3. Sárosi dr, 4. Tóth II (Vasas), 5. Lóránt, 11. Tóth (Gamma), 1. v. Hidegkúti, 8. Kollíth, 9. Radnai, 10 Kirádi. — Csuberda már nem jár messze az eszményi jobbösszekötőtől — magyarázza Csapkay megtér. — Ragyogó építő, pompásan lő, e mellett pedig nem kímélie gát, nem fél a köli arcoktól sem. Két szóval nem is szívbajos játékos. Véleményem szerint a magyar válogatottban is megázná a helyét. Marosvári is kitörő játékos, kár, hogy gyakran lassú az elgondolásainak a kivitele néha feleslegenen forog a pályán, ez pedig árt a lövőkészségének Hej, pedig de nagy lövései vannak a fiúnak! Sárosi díjak meg az az egyik hibája hogy túlságosan puhán játszik, de játékintelligenciája, labdakezelése, fejelőtudomásya mais egészen mitívüli. A jövő emberének történi v. Hidegkútit, ő is kivételes képességű játékos, bizonyos hogy rövidesen az illetékeseknek a szeme is meg fog rajta akadni. Szuza, Sárviki és Mike A „legnehezebb” poszt következik, a szépcsatár hely'. Csipkay bevallja hogy nnél a pontnál bizony rókáig töpren--'tt, amíg 6.TSzcillította a legjobb ‘íz .■•csóvát,’ Tgv-1 Szusza. 2. Sárvári 3- Mike A TUr' 5 Beák, fi tüzér 7. Vincze SulBTC, Galgóczi (Kaposvári RÁC), 9. Váczi, '9 Laborczi — Talán Szuszát illeti meg a legjogosabban az első hely, — mondja a kísérő slöveget Campkay. — A mai középcsatárin véges világban szinte üdítő látvány a jó formában lévő Szusza játéka. Legdicséretteméltóbb erénye: a kaputól 2- 25 méternyire már nem sokat gondolkodik, hanem jó mint az ágyú. Másik erénye: mindig idejében indul el az eléje tett labdákra és helyén vanaz esze és a szíve a befejezéseknél is. Kétségtelen, hogy sokat köszönhet a Zsengellérnek. Az ő esetük igen érdekes, egyik klasszisjátékos képes arra, hogy a másik klasszis játékosnak ,segítségére legyen a gyors fejlődésben. Sárvári jótulajdonságai közé tartozik például az, hogy szeret verekedni a kullanccsal, nea kerüli el a közelharcot a lövése is van tiodolával nagyszerűen megértik egymást, ő viszont Badnjának köszönhet sokat. Mike még mindig nem nyújtja azt a nagy teljesíttvényt, amit a képességei alapján — tőle joggal elvárnak, de klaszszisa vitathatatlan. Talán az *?, egyik hibája, hogy túlságosan is sokat vállal magára. A két összekötőjével kellene nagyobb összehangba kerülnie, akkor sokkal eredményesebb lehetne. Tihanyi, szerintem, ma is nagy játékos, de inkább csak középcsatárban A fiatal Deák nagy ígéret, rengeteg adottsággal, de még sokat kell fejlődnie. Remek kis futballista a kaposvári Galgóczi, aki valamelyik pesti kis©gycijiületből került oda. Bármelyik nagycsapatunk tudná őt használni. Versenyben volt roégi Incz© n. Zsengéik ! — Bodola előtt! A balos«»tkötő pontja is igen érdekes, hiszen nyilvánvaló, hogy Zsengeilér és Bodola között dől el majd az elsőség kérdése. Trc Ceapkay rangsora: 1. Zserétellér, 2. Bodola, 3 Fazekas DL MÁVAG, 4. Laczkó, 5. Dudzus, 11. Nagy (Szolnok), 7. Hernádi 8. Takács UAC, 9. Liszty 18. Kocaó SzAC. — Jól tudom, hogy a balösszekötők rangsorának a felső része sok vitára ad majd alkalmat. Ha egy mérlegen lehetne lemérni a két játékos képességeit, a mérleg nyelve talán egy tizedmilliméterrel billenne csak át Zsengellér oldalára. Ez főleg azért történnék, mert Zsengellér, ha Sokszor hallhatjuk mérkőzések után a következőket: — Ha a második félidőt jobban bírja a csapat, akkor megnyerhettük volna a mérkőzést. Vagy: — Az első félidőben nem küzdöttek komolyan a fiúk s szünet után már hiába igyekeztek. Vannak tehát első- és vannak második félidős csapatok. A Ferencváros például mindig a jó hajrájáról volt híres s a második félidőt rendszerint jól bírta a lila-fehér gárda is. Boncoljuk csak fel az őszi eredményeket. Nézzük meg, hogy mi lenne a helyzet az NB I-ben, ha külön számítanák az első és külön a második félidő eredményét. Nézzük csak az első félidők táblázatát. A Nagyvárad tehát itt is tartja első helyét, ha nem is olyan nagy előnnyel, mint a teljes táblázaton. Itt a tavaszi idényben majd nagy eltolódások fordulhatnak elő. A Ferencváros jól áll az első félidők alapján, de a lila-fehérek nem tudják tartani hatodik helyüket, annak ellenére, hogy ugyanannyi pontjuk van, mint a bajnoki táblázaton. A Szolnok, Újvidék, DiMAVAG, BSzKRT (tehát azok a csapatok, amelyek most a bajnoki táblázat alján kullognak) az első félidőkben sokkal jobb eredményeket értek el, mint szünet után. A legfeltűnőbb a Vasas és a DVSC gyenge szereplése. A Vasas — a döntetlenek csapata — az első félidőkben bizony nemigen szokott küzdeni. Három olyan mérkőzése is akadt a piros-kékeknek, amikor a második félidőben kellett megmenteniük az egyik pontot. Ha tavasszal nem igyekszik a Vasas, ekkor még ki is eshet — az elsőfoélidönök versenyéből. Hajrá csapata a Csepel is. Az első félidők alapján sokkal rosszabbul állnak a csepeliek, mint a bajnokságban. Most lássuk a második félidőket, a híz elem formáját — nyugodtan lehet mondani — állandóan egyformán jó teljesítményt tud nyújtani. Labdakezdésben és lövőkészségbeal is jobbnak tartom egy gondolattal Zsengeltert. Bodola is extrakiáss is a maga helyén. Munkabirása, lelkellenene cs Tönegen csodálatos. Ezzel bizony egyetlen más csatár sem dicsekedhetik! Korát meghazudtoló frissességgel mozog okosan játszik, ballal-jobbal egyformán lő, nagyszerűen meg tudja keverni ő is az ellenfél videmót, lövései is sznte kifogástalanok, bizony, ha minden pessíra két nem kiás, 715 játékosünk lenne, a magyar válogatott nem találna legyőzőrést,hol sem.... Farkas következik utánuk, remek játékos, ő a DIMÁVAG motorja. Hernádi nagyon tehetséges futballista, ő a ferencvárosi környezetben hamarosan még tovább fog javulni. Ismerem a kis Keezolst is, a SzAC játékosát, meglátják, még róla is sokat fogunk hallani hamarosan.... Szóba került mose Csanovinov (Rusj). Végre várad! játékos az első kai ven Elérkeztünk végül a banzélsükhöz* Látjuk csak az ő rangsorukat: 1. Tóth III, 2. Turbóki 5. Welker, 4. Tolnai, 5. Pintér, 11. Zlonszky, 7. Patkóié, 8. Lukács, 1. Korom, 10. Gróf (Szombathelyi FC). — Gyetvai nem jöhetett számításba, hiszen a* egész őszi idényben talán csak egyszer játszott. Tóth Matyi első helye rém vitás A leggyorsabb balszélsőnk. Jabilaátvétele majdnem tökéletes, labdái használhatók, kitűnően fejes lövései is veszélyesek. Turbókit jól ismerem. Tóth III .f:ia feltétlenül ő következik Weler okos és veszélyes szélső jó lövőkészséges. Zlonszky és a fiatal Gróf a jövő embere. Számításba jött még Bogár (Nyíregyházai. Lukács tulajdonképpen jobbszélső, ezen a helyen előkelőbb helyre is került volna. A ranglista csapatai Minden fáradnám nélkül teleállíthatjuk a fenti ranglistából a Csapkay szerinti leggyorsan megvigasztalódhatnak a Vasas-szurkolók. Itt a második helyen áll a csapatuk. Úgy látszik, hogy a Nagyvárad osztja be lejobban az erejét. A második félidők alapján is első. A Csepel itt az élcsoportban van s a lilái is helyükre jutottak. Feltűnő a Gamma gyenge szereplése. Nekik három olyan mérkőzésük akadt, amelyen a második félidőben veszítették el a második pontot. A Kolozsvár és a Kispest sem szeret hajrázni s az utolsó helyek egyikén kullog az SzVSE is. Mintha lehalt volna a küzdőjobb magyar csapatot’. Ha a rangelsőkból csapatot csináltunk* a következő együttes* kapjuk: Tóth — Sturhas, Felföld! — Pázmándy* Kéri, Nagy II — Egresi, Csuberda, Szaksza, Zsengellér Tóth III. Ami azt illeti, nem roos* kis csapat. De még a második sem! Ez ugyanis így festi: Csikós — Mészáros, Kispéter — Sárfel III, Nagymarosi, Lakat — Szabó, Maros* vári, Sárvári, Bodola, TurbókL Scát egyesaleti vezető alighanem elfogadná a harmadik csapatot is, amelyik a következő: Károlyi — Balogh II, Bíró — Horváth, Balogh, Fazeka« — Kincsest Sarcai dr/y Mike, Fazekas, Tolnát. *» Cikkünk befejezéséül még’ néhány dolgot meg kell említenünk. Csapkay Károly kijelentette, hogy ő ugyan elég jól ismeri a mai magyar játékosgárdát, NB szabadnapján mindig NB I-eérkőzésekre járt, látta az esti mérkőzéseket is, meg néhány kupameccset, a karácsonyi tornát, nem egyszer látta játszani NB IX-es élcsapatainkat, tévedni azonban — ember lévén — ő is tévedhet és egyetlen megállapítását sem tartja megtámadhatj.tiannak, vagy vitathatatlannak. Néhány megállapításán bizony mi is vitatkoztunk vele. Éppen ezért minden tekintetben igaza van Csapkaynak s mi is csak azt mondhatjuk: tudjuk, hogy a cikk, illetve a ranglista nyomán számos vita fog keletkezni sportemberek társaságában. Ezek a viták azonban ha jóakaratúak , nem ártanak, hanem használnak a magyar sportnak, hiszen a cikket ma azért írtuk, hogy megbeszéljék, megvitassák az egyes részeket a szurkolók. Néhány, eddig kevésbé ismert nevet is találnak a rangsoroltak között. Ezekről külön is viratkozhatnak. Különben is. Akinek esetleg nem tetszik Csapkay ranglistája, ám csináljon jobbat! Ha tud... Szűcs László, szellem a csapatokból. Ebben az idényben csak három olyan mérkőzés volt, amelyen a szünetig vesztésre álló csapat meg tudta nyerni, a mérkőzést. Ezek a következők: Elektromos— Csepel 10:15:1 SzVSE—Elektromos (1:2) 3:2 Elektromos--DiMAVAG (0:1) 2:1 A Tromos tehát mind a háromban „benne van“. Az Újpest csapata vezet az első félidők góllövölés áján, öt gólt rúgtak, a liták a DVSC-nél, az első félidőben. A második félidők gólkirálya is az Újpest. A Tromos kapott tőle nyolcat. A bordó-sárgák aztán a Csepelen és az Újvidéken bosszulták meg ezt. Mind a Csepel, mind pedig az Újvidék 5—5 gólt kapott szünet után a Latorca utcában. A szétbontott táblázat vigasztalásul szolgálhat egyik-másik csapat szurkolóknak. Van csapat, amelyik az elejét bírja, de van olyan is, amelyik a hajrában jobb. S ha akad olyan csapat, amelyik mind a két táblázaton a kiesők között szerepel, annak játékosai talán a szünetet bírják a legjobban. És ez is valami... jobb, KIESHET A VASAS, (az első félidők alapján) de még bajnok is lehet (ezt mutatják a második félidők) 1. Nagyvárad 15 9 3 3 15:7 21 2. Gamma 15 7 6 2 17:9 20 3. Ferencváros 15 7 4 4 19:12 18 4. Kolozsvár 15 4 10 1 13:10 18 5. Kispest 15 6 4 5 18:14 16 6. SalRTC 15 6 4 5 14:15 16 7. Újpest 15 5 5 5 30:17 15 8. SzVSE 15 6 3 6 15:13 15 9. Újvidék 15 4 7 4 8:11 15 10. DIMAVAG 15 5 4 6 17:19 14 11. Szolnok 15 5 4 6 14:16 14 12. Csepel 15 3 7 5 17:18 13 13. BSzKRT 15 5 3 7 13:17 13 14. Elektromos 15 4 4 7 12:15 12 15. Vasas 15 3 5 7 9:16 11 16. DVSC 15 2 5 8 8:20 9 1. Nagyvárad 15 8 5 2 19:9 21 2. Vasas 15 6 7 2 15:9 19 3. Csepel 15 8 3 4 17:13 19 4. Ferencváros 15 5 7 3 16:10 17 5. Sal BTC 15 5 7 3 17:14 17 6. Újpest 15 7 2 6 25:15 16 7. DVSC 15 6 4 5 13:17 16 8. Szolnok 15 4 7 4 17:15 15 9. Elektromos 15 6 3 6 24:24 15 10. Kispest 15 5 5 5 20:22 15 11. Kolozsvár 15 4 6 5 15:15 14 12. Gamma 15 5 4 6 11:11 14 13. Újvidék 15 4 5 6 14:21 13 14. SzVSE 15 3 5 7 9:15 11 15. BSzKRT 15 3 3 9 14:25 9 10. DIMAVAG 15 1 7 7 6:17 9 SZOMBAT, 1944 JANUÁR 1. Egy-két csatárt és egy tartalékkapust keres a Gamma Téli pihenőjét tölti a görölfbetűs csapat január ‘21-én. Vékony Sándor cégvezetővel, a Gamma FC főtitkárával találkoztunk a 11a, pokban és ő újságolta: — A gyárban most üzemszünet . Ez azt jelenti, hogy teljesen kikapcsolódtunk nemcsak a sportból, hanem a munkából is. Ez a ki pihenő ránk is fér, mert januárban lesz a közgyűlésünk és annak az előkészítése, valamint a csapaterősítés sok munkát fog adni a vezetőségnek. A tavaszierősítésekről Witkovszky Tihamér dr, a Gamma FC ügyvezető elnöke így beszélt: — Jól tudjuk hogy a tavaszi idény öblökő hajráját csak akkor harcolhatjuk végig sikeresen, ha megfelelő játékosgárdával rendelkezünk Védőjátékosok terén jól állunk, csatáraink azonban nincsenek Számítanunk kell sérülésekre, eltiltásokra és ezért t'gx'-két új csatárra lesz szükségünk. A tárgyalásokat már megkezdtük a k szemeitek egyesületével, a neveket azonban még nem árulhattuk el. — Egy kapustartalékra is szükségünk — folytatta ezután WV'lorszky dr. — Havas ugyr.n’s a távozás gondnkot ▼a* Foglalkozik és így, ha Tóth Gyn ’ véle'b-nül meg* ér öl, nem lesz tartalékunk — A sérültjeink már teljesen rendbe. 'f’AIV, t~1 ö *• t xr h e rr-c A n-t- nl_ tak. Kemény dereka is rendbejött, de Horváth Károly, Mike, Kincses és Hérai is teljesen egészséges. Január 1éig kaptak a fiúk pihenőt. Ekkor kezdődik az edzés. Szeretnénk erre az időre az erősítéseket is nyélbeülni, hogy a teljes gárda kezdhesse el a tavaszi rajt előkészületed . Szeretnénk a téli pihenő alatt egy műsoros délutánt is összehozni. Ez a baráti szellemet lenne hivatva erősíteni. A Gammában tehát csak a játékosok pihennek, a vezetők, azonban már dolgoznak. Az ÚTE III kér, január közepe táján kezdi el tornatermi edzését Baráth István edző vezetésével A Törekvés leigazolta Kontha Károlyt, a Kistext balszélsőjét ...."■■■■ - 1 .j. 1 * AZ UNGVÁRI AC, a Szabadkai VAK, a Szeged AK, ,az ETO, p, Pápai SC, a Kaposvári RÁC, a Nagybányai SE és a 15 NB I-readott jelvényei kaphatók Fonyó Márton czttetraűvesnél (Visegrádi u. 10), Győrött Nagy Béla Zeölénél, Újpesten Kalmár -lelőnév ( * /dirt 17.) Postán utánvéttel darabja 3.40 P, előre beküldve 2.20 P