Sportul Popular, decembrie 1953 (Anul 8, nr. 2344-2358)

1953-12-01 / nr. 2344

Unele din cauzele care frânează dezvoltarea boxului Dup consfătuirea Serviciului de Mesolegie din G.G.F.S. cu antrenorii din Bucureşti Zilele trecute, Serviciul de Me­todologie din cadrul Comitetului pentru Cultură Fizică şi Sport, a convocat o şedinţă de lucru cu antrenorii de box din Capitală, pentru a vedea cum se aplică „pe teren“ planurile metodice de lu­cru, conspectele de lecţii şi de antrenamente etc. In discuţiile care s-au purtat cu acest prilej, antrenorii au scos la iveală cau­zele ce frânează activitatea şi dezvoltarea sportului cu mănuşi, au arătat cât de rodnică poate fi o astfel de consfătuire, precum şi necesitatea ca ea să fie repe­tată cât mai des cu putinţă. Controlul pe teren a arătat că num­ai în câteva săli de antrena­ment din Bucureşti se munceşte planificat, tinerii pugilişti fiind instruiţi temeinic, pe baze ştiinţi­fice, aplicate gradat şi conştiin­cios. Este vorba, în primul rând, de colectivele sportive Metalul 23 August şi Progresul S.P.C., unde antrenorii Zamfir Popazu şi, res­pectiv, Const. Dumitrescu muncesc cu seriozitate, după indicaţiile pri­mite. Acest lucru nu înseamnă însă că în celelalte colective sportive se munceşte prost. Tragere de inimă, iniţiativă şi dragoste de muncă există la toţi antrenorii care activează în momentul de faţă. Din păcate, aceşti antre­nori nu sunt totdeauna ajutaţi de conducerile asociaţiilor şi colec­tivelor sportive. Nu sunt puţine cazurile când antrenorii de box căută prin toate părţile elemen­te, fără să se bucure de niciun sprijin din partea colectivelor sportive. Aceşti antrenori, în dra­gostea lor pentru box, nu pre­getă uneori să ducă adevărate... bătălii cu conducerile asociaţiilor şi colectivelor sportive, pentru a obţine unele „favoruri”, care pen­tru alte discipline sportive au de­venit lucruri foarte obişnuite. Sunt nenumărate cazurile când antrenorii trebue să facă ei înşişi rost de lemne pentru încălzirea sălilor, să se îngrijească de curăţenia sălilor de antrenament. Astfel antrenorul Ilie Ursu (Progresul I.T.B.) a fost aglome­rat cu tot felul de munci în co­lectivul sportiv. De aceea el nu poate să se ocupe decât sporadic de tinerii dornici să facă box, mai ales că unii tovarăşi din conducerea colectivului sportiv o­­bişnuiesc să declare „toate spor­turile îmi sunt pe plac, numai boxul nu“. Poate din această „cauză’’, sala de antrenament e necoresp­u­nzătoare. Antrenorul C. Dumitrescu — care a fost dat ca exemplu pen­tru râvna, pasiunea şi meticulo­zitatea cu care predă lecţii elevi­lor din colectivul sportiv Progre­sul S.P.C. — trebuie să lupte din greu cu diverşi „consilieri" care, profitând de faptul că an­trenorul nu are certificate de stu­dii superioare, vin să-l ameninţe că-l vor „svârni afară“. A­­ceste manifestări sunt cu atât mai periculoase cu cât la ele se asociază şi tov. Hojma, care are o muncă de răspundere în cadrul asociaţiei. Este lesne de apreciat că, în astfel de condiţii, un an­trenor nu-şi poate duce munca cu succes. La Electromagnetica mulţi ti­neri doresc să înveţe sportul cu mănuşi. Totuşi, la o vizită în a­­ceastă sală, s-a constatat că nu­mai trei sportivi erau prezenţi la antrenamentul condus de M. Voi­­nea. Cauzele acestui dezinteres? Ele sunt mai multe. Printre ele, una foarte importantă: direcţia întreprinderii nu vrea să audă de acest sport. Din această cauză, oricine va vizita secţia de box, va avea în faţă un tablou destul de puţin atrăgător: trei tineri, an­­trenându-se într-o sală neîncăl­zită. Cam acelaş tablou poate în­tâmpina pe oricine ar dori să asiste la un antrenament al colectivului sportiv Progresul I.P. 4, unde antre­­norul N. Rădan nu găseşte sprijin când este vorba de activizarea sec­ţiei de box. Multe lucruri (şi nu de laudă) sunt de spus şi în ce priveşte activitatea asociaţiei Constructorul care, în ultima vreme, a reuşit o performanţă, ca să spunem aşa, remarcabilă (dar nu de invidiat) : a schimbat trei antrenori (A. Cos­­tescn, Gh. Axioti, Ilie Impăratu). Acum, a venit la rând antrenorul Mircea Popescu, dar nimeni nu ştie câte zile va putea lucra aci. Nu putem trece sub tăcere nici atitudinea condamnabilă a asocia­ţiei Locomotiva şi a colectivului sportiv Griviţa Roşie unde, din atâtea mii de muncitori, secţia de box nu numără decât câţiva elevi. In acest colectiv sportiv se duce o politică de înnăbuşire a criticii, de discreditare a antrenorului C. Cionoiu, care nu poate rămâne pasiv la purtarea organelor de conducere şi protestează pe la toate uşile. Socotim foarte nece­sar să arătăm, pentru a ilustra perfect „politica” acestor organe de conducere, care îşi îndreaptă aten­ţia numai spre echipa de fotbal că tânărul Mircea Ghencea, trimis în tabăra de juniori, s’a trezit într’o zi dat... afară din serviciu, fiind fapot cu greu reprimit cu un salariu mult mai mic. Din toate exemplele de mai sus, la care se mai pot adăuga şi altele, în cazul antrenorilor Luca Romano, M. Fulea, D. Că­­linescu, M. Preda, etc., se des­prinde clar o întrebare: oare an­trenorii, ducându-şi munca în ace­ste grele condiţii, îşi mai pot apli­ca conspectele, planurile şi toate celelalte metode ştiinţifice, puse la îndemână de Serviciul Metodolo­giei? In concluziile care au fost trase de tov. P. Balkany, I. Gruia şi I. Popa, s’a arătat lămurit că deo­camdată acest lucru se poate în­deplini cu mare greutate şi că pri­ma sarcină şi cea mai grea ce revine antrenorilor şi comisiei cen­trale de box, este înlăturarea acestor dificultăţi care barează calea sportu­lui cu mănuşi. A fost totuşi menţionat ca un punct ne­gativ faptul că o parte din­­antrenori (cu mai multe po­sibilităţi şi sprijin) nu s-au apro­piat cu încredere de documentele de planificare, văzând în ele sarcini care ar depăşi posibilită­ţile lor. De asemenea, colegiul de antrenori nu a lucrat decât spo­radic şi fără rezultat, iar antreno­rii nu au luat cunoştinţă decât întâmplător de lucrările de spe­cialitate care le-ar fi putut fi de folos în muncă. Un exemplu con­cret îl constituie broşura „Boxul“, apărută cu şase luni în urmă, des­pre care aproape niciun antrenor nu avea cunoştinţă. Cu atât mai grav e acest lucru cu cât bro­şura fusese editată în scopul de a sprijini pe antrenori. Pentru viitor s-a hotărît luarea unor măsuri concrete care, fără îndoială, vor ajuta munca antre­norilor şi activitatea pentru popu­larizarea cât mai largă a acestei ramuri de sport în rândurile ti­neretului. In luna Decembrie va avea loc la Bucureşti un curs de reîmprospătare a cunoştinţelor, la care vor fi invitaţi numeroşi an­trenori din întreaga ţară. Consfătuirea cu Serviciul de Metodologie din C.C.F.S este, fără îndoială, o realizare. Iar hotărî­­rile luate în această şedinţă prin­tre care o şedinţă practică cu toţi antrenorii din Bucureşti la o lec­ţie de antrenament model — ne fac să întrezărim şi în box în­ceputul acelei mult aşteptate reor­ganizări, pentru a duce cu mai mult succes bătălia de promovare a unor noi elemente în sportul cu mănuşi, bătălia de continuă şi largă afirmare a acestei disci­pline sportive­­ Luptă dârză in partidele întrerupte REZULTATUL PARTIDELOR ÎNTRERUPTE Partidele Ciocâltea — Traia­nescu și Silberman — Halic s’au întrerupt a doua oară. Partida Voiculescu — Erdély­i nu s’a disputat. Eri după amiază s’au disputat nu­meroasele partide întrerupte din rundele 4—6, cărora li s’au adăugat 4 partide rămase netermi­nate din­ rundele 1—3. După cum se vede şi din rezul­tatele tehnice de mai sus, lupta a fost foarte îndârjită, numai o par­tidă terminându-se remiză. Poziţiile de întrerupere au fost analizate în amănunţime, astfel că în multe par­tide care păreau că se vor termina remiză, au fost prăsite totuşi căi de câştig. Cea mai interesantă poziţie de în­trerupere a fost desigur aceea din­tre Drimer şi Şt. Szabó, în care se părea că albul nu poate obţine câş­­­­tigul. Anauzele au arătat însă că lucrul acesta este totuşi posibil. Tânărul Botez, după ce a respins diferitele încercări de a salva par­tida ale adversarului său Bălănel, a făcut o greşală neaşteptată şi a pierdut . Parti­da Şt. Szabó — Cre­­ţulescu s’a dat repede remiză, după câteva încercări nereiuşite ale pri­mului de a obţine perspective de câştig. I. Szabó, Reicher şi Traianescu şi-au valorificat printr’un joc prec­t avantajele pe care le aveau în par­­tidele cu S’Therman, Rădulescu şi Erdély. Tânărul Voiculescu a câşti­gat două din cele 3 întrerupte pe care Ie avea, la Soos şi I. Szabó, ajungând astfel în fruntea clasa­mentului. Gavrilă nu a știut să folo­sească o inexactitate a lui Ciocâltea în finalul de cat care a urmat după întrerupere și, în cele din urmă, a pierdut. Troianescu a cedat fără joc la Botez. O luptă deosebit de dârză s-a dat la continuarea partidei Ciocâltea — Troianescu. Campionul R.P.R. a opus o vie rezistenţă micşorând treptat avantajul partenerului său. La a doua întrerupere, maestrul Troianescu păstrează totuşi iniţia­tiva în finalul de turnuri şi nebuni de aceeaşi culoare. In urma acestor rezultate, în frun­tea clasamentului se găseşte P. Voiculescu, care are 414 puncte şi o întreruptă. El este urmat de V. Cio­câltea 4 (1), I. Bălănel, E. Creţu­i­lescu şi Em. Reicher 4, O. Troja­­nescu 314 (1), D. Drimer şi M. Su­timan 312, M. Rădulescu şi T. Popa 3 puncte. Astăzi este zi de odihnă. Miercuri se joacă runda 7-a: Şt. Szabó — Voiculescu, Halte — I. Szabó, Po­i­pa — S­ilberman, Rădulescu — Suti­man, Bălănel — Creţulescu, Gavrie­lă — Drimer, Traianescu — Reicher, Soos — Ciocâltea, Erdély — Botez, Botez — Bălănel 0—1 Şt. Szabó — Creţulescu V2—1 Drimer­­— Şt. Szabó 1—0 Sutiman — Şt. Szabó 1—0 Silberman — I4 Szabó 0—1 Reicher — Rădulescu 1—0 Erdély — Troianescu — 0—1 Voiculescu — Soós 1—0 I. Szabó — Voiculescu 0—1 I Gavrilă — Ciocâltea 0—1 Troianescu — Botez 0—1 Maria Alb­uleţ — Lidia Giuroiu 1-1 Duminică seara, în sala Bi­bliotecii Centrale Universitare, a avut loc cea de a doua par­tidă a matchului de şah Lidia Giuroiu — Maria Albuleţ pentru desemnarea campioanei R.P.R. pe anul 1953. După o desfăşu­rare interesantă, victoria a reve­nit jucătoarei Lidia Giuroiu. Cum în ajun, prima partidă care fusese întreruptă s-a ter­minat cu victoria jucătoarei Maria Albuleț scorul matchului este de ISL 1 întâlniri intre tinerii finalisti INDIANA VECHE Alb: C. Botez Negru: Gh. Gavrilă — jucată în runda 4-a — 1.c4 Cf6 2.Cc3 df1 3.d4 eă 4.Cf3 Cc6 5. d5 Ce7 6.e4 g6 7.Ne2 Ng7 8.0-0 0-0 9.Ce1 Cd7 10.Ne3 f5 H.f3 f4 12. Nf2 g5. Seria aceasta de mutări s’a jucat în câteva partide la marile turnee din ultimul timp (Taimanov- Bronstein, XX-Iea comp. al U.R.S.S., L. Szabó-Spasski, București 1933, Taimanov-Najdorf, Zurich 1953) și nu este încă stabilit în mod clar ale cui șanse sunt mai bune. Ne­grul atacă pe flancul regelui, albul pe flancul damei. 13.Tei. In partida Taknanov-Naj­­dorf s-a jucat 13.Cd3 Cf6 14.c5 Cg6 15. Tel Tf7 16. Tc2 Nf8 17. c­d6 c­d6 18.Cd2 g4 şi atacul negrului a fost câştigător. Mutarea din partidă pare a fi o întărire a jocului alb. 13.. .Cg6 14.Cb5­ b6. Forţând a­­ceastă mutare pe pion, albul îşi măreşte posibilităţile de atac pe flancul damei. 15. b4 a6 16. Cc3 Tf7 17.Cd3 Cc6 18.c5 b5. Necesar deoarece albul a­­meninţă 19.c:b5 urmat de 20.Ca4, cu joc superior. 19. a4 b:a4 20. c:d6 c:d6 21. C:a4 g4 22. Nb6! Dî8! Este evident că ne­grul trebue să organizeze cu orice preţ atacul pe flancul regelui, de­oarece altfel albul decide uşor jocul pe aripa damei. 23.Na5 g3! 24.h3. După 24.Cb6 g:h2+ 25.R:h2 negrul ar fi putut organiza un atac foarte primejdios. 24.. .Nh8! Cu ameninţarea 25... N:h3 urmat de DhS, cu mai impa­­rabil. 25. Tel C:d5! Negrul conduce foar­te inventiv atacul şi partida devine acum extrem de complicată. 26. e:d5 e4 27.f:e4? O greşală gra­vă, care ar fi trebuit să ducă la pierderea partidei. Albul trebuia sâ joace 27. T:c8 T:c8 27.f:e4 Nd4+ 28. Rh1, urmat de 29.Nf3, după care, având 2 figuri pentru turn şi pozi­ţie solidă, ar fi avut bune şanse de câştig. 27.. .Nd4+ 28.Rh1 N:h3? Aci ne­grul greşeşte. Cu 28...f3!! 28.N:f3 N:h3!! 29.Re2 N:g2! 30.N:g2 Tf2+ 31. C:f2 D:f2­! 32. Rd3 Ce5 mai, el ar fi obţinut o victorie frumoasă. 29.Nb3 Nd7! 30.Tc6! O paradă fru­moasă împotriva ameninţării Nb5 şi Ce5. 30.. .Ch4 31.Nb6 Dg7! De la mutarea 25­ a ambii jucători se află în criză de timp, dar totuşi ei găsesc mu­tări frumoase şi lupta se intensifică mereu. 32. e5! C:f3 33.g:f3. După 33.D:Î3, negrul ar fi câştigat cu­ Ng4. 33. „Dh6 34 N:d4 Dh2 35. e8. Per. mite un sfârşit interesant. Câştiga şi 35 Nf2. 35.. . g2+ 36.Re2 glD + 37.Nf2. Deş­i negrul are 2 dame, el este totuși pierdut. M­utările ur­mătoare au fost executate fulgeră­tor, ambii jucători mai având doar câteva secunde până la controlul timpului (mutarea 40). 37...DgG 38.Thl Dg2 39 e:f7+ R:f7 40.Tgl D:e4+ 41. I:e4 D:e4+ 42.Rd2 și albul a cedat. O partidă de mare luptă care face cinste celor doi tineri partici­panți­ în campionatul republican. APARAREA SICILIANA Alb­ I Szabó Negru: M. Sutiman — jucată în runda 3-a — 1­ ­.e4 c5 2.CÍ3 Cc6 3 d4 c:d4 4.C:d4 g6. Deobicei se joacă 4...Cf6. Mu­tarea g6, care a fost multă vreme considerată mai slabă, a fost rein­trodusă în practica turneelor de către maestrul sovietic Simaghin. 5.C:c6 b:cS 6.Dd4 f6 7.Nc4 Ch6 8. h4. Sistemul acesta de atac, bazat pe înaintarea pionului „h“, duce la un joc foarte complicat. 8...Ng7 9. h6 DbS 10. Dc3 Cg4 11.Dg3 f5 12.h:g6 h:g6 13. T:hS N:h8 14.c3 Ne5. Deschiderea s-a soldat favorabil negrului. Piesele sale ocu­pă poziţii mai active, iar albul are greutăţi de desvoltare din ca­uz­a presiunii pe b2. 15. Df3 e6 16. Cd2 d5 17. e:f5 e:f5. Negrul a deschis ca îndrăzneală jocul în centru, pentru a folosi su­perioritatea sa de desvoltare. 18.De2 Bf8 19.Nd3 Nf6 20.Cf1 Tb8. Pentru a împiedica 20. Ne3 urmat eventual de 0-0-0. 21 .De2 Tb7 22.De3 Ce5 23.Ne2 f4 24.Cf1 Te7.­­Piesele negrului s’au concentrat la atac împotriva regelui alb rămas în centru. Pătrunderea nebunului negru la f5 este decisivă. Vezi diagrama. 25.N:f4 Nf5 26. Nh6+ Rf7 27.Dd2 Cd­3+ 28.Rd! C:f2+. Poziţia albului se prăbuşeşte. 29-ffd­ T:e2 3^î):e2 Cd3+ 31.Rdl Ng4! şi albul cedează deoarece la D­g4 urmează Cf2+. / Puţine modificări in clasamentul campionatului de lupte pe echipe După etapa de Duminică, clasa­mentul campionatului republican de lupte pe echipe a înregistrat pu­ţine modificări. In grupul echipelor fruntaşe se menţin Dinamo Bucureşti, Casa Centrală a Arma­tei şi Dinamo Ora­şul Stalin. Pentru locurile 4-8, si­tuaţia n­u este încă clarificată, di­ferenţia de puncte dintre aceste e­­chipe fiind de numai două puncte. Datorită faptului că a realizat Du­minică un match egal Metalul Baia Mare a trecut pe locul 4, schim­bând locul, cu Şantierul Ploeşti, fuetailul Reşiţa, care a obţinut o victorie categorică în faţa echipei Spartac Lugoj, a trecut de pe locul 8 pe locul 7, înaintea echipei Fla­mura Roşie U.T.A. (care a realizat un match nul). Pentru ultimele trei locuri lupta este încă deschisă în­tre Constructorul Cluj, Locomotiva Etapa de Duminică, penultima, programează următoarele matchuri: Dinamo Bucureşti-Dinamo Oraşul Stalin; Metalul Baia Mare-Locomo­­tiva Timişoara; Spartac. Lugoj-Fla­­mina Roşie U.T.A.; Progresul Ora­Timişoara şi Spartac Lugoj, care sunt la egalitate de puncte. Iată clasamentul după eta­pa a IX-a: dea-Metalul Reşiţa, Constructorul Cluj-C.C.A. SPORTUL POPULAR Nr. 2344 Pag. 3-3 1. Dinamo Bucureşti 2. C. C. A. 3. Dinamo Oraşul Stalin 4. Metalul Bai­a Mare 5. Şantierul Ploeşti 6. Progresul Oradea 7. Metalul Reşiţa 8. Flamura Roşie U.T.A. 9. Constructorul Cluj 10-11 Locomotiva Timișoara 10-11. Spartac Lugoj 8800 53:11 (30-23) 24 9711 56:15 (30:26) 24 8710 47:16 (28-19) 23 8413 30:34 (12-18) 17 9315 32:40 (17-15) 16 8404 23:35 (10-18) 16 8314 31:33 (16-15) 15 8314 26:38 (12-14) 15 8107 21:42 (10-11) 10 8­1­­0 7 17:47 (7-10) 10 8107 17:47 (7-70) 10

Next