Sportul Popular, martie 1954 (Anul 9, nr. 2382-2395)
1954-03-02 / nr. 2382
Proletari din toate tarile, uniti-va! ANUL X Nr. 2382 ★ Marți 2 martie 1954______ * __ 25 bani Gazeta de perete, factor important în dezvoltarea activităţii sportve GAZETELE de perete constituie unul dintre cele mai puternice instrumente de propagandă şi agitaţie în cadrul unităţilor de muncă din ţara noastră. Rolul lor deosebit de important constă nu numai în faptul că ele oglindesc viaţa de fiecare zi a întreprinderii şi instituţiei, că scot în evidenţă realizările şi lipsurile ei şi în aceea că angrenează pe zi ce trece un număr din ce în ce mai mare de oameni ai muncii în calitatea de corespondenţi de presă. Aceştia învaţă să ia atitudine cu curaj în problemele importante, să militeze activ pentru îmbunătăţirea muncii şi vieţii lor. Gazetele de perete sunt instrumentul oamenilor muncii în lupta tot mai hotărîtă împotriva rutinei şi a deprinderilor vechi, ele sînt acelea care luptă cu curaj pentru descoperirea şi promovarea noului în toate domeniile de activitate. Aşa cum au arătat lucrările congresului corespondenţilor muncitori şi ţărani din R.P.R. „gazetele de perete ...alcătuiesc unităţile de bază, pietrele de temelie ale uriaşului edificiu al presei libere a oamenilor muncii din R.P.R.“ Îndrumate de organizaţiile de partid, aceste gazete îşi ridică necontenit nivelul şi spiritul combativ, îmbrăţişînd aspecte tot mai numeroase şi mai variate ale vieţii de fiecare zi a muncitorilor. Nu e de mirare, dată fiimd extinderea pe care a luat-o sportul în ţara noastră, că tot mai multe colective redacţionale ale gazetelor de perete se preocupă şi de problemele sportive, creind în acest sens chiar o rubrică la care apar numeroase ştiri sportive. Articolele oglindesc fie succesele pe care le obţin sportivii în producţie, fie aspecte din realizările comisiei de pregătire şi examinare G.M.A. sau cuprind veşti despre victoria vreunei echipe din întreprindere. Multe din aceste materiale poartă semnătura unor sportivi sau activişti fruntaşi şi din cuprinsul lor poţi face cunoştinţă nu numai cu succesele dobîndite de sportivi în producţie şi în competiţiile sportive dar şi cu critica ascuţită îndreptată împotriva acelor sportivi care se sustrag de la unele acţiuni obşteşti sau chiar din producţie. O pildă vie de felul cum trebuie oglindită activitatea sportivă găsim la recenta ediţie a gazetei de perete de la instituţia CILF-Bucureşti, care cuprinde un material amplu în legătură cu activitatea pe care o desfăşoară salariaţii instituţiei. Cititorul poate afla astfel că membri din colectivul sportiv al acestei Instituţii au dobîndit frumoase succese în competiţiile intercolective. Dar articolul arată că nu munca de îndrumare şi control, în munca organizatorică există încă serioase lipsuri. Rostul articolelor cu subiect sportiv a fost înţeles şi de către colectivul redacţional al gazetei de perete de la ESIP, care mai în fiecare număr publică diferite materiale legate de frămîntările şi preocupările sportivilor din instituţie. Orientarea justă în alegerea subiectelor, ca şi tematica variată contribuie ca fiecare număr nou al gazetei de perete de la ESIP să fie aşteptat cu nerăbdare, să fie citit cu interes. O reală contribuţie la dezvoltarea activităţii sportive în unităţile respective o aduc şi colectivele redacţionale ale gazetelor de perete din uzinele „1 Mai” Ploeşti „Tehnometal“ Timişoara şi „Flamura Roşie“ Arad, ca şi altele în care gazetele de perete îşi îndeplinesc şi în acest domeniu rolul lor important. Cu totul altfel se prezintă lucrurile la unele întreprinderi sau uzine mari ale căror colective sportive numără cîteva sute de membri. Un caz tipic în acest sens îl constituie complexul Griviţa Roşie. Deşi în această uriaşă uzină există o rodnică activitate, deşi succesele dobîndite de sportivi — fie că e vorba de producţie, fie că e vorba de activitatea competiţională — devin din zi în zi tot mai numeroase, ediţiile numeroaselor gazete de perete n-au cuprins în ultima vreme nici un articol sportiv. In schimb, într-o singură gazetă de perete întâlneşti mai multe articole care tratează aceeaşi problemă, lucru destul de supărător pentru cititori. Din cauza aceasta gazetele de perete de la Griviţa Roşie nu sînt îndeajuns de citite, muncitorii nu sînt la curent cu toate evenimentele sportive din întreprindere. Ei cunosc aceste evenimente doar din auzite sau cu prilejul dărilor de seamă. Desigur că exemplul de mai sus nu e unic. Există încă în întreprinderile noastre foarte multe colective redacţionale ale gazetelor de perete care neglijează complet problemele sportive. Există, de asemeni, alte colective care deşi manifestă unele preocupări în acest sens acceptă publicarea unor articole lipsite de actualitate şi ale căror subiecte sînt tratate cu superficialitate. Aceasta duce mai întotdeauna la falsificarea adevăratei situaţii a sportului în întreprindere, la minimalizarea activităţii sportive. Iar faptul că asemenea situaţii pot fi întîlnite la întreprinderi mari ca uzinele „23 August“ şi „Semănătoarea“ din Capitală, „Electroputere“ Craiova şi altele constituie un lucru ce trebuie analizat cu toată seriozitatea. Activitatea sportivă cunoaşte o continuă dezvoltare în ţara noastră. Pentru cuprinderea ei, pentru redarea multiplelor probleme care se nasc de la o zi la alta, pentru înregistrarea succeselor sportului nostru ca şi pentru permanenta lui îndrumare, gazetele de perete pot şi trebuie să dea o contribuţie însemnată. Responsabilul cu agitaţia şi propaganda din colectivul sportiv, responsabilul gazetei de perete, vor trebui să scoată în evidenţă, sub diferite forme, toate succesele dobîndite de sportivi, toate aspectele muncii sportive, criticînd în acelaşi timp, cu curaj, lipsurile care mai dăinuie în activitatea membrilor din colectivul sportiv. Grija pentru un conţinut bogat şi variat este una dintre condiţiile cele mai importante pentru o mai înaltă calitate a cuprinsului gazetei şi totodată o sarcină principală a organizaţiei U.T.M. şi sindicale. La rîndul lor, sportivii şi activiştii sportivi au datoria de a folosi gazetele de perete pentru a ridica, în diferite articole probleme care-i frămîntă, de a populariza sportul pe care l-au îndrăgit. Folosind experienţa gazetelor de perete fruntaşe, colectivele redacţionale ale acelor gazete de perete care mai stau încă nepăsătoare faţă de activitatea sportivă, de informaţia sportivă, vor elimina, desigur, lipsurile manifestate, transformînd gazetele de care răspund într-o adevărată oglindă a multilateralei activităţi din întreprindere. iSportivi şi activişti sportivi! Sprijiniţi activ munca colectivelor redacţionale ale gazetelor de perete, fiţi cei mai activi corespondenţi din întreprindere. Participaţi cu entuziasm la întărirea rolului gazetei de perete din întreprinderea voastră, popularizaţi succesele de orice gen ale sportivilor din colectivul vostru, cunoscînd că în felul acesta contribuiţi din plin la popularizarea întregii noastre mişcări de cultură fizică şi sport Noi maeştri emeriţi ai sportului in U.R.S.S. MOSCOVA (Agerpres). — TASS transmite: Comitetul pentru cultură fizică şi sport de pe lîngă Consiliul de Miniştri al URSS a acordat titlul de maestru emerit al sportului schiorilor Vladimir Kuzin, Liubov Kozîreva, Valentina Ţareva şi Margarita Maslennikova. Acești sportivi au ocupat locul întâi în diferite probe din cadrul campionatelor mondiale de schi desfășurate în Suedia. Reprezentativa de haltere a R. P. Romíne a întrecut cu 4-3 reprezentativa R. D. Germane" Duminică dimineaţa s-a desfăşurat în sala Dinamo ci Unirea internaţională prietenească dintre reprezentativele de haltere ale Repubiicii Democrate Germane şi Republicii Populare Romíne. După ce echipele celor două ţări s-au aliniat în faţa numeroşilor spectatori, a luat cuvîntul tov. Alexandru Şiperco, vicepreşedinte al Comitetului pentru Cultură Fizică şi Sport de pe lîngă Consiliul de Miniştri, care a subliniat importanţa sportivă şi politică a acestei întîlniri. Din partea sportivilor Germaniei democrate a răspuns tovarăşul Herbert Schweikowsky, care a arătat că „întîlnirea nu este numai o măsurare a forţelor celor două echipe, ci şi o dovadă că oamenii muncii din ambele ţări sînt gata să întărească şi să adîncească prietenia dintre popoarele lor“. Reuniunea a durat aproape şase ore şi a prilejuit întreceri strînse şi, în cîteva cazuri, pasionante. Ca şi în întrecerile desfăşurate anul trecut la Meissen, halterofilii noştri au cucerit şi de data aceasta victoria finală, tot cu scorul de 4—3. Deşi întrecerea a durat multe ore, numeroşii spectatori au urmărit-o cu deosebit interes. Cele mai echilibrate întîlniri au fost cele dintre Gerhard Schnitze şi Gh. Purcărea (categoria uşoară) şi Wilhelm Ludwig şi reprezentantul nostru Eremia Delcă (categoria semigrea). În aceste întreceri avantajul în kilograme a alternat în aşa fel, încît abia după ultimele încercări au putut fi cunoscuţi învingătorii. Victorii categorice au obţinut reprezentanţii noştri Ion Birău (cat. cea mai uşoară), Hie Enciu (cat. samimijlocie) şi Silviu Gazan (cat. grea). De asemenea s-au remarcat prin forţă şi tehnică reprezentanţii germani Georg Miseke (cat. uşoară) şi Günther Siebert (cat. mijlocie). O excelentă performanţă a realizat reprezentantul nostru Ilie Enciu. El a reuşit să egaleze recordul ţării la stilul smuls şi să stabilească un nou record la totalul celor trei stiluri, ridicînd 335 kg. (vechiul record 332,500 kg.). O menţiune specială merită reprezentantul nostru la categoria semigrea, Eremia Delcă, a cărui victorie în faţa puternicului halterofil german Wilhelm Ludwig a determinat obţinerea succesului echipei noastre. Din cele nouă încercări stabilite de regulament, el nu a ratat decît una singură. Aceasta dovedeşte buna pregătire generală a acestui fruntaş al sportului halterelor. Eremia Delcă a lucrat cu mult calm, dovedind precizie şi în acelaşi timp eleganţă în ridicarea halterei. DESFĂŞURAREA MECIURILOR Cat. cea mai uşoară: 1. Ion Birău (RPR) 252,500 kg. (75-77, 500-100); 2. Manfred Schaal (RDG) 227,500 kg. (67,500-67,500-92,500); R.P.R.— R.D.G. 1-0. După cum se poate vedea din rezultatele de mai sus, reprezentantul nostru şi-a asigurat încă de la primul stil un apreciabil avantaj, pe care şi l-a mărit treptat pînă la 25 kg, la terminarea încercarilor la cele trei stiluri. Totodată, el a reuşit să-şi egaleze cea mai bună performanţă a sa. Cai. semiuşoară: 1. Georg M'tecke (RDG) 230 kg. (85—85—110); 2. Gh. Mănăilescu (RPR) 257,500 kg. (72.500—82.500, 102.500); R.P.R.— R.D.G. 1-1. întrecerea dintre aceşti doi sportivi s-a desfăşurat în nota de superioritate a halterofilului german. Trebuie remarcată eleganţa mişcărilor sportivului german şi uşurinţa cu care acesta execută încercările. Georg Miseke nu a ratat niciuna din cele nouă încercări, fiind singurul din halterofilii celor două echipe care a reușit acest lucru. Cat. ușoară: 1. Gerhard Schultze (RDG) 295 kg. (80-90-125); 2. Gh. Purcărea (RPR) 290 kg. (85—87, 500-117,500). R.P.R. — R.D.G. 1-2. După primul stil, Purcărea şi-a asigurat un avantaj de 5 kg. Treptat, însă, Schuitze, fiind mai bun la ultimele două stiluri, reface din handicap, astfel că, înaintea ultimei încercări, cei doi sportivi ajung la egalitate. Printr-un efort excepţional de voinţă Schnitzereuşeşte să „arunce" 125 kg., obţinând victoria la această categorie. Cat. semimijlocie: 1. Ilie Enciu (RPR) 335 kg. nou record al R.P.R.. (105—100-130); 2. Helmuth Unrein (RDG) 307,500 kg. (92,500—95—120). R.P.R.—RID.G. 2—2. Reprezentantul nostru a fost net superior și ar fi putut corecta şi alta recorduri (la stiluri), dacă nu ar fi făcut unele greşeli tehnice. Ilie Enciu şi-a mărit avantajul luat chiar din primele încercări, pînă la 25 kg- la sfîrşitul întrecerii. Cat. mijlocie: 1. Günther Siebert (RDG) 347,500 kg. (97.500—110—140);; 2. Ilie Dancea (RPR) 202,500 kg_ (100-102.500-0). R.P.R.—R.D.G. 2—3- In fața celui mai rutinat halterofil din echipa germană, Ilie Dancea, avea o sarcină grea. Meciul se întrevedea a fi totuşi foarte echilibrat. Dancea s-a arătat mai bun la stilulîmpins, iar Siebert a fost superior și a luat chiar avans după încercările la stilul smuls. La ultimul stil, Dancea a comis însă o greșeală tactică. Vrîîid să recupereze handicapul de 5 kg., el a căutat să arunce din prima încercare 140 kg., în timp ce adversarul său ridicase 135 kg. Ratînd prima încercare, Dancea s-a enervat, nereuşind nici următoareledouă încercări. O parte din vină îirevine și antrenorului Ștefan Petrescu, care nu i-a dat sfaturile rele mai potrivite. Cat. semigrea: 1. Eremia Delcă (RPR) 340 kg. (107.500—105. 127.503)ti 2. Wilhelm Ludwig (RDG) 330 kg. (100—100—130) R.P.R.—R.D.G. 83-Eremia Delcă s-a impus încă de la primul stil, luînd un avantaj de 7.500 kg. La următorul stil, el și-a« mărit avantajul în așa măsură încât la ultimul stil a putut să concureze, fără emoție. Cat. grea: 1. Silviu Cazan (RPR))» 357.500 kg. (112,500—105—140). 2. Richard Leopold (RDG) 285 kg. (95* 85—105) R.P.R. — R.D.G. 4—3. 'I încă de la iprimeile încercări sat văzut că victoria nu poate scăpa re- prezentantului nostru. El a eganat și recordul republicam la stilul ,,îm—ăpîns“. Cu toate acestea, Silviu Catmni a concurat sub posibilitățile lui. ] * ", In afară de concurs, Alexandru* Cosma a ridicat tn cadrul cat. cea» mai ușoară 247,500 kg. (75—77— 95,500). Cifrele din paranteză repre* zintă greutățile ridicate la stilurile» îimitis, smuls și arumcat. ) I. SEINESCU fJTR. lOANlJESCUOi Reprezentativa de haltere a R.D.G. Reprezentativa de haltere a R.P.R.