Sportul Popular, decembrie 1962 (Anul 17, nr. 4145-4162)

1962-12-01 / nr. 4145

Mai erau citeva minute pînă la în­ceperea întilnirii internaţionale de lupte clasice dintre echipele Vorwärts Rostock şi Steaua Bucureşti. Luptă­torii germani prezentau o echipă compusă din elemente foarte valo­roase. Printre cei care au întărit se­lecţionata lor se aflau şi cunoscuţii Thorin şi Albrecht, ultimul de 16 ori campion al R.D.G. Emoţiile erau fi­reşti şi cu greu se putea crede într-o victorie a noastră. Primii care au urcat pe saltea au fost Gh. Tăpăloagă şi Mehlin.­ Bucu­­reşteanul a reuşit să învingă datorită unui contraatac fulgerător care i-a adus trei puncte tehnice. In ultimele minute el a trecut printr-o situaţie primejdioasă dar a reuşit totuşi să termine învingător. D. Pirvulescu ne-a produs multe emoţii. Concura la o categorie superioară celei obişnuite iar Thorin, adversarul său, se afla intr-o formă deosebită. Rezultatul de egalitate este echitabil. La cat. 63 kg M. Cristea n-a reuşit decit un rezultat de egalitate in faţa lui Frey. P. Cir­ciumaru (cat. 70 kg) a fost învins la puncte dintr-o neatenţie. La marginea saltelei, Weinhold a executat o ac­ţiune înşelătoare şi simulînd ieşirea de pe saltea l-a fixat la parter pe P. Cîrciumaru. Aceasta a fost, de alt­fel, singura acţiune tehnică din în­treaga întîlnire. Mult aplaudată a fost disputa dintre I. Moca şi Vesper. Ambii au atacat mult şi variat. S-a „lucrat" din forţă dar într-o perfectă sportivitate. De­cizia de egalitate este justă. La „mij­locie“, cîştigătorul medaliei de argint la J.O. de la Roma, Lothar Metz, se anunţa cîştigător sigur în faţa lui Petre Stroe. Primele minute au întă­rit această părere. P. Stroe adoptase o tactică defensivă, fapt care l-a in­dus în eroare pe luptătorul german Acesta a început să atace deschis, im­prudent chiar. In minutul 4, P. Stroe execută fulgerător un „tur de cap“ și mult n-a lipsit ca L. Metz să fie chiar tur. In continuare, luptînd pru­dent, luptătorul român a obținut — meritat — cea mai mare victorie a sa. De altfel, în cadrul acestui turneu el şi-a confirmat valoarea obţinînd două decizii de egalitate in faţa ac­e­luiaşi Metz. „Semigreul“ N. Pavel a luptat cu­rajos şi a încercat să aplice nume­roase procedee tehnice. Adversarul său, Schmidt, mai masiv, a reuşit însă să-i anihileze toate atacurile. Rezul­tatul de egalitate reflectă întocmai comportarea lor. Intîlnirea ultimilor doi concurenţi, a „greilor“ N. Marti­­nescu şi D- Albrecht, urma să decidă scorul final. Credeam că în cel mai bun caz sportivul nostru va reuşi un rezultat de egalitate. Dar el a pornit din primele minute să atace cu curaj, silindu-l pe Albrecht să evite orice angajare. Luptătorul român caută mijlocul adversarului său şi acesta sesizînd acest lucru s-a „desprins“ în continuu. Simulînd un alt proce­deu, N. Martinescu reuşeşte să-şi ducă adversarul în „pod“ şi termină ast­fel învingător la puncte. Scor final : Vorwärts Rostock — Steaua 6—10­ Victoria echipei bucureştene este extrem de preţioasă şi ea a fost ob­ţinută datorită comportării excepţio­nale a lui Gh. Tăpăloagă, P. Stroe şi N. Martinescu. Aceştia au avut şi în întîlnirile de la Stralsund şi Grimmen o comportare foarte frumoasă. OTTO BENKO In turneul din R. D. G. Luptătorii de la Steaua Bucureşti şi-au confirmat valoarea ♦ P. STROE L-A iNVINS PE L. METZ I ♦ N. MARTINESCU L-A DEPA‡IT PE D. ALBRECHT DUPĂ TERMINAREA CAMPIONATULUI REPUBLICAN PE ECHIPE CLASAMENT LUPTE CLASICE CLASAMENT GENERAL 1. Steaua Buc. 30 28 1 1 735:129 87 2. Dinamo Buc. 30 28 0 2 790:142 86 3. St. Iosu Brasov 30 27 1 2 736:161 85 4. Metalul Buc.­ 30 18 1 11 449:437 67 6. C.S.O. Galati 30 16 4 10 «7:429 66 6. C.S.O. Timisoara 30 15 1 14 442.464 61 7. C.S.O. Reşiţa 30 14 1 15 420.374 59 8. Unic Satu Mare 30 13 2 15 401.499 58 9. Progresul Buc. 30 12 1 17 388.500 55 10. C.S.O. Arad 30 10 3 17 419.467 53 11. A.S.M. Lugoj 30 11 1 18 388.492 53 12. Rulmentul Brașov 30 10 2 18 372.520 52 13. C.S.O. Craiova­ 30 9 4 17 356:542 52 14. C.S.O. Baia Mare 30 10 2 18 348.544 52 15. C.S.M. Cluj 30 4 1 25 232.702 31 16. Vulturul Tulcea 30 1 1 28 189.753 24 1. Dinamo Buc. 30 30 0 0 441: 27 90 2. St. Ioşu Braşov 30 26 0 4 337.101 82 3. Steaua Buc. 30 26 0 4 329.103 82 4. C.S.O. Reşiţa 30 20 3 7 258.190 73 5. Metalul Buc. 30 17 5 8 235.189 69 6. C.S.O. Galați 30 18 2 10 265:187 68 7. Unic Satu Mare 30 17 1 12 230:210 65 8. A.S.M. Lugoj 30 13 2 15 213:199 58 9. C.S.O. Timisoara 30 13 1 16 208:234 57 10. Progresul Buc. 30 11 3 16 300:242 55 11. C.S.O. Craiova 30 10 5 15 193:269 55 12. C.S.O. Arad 30 7 6 17 170:242 50 13. C.S.O. Baia Mare 30 6 3 21 150:280 45 14. Rulmentul Brașov 30 5 0 25 121:313 40 15. Vulturul Tulcea 30 2 2 26 97:375 27 16. C.S.M. Cluj 30 1 1 28 69:387 22 CLASAMENT LUPTE LIBERE 1. Steaua Buc. 30 30 0 0 404: 68 90 2. St. Iosu Brașov 30 28 0 2 397: 63 86 3. Dinamo Buc. 30 25 0 5 335:115 80 4. Rulmentul Brașov 30 17 2 11 250:207 66 5. C.S.O. Timișoara 30 13 4 13 234:230 60 6. C.S.O. Arad 30 13 4 13 249:225 60 7. C.S.O. Galați 30 14 3 13 229:251 58 8. C.S.O. Baia Mare 30 10 7 13 198:258 57 9. Metalul Buc. 30 11 4 15 204:248 56 10. C.S.O. Craiova 30 10 6 14 193:271 56 11. Progresul Buc. 30 12 4 14 202:250 55 12. Unic Satu Mare 30 7 5 18 171:289 49 13. A.S.M. Lugoj 30 7 4 19 175:283 48 14. C.S.O. Reşiţa 30 4 4 22 164:294 4? 15. C.S.M. Cluj 30 8 4 18 163:315 4? 16. vulturul Tulcea 30 1 2 27 92:378 25 Campionatul oraşului Bucureşti Duminică dimineaţă va avea loc, în sala Floreasca II, cea de a doua etapă a returului campionatului oră­şenesc de lupte pe echipe. La între­ceri vor participa echipele Viitorul, Rapid, Unirea, Dinamo, Metalul şi Progresul. Pentru aceste întreceri co­misia orăşenească a fixat următorii arbitri : Ion Teodorescu, M. Beluşica, I. Hitru, Păun Popa, Vasile Caras, D. Petrică, Pavel Cara, P. Jugu­­novschi, Gh. Ilie, T. Gaiţă, I. Nicu­­lescu, Alex. Ruszi, V. Dona şi D. Cuc. Cintarul va avea loc la ora 8 iar întrecerile de la ora 10. In aceeaşi sală va avea loc şi cea de a doua etapă a campionatului oră­şenesc de judo. Echipa I.C.F. I va în­­tîlni pe S.S.E. (B) iar I.C.F. II pe S.S.E. (A). Cîntarul va avea loc la ora 9 iar întrecerile vor începe la ora 10. Penultima etapă a campionatului republican... ...va da răspuns cîtorva întrebări în legătură cu viitoarea configuraţie a clasamentului. Prima : va reuşi oare Griviţa Roşie să se menţină în fruntea clasamentului şi după jocul cu C.S.M.S. Iaşi sau va schimba lo­cul cu Steaua ?... Deşi joacă acasă, Griviţa Roşie are o misiune destul de grea în faţa rugbiştilor ieşeni, specialişti în re­­zultate-surpriză. Un eşec al rugbiştilor de la Gri­viţa Roşie ar favoriza pe cea de a doua clasată, Steaua. Ea susţine o întîlnire mult mai uşoară, cu Olim­pia, formaţie aflată pe ultimul loc şi, în mod normal, nu poate scăpa victoria. Aşadar, după etapa de mâine este foarte posibil să avem de-a face cu un nou lider. Nu mai puţin interesante sunt şi celelalte două jocuri programate în Capitală (Ştiinţa Bucureşti — Pro­gresul şi Unirea — Metalul) ale că­ror rezultate ne vor ajuta să găsim răspuns la o altă Întrebare pe care şi-o pun amatorii de rugbi : care va fi cea de a doua echipă ce va re­trograda ? înaintea desfăşurării me­ciurilor, nu se cunosc decit candi­datele : Ştiinţa Bucureşti şi Metalul... Fără probleme deosebite, partida de la Petroşeni dintre Ştiinţa şi Di­namo. Formaţia bucureşteană nu mai aspiră la titlu (răminind consoli­dată pe locul III), astfel că ea poa­te juca degajat, la fel ca şi echipa studenţească. In perspectivă, un meci frumos, o adevărată demonstraţie de rugbi in faţa spectatorilor din Valea Jiului. In sfîrşit, la Cluj, un meci de tradiţie. Protagoniste : cele două Şti­­iinţe, din localitate şi din Timişoara. Una din ediţiile precedente ale intilnirilor Ştiinţa Petroşeni — Dinamo. Mline rugbi­ştii celor două echipe se vor intilni din nou... Foto : T. Itoibu ♦ Azi—start în finala campionatului R.P.II. Va reuşi Victor Ciociltea să-şi păs­treze titlul de campion al ţării ? Va putea Florin Gheorghiu să redevină campion după o întrerupere de un an ? Va reuşi Theodor Ghiţescu să înscrie pentru prima oară o victo­rie în campionatul republican ? Iată citeva întrebări care pasionează pe iubitorii şahului. Tuturor urmează să le dea răspuns întrecerea care începe astăzi in sala de festivităţi a clubului sportiv Dinamo din Bucu­reşti. Această a XV-a ediţie a campiona­tului de şah al ţării este, poate, cea mai interesantă din cite s-au dis­putat pină acum. Concluzie firească, dacă ne gîndim că în anii din urmă şahul nostru a făcut paşi repezi îna­inte, iar prestigiul cucerit peste hotare aşază pe şahiştii romîni pe un loc superior in arena mondială. A crescut şi indicele valoric al pri­mei noastre întreceri şahiste. Prin­tre cei 20 de finalişti, care incep azi lupta, se află nu mai puţin de cinci maeştri internaţionali : V. Ciociltea, FI. Gheorghiu, Th. Ghiţescu, dr. O. Traianescu şi D. Drimer. Dintre a­­ceştia, Th. Ghiţescu are şi o notă de mare maestru, cucerită la Olim­piada de la Varna, unde echipa R. P. Romíno s-a distins clasindu-se pe lo­cul VIII dintr-un total de 37 de ţări participante. Maeştrii noştri internaţionali, mem­brii echipei Olimpice, apoi cîştigă­­torii celor patru grupe semifinale (V. Vaisman, M. Nacu, M. Râdules­­cu şi I. Szabó) au, fiecare, justificate speranţe de a se înscrie printre pro­tagoniştii întrecerii. Pe cine va in­dica însă selecţia celor 19 runde ca primul între fruntaşi ? Evident, pro­nosticurile sunt mai greu de dat ca oricînd, înaintea acestei dispute care se anunţă foarte dirză, foarte des­chisă. Să aşteptăm deci cu răbdare des­făşurarea rundelor, care ne vor da poate chiar de la început o indicaţie mai precisă asupra şanselor celor aflaţi în cursă. Deocamdată, reamin­tim că azi — dimineaţă are loc trage­rea la sorţi, iar după-amiază — de la ora 16,30 — vom asista la prima rundă a turneului care trebuie să desemneze pe campionul republican de șah pe anul 1962. TH. GHIȚESCU Citeva aprecieri după concursul republican de gimnastică artistică Cea de a Il-a ediţie a concursului republican de gimnastică artistică s-a bucurat de un frumos succes, atît prin participarea numeroasă a concurenţilor cit şi prin nivelul lor tehnic, in cele ce urmează vom face citeva aprecieri privind alcătuirea şi execuţia exerciţiilor, insistînd — în special — asupra greşelilor încă existente. La exerciţiile impuse, s-a observat, în general, o interpretare mai sla­bă, dar cu o corectă execuţie teh­nică. Unele gimnaste de categoria a II-a (Cluj şi S.S.E. 2 Bucureşti — echipa a 2-a) la exerciţiul fără o­­biect, au avut unele greşeli tehnice ca: inexistenţa valurilor laterale şi înainte, defectuoasa execuţie a pasu­lui de vals cu întoarcere şi sărituri cu genunchii îndoiţi, în compoziţia exerciţiilor liber alese (multe dintre ele originale şi cu elemente din toate grupele de mişcări) s-au folosit pentru depla­sare, aproape în exclusivitate, sări­turi simple, asemănătoare ca struc­tură, în afara echipelor I.C.F. şi S.S.E. 2 Bucureşti (echipa­ 1). Uneori, din cauza unei slabe pregătiri a ele­mentelor grele din grupa piruetelor şi săriturilor, acestea au fost doar schiţate, lăsînd impresia execuţiei unor mişcări simple cu greşeli de ţinută. Apreciem pozitiv combinarea ori­ginală a mai multor obiective, re­marcată la gimnastele din Arad. A­­ceasta însă nu trebuie să fie în de­trimentul elementelor specifice gim­nasticii artistice. Antrenoarele tre­buie să aibă în vedere ca tehnica de mînuire şi de combinare a ele­mentelor să nu ducă la efecte de genul „jongleriei“ care ar putea să reducă preocuparea pentru folosirea unui bagaj mai mare de mişcări. La exerciţiile cu obiecte portative, din cauza stăpînirii insuficiente a tehnicii de mînuire, ţinuta gimnas­telor a lăsat de dorit, la unele spor­tive din Sibiu, Lugoj, Galaţi şi Arad. Acompaniamentul muzical al exer­ciţiilor liber alese a avut numeroase lipsuri, privind concordanţa muzicii cu mişcarea S-a observat, de aseme­nea, nerespectarea caracterului bu­căţii muzicale. De exemplu, un e­­xerciţiu cu eşarfe, conţinînd mişcări line, ample şi vesele, a fost acompa­niat de prima parte a Rapsodiei a II-a de Liszt, care ar fi corespuns foarte bine unui exerciţiu cu carac­ter de forţă. Această neconcordanţă a dus la denaturarea caracterului exerciţiului şi la scăderea valorii lui. Din dorinţa de a da o notă de va­rietate în costumaţie şi în mişcare, unele echipe au recurs la efecte sce­nice, lucru care a arătat că mai dăinuie confuzii între gimnastica ar­tistică şi dans. Gimnastica artistică nu este şi nu trebuie confundată cu dansul, deoarece între ele există, pe lingă unele asemănări, multe deose­biri care fac din ele activităţi de sine stătătoare. In funcţie de cele arătate mai sus vom enumera citeva indicaţii metodi­ce, pentru o mai bună orientare în alcătuirea exerciţiilor liber alese, cum ar fi: — mînuirea obiectului portativ şi elementele grele cuprinse în exer­­ciţiu să asigure dificultatea cerută de categoria respectivă; — necesitatea folosirii elementelor din mai multe grupe de mişcări, care să aibă o înlănţuire logică, con­tinuă, cu deplasări cit mai dinamice pe întreaga suprafaţă reglementată de concurs; — repartizarea elementelor grele în cuprinsul exerciţiului să se facă în mod egal şi să ducă treptat, spre un sfîrşit valoros; — în privinţa acompaniamentului muzical, in afara celor arătate mai sus, recomandăm dezvoltarea price­perii gimnastelor de a încadra miş­carea în fraza muzicală. Munca depusă pentru dezvoltarea acestei tinere ramuri sportive, înlă­turarea lipsurilor constatate, precum şi respectarea indicaţiilor metodice de orientare, ne îndreptăţeşte să sperăm în rezultate şi mai bune pe viitor. ILEANA SIMA lector la I.C.F. JULIET­A CINTOIU asistent la I.C.F. CE PĂRERE AVEŢI TOVARĂŞI ! ! DE LA CHIRI SPORTIV OLIMPIA BUCUREŞTI? Sezonul ciclist continuă. Este ade­vărat că intensitatea întrecerilor a scăzut şi că rutierii nu mai au pri­lejul să se prezinte la startul com­petiţiilor de lung kilometraj. Totuşi duminică de duminică alergătorii parcurg zeci de kilometri în între­cerile de ciclocros. Prelungirea acti­vităţii prin parti­ciparea la astfel de concursuri este demnă de remar­cat. Mai mult trebuie subliniat faptul că prin gri­ja comisiei de spe­cialitate sunt angrenaţi in întreceri şi juniorii. Dacă toate acestea constituie as­pecte pozitive din activitatea comi­siei, a antrenorilor şi alergătorilor, nu acelaşi lucru se poate spune şi despre modul cum cei doi antrenori ai secţiei de ciclism a clubului spor­tiv Olimpia Bucureşti (Marin Nicu­­lescu şi St. Poreceanu) se îngrijesc de creşterea tineretului. Despre ce grijă poate fi vorba — de pildă — in cazul juniorului Mircea Tacaci ? Duminică 18 noiembrie cei doi an­trenori au privit îngăduitori faptul că el a luat startul la două între­ceri de ciclocros în aceeaşi zi ! Ba mai mult, tînărul şi talentatul junior M. Tacaci a concurat şi a cîştigat cursa juniorilor şi apoi a participat la întrecerea seniorilor (!??!) care măsura cu 6 km mai mult decit prima ! Este oare admis ca un ju­nior să alerge 30 km (într-o între­cere de ciclocros), în timp ce un se­nior parcurge doar 18 ? Şi-au pus antrenorii această întrebare? Proba­bil că da, dar în dorinţa de a ob­ţine rezultate (aşa cum au făcut şi în cazul ciclistului C. Dumitrescu cind au admis ca aces­ta să plece de la cură pentru a par­ticipa la ciclocros şi a aduce astfel încă un rezultat secţiei) au acceptat supunerea tînă­­rului ciclist la un efort contraindi­cat. Ne miră faptul că arbitrii au admis acestui tînăr să participe în­tr-o cursă a seniorilor ştiut fiind că pentru aceasta trebuie avizul special al medicului. Ce părere aveţi tovarăşi din con­ducerea clubului sportiv Olimpia Bucureşti, procedează bine antreno­rii Marin Niculescu şi Ştefan Pore­ceanu ? Sintem­ convinşi că nu sîn­­teţi de acord. Atunci de ce nu-i controlaţi şi nu le stăviliţi această tendinţă nesănătoasă de a obţine re­­zultate cu orice preţ ? NI. NAU. Note critice (

Next