Sportul Popular, decembrie 1963 (Anul 18, nr. 4351-4368)

1963-12-02 / nr. 4351

Ştiinţa Timişoara şi „ Disputa celor 6 echipe angrenate în lupta pentru ocuparea celor două locuri din categoria A s-a terminat. Ultimele „examene" s-au dat ieri, pe stadionul ,Progresul", şi s-au în­cheiat cu promovări neaşteptate. In loc de Precizia Săcele şi Farul Con­stanţa — aşa cum prevedeau cei mai mulţi specialişti — vor juca în cate­goria A formaţiile Ştiinţa Timişoara şi Ancora Galaţi . Lipsită de aportul unui mare număr de titulari (regulamentul interzice fo­losirea jucătorilor legitimaţi după 31 august), timişorenii — care din acest motiv nu porneau favoriţi au cu­cerit totuşi o meritată victorie, după o partidă în care au acţionat mai clar decît adversarii lor, au avut superio­ritate în jocul la tuşă şi, în general, au dominat mai mult. Ei au deschis scorul prin Naca (lovitură de pe­deapsă), dar Precizia a egalat în ul­timele secunde de joc prin Luca (lovi­tură de pedeapsă). După pauză, „su­păraţi“ că nu pot... Înscrie, rugbiştii din Săcele dau semne de nervozitate. Pro­fită timişorenii care înscriu prin Nuca (lovitură de pedeapsă), 6—3. Partida a fost de nivel tehnic mediocru. Spec­tatorii au aplaudat, în schimb dîrzenia celor două echipe şi victoria Ştiinţei Timişoara, care va continua astfel să joace în primul campionat al ţării. Puţini au fost acei care credeau că echipa Farul va părăsi terenul învin­să. Şi, totuşi, aşa s-a întîmplat. Con­stănţenii n-au evoluat la valoarea lor, au jucat crispat, fără orizont, indivi­dual. Experienţa căpătată într-un an de jocuri în categoria A n-a constituit aşa cum ne aşteptam, elementul ho­­tărîtor în stabilirea rezultatului. Farul a lăsat impresia că nu a preţuit, aşa cum se cuvine, valoarea adversarului — Ancora Galaţi, echipă care a fur­nizat o plăcută surpriză spectatorilor bucureşteni încă de la prima sa evo­luţie în Capitală. Scorul final — ca şi cel de la pau­ză — a fost acelaşi ca în prima par­tidă : 6—3 (3—3). A condus Ancora prin punctele realizate de Poşa (lovi­tură de pedeapsă), a egalat Farul — tot în ultimele secunde ale primei re­prize — prin Vătafu (lovitură de pe­deapsă), iar după pauză Ancora a obţinut victoria în urma încercării realizate de aripa Fasolă. De subliniat aportul pe care cei doi arbitri — Witing şi Lemneanu — l-au adus la buna desfăşurare a aces­tor jocuri cu o „miză" deosebit de im­portantă pentru fiecare echipă. ★ Sîmbătă, în cadrul „Cupei Progre­sul", combinata Steaua - Dinamo — combinata Gloria - Unirea 27-0 (8-0). DAN GIRLEŞTEANU Ancora Galaţi vor juca în categoria A! Aspect­e de la jocul Ştiinţa Timişoara — Precizia Săcele, ciştigat de timi­şoreni Foto : I. Mih­ăi­că Steaua—Rapid 19-14 in „Cupa F.R.H.“ Ieri s-a desfășurat o nouă etapă în „Cupa F.R.H.". Iată un scurt film al meciurilor, în ordinea disputării lor. DINAMO — BUCUREȘTI 1 JUNI­ORI (m) 27—12 (10—6). Joc mai echilibrat doar in prima repriză. In min. 5 juniorii conduceau chiar cu 3—1, dar în min. 22 scorul a ajuns 8—3 pentru Dinamo. După pauză, jocul a fost la discreţia dinamoviştilor. BUCUREŞTI 1 JUNIOARE — CON­FECŢIA (I) 6—0. Echipa Confecţiei nu s-a prezentat (la sală au fost pre­zente doar 6 jucătoare...). ELECTROMAGNETICA — FABRI­CA DE TIMBRE 10-6 (1-5). Meci foarte interesant, mai ales prin evolu­ţia scorului. In prima parte, Electro­magnetica a jucat slab şi Fabrica de timbre a luat conducerea cu 5—1. La reluare însă, Electromagnetica şi-a re­venit, a acţionat mult pe contraatac şi după ce a egalat (5—5), a preluat iniţiativa şi n-a mai cedat-o pînă la sfîrşit. ŞTIINŢA — PROGRESUL (I) 9-5 (6—2). Un meci plăcut, în care Ştiin­ţa a cucerit pe merit victoria, printr-o circulaţie mai bună şi prin contra­atacuri prompte. Ea şi-a asigurat de la început un avantaj de 4 puncte datorită şi portarului Borcea (P), care a fost neinspirată în intervenţii. STEAUA - RAPID (m) 19-14 (6—6). Timp de 40 minute a fost un joc foarte frumos, rapid, cu multe faze interesante. Steaua a mizat mult pe forţa de șut de la 9 m, iar Rapid a jucat mai calculat şi mai variat în atac, dar neatent în apărare. Din această cauză s-a văzut condus cu 3—1 (min. 8), 5—2 (min. 20) și 6—3 (min. 26). Rapid a egalat însă, prin contraatacuri sigure (min. 29 , 6—6). Tabela de marcaj a mai înregistrat de 4 ori egalitate : 7—7 (min. 34), 8—8 (min. 37), 9—9 (min. 40) și 10—10 (min 43). In ultimul meci: SPARTAC—I.C.F. 23—22 (11—10). (Urmare din pag. 1) reuşit să cîştige. Intîlnirea a arătat însă, că ambele echipe mai au încă mult de lucrat, mai ales în efectuarea blocajului şi în jocul apărării. (AL. G.) ŞTIINŢA. BUCUREŞTI — C. S. M. SIBIU 3—2 (15—8, 15—10, 5—15, 14 16, 15—11). Chiar şi la 13—4 se poate pierde setul ! Acest lucru l-au demonstrat din nou studentele bucu­­reştene în meciul lor cu C.S.M. Sibiu. Mai aveau nevoie doar de 2 puncte ca să cîştige meciul cu 3—1. Dar, de acest moment de relaxare au profitat sibiencele, care au cîştigat setul 4 şi au fost chiar la un pas de victorie. C.S.M. CLUJ — C.P. BUCUREŞTI 3—2 (15—11, 14—16, 9—15, 18—16, 15—11). ŞTIINŢA CLUJ — PROGRESUL BUCUREŞTI 3—0 (15—11, 15—9, 15—3). MASCULIN DINAMO — RAPID 3—2 (13—15, 15—4, 13—15, 15—5, 15—11). A fost un meci în care s-a luptat cu dîrzenie timp de 140 de minute. De notat că ambele echipe au comis numeroase greșeli la serviciu, bloc­aj și preluări. (NI TOXACEK — coresp.). STEAUA — MINERUL BIHOR 3—2 (13—15, 15—7, 15—12, 11—15, 15—1). A fost o partidă frumoasă, desfă urată de-a lungul a 5 seturi, înv.-n'-ă -­area fiind cunoscută abia dup . -ia ore de joc. Echipa Mine­rul­­­lor, dotată cu o mare putere de luptă, a constituit o surpriză plă­cută. Jucătorii echipei Steaua au ren­tei să obţină victoria datorită pregă­­tii fizice superioare manifestată în ul­tm­ul set. (C. G.). ŞTIINŢA TIMIŞOARA — FARUL CONSTANŢA 3—0 (11, 5, 13). PROGRESUL BUC.— C.S.M.S. IAŞI 3—0 (17—15, 18—16, 15—6). TRACTORUL BRAŞOV — ŞTIINŢA CLUJ 3—2 (15—9, 13—15, 15—4, 15—17, 15—13). ŞTIINŢA GALAŢI — PETROLUL PLOIEŞTI 3-1 (15—4, 7—15, 15—13, 15—6). ECHIPA STEAUA DIN NOU CAMPIOANA PE ECHIPE Cele 32 de echipe de lupte clasice şi libere participante la campionatul re­publican şi-au dat întîlnire sîmbătă şi duminică pe cele patru saltele instala­te în sala Floreasca II, cu prilejul ul­timei etape a campionatului. In ambe­le zile de concurs am asistat la meciuri viu disputate, la evoluţia promiţătoare a multor elemente tinere, talentate cum ar fi Gh. Stoiciu (Metalul), fraţii Cer­­nău (C.F.R. Timişoara), M. Codru şi L Buha (Progresul), N. Sava şi I. Ga­bor (C.S.C. Galaţi), F. Anton­ şi G. Mezinca (A.S.M. Lugoj) şi mulţi alţii. Cu un plus de voinţă şi dîrzenie, sportivii de la Steaua au depăşit pe dinamovişti cucerind astfel titlul de echipă campioană la lupte clasice şi li­bere pe anul 1903. Formaţia dinamo­­vistă a reuşit şi ea o performanţă rar întrlnită în sport. Pentru a cincispreze­cea oară consecutiv luptătorii de la Dinamo Bucureşti au devenit campioni ai ţării la lupte clasice. Cuvinte de laudă se cuvin şi luptătorilor de la Steagul roşu Braşov, care s-au clasat pe locul trei, ca şi formaţiilor Rapid, Progresul şi C.S.M. Reşiţa care au fo­losit un mare număr de elemente ti­nere, de perspectivă. Sub posibilităţi au evoluat luptătorii de la Rulmentul Braşov, Chimistul Baia Mare şi Elec­­troputere Craiova. Iată rezultatele: Steaua cu Dinamo 18—10 (12—0 şi 6—10), cu A.S.M. Lugoj 26—6 (16—0 şi 10—6) şi cu C.F.R. Timişoara 32—0 (16—0 şi 16—0), Dinamo cu C.F.R. Timişoara 26—4 (10—4 şi 16—0) şi cu A.S.M. Lugoj 26—2 (12—2 şi 14—0). A.S.M. Lugoj — C.F.R. Timişoara 15—15 (7—9 şi 8—6). Rapid cu Steagul roşu Bra­şov 2—30 (2—14 şi 0—16), cu C.S.M. Reşiţa 13—17 (10—4 şi 3—13) şi cu C.S.O. Galaţi 18—14 (10—6 şi 8—8). Steagul roşu Braşov cu C.S.M. Re­şita 28—4 (16—0 şi 12—4) şi cu C.S.O. Galaţi 28-4 (14—2 şi 14—2). C S.M. Reşiţa — C.S.O. Galaţi 13—19 (5—11 şi 8—8). Progresul cu Chimistul Baia Mare 17—13 (10—4 şi 7—9), cu Voin­ţa Tg. Mureş 19—11 (9—7 şi 10—4) şi cu Rulmentul Braşov 20—10 (12—4 şi 8—6). Chimistul Baia Mare cu Voin­ţa Tg. Mureş 14-14 (2-12 şi 12—2) şi cu Rulmentul Braşov 16—14 (6—8 şi 10—6). Rulmentul Braşov —Voinţa Tg. Mureş 10—16 (4—8 şi 6—8). Electroputere cu Unio Satu Mare 8—20 (8—4 şi 0—16), cu Vago­nul Arad 4—22 (4—8 şi 0—14) şi cu Metalul 16—14 (14—0 şi 2—14). Unio Satu Mare cu Vagonul Arad 23—9 (7—9 şi 16—0) şi cu Metalul 22—10 (16—0) şi 6—10). Vagonul—Metalul 18—14 (16—0 şi 2—14). Clasament general la lupte clasice: 1. Dinamo Buc. 90 p, 2. Steaua 86 p, 3. Steagul roşu Braşov 79 p. Lupte li­bere: 1. Steaua 90 p, 2. Steagul roşu 86 p, 3. Dinamo 81 p. Clasament ge­neral lupte clasice şi libere: 1. Steaua 90 p, campioană republicană pe echipe, 2. Dinamo 86 p, 3. Steagul roşu Bra­şov 82 p. V. GODESCU AU FOST DESEMNAIE CAMPIONII PE 1963 (Urmare din pag. 1) 71,45 p; 6. Elena Ceampelea (Ştiinţa I Buc.) 71,45 p. Masculin: 1. Anton Cadar (Dinamo Buc.) 111,95 p, campion al R.P.R. pe anul 1963; 2. Frederic Orendi (Di­namo Buc.) 111,40 p; 3. Gh. Tohă­­neanu (Dinamo Buc.) 108,15 p; 4. Petre Miclăuş (Ştiinţa Buc.) 106,50 p ; 5. Ion Zamfir (Dinamo Buc.) 105,90 p; 6. Gh. Grigorescu (Steaua) 105,55 puncte. Pe aparate FEMININ : sărituri: 1. S­­lovan 28,­35; 2. E. Liţă 27,­.6; 3. E. Leuşteanu 27,65;paralele : 1. E. Liţă, 28,40; 2. A. Ionescu­ 28,30; 3. E. Leuşteanu 28,30; bîrnă : 1. A. Ionescu 27,70; 2. E. Liţă 27,55; 3. E. Tutan 27,50; sol: 1. E. Leuşteanu 28,50; 2 S­­lovan, 28,25; 3. E. Liţă 27,90. MASCULIN: sol: 1. Gh. Tohăneanu 28,15; 2. A. Cadar 27,55; 3. F. Orendi 27,05; cal: 1. A. Cadar 28,45; 2. F. Orendi 28,10; 3. P. Miclăuş­­ 27,45; inele: 1. A. Cadar 28,30; 2. P. Mi­clăuş 28,05; 3. F. Orendi 27,85; sări­turi : 1 Al. Csapó 28,45; 2. P. Mi­clăuş 28,35; 3. Gh. Tohăneanu 28,20; paralele: 1. A. Cadar 28,50; 2. Gh. Tohăneanu 27,85; 3. F. Orendi 27,65; bară: 1. F. Orendi 28,35; 2. A. Cadar 27,90; 3. Gh. Grigorescu 27,25. Primii clasaţi la fiecare aparat au fost declarați campioni ai R. P. Ro­mâne pe anul 1963. Pe echipe, clasamente generale. FEMININ : 1. Ştiința I Bucureşti 868,466 p, campioană a R. P. Române pe anul 1963; 2. Dinamo Buc. 826,746 p; 3. Ştiinţa II Buc. 791,860 p; 4. Selecţionata Cluj 750,612 p; 5. Farul Constanţa 750,160 p. MASCULIN: 1. Dinamo București 1613,49 p; campioană a R. P. Române pe anul 1963; 2. Steaua București 1527,34 p; 3. Vagonul Arad 1299,68 p; 4. Selecționata Cluj 1284,00 p; 5. Selecționata Timișoara 1181,98 p. FARUL-PROGRESUL CONSTANŢA 1 (prin telefon de la trimisul nostru).­­ La două săptă­­mini după meciul cu Crişul, Farul a apărut din nou ieri in faţa propriu­lui public: un public care nu uitase de loc punctele lăsate“ formaţiei oră­­dene, dar care se mai îmbunase intre timp in urma succesului obţinut de „băieţi“ la Braşov. Aştepta, acum, cu Înfrigurare (şi la propriu şi la figurat) o nouă vic­torie in faţa unui adversar reduta­bil, cum este Progresul în această primă parte a campionatului. Şi meciul a început. Intr-un vacarm­­imaginabil cină este vorba de fot­bal şi de... publicul constănţean) care dă „aripi" formaţiei gazdă. La ac­ţiunile ofensive iau parte atit mijlo­caşul ofensiv (Neacşu), cit şi Stan­­cu... al doilea fundaş central numai în planul tactic schiţat dinainte de Steinbach. Constănţenii nu-şi crează totuşi situaţii de gol, pentru că coor­donatorii nu prea sunt inspiraţi, iar picturile de atac (Tufan, Dinuţescu) se precipită cină primesc balonul la înălţimea ultimilor apărători. Este drept, şi formaţia oaspe şi-a luat măsurile necesare organizlnd bine compartimentele, în funcţie de condiţiile jocului in deplasare, Joa­chim Ponescu păzeşte alături de Ca­­ricas zona centrală din faţa porţii lui Cosma, Mateianu, Iarvu şi Maf­­teuţă duc o activitate laborioasă la mijlocul terenului. Organizaţi astfel, oaspeţii stăpînesc mijlocul terenului, reuşesc să păstreze mingea mai mult printr-un joc combinativ, dar nu se „descurcă“ de loc, dincolo de careul de 16 m, deoarece „primul eşalon“ (Oaidă, Voinea, Dumitru Pope­scu) pierde cu uşurinţă balonul, nu leagă măcar două pase. Deşi mai rare, incursiunile gazdelor la poarta lui Cosma sunt din ce in ce mai periculoase. In două rinduri (min. 20 şi 34) Tufan, singur cu Cosma, trimite, din apropiere, pe lingă bară. Sfirsitul reprizei se desfăşoară in nota de superioritate a Farului, ale cărui atacuri dau prilej lui Cosma (min. 40) şi fundaşului dreapta lo­­niţă (min. 42 şi 43) să salveze in extremis. Cu ochii pe ceasul stadionului (care arată... ultimul minut al reprizei) spectatorii nu mai speră in modifi­carea tabelei. Singur Tufan, care-şi simte conştiinţa încărcată cu cele două ocazii ratate, mai are de spus un cuvint: primeşte o minge intr-o zonă (lateral, dreapta) care nu­, re­clamă şut direct şi, cînd toată lumea aşteaptă centrarea, mingea lovită cu ristul exterior se opreşte în plasă, intrată prin colţul mic, spre stupe­facţia lui Cosma, care nu schiţase nici un gest: 1—0 pentru Farul. Progresul mai are o repriză întrea­gă in faţă pentru ripostă, dar adver­sarul (la curent cu isprăvile bucu­­reştenilor, cu „sfertul de oră“ care nu iartă...) li dejoacă planurile, şi atacă dezlănţuit imediat după reluare. Asistăm, aşadar, la o puternică pre­siune exercitată la poarta lui Cosma. Îşi încearcă forţa şatului toţi înaintaşii, la rind, şi cu destulă frecvenţă şi pre­cizie chiar şi Stancu şi Neacşu. In min. 18, Cosma este „bătut“, mingea şutată de Moroianu intră in plasă, pe jos, dar arbitrul sancţionează just poziţia de ofsaid a lui Dinul­escu, aflat pe... tra­iectoria balonului. Dominarea insistentă a gazdelor este facilitată și de jocul bucurește. Surpriză la Bucureşti Faţă de situaţia din clasament, se păre­a că Dinamo nu va avea proble­me în meciul cu Ştiinţa Timişoara. Şi in primul rîn,ci pentru că li­derul juca acasă, iar în al doilea pen­tru că Ştiinţa, în actualul campionat nu reuşise să obţină măcar un punct în deplasare. Şi totuşi, calculul hîr­­tiei n-­a rezistat nici de data aceasta. Ni s-a probat din nou că un meci nu poate fi dinainte jucat, indiferent de cartea de vizită a „combatanţilor“. Ştiinţa Timişoara, ca de multe alte ori, s-a „regăsit“ la Bucureşti, a jucat în Pîrau cîn­d vom asista la gesturi­­ nesportive, ca acela comis de Popa în meciul de ieri ? In minutul 78 Popa, câutind câ se­­ răzbune, l-a lovit în mod grosolan pe , I Miţesiu, iera ca balonul să se aite la­­ jucătorul timişorean. Cu cîteva secun­­i , de mai înainte, la un duel pentru ba-­­ I Ion, Miţaru scosese mingea din pielea- i, I rele lui Popa şi pornise pe conferaaitaic , ' iarâ ca arbitrul sa dicteze iault, după * I cum acuza jucătorul dinamovist. Pes- • te cîteva momente, cînd Miţaru a ajuns­­ la centru, Popa l-a lovit pe înaintaşul­­ timişorean, scoţîndu-3 pe acesta de pe­­ teren. A fost un gest cu atît mai re­probabil, cu cit el a fost comis de un spo­rtiv fruntaș. E necesar ca clubul­­ Dinamo sâ analizeze comportarea lui­­ Popa — care nu e la prima abatere­­ de acest fe­l — și să ia măsurile co- 4 respunzâto­are pentru curmarea unor­­ astfel de ieșiri pe terenurile noastre­­ de sport. P­repriaa a doua un fotbal bun şi­­ plecat de pe stadionul Republicii cu un nesperat rezultat de egalitate. Meciul a mulţumit pe spectatori da­torită fotbalului bun practicat în cea de a doua parte a întîlnirii. Meciul a început cu un atac al di­namoviştilor, care în primele secunde au o bună ocazie de a deschide sco­rul . Pîrcălab demarează, centrează pe jos, dar Varga şi Unguroiu, neatenţi. C.S.M.S. IAŞI-RAP) DUPĂ UN MECI IAŞI, 1 (prin telefon de la trimisul nostru­). Deşi a dominat (raport de­­ cornere 11-1) C.S.M.S. n-a putut să scoată decît un rezultat de egalitate (0-0) în faţa Rapidului, a cărei apă-­­­rare a dat o replică foarte bună. C.S.M.S., cu o formaţie în care a men­ţinut multe­­ elemente tinere şi talen­tate (Deleanu, Constantinescu II, Ţapu) a practicat un joc frumos în cimp, tehnic, dar mai puţin orientat tactic, mai ales în fazele de finali­zare. In principal, îngrămădirea jo­cului pe centru a fost cauza ratării unei victorii pe care, după jocul de ansamblu practicat, echipa ieşană fi meritat-o. Rapid a avut o apărare „beton" ce a salvat multe situaţii grele. Alo­troc, Greavu şi Dan Coe mai ales, au muncit mult, şi-au făcut din plin o toria. Înaintarea în schimb, s-a zut“ prea puţin (Năsturescu a fi singurul ei animator), făcînd un de expectativă şi lăsînd în general greul pe apărare. Introducerea lui O spre sfîrşitul partidei (min. 77), reuşit să învioreze atacul ra’­lor. Jocul îl încep gazdele care,­­ 2 şi 3, prin Matei şi Voica, il­a pe Andrei să intervină. Din mic asistăm la o scurtă perioadă de­­­uare a oaspeţilor, caracterizată şi cîteva acţiuni frumoase, dintre ca una a lui Georgescu (min. 15) şi dată cu un şut „bombă“, apărat gre de Constantinescu II. In continuare, iniţiativa o preiau ieşenii, care fo­

Next