Sportul Popular, februarie 1965 (Anul 20, nr. 4600-4615)

1965-02-01 / nr. 4600

La Predeal, în „Cupa R. P. R.“, Juniorii alpini au arătat frumoase perspective Speranţele schiului al­pin din ţara noastră s-au întîlnit sîmbătă şi dumi­nică pe pirita Clăbucetu­­lui din Predeal pentru a-şi disputa prima „manşă" a „Cupei R.P.R.“. Cei 80 de concurenţi au dovedit din plin realul lor talent­at, prin lupta pasionantă pe care au dat-o pentru locurile fruntaşe, au rea­lizat un spectacol frumos, urmărit cu viu interes de mii de excursionişti şi lo­calnici înşiruiţi de-a lun­gul pîrtiei. Sîmbătă, cînd s-a des­făşurat slalomul special (pe panta de jos a Clă­­bucenului), juniorii au avut de înfruntat şi difi­cultatea creată de starea pârtiei, foarte tare, pe a­­locuri cu gheaţă. Acest lucru a făcut ca trierea să fie severă, iar unii din­tre concurenţi să cadă pe traseu sau chiar să aban­doneze. Duminică, în schimb, panta de sus a­­oferit condiţii foarte bune pentru cursa de slalom ■uriaş. Mulţi dintre tinerii schiori au dovedit o co­rectă însuşire a procedee­lor tehnice şi mult curaj, dîndu-ne speranţe că printr-o muncă susţinută şi serioasă vor înregistra intr-un timp scurt un salt calitativ simţitor. Clasamente: SLALOM SPECIAL juniori: 1. Dorin Munteanu (St. roşu Braşov) 86,5 (42,9+43,6) ;­­2. Virgil Brenci (St. roşu Braşov) 87,2 (44,4+­­42,8); 3. Gh. Vulpe (S.S.E. Sinaia) 89,3; 4. I. Juncu (S.S.E. Sinaia) 95,2; 5. Petre Brînzei (S.S.E. Piatra Neamţ) 96,2; 6—7. St. Aranea (S.S.E. Predeal) 96,7; 6;7. Adrian Lungu­ (Reşiţa) 96,7; junioare: 1. Rodica Stoian (Luceafărul) 82,0; 2. Ghize­a Mareş (St. roşu) 83,6; 3. Mariana Bălan (Caraimanul) 97,2; 4. Elena Donea (S.S.E. Sinaia) 98,1 ; 5. A­aria Trestian (Reşiţa) 102,2. SLALOM URIAŞ juniori: 1. V. Brenci 77,3; 2. D. Munteanu 78,6; 3. Gh. Vulpe 79,5; 4. C. Cişmaşu (S.S.E. Predeal) 81,4; 5.­­St. Manea 81,6; 6. N. An­­dreescu (Dinamo Braşov) 83,1; 7. C. Vulpe (Voinţa Sinaia) 84,5; 8. FI. Bidu (Luceafărul) 84,9; 9. Cristea Dan (Caraimanuil Buşteni) 85,0; 10. P. Brinzei 85,5; junioare: 1. Con­stanţa Măzgărealu (Luceafărul) 100,8; 2. Ghizela Mareş 104,7; 3. Rodica Stoian 103,0; 4. Elena Neagoe (S.S.E. Sinaia) 109,0. Pe echipe: 1. S.S.E. Sinaia 182 p; 2. Voinţa Sinaia 241 p; 3. St. Ioşu Braşov 250 p; 4. Dinamo Braşov 255 p; 5. Luceafărul Braşov 268 p; 6. S.S.E. Predeal 281 p; 7. S.S.E. Piatra Neamţ 337 p; 8. Carai­manul Buşteni 338 p; 9. S.S.E. Braşov 371 p­; 10. Reşiţa 393 p. D. STANCULESCU Constantin Cişmaşu, unul din juniorii remarcaţi cu prilejul întrecerilor de la Predeal, în timpul cursei ele slalom special. Foto: D. Stănculescu Dinamo Braşov conduce cu numai 4 puncte după prima etapă a „Cupei R.P.R.“ la fond BUŞTENI, 31 (prin telefon). Fon­­■dîştii seniori şi juniori şi-au disputat sîmbătă şi duminică pe pîrtiile din localitate probele et­apei I a „Cupei R.P.R.“. Vremea frumoasă, zăpada fa­vorabilă, dorinţa concurenţilor de a avea o comportare cit mai bună, toate acestea au făcut ca întrecerile să se bucure de un deplin succes. Desigur, nu poate fi omis aportul iubitorilor de schi din localitate, care au parti­cipat cu entuziasm la rezolvarea unor probleme de organizare contribuind astfel la desfăşurarea concursului în condiţii optime. Disputele au fost în general echili­brate, iar lupta pentru primul loc in clasament a fost foarte strânsă. Do­vadă, clasamentul final care marchează o diferenţă de numai 4 puncte în fa­voarea dinamoviştilor braşoveni, ceea ce înseamnă că echipa cîștigătoare a „Cupei R.P.R.“ la fond va fi decisă de abia după etapa a 11-a. Iată clasamentele: seniori 15 km: 1. D. Petre (Dinamo Brașov) 50:25,0; 2. Gh. Cincu (A.S. Armata Brașov) 51:42,0; 3. St. Drăguş (A.S.A.) 53:24,0; 4. N. Sfetea (Dinamo) 53:30,0 ; 5. V. Alexandrescu (A.S.A.) 53:52,0; 6. M. Stoian (A.S.A.) 54:45,0; senioare 5 km: 1. Marcela Leampă (Dinamo) 22:33,0; 2. Doina Boboc (Tractorul) 24:35,0 ; 3. Maria Drăghici (A.S.A.) 27:53,0; juniori 5 km: 1. Gh. Dihoi (Dinamo) 19:16,0; 2. Iosif Olteanu (Dinamo) 20:39,0; 3. 1. Funieru (A.S.A.) 20:58,0; 4. D. Soiu (A.S.A.) 21:07,0; junioare 3 km: 1. Rodica Cimpoia (A.S.A.) 12:19,0; 2. Eugenia Vişan (A.S.A.) 12:28,0; 3. Maria Ţe­­posu (Tractorul) 13:30,0; ștafeta 3x10 km seniori: 1. A.S.A. (Alexan­drescu, Drăguș, Cincu) lh43:53,0; 2. Dinamo 1­h47:30,0; 3. Tractorul lh59:44,0; 4. Bucegi Sinaia 21i00:10,0; 5. selecţionata Gheorghieni 2h04:31, 3x5 km juniori: 1. A.S.A. 1h05:39,0; 2. Dinamo 1h07:45,0; 3. selecţionata Gheorghieni 1­h­14:51,0 ; 3x3 km fete (2 junioare şi 1 senioară) : 1. A.S.A. 43:30,0; Dinamo 44:02,0; 3. Tracto­rul 44:28,0. După întrecerile acestei prime etape, clasamentul pe echipe se prezintă ast­fel: 1. DINAMO BRAŞOV 49 p; 2. A.S.A. Braşov 53 p; 3 Tractorul Bra­şov 96 p; 4. selecţionata Gheorghieni 149 p; 5. Bucegi Sinaia 169 p; 6. Ca­raimanul Buşteni 214 p; 7. selecţio­nata Reşiţa 240 p. Regretabilă absenţa schiorilor din Rîşnov care, deşi au fost invitaţi de F.R.S.R., nici măcar nu au anunţat că nu se vor prezenta. M. BOTA şi V. ZBARCEA — coresp. A apărut nr. 1/1985 al revisteiSPORT ŞI TEHNICĂ cu un conţinut variat şi interesant din care menţionăm : Discuţie despre „Automobile şi automobilism" cu prof. ing. G. Bălâ­­nescu, Pe­re Cristea, Al. Devassal şi ing. V. Iordachescu. Iarna de-a lungul Carpaţilor Meridionali — de Emilian Gristea. Noua tinereţe a dirijabilelor Moskvici 408 Tracţiune faţă sau spate ? Fiai în rodo! Automobile japoneze Doi campioni mondiali : Joel Allpinişti celebri : Tenzing înaintaşi ai aviaţiei româneşti Varietăţi aviatice Receptoare pentru radioamatori Robert şi John Surtees Ştefan Protopopescu precum şi numeroase articole, reportaje, ştiri, automobilism, aviaţie, radio, alpinism etc. 32 pagini bogat ilustrate, noutăţi, magazin din „Cupa Postăvarul“ POIANA BRAŞOV, 31 (prin telefon). Cele două competiţii dotate cu „Cupa Postăvarul“, desfăşurate sîmbătă şi duminică în Poiana, au reunit la start cei mai buni schiori specialişti ai pro­belor alpine şi de sărituri. Deşi zăpada a fost moale, comportarea sportivilor a fost satisfăcătoare. Se cuvine amin­tită proba de slalom uriaş, urmărită de mii de spectatori. De menţionat, de asemenea, că după terminarea săritu­rilor din cadrul concursului propriu-zis, cîştigătorul probei, Bureţea, a făcut o tentativă de record, la trambulina mij­locie, încununată de succes: 57,5 m. Dublul campion de anul trecut, Iosif Erős, a avut 2 sărituri foarte bune în concurs (una dintre ele de 57,5 m), dar la ambele a căzut după aterizare și nu s-a mai clasat. Iată rezultatele tehnice: sîmbătă, slalom special, în Kantzer, seniori: 1. N. Iovici (Steagul roşu) 1:15,1 (37,9+ 37,2) ; 2. M. Bucur (Carpaţi Sinaia) 1:15,7 (37,5+38,2); 3. C. Bălan (A.S.A. Braşov) 1:17,2 (39,7+ 37,5); 4. K. Gohn (Dinamo) 1:17,3 (36,9 + 40,4 — căzut în manşa a II-a); 5. H. Hannich (Di­namo) 1:18,2 (39,5+38,7); 6. G. Cristo­­loveanu (St. roşu) 1:19 (40+39); se­nioare: 1. Ilona Micloş (Dinamo) 1:21,1 (40,5+40,6); 2. Mihaela Ghioarcă-Stoe­­nescu (Voinţa Sinaia) 1:24,1 (42,8+ 41,3) ; 3. Mihaela Casapu (Dinamo) 1:25,5 (43,3+42,2); 4. Edith Şuteu (A.S.A.) 1:27,5 (44,2+43,3); 5. Liana Blebea (A.S.A.) 1:44,3 (58+46,3); 6. Li­liana Focşeneanu (Carpaţi) 1:44,5 (58,2+46,3). Duminică, slalom uriaş Cristianul Mare —­ Canalul Lehman (38 de porţi, acelaşi traseu la fete şi la băieţi), seniori: 1. C. Tăbăraş (Carpaţi) 1:20,7; 2. C. Gohn 1:22,0; 3. D. Foc­­şeneanu (Carpaţi) 1:22,6; 4. G. Bălan (A.S.A.) 1:22,8; 5. N. Iovici 1:24,8; 6. C. Bălan 1:24,9, senioare: 1. Ilona Mic­loș 1:27,3; 2. Edith Șuteu 1:29,8; 3. Mihaela Casapu 1:33,2; 4. Mihaela Ghioarcă-Stoenescu 1:34,3; 5. Liana Blebea 1:36,2; 6. Liliana Focșeneanu 1:39,5. Combinata alpină pe două pro­be seniori: 1. K. Golin 159,3 p.; 2. N. Iovici 159,9; 3. C. Tăbăraş 160,8; senioare: 1. I. Micloş 168,1; 2. E. Şuteu 177,3; 3. M. Ghioarcă-Stoenescu 178,4. Duminică, sărituri (trambulina mij­locie din Poiana): 1. St. Bureţea (Trac­torul) 223,15 p (54+54,5 m); 2. N. Dorobanţu (Dinamo) 210,4 (52,5+53,5); 3. Vasile Mărgineanu (Tractorul) 208,55 (53­5+50). C. GRUIA si V. SECAREANU-coresp. Un reuşit concurs de lupte pentru copii Recent, s-a desfăşurat­ în sala Dinamo un interesant concurs de lupte clasice şi libere pen­tru copii. Iubitorii sportului luptelor din Capitală, care n-au fost prezenţi la aceste reuniuni, au ce regreta. Pe cele două saltele, din frumoasa sală Dinamo, au evo­luat adevărate talente pentru sportul luptelor de mîine,­ copii care nu depăşeau greutatea de 45 kg. Să-i fi văzut la­t lucrul. Tururi de cap, salturi la un braţ sau la două... chei de picior ...rebuturi etc. Aceste acţiuni erau Întreprinse de copii, de mici sportivi care la prima vedere păreau începători, dar care în evoluţia lor pe saltele s-au arătat a fi adevăraţi „maeştri“, s-au re­marcat în mod deosebit Al. Io­­nescu, V. Ecobici, I. Alexandruc, V. Butnaru (Progresul), Gh. An­drei, M. Matei, J. Petre şi M. Mi­­litaru (Dinamo), I. Stanciu, Gh. Petculescu, N. Păsat, FI. Răduţ şi V. Melinte (Metalul) etc. Iniţiativa comisiei orăşeneşti de a organiza un astfel de concurs este lăudabilă. Ea trebuie extinsă in toate regiunile ţării. Aceşti copii, care au dovedit reale ca­lităţi, sunt viitoarele cadre pentru sportul luptelor şi nu se ştie dacă unii dintre ei nu vor cuceri laurii victoriei în viitoarele competiţii republicane. Concursul a scos în evidenţă felul în care cluburile bucureş­­tene se ocupă de creşterea ele­mentelor tinere, s-au evidenţiat cluburile Progresul, Rapid, Dina­mo şi Metalul şi au rămas­­­da­toare” Steaua şi Viitorul, steaua nu a prezentat concurenţi nici la lupte clasice şi nici la libere, iar Viitorul n-a avut luptători la ,,clasice“. Considerăm că nu este admis acest lucru, mai ales dacă ţinem seamă că antrenorii Belu­­şica şi Hîtru (Rapid), Ilie Gheor­­ghe şi V. Popescu (Metalul), au mult mai puţine posibilităţi de­cit tehnicienii cluburilor amintite. Iată rezultatele: Metalul—Rapid 8—4 (libere) şi 6—6 (clasice); Di­namo—Viitorul 8—4 (libere), 12—0 (clasice); Progresul—Steaua 24—C. V. GORUN Etapa gazdelor (Urmare din pag. 1) lor două formaţii, era de aşteptat. Progresul n-a reuşit decit să conducă la începuturile seturilor 2 şi 3 cu 4—1 şi 4—0, iar în ultimul să ajun­gă pînă la 11 —11. Fireşte, aceste „zvîcniri“ nu au putut fi dezvoltate şi echipa mai bine pregătită, cu com­portarea mai constată a cîştigat pe merit cu 3-0. Este exact diferenţa afişată pe teren de cele două forma­ţii. Jocul, se înţelege, n-a satisfăcut. A fost o acalmie generală şi puţinii spectatori prezenţi duminică diminea­ţa în sala Floreasca au avut rar pri­lejul să aplaude o fază mai acătării. Doar ultimul set a mai arătat ceva, cind C.P.B., văzindu-se condusă cu 0—4, s-a mobilizat şi, de la 2—4 (cu Ecaterina Crăciun la serviciu) a reu­şit 9 puncte consecutive, spulberînd speranţele adversarelor, care pînă la I sfîrşit chiar că nu mai fac nimic pe­­ teren. Am mai reţinut de la învingă­­t­­oare pe Maria Petre şi, parţial, pen­tru unele atacuri bune, pe Ana Za­­hara. (AL. C.) Rapid Bucureşti — Ştiinţa Bucu­reşti (F) 3—1 (11, 10—15, 5, 7). Un meci de valoare scăzută, cu mult in­ferioară celei solicitate unei partide din prima categorie a voleiului nos­tru. Iar aceasta, în cea mai mare măsură ca urmare a jocului deslînat (combativ, e drept, dar lipsit de ori­zont) pe care l-au practicat studen­tele, cu un atac fără fantezie și cu un blocaj în genere... ca înainte de 6 decembrie 1964. Adică, cu jucă­toarele încă nefamiliarizate cu noile reguli, încă neeliberate parcă de ve­chea grijă-reflex de a nu depăşi filmul cu mîinile ! Care e atunci explicaţia scorurilor mai strînse din primele două părţi ale întîlnirii şi aceea a pierderii unui set de către Rapid ? După părerea noastră, pur şi simplu prea ridicatul preţ psihic acordat iniţial de către rapidiste absenţei Doinei Popescu şi Danielei Golimaş din lotul aflat la teren (Colceru, Todorovschi, Rebac, Tudora, Iancu, Moraru...). Temere to­tal nejustificată, aşa cum s-a văzut ulterior, în ultimele două seturi, pe care Rapidul le-a cîştigat comod, sur­­clasîndu-şi adversarele deşi a între­buinţat mare parte din timp şi trei dintre cele mai noi jucătoare ale sale : Alexandrina Grigore (n. 1946), Adri­ana Petrenciuc (n. 1946) şi Rodica Rădulescu (n. 1945). Toate activînd la un nivel mulţumitor pentru „ve­chimea“ lor în volei, în mod evident antrenate serios şi, ceea ce poate e şi mai important, manifestînd o te­meinică pregătire morală şi de voin­ţă, îndeosebi din acest ultim punct de vedere, o notă bună şi pentru o jucătoare de la Ştiinţa, Mihaela Bo­­dea (n. 1946), vădind şi ea, aseme­nea celor trei tinere de la Rapid, certe posibilităţi de progres. Revenind la aprecierea că partida s-a situat la un nivel tehnic şi specta­cular nesatisfăcător, trebuie spus că el a fost în largă măsură determi­nat şi de scăderile arbitrului princi­pal (Şt. Nobilescu), care a păcătuit în special prin nesancţionarea cu exac­titate a ţinutelor şi a dublelor, prin îngăduinţa cu care în general a tra­tat preluările defectuoase din jocul ambelor formaţii. Despre contribuţia — necorespunzătoare — secundului său (G. Opaiţ), în ziarul de mîine. CONSTANTIN FAUR Progresul — Constructorul Brăila 3—0. Şi de data aceasta, blocajul brăilenilor va fi depăşit. Atacul decisiv al lui Marian Statuate va însemna un nou punct pentru Învingători. Foto: P. Romoşan

Next