Sportul, octombrie 1968 (Anul 24, nr. 321-351)

1968-10-01 / nr. 321

Pag. a 2-a FINALELE „CUPEI SPERANTELOR" IN UVERTURA... • GHEORGHE BURLEA (PROGRESUL) SI MIHAELA STEFAN (VIITORUL) — PE LOCUL I • ADRIANA MOROSAN —­ INDIS­PONIBILA • SPADASINII SI SABRERII ISI VOR DESEMNA ECHIPELE IN A DOUA JUMĂTATE A LUNII Scrimerii bucureşteni, flo­­retisti şi floretiste, au fost prezenţi la o primă confrun­tare în „Cupa speranţelor“. Scopul: fixarea echipelor care vor reprezenta primul oraş al ţării la finalele competi­ţiei. A fost o întrecere edifica­toare, şi ca număr de trăgă­tori (peste 70 !), şi ca presa­ţi­re a celor mai mulţi dintre scrimeri, carera calificativul­­,bine“ li se cuvine pe merit. Fioretiştii l-au desemnat pe locul I pe Gh. Burlea (Pro­gresul). în finală, el a ter­­m­inat neînvins : 5—2 la D. Cristian, 5—0 la Ursovici și 5—1 la A. Stefan. Gabriel Ursovici (Progresul) n-a „punctat“ decît o singură dată, in asaltul cu D. Cristian , 5—1. Tot cu cîte o victorie au încheiat finala şi Dinu Cristian (5—3 la A. Ştefan) şi Aurel Ştefan (5—4 la G. Ur­sovici). Cei patru finalişti ră­­mîn în vederile antrenorilor pentru prima garnitură a Bucureştiului. Cea de a doua echipă n-a fost încă Cristalizată. In orice caz, după întrecerile de la „Floreasca II“, Alexandru Micloş, Tudor Petruş, Con­stantin Ionescu şi Ştefan Neagu par să aibă cele mai multe şanse. Dintre floretiste — în lipsa Adrianei Moroşan, bolnavă — s-au detaşat Mihaela Ştefan (Viitorul) şi Ana Gârbea (Pro­gresul). Ambele au încheiat turneul final cu cîte două victorii : Mihaela Ştefan a cîştigat la Luminiţa Popescu cu 4—2 şi la ...Ana Gârbea cu 4—0, în timp ce Ana Gârbea şi-a adjudecat şi ea două victorii, la acelaşi scor, 4—2, la Luminiţa Popescu şi Gabriela Ştefănescu. în asalt de baraj, Mihaela Ştefan a întrecut-o, din nou, pe Ana Gîrbea, de data aceasta cu 4—1. Pe locul 3 Luminiţa Popescu (Î.C.F.), cu o victo­rie — 4—2 la Gabriela Şte­fănescu iar pe locul 4 Ga­briela Ştefănescu (I.C.F.), tot cu o victorie, la limită, 4—3 la... cîştigătoare (Mihaela Şte­fan). Ca şi în cazul băieţilor, dintre cele patru finaliste se vor alege titularele pentru prima echipă a Capitalei. De asemenea, în discuţie rămîne şi Adriana Moroşan care,spe­răm să se restabilească. In ceea ce priveşte echipa feminină secundă, trei flore­tiste au cele mai mari şanse să reprezinte Bucureştiul la finale: Irimie (Progresul), Doară (Şcoala sportivă­­) şi Ostafi (Viitorul). Pentru cea de a patra trăgătoare rămîne să hotărască viitorul concurs, care va avea loc la jumătatea lunii. La celelalte probe — spadă şi sabie — echipele se vor stabili după concursul pro­gramat în zilele de 17 şi 18 octombrie. La finalele naţio­nale vor participa, în afara echipelor Bucureştiului, cîte doua formaţii reprezentînd primele clasate la „zonele“ de la Timişoara şi Craiova. BRAŞOVENII ÎNVINGĂTORI BRAŞOV, 30 (prin telefon).­­ Pe terenurile de sub Tîmpa s-au desfăşurat jocu­rile din cadrul campionatului naţional pe echipe, opunînd formaţiile Steagul roşu Bra­şov şi Politehnica Cluj. Bra­şovenii au înregistrat o vic­­toţie comodă, dispunînd de adversarii lor cu scorul final de 20—4. Singurele partide cîștigate ale oaspeților au fost obținute de jucătoarele Vera Radu (6—2, 6—2 cu Heide Negrea), Lucia Tănăsescu (6—4, 6—1 cu Elena Micu) și amîndouă la dublu (6—4, 6—1 cu Felicia Bucur, An­gela Rodeanu), ca și de tînă­­rul C. Hulpe, care a dispus surprinzător de Tr. Marcu (1-6, 6-4, 6-2). In formă s-au dovedit pri­mele rachete ale gazdelor, în special I. Kerekes, G. Bosch și C. Dumitrescu. • în Capitală, pe terenu­rile Progresul, continuă jocu­rile din cadrul întîlnirilor în­trerupte în cursul săptămînii trecute. In „Cupa Carpaţi“ Sportivii români au obţinut 3 victorii iar cei iugoslavi una singură BRAŞOV, 30 (prin telefon). In sala de sport de la Po­iana Braşov s-au încheiat în­trecerile de tenis de masă ale celei de a VlI-a ediţii a „Cupei Carpaţi", într-o or­ganizare excelentă, asigurată de C.J.E.F.S. Braşov şi co­misia judeţeană de speciali­tate, concursul a reunit la start jucătoare şi jucători din Bucureşti, Braşov şi două e­­chipe din Iugoslavia: STIC Senta şi Banat Zrenianin. Rezultate: echipe femei : Rapid Braşov cu Banat Zre­nianin 5—0, STK Senta 5—1, STK Senta — Banat Zre­nianin 5—2. Clasament : 1. Rapid Braşov, 2. STK Senta, 3. Banat Zrenianin. Echipe bărbaţi: Voinţa Braşov cu Banat Zrenianin 5—2. STK Senta 5—1. STK Senta — Banat Zrenianin 5—1. Clasa­­ment : 1. Voinţa Braşov , 2 STK Senta, 3. Banat Zrenia­nin. Simplu femei : 1. Vioriel Ivan (M.C.F.T. Bucureşti), 2 Maria Corodi (Rapid Braşov) 3. Elisabeta Korpa (STF Senta); simplu bărbaţi: 1 Laslo Turjo (STK Senta), 2 Matija Granici (Banat Zre­nianiri), 3. Tu­re­ian Teodores­cu (Voinţa Braşov). 6. CAROL, cores, principa Rapid Bucureşti şi Voinţa Tg. Mureş vor juca in divizia feminină Arena Flacăra din Braşov a găzduit recent un baraj pentru calificarea în cam­pionatul feminin divizionar, la care au participat trei formaţii : Rapid Bucureşti, Voinţa Tg. Mureş şi Voinţa Craiova. In urma rezultate­lor înregistrate. Rapid şi Voinţa Tg. Mureş au obţi­nut dreptul de a participa în divizie. Pe primul loc s-au clasat bucureştencele, care au totalizat 2 315 pd (Alexandra Novac 401 pd, Cristina Io­­sifescu 367 pd, Valeria Am­­zulatu 376 pd, Maria Popes­cu 379 pd, Elena Cernat 393 pd şi Florica Lăpuşan 399 pd) urmate de mareşchee, care au realizat 2163 pd (Maria Szokovi 353 pd, El­­sabeta Balogh 382 pd, Mar­gareta Szemanyi 364 pd — un rezultat cu totul nesatis­făcător pentru o jucătoare cu titlul de maestru emerit al sportului ! — Erica Szász 355 pd, Ana Albert 350 pd şi M­inodora Cheţan 359 pd). Voinţa Craiova a obţi­nut 2 063 pd şi nu s-a cali­ficat. C. GRUIA, coresp. principal ★ La sfîrşitul acestei săptă­­mîni vor susţine un baraj pentru intrarea în divizie — care începe la 20 octombrie — cinci formaţii masculine: Voinţa Cluj, Laminorul Brăi­la, Gloria Bucureşti, Cetatea Giurgiu şi Voinţa Craiova, întrecerile vor avea loc sîm­­bătă şi duminică pe arena Rafinăriei Teleajen din Plo­ieşti. ★ Arena Voinţa din Capitală va găzdui începînd de vineri finalele campionatelor indi­viduale şi perechi la femei şi individuale la juniori. Rezultate înregistrate in divizia B In etapa inaugurală a cam­pionatului diviziei secunde s-au înregistrat următoarele rezul­tate : masculin: C.F.R. Cluj — Pedagogic Tg. Mureş 3—1 (—9, 14, 11, 14), Industria sîrmei C. Turzii — C.F.R. Timişoara 3-1 (7,­­9, 13, 5), Minerul B. Mare — Voinţa B. Mare 3—0 (8, 3, 9), A.S.A. Sibiu — Cooperatorul R. Silvaniel 3—1 (5, —8, 7, 14), Universitatea Timişoara — Glo­ria Arad 3-0 (9, 11, 13), Uni­versitatea Bucureşti — Politeh­nica Iaşi 1—3 (—10, —5, 10, —11), Medicina Bucureşti — Vagonul Ploieşti 2—3 (11, 12, —12, -15, —6), I. F. Bucureşti — Pro­gresul Suceava 3—0 (7, 6, 3), Se­mănătoarea Bucureşti — Şti­inţa Petroşeni 3—1 (6, —11, 11, 12), Politehnica Braşov — Con­strucţii Bucureşti 3—0 (9, 11, 8), Electroputere Craiova — Uni­versitatea Craiova 1—3 (9, —6, _5, _12) ; feminin : Medicina Cluj — UT. Arad 3—2 (8, —5, 12, —7, 13), Corvinul Deva — Tricotajul Braşov 3—0 (nepre­­zentare), Pedagogic Oradea — Voinţa M. Ciuc 0—3 (—7, —9, —12), Politehnica Braşov — Medicina Tg. Mureş 0—3 (—9, —5, —6), Drapelul roşu Sibiu — Sănătatea Arad 3—0 (0, 6, 7), Viitorul Bucureşti — Uni­versitatea Iaşi 3—2 (—8, 9, 5, —7, 4), A . E. Bucureşti — Pro­gresul Bucureşti 0—3 (—4, —7, —0), Constructorul Bucureşti — Flacăra roşie Bucureşti 2—3 (—13, 0, 4, —9, —13) Progresul Rm. Sărat — Universitatea Bucureşti 1—3 (—11, —11, 10, —4), Politehnica Galaţi — Să­nătatea Tîrgovişte 0—3 (—5, -4, -1). Universitatea Timişoara (I), cîştig­atoarea turneului internaţional Turneul internaţional femi­nin de volei de la Timişoara, dotat cu­­Cupa Universităţii“, a fost cîştigat de formaţia lo­cală Universitatea, care a ter­minat competiţia neînvinsă Iată rezultatele ultimelor me­ciuri : Univ. Craiova — Par­tizan Rijeka 3—0, Universita­tea Timiș. — Sc. sp. Timișoara 3—0. Clasament final : 1. Uni­versitatea Timișoara 2. Univer­sitatea Craiova 3. C.S.M. Si­biu 4. Sc. sp. Timișoara 5. Par­tizan Rijeka P­­ARCAN—coresp. princ. MARGINALII LA „TRIUNGHIULAR“ Deşi în tribunele stadionu­lui Hepublicii n-au fost mai mult de 200 de spectatori, ne­număraţi iubitori ai sportului au luat parte la triunghiula­rul de atletism prin interme­diul televiziunii. Toţi şi-au putut da seama de frumuse­ţea spectacolului ce li s-a oferit. Dovezi ale echilibrului sub care s-au desfăşurat în­trecerile reies atît din clasa­mentele individuale (la femei, şi atletele românce şi cele din R.D.G. au cîştigat cîte 5 pro­be), cît şi din cele pe echipe : R.D.G.—România 110—110 la masculin (!) şi 65—52 la fe­minin, după ce în prima zi conducea România cu 25—19 ! în ceea ce priveşte rezulta­tele, sîntem datori să arătăm că acestea nu s-au ridicat decît în puţine cazuri la un înalt nivel internaţional. Nu putem însă trece cu vederea nici condiţiile care au in­fluenţat obţinerea lor : pista a fost serios muiată de ploile săptămînii precedente (cind va incepe turnarea promisu­lui giumasfalt ?), ceea ce a impietat asupra evoluţiei con­curenţilor în cele mai multe probe. în plus, pe linia dreaptă de la sosire a suflat în permanenţă un vînt din faţă de puterea 1—2 m/s, care i-a jenat vizibil pe alergători. în probele individuale, at­leţii români au­ repurtat 13 victorii (8 la bărbaţi şi 5 la femei), cele mai multe dintre acestea neputînd fi anticipate nici de cele mai optimiste calcule. Este drept că o serie de valoroşi performeri din R.D.G., după ce nu au fost selecţionaţi pentru J.O. au concurat total decontractaţi , dar ţinînd cont de rezultatele lor anterioare nu putem mi­nimaliza victoriile obţinute în faţa acestora de reprezentan­ţii culorilor româneşti. Vom comenta deci, foarte pe scurt, cîteva succese ale atleţilor noştri : 200 m­ : Gheorghe Zamfi­rescu îşi reeditează cel mai bun rezultat al său din acest an (21,5), întrecînd însă trei alergători de sub 21 şi 400 m . Emil Tobias, la prima sa afirmare internaţională, lasă în urmă trei atleţi cu recorduri superioare, dintre care unul cu 47,7 ş; 800 m: Gheorghe Ungureanu îşi ia revanşa asupra lui Zlati Val­cev, campionul balcaftic­ de la Atena ; 110 rk g : Dan Hi­­dioşanu şi Nicolae Perţa, pe primele două locuri, întrec pe Richard Stotz, cotat cu 13,8 în acest sezon ! Disc : Iosif Năghi depăşeşte pe campio­nul european din 1966, Detlef Thorith (60,16 în 1968) şi pe Ulrich Brembach (60,10), mar­­cînd totodată şi o frumoasă revenire de formă, cam tar­divă din păcate. 59,54 m este al doilea rezultat al său, după recordul de 59,96 m din luna aprilie. Suliţă : Gheorghe Po­pescu se retrage din atletism în mod onorabil, revanşîn­­du-se în faţa lui Milenski pentru înfrîngerea de la J­B. în acelaşi timp, înscrie prin­tre învinşii săi pe Siegfrid Hinzmann, „om de 80 metri“. 100 şi 200 m femei : Mariana Goth o întrece în ambele pro­be de sprint pe Renate Meis­sner, de care fusese învinsă recent la Leipzig şi Lublin. 400 m femei: Mariana Filip cîştigă cursa, în dauna cam­pioanei europene de junioare Waltraud Birnbaum, deţină­toarea unei cifre de 54,0 ş! 800 m femei: Cecilia Berna se impune în faţa unei per­formere mai bună cu 4 se­cunde (Gertrud Schmidt — 2:03,1 record al R.D.G.). Lun­gime femei : Elena Vintilă (6,24 m record personal) o în­trece pe Christine Hauer, co­tată cu 6,43 m. Gheorghe Ungureanu (dreapta) și clasindu-se pe primele două locuri Mircea Neamțu (stingă) au dominat cursa de 800 m. REZULTATE: Rezultatele înregistrate în categoria secundă a campio­natului naţional de handbal. MASCULIN, SERIA I : Medi­cina Tg. Mureş — Inst. Ped. Bacău 12—10 (6—6); Politeh­nica Bucureşti — A.S.A. Tg. Mureş 16—19 (8—7) ; Voinţa Bucureşti — Tractorul Braşov 19—14 (8—5) ; Ştiinţa Palatul Culturii Ploieşti — Chimia Fă­găraş 10-15 (10-5) ; Cauciucul Dr. Gh.­­ Gheorghiu-Dej—Agro­nomia Iaşi 18—10 (9—3) ; SE­RIA A II-A : Tehnometal Ti­mişoara — Electroputere Cra­iova 25—16 (10—7) ; Minerul Baia Mare — Ştiinţa Lovrin 29-22 (13-10) ; Ştiinţa Petro­şeni — Universitatea Craiova 19—14 (7—3); FEMININ, SERIA I : Chimia Or. Victoria — Inst. Ped. Bacău 10—8 (5—3) ; Po­litehnica Iaşi — Şcoala spor­tivă nr. 2 Bucureşti 8-10 (5-7); Liceul 2 Iaşi — Şcoala spor­tivă Buzău 12—9 (8—3) ; Şcoa­la sportivă Ploieşti — I.C.F. Bucureşti 4—5 (2—3) ; Spartac Constanţa — Politehnica Ga­laţi 9—6 (6—4). SERIA A II-A: Şcoala sportivă Tg. Mureş — Şcoala sportivă Petroşeni 8—6, (4—4) ; Zorile Bistriţa — Con­structorul Baia Mare 8—6 (5—1); C.S.M. Sibiu — „U“ Cluj 14—9 (6—4) ; Universitatea Craiova — Mureşul Tg. Mureş 8—8 (3—3) ; Voinţa Sighişoara — Universitatea II Timişoara 8—8 (2—4). CLASAMENTE DIVIZIA A MASCULIN DIVIZIA A FEMININ 1. Rapid 13 10 0 3 180—134 20 2. Confecţia 13 9 2 2 153—127 20 3. „U" Timiş. 11 9 1 1 140— 93 19 4. „U“ BUC. 13 9 1 3 124— 93 19 5. Constructorul Timişoara 13 5 1 7 125—145 11 6. Rulmentul Braşov 13 5 0 8 147—153 10 7. Progresul 12 5 0 7 133—150 la 8. Voinţa Odorhei 13 4 0 9 134—158 8 13­­­0 12 130—178 2 Astăzi are loc la Timişoara, partida restantă Universitatea — Liceul 4 din localitate. 9. Liceul 4 Timiş 10. Textila Buhuşi 12 3 1 8 79—114 7 1. Steaua 5 4 1 0 104— 57 9 3. Din. Bucureşti 5 4 1 0 83— 63 9 3. Din. Bacău 5 2 2 1 59— 50 6 4. „U“ Cluj 5 2 2 1 92— 88 6 5. Poli. Timiş. 5 2 1 2 82— 74 5 6. Raf. Teleajen 5 2 1 2 97— 92 5 7. „U“ Bucureşti 5 2 0 3 75— 84 4 8. Din. Braşov 5 2 6 a «►— «s * 9. Poli. Galaţi 5 1 0 4 71— 89 2 10­ Timişul Lugoj 5 0 0 5 56—107 0 TURNEU FRUCTUOS IN POLONIA ECHIPA LICEULUI NR. 4 DIN TIMIŞOARA, ÎNVINGĂTOARE LA KATTOWICE, CHORZOW Şl BIELSKA In cadrul unui turneu între­prins recent în Polonia, echipa feminină de handbal a Liceu­lui nr. 4 Timişoara a repurtat o suită de victorii, remarcate şi elogiate de presa poloneză de specialitate. La Kattowice, elevele timi­­şorence au susţinut trei jocuri, în care au învins detaşat : 18-7 (9—5) cu selecţionata şcolară a Sileziei, 20—1 (10—1) cu se­lecţionata de junioare a ora­şului Lodz şi 12—3 (2—2) cu selecţionata de junioare a ora­şului Kattowice. Solicitate pentru încă două jocuri amicale, tinerele hand­baliste românce au jucat apoi la Chorzow, cu echipa Ruch, pe care au întrecut-o cu 12-5 (5—5), şi în staţiunea de munte Bielska, cu formaţia locală M.K.S. de care au dispus cu scorul de 14—7 (4—3). SĂ NU NE JUCĂM CU SANCŢIUNILE Recent, clubul Steaua a ana­lizat activitatea de performanţă din acest an a secţiei de înot Cu acest prilej au fost subli­niate unele succese evidente, dar în acelaşi timp au fost serios criticaţi toţi sportivii cu comportări slabe în acest sezon, care nu şi-au atins o­­­biectivele propuse. Ca urmare, biroul secţiei a propus (conducerea clubului a fost de acord) federaţiei de specialitate, ca pentru absenţe repetate de la antrenamente, superficialitate în pregătire, desconsiderare a indicaţiilor date de antrenori, acte de in­disciplină şi subordonare a ac­tivităţii sportive intereselor personale, înotătorii Agneta Steiner, Gerhard Götter, Zeno Giurasa, Angel Şoptereanu şi Vladimir Moraru să fie scoşi din lotul reprezentativ pe o perioadă de 3 luni cu începere de la data de 18 septembrie Dacă, în general, preocupa­rea conducerii clubului militar, printr-un control permanent şi analize periodice, pentru conti­nua îmbunătăţire a activităţii secţiilor sale este remarcabilă (şi poate fi dată de exemplu şi altor cluburi), surprinde insă uşurinţa (cel puţin în acest caz) cu care sunt luate unele măsuri de sancţionare a celor care nu fac cinste culorilor clubului. In cazul celor 5 lup­tători, sancţiunea propusă este pur simbolică, întrucît este bine ştiut că... lotul reprezen­tativ, din care mai mult ca sigur vor lipsi cei mai sus numiţi, nu are nici un fel de activitate în următoarele ŞASE LUNI ! Să presupunem insă că acest lucru nu era cunoscut (deşi e greu de crezut) conducerii clu­bului Steaua. Cum rămîne însă cu forul diriguitor al na­­taţiei noastre, care prin per­soana antrenorului federal, prof. Aurel Xurmuzescu, ratifică întocmai sancţiunea propusă ? ! Şi în acest caz superficialitatea este evidentă. Credem că o mai judicioasă analiză a acti­vităţii celor citaţi, cît şi a altor sportivi din cluburile bu­cureş­­tene, care în ciuda condiţiilor de care au beneficiat au evo­luat mai slab ca în anul tre­cut, se impune de urgenţă. Cu măsurile (eficiente) de rigoare, bineînţeles... — av. — TOAMNA SE NUMĂRĂ... LOVITURILE? Vremea a menajat şi dumi­nică activitatea de pe hipo­dromul ploieştean. Şi aceasta e d­intr-un fei — o Consolare pentru pasionaţii curselor de cai. Din punct de vedere spec­tacular, însă, asistenta n-a avut prea multe satisfacţii. Dacă vic­toriile lui Zagreb, Fidibus, Ca­­dîr sau Petunia au fost pri­mite cu multă animaţie, da­torită spectaculozităţii, succe­sele realizate de Hindus, Plu­taş şi Rama au stîrnit o vă­dită iritaţie. Motivul ? Aceşti învingători nu şi-au confirmat, cu nimic, performanţele sau recordurile anterioare. După o veche variantă, se afirmă că atunci cind mitingul hipic pă­trunde în ultimul sfert al exis­tenţei sale, antrenorii şi dri­­verii sunt cuprinşi de o febra deosebită, dublîndu-şi atribuţii­le profesionale, cu un interes subit pentru chiverniseala gos­podărească, reclamată de apro­vizionările sezonului de toam­nă !... De obicei, faţă de ase­menea simptome maladive, co­misarii alergărilor se grăbeau să administreze antidoturile de rigoare. Şi n-am pomenit nici­odată ca oficialii să nu-şi jus­tifice activitatea pentru... in­­­ventar sau repaus duminical Dacă acum nu e aşa, vina nu e a noastră ! Cîteva cuvinte despre folosirea unor cai. In­cepîndu-şi cariera în acest an cu recordul de 1.36.9, Sonia, după ce a cules 5 victorii, a ajuns la 1.27.6 şi s-a situat al cincilea exemplar al generaţiei de 3 ani. Ca o recompensă i s-a impus regimul abuziv de a fi silită să alerge în 4 re­uniuni consecutive ! Rezultate tehnice : 1. Za­greb (Gh. Avram) 1.373, Jib­­­ău (Supeu) ; 2. Fidibus (F. Paşcă) 1.37.1, Străjac, Dioda ; 3. Hindus (Gh. Vasile) 131.1, Ricşa, Eleşteu; 4. Cadîr (I. Toderaş) 130 , Aura, Ocarina; 5. Plutaş (I. Nicolae) 1.29.4, Rampa, Cartus ; 6. Petunia (D Stan) 1.36.5, Mizantrop, Supa­pa ; 7. Predeal (S. Onache) 1.28 2, Vama, Nehoiu II; 8. Rama (I Toderas) 139.2. Obraz­nic, Floridor Niddy DUMITRESCU Nr. 321 (5755) Cele arătate mai sus atestă faptul că, în întrecerile de pe stadionul Republicii, echipa noastră a avut o comportare bună, chiar dacă din formaţia care — conform protocolului — a fonci­rat sub numele de Romania B au făcut parte numeroşi titulari ai primei echipe, practic doar cei II „olimpici“ lipsind din dispută (R.D.G. are la Olimpiadă 50 de atleţi). Nu putem însă tre­ce cu vederea că destui atleţi şi atlete nu au evoluat nici măcar mulţumitor, ocupînd ultimele locuri în probele respective, cu rezultate mult sub posibilităţi : C. Nichifor (100 m), I. Cioca (5000 m), M. Petra­ (suliţă), Elena Elia (greutate) şi alţii. De altfel, lipsa de omogenitate dintre cei doi reprezentanţi ai Româ­niei a dus la pierderea a nu­meroase puncte şi chiar la în­­frîngerea echipei feminine. Adrian IONESCU Nu aşa, Şerbane! Intilnirea dintre echipele secunde ale României, R. D. Germane şi Bulgariei s-a des­făşurat intr-o notă de spor­­t­itate deplină, intr-o ambi­antă plăcută, familială chiar. In acest context, un fapt a făcut notă discordantă, lăsin­­du-ne o impresie amăruie. Festivitatea de premiere a primilor clasaţi la săritura in înălţime. Pe podium, pre­zenţi doar atleţii de pe locurile 1 (Iordanov) şi Ul (Köppen). Clasat al doilea, Şerban Ioan a refuzat să se prezinte la premiere! Copilul răsfăţat al săriturii în înălţime, marea noastră speranţă în urmă cu numai un an-doi, a ajuns să privească de sus pe toată lumea, să-și sfideze partenerii de întrecere,­ trecînd peste reguli elementare de politețe. Atitudinea de simbătă nu este izolată, ci constituie doar o verigă dintr-un lanț de com­portamente depărtate de ceea ce trebuie să dovedească un mnootro­gaz sportului. Tov. Flo­rian Laslău, secretar general adjunct al F.R.A., ne spunea că, recent, intr-o vizită la sediul federaţiei, Şerban se adresa cam aşa : „Ce vreţi ? Vă sar 2,04 metri şi gata. Să fiţi mulţumiţi!“. , Este păcat ca un atlet tînăr şi atit de talentat să nu-şi realizeze marile posibilităţi, datorită modului superficial in care tratează anumite pro­bleme. Credem că şi slaba muncă de educaţie dusă de antrenorul Constantin Dumi­trescu a contribuit la instau­rarea situaţiei descrise mai sus. LOTO-PRONOSPORT • INTRODUCEREA PARTI­cipArii in colectiv Pentru a veni în sprijinul participanţilor, Administraţia de Stat Loto-Pronosport a luat măsura introducerii par­ticipării în colectiv la Loto, Pronosport şi Pronoexpres. Participanții care sunt de acord cu schema respectivă se pot înscrie pentru parti­cipare cu cotele pe care le doresc (5%, 7°/o, KP/o, 25°/o, 50°'o, etc.) fără să existe o delimitare minimă sau ma­ximă. Această măsură se aplică începînd cu concursul Prono­­expres din 2 octombrie 1908, tragerea Loto din 4 octom­brie 1668 și concursul Prono­sport din 6 octombrie 1968 , deci de la datele mai sus enumerate se poate participa în colectiv la sistemele prefe­rate Amănunte puteţi afla la agenţiile Loto-Pronosport. Astăzi este ultima zi în care vă mai puteţi procura biletele pentru concursul Pro­noexpres de mîine miercuri 2 octombrie 1968. Tragerea va avea loc în sala Clubului Finanţe Bănci din strada Doamnei nr. 2 cu începere de la ora 19,00. Tragerea va fi radiodifuzată. (urmează 8 rînduri premii Pronoexpres) 413.557 LEI REPORT LA CONCURSUL PRONO­­EXPRES NR. 40 DE MIINE Premiile concursului prono­expres nr. 39 din 25 septem­brie 1968. Extragerea I: categoria a Il-a : 4 variante a 11.469 lei; Categoria a IlI-a : 32,5 a 1.520 lei; categoria a IV-a: 201 a 316 lei; categoria a V-a : 717 a 88 Iei ; categoria a Vl-a : 3.396 a 23 lei. REPORT CATEGORIA I : 373.203 lei. Extragerea a Il-a : categoria a Il-a : 13,5 variante a 2.624 lei; categoria a Vl-a : 36 a­­ 060 lei ; categoria a IV a : 264 a 185 lei ; categoria a V-a: 612 a 80 lei ; categoria a Vl-a : 2 979,5 a 22 lei REPORT CATEGORIA I: 70.354 lei.

Next