Sportul, noiembrie 1971 (Anul 27, nr. 6863-6892)

1971-11-01 / nr. 6863

Pag. a 5-a DINAMO, RAPID, I.E.F.S. ŞI VOINŢA ÎN TURNEUL FINAL Cu partidele de sîmbătă şi du­minică s-au încheiat întrecerile din returul campionatului naţional de polo, primele patru clasate ur­­mînd să continue lupta pentru tit­lul de campioană în cadrul turneu­lui final programat între 9 şi 14 noiembrie la Bucureşti. Una din cele mai interesante par­tide — cel puţin aşa se anunţa — din ultima etapă a opus ieri di­mineaţa, la bazinul Floreasca, două dintre formaţiile finaliste, iRapid şi Voinţa. Clujenii, după succesul din seara precedentă care le-a asigurat practic calificarea pentru turneu, au jucat decontrac­­taţi, fără vlagă şi ambiţie, fiind astfel o pradă facilă pentru vul­poii din team­ul feroviar. Bucu­­reştenii, în dorinţa de a-şi rotunji în permanenţă golaverajul (şan­sele lor la titlu au rămas intacte), au acţionat cu multă sobrietate şi precizie, fructificînd majoritatea situaţiilor favorabile. Cînd arbi­trul Gh. Dumitru anunţa sfîrşitul întrecerii, pe tabela de marcaj, scorul era favorabil Rapidului cu 8—2 (2—0, 2—1, 2—0, 2—1). Au marcat: I. Slăvei 3, Szabó 2, Miu 2 şi Ţăranu de la învingători, res­pectiv, CI. Rusu şi I. Pop de la învinşi. Ieri după-amiază, jucătorii Rapi­dului au mai înregistrat o victo­rie categorică : 20—1 (6—0, 6—1, 5—0, 3—0) în faţa formaţiei C.S.M. Cluj. La Oradea, după un joc extrem de disputat, I.E.F.S. a învins Va­gonul Arad cu 5—4 (1—1, 0—0, 3—1, 1—2). Arădenii (prin Unc şi Homoloa) au avut mai multe oca­zii de a egala în ultima repriză, dar au ratat. Realizatorii celor 9 goluri: Blajec 2, Schilka, Ionescu, Preda (I.E.F.S.) şi Capotescu 2, Grumaz, Lesai (Vagonul). A con-­ dus slab Gh. Bajia (Cluj). Partida dintre Crişul şi Vagonul s-a încheiat cu un scor egal : 8—8 (1—1, 3—1, 0—3, 4—3). A fost un meci palpitant, cu dese răsturnări de scor, influenţat de asemenea de arbitrajul slab al lui Gh. Baja. Au marcat: Harabula 4, Spiengold 3, Covaci (Crişul) şi Capotescu 3, Lesai 2, Unc, Grumaz, Zabu (Va­gonul). In ultimul meci, Crișul — I.E.F.S. 4—5 (0—2, 2—0, 1—0, 1—3). (Ilie GHIȘ­A-coresp.). La Cluj, Politehnica și Progre­sul au terminat la egalitate, 2—2­ (0—0, 1—0, 0—0, 1—2), după un meci foarte echilibrat. Ambele echipe au trecut pe rînd pe lingă victorie, ratînd în mod nepermis în ultima repriză. Au înscris : V. Pop, Horvat (Polit.) şi Ion Gheor­­ghe, Pantazi (Prog.) Dinamo Bucureşti a făcut o veri­tabilă demonstraţie în faţa echipei Progresul, pe care a întrecut-o cu 13—3 (3—1, 4—0, 4—1, 2—1). Au marcat: Frîncu 6, M. Popescu 2, Lazăr 2, Kroner, Novac, D. Popescu de la învingători şi Manea 2. Ion Gheorghe de la învinşi. Ultima partidă a prilejuit un nou succes dinamoviştilor : 11—1 (4—0, 0—1, 3—0, 4—0) cu Politeh­nica. D. SOLOMEI-coresp.). 1. DINAMO 2. Rapid 3. I.E.F.S. 4. Voinţa 5. Progresul 6. Vagonul 7. Politehnica 8. Crişul 9. C.S.M. CLASAMENT 16 15 1 0 156— 33 31 16 14 1 1 155— 28 29 16 10 2 4 75— 70 28 16 3 1 7 96— 72 17 16 6 3 7 58— 77 15 16 5 3 8 62— 88 13 18 3 2 11 41— 93 8 16 2 4 10 51—126 8 1­­0 1 15 38—115 1 In ultima etapă a campionatului pe echipe DINAMO BRAŞOV-MUSCELUL CIMPULUNG 74-6 Dinamo Braşov, o echipă pe cale de cristalizare, cu pretenţia — după cum ne spunea unul dintre antre­norii săi, Mihai Cerchez — de a ocupa un loc mai de frunte în ie­rarhia boxului românesc, a învins sîmbătă seara formaţia Muscelul Cîmpulung, cu scorul de 14—6. Cu acest succes, dinamoviştii braşoveni au trecut pe primul loc în seria a 3-a a campionatului republican pe echipe. Echipa dinamovistă, care de cîte­­va luni se bucură şi de ajutorul antrenorului Augustin Cucuiatu, a arătat sîmbătă o remarcabilă forţă de luptă, scorul datorîndu-se însă şi faptului că muscelenii au avut două neprezentări, la categoriile se­­mimuscă şi mijlocie. Prima victo­rie a gazdelor a fost realizată de Nicolae Toma, datorită unor serii de lovituri mai clare, îndeosebi în ultimul rând, în timp ce adversa­rul său, Ion Mareş a părut foarte obosit în această parte a meciului. O revedere plăcută cu fostul gălă­­ţean Adrian Guţu, care a dovedit un blocaj bun şi o excelenţă direc­tă de stingă, cu care l-a pus k.d. pe C. Dia (Muscelul) în repriza a doua. Acesta din urmă, neajutat nici de fizic (prea scund pentru categoria uşoară), a primit şi un a­­vertisment în rândul 3 şi, fireşte, a pierdut la puncte. Aurel Simion (Muscelul), un tehnician experimen­tat, a îmbinat seriile la stomac cu upercuturi de dreapta şi s-a mişcat foarte vioi între corzi. Adversarul său, C. Dumitrescu, a vrut să lo­vească tare, atacînd decis în ulti­mele trei minute, dar arbitrii l-au preferat pe Simion. CELELALTE REZULTATE : C. Stănescu (D) egal cu M. Tom­a, Fr. Molnar (D) egal cu N. Manea, Gh. Vlad (M) b.ab. 3 I. Popescu, D. Staicu (D) b.p. A. Pi­­ţigoi, I Petrea (D) b.ab.­­ Gh- Ma­nea, A. Turei şi I. Traşcă (ambii de la Dinamo) au cîştigat prin nepre­zentarea adversarilor. Bune arbitra­jele prestate de M. Zamfirescu, C. Chiriac, F. Piroiu, V. Baciu şi O. Orban. (Cornel ROMAN). • VICTORIE FACILA A BUCU­­RESTENILOR. întîlnirea programa­tă la Bucureşti, dintre­­ combinata bucureşteană Metalul + Rapid şi Răsăritul Caracal a adus în ringul instalat în sala Giuleşti două echi­pe de valori total diferite. Combi­nata a două cluburi din Capitală, ambele cu secţii puternice de box, a alcătuit, fireşte, o garnitură com­pletă, capabilă să-şi măsoare forţele cu cele mai puternice formaţii din ţară. De cealaltă parte, Răsăritul Caracal, secţie cu numai cîţiva bo­xeri legitimaţi, abia a încropit o echipă care să se încadreze în li­mitele regulamentare. Pornind cu un handicap de 4 puncte (fără reprezentanţi la cate­goriile semimuscă şi grea), boxerii caracaleni s-au ridicat la nivelul adversarilor numai în primele trei meciuri, cedând, în final, cu catego­ricul scor de 21—1. Singurul punct realizat de oaspeţi a fost cel de la categoria pană, în urma deciziei de meci nul consemnată în partida dintre Marin Grigore (Răsăritul) şi Marin Neagoe. Numărul punctelor echipei din Caracal ar fi putut fi ceva mai mare, dacă arbitrii ar fi acordat decizia mai potrivit cu rea­litatea in disputa Dinu Giugea (Me­talul + Rapid) — Mihai Ioniţă, în care Ioniţă ar fi meritat, în cel mai rău caz, o decizie de egalitate. Iată rezultatele în ordinea cate­goriilor (primii sunt boxerii bucu­­reşteni) : D. Giugea b.p. M. Ioniţă, R. Ivanciu b.p. I. Baronescu, M. Neagoe m.n. M. Grigore, I. Mageri b.ab. 3 T. Purtan, N. Paraschiv b.p. N. Păun, V. Prodan b.ab. 2 M. Con­stantin, IV. Nicolae b.ab. 1 M. Gheorghe, V. Tecuceanu b.ab. 3 A. Filimon, M. Constantinescu b.ab. 1 N. Mitric. (T. MIHAI). • C.S.M. Sibiu — C.S.M. 4- Vo­ința Cluj 12—10. Prima victorie a echipei locale, datorită victoriei lui A. Prohor în dauna lui T. Burada prin abandon în rep. II. S-au dis­putat doar 7 partide. (I. Boţocan­­coresp.) • U. M. Timişoara — Metalul Bocşa 18—0. Neputînd să urce în ring decît 8 boxeri, deoarece la ca­tegoriile cocoş şi semiuşoară spor­tivii respectivi au depăşit greuta­tea, neavînd reprezentant nici la categoria grea, oaspeţii au pierdut prin forfait. (Şt. Marton-coresp.). • C.S.­M. Reşiţa — Electroputere Craiova 14—8. Cel mai frumos meci : I. Anghelescu (R) — N. Du­mitru (C), în care s-au schimbat lo­vituri dure, reşiţeanul evidenţiindu­­se şi prin precizie, şi cîştigînd pe merit. O victorie nesperată a ob­ţinut C. Buhara (R) în faţa lui E. Lumezeanu, ultimul lovind deseori neregulamentar. (D. Glăvan-coresp). • A.S.A. Cluj — Voinţa Satu Mare 20—2. Singura victorie a oas­peţilor a fost realizată la categoria grea, prin... neprezentarea adversa­rului. (D. Solomei-coresp). • C.S.O. Baia Mare — Motorul Arad 17—5. Cîteva rezultate : A. Cristian (B.M.) b.p. V. Topală, V. Hrening (B.M.) b.p. I. Trush, A. Rusneac (B.M.) b.p. St. Czirko (T. Tohătan-coresp. județean). M. Neagoe (stingă) ii deschide de stingă, garda lui M. Grigore, cu o directă Foto: Theo MACARSCHI UNIVERSITATEA CLUJ ÎNVINGĂTOARE IN DERBYUL DE IERI: 71-69 CU DINAMO Dintre rezultatele înregistrate ieri, în cadrul etapei inaugurale a campionatului republican de bas­chet masculin, se remarcă succe­sul Universităţii Cluj asupra echi­pei Dinamo Bucureşti, precum şi victoria Rapidului asupra Univer­sităţii Timişoara. In rest, nimic deosebit, ca şi la fete, de altfel, care şi-au disputat etapa a Il-a. MASCULIN UNIVERSITATEA CLUJ — DI­NAMO BUCUREŞTI 71—419 (39—38). O partidă de mare spectacol, în­cheiată CU victoria meritată a stu­denţilor. Neavînd un adversar va­loros (Novac nu a jucat, nefiind restabilit după gripa suferită, ca şi Chivulescu, de altfel), Demian a dominat net panourile, determinînd succesul Universităţii. Dinamo l-a avut doar pe Diaconescu în formă corespunzătoare, acestu­ia aduăgîn­­du-i-se, în repriza secundă, Albu. Bucureştenii au luptat pînă la epui­zare, dar nu au putut trece de un adversar foarte datârit şi mai lu­cid. De menţionat că în min. 38 clujenii au condus cu şapte puncte, iar revenirea puternică a bucureşte­­nilor a produs micşorarea diferen­ţei pînă la două puncte. Au marcat Demian 25, Rühring 10, Zdrenghea 18, Vizi 4, Morariu 6, Stăvariu 4, Rónai 4 pentru „U“, respectiv Albu 10, Diaconescu 26, Zisu 12, Săuca 5, Haneş 2, Dragomirescu 14 (a mai jucat Cernea). Au arbitrat M. Aldea (Ploieşti) foarte bine şi G. Berek­méri (Tg. Mureş) cu scăpări. (M. RADU — coresp.). I.C.H.F. — MUREŞUL TG. MU­REŞ 79—09 (47—31). Proaspăta promovată in divizia A a dat o re­plică dîrză experimentaţilor bas­chetbalişti de la I.C.H.F. care, deşi au dominat permanent, nu au iz­butit să păstreze diferenţa de 21 de puncte consemnată în mai multe rînduri (65—44, 69—48, 71—50). Vîrsta fragedă a mureşenilor, ca şi prezenţa mai multor jucători cu talie înaltă în formaţia pregătită de tînărul antrenor E. Tordai, creează frumoase perspective teanr­ului din Tg. Mureş. Au înscris Ni­­culescu 21, Cimpeanu 16, Dikay 9, Bulat 6, Mătuşel 1, Tüdössy 8, Ba­­rău 12, Chiciu 6 pentru I.C.H.F., res­pectiv Bidiga 2, Bencze 14, Bara 6, Magos 8, St. Nagy 15, Ţembrea 3, Czedula 21. Au condus bine I. Szabó (Cluj) şi M. Tănăsescu (Bucureşti). RAPID BUCUREŞTI — UNIVER­SITATEA TIMIŞOARA 75—62 (34—31). Timişorenii au început bine partida şi au condus în prima repriză. Dar, noul antrenor al fe­roviarilor, maestrul sportului Ale­xandru Fodor, a găsit soluţiile cele mai indicate de contracarare a e­­fi­cacităţii adversarilor, ceea ce a făcut ca, în min. 12, Rapid să ia avantaj, pe care nu l-a mai cedat. In general, întrecerea a fost de un bun nivel tehnic și spectacular, fapt subliniat de aplauzele adresa­te de public, uneori la „scenă des­chisă“. Au înscris: Gr. Popescu 29, Vasile 4, Stănescu 12, Popovici 8, Tursugian 4, Predulea 18 pentru Rapid, respectiv Calos 4, Minius 9, Viciu 20, Ionescu 8, Comor 7, Cim­peanu 14. Au arbitrat foarte bine C. Negulescu (Bucureşti) şi V. Ca­­dar (Tg. Mureş). (P. OLTEANU). POLITEHNICA CLUJ — VOIN­ŢA BUCUREŞTI 43 — 42 (22—18). Ambele formaţii s-au întrecut în greşeli de tehnică şi ratări. S-a luptat mult, dar momentele de baschet real au fost foarte puţine. Victoria putea reveni oricăreia din­tre echipe. Au arbitrat bine G. Dut­­ka (Oradea) şi G. Berekméri (Tg. Mureş). (R. MIRCEA — coresp.). FEMININ POLITEHNICA BUCUREŞTI — UNIVERSITATEA TIMIŞOARA 93—46 (50—25). Campioanele au manifestat o formă deosebită, mai cu seamă în ceea ce priveşte pre­­cizia aruncărilor de la distanţă şi semidistanţă, în ciuda diferenţei categorice la care a pierdut, Uni­versitatea, debutantă în această toamnă în divizia A, a demonstrat reale calităţi şi promite ca, atunci cînd tinerele jucătoare vor avea mai multă experienţă, să realizeze per­formanţe bune, care să o îndepăr­teze de pericolul retrogradării. De remarcat prezenţa în formaţia timi­şoreană a nu mai puţin de patru jucătoare (Balogh, Nedelea, Moldo­van şi Ciurtea) din Braşov, produse ale antrenorului Gh. Roşu. Au în­scris Pruncu 10, Farkas-Orban 3, Gugiu 22, Schreiber 9, Szabados 16, Savu 4, Taflan 12, Ciocan 8, Topor 9 pentru Politehnica, respectiv Ba­logh 2, Grosskopf 14, Nedelea 2, Moldovan 2, Diaconescu 11, Schne­­bli 13, Hăurleţ 2 (au mai jucat Egri-Kiss şi Ciurtea). Au arbitrat bine D. Ganea (Buc.) şi D. Ionescu (Ploieşti). RAPID BUCUREŞTI — CRIŞUL ORADEA 75—47 (45—23). Din min. 7, bucureştencale au pus stăpînire pe joc şi s-au detaşat, obţinînd un succes categoric. Cele mai bune : Suliman, Buga şi Nicola de la Ra­pid, respectiv Horváth şi Boca. Au condus foarte bine D. Crăciun (Braşov) şi C. Negulescu (Bucureşti). (O. PAUL). A. Ş. ARMATA CLUJ — VOIN­ŢA BRAŞOV 76—52 (41—28). Clu­­jencele au dominat cu autoritate, datorită presingului aplicat pe tot terenul. Atacurile lor au funcţionat excelent, fiind şi foarte spectacu­loase prin rapiditatea execuţiei. (M. RADU — coresp.). UNIVERSITATEA IAŞI — SĂ­NĂTATEA SATU MARE 52—48 (27—28). Deşi au fost penetrabile în apărare, permiţînd înscrierea multor coşuri prin finalizarea con­traatacurilor, ieşencele au învins datorită jocului poziţional mai bine organizat. (D. DIACONESCU, co­respondent). Clasamentul diviziei A (feminin) 1. Politehnica Buc. 2 2 0 166— 95 1 2. Rapid 2 2 0 143— 94 4 3. I.E.F.S. 2 2 0 146— 99 4 4. Univ. Iaşi 2 2 0 113— 04 4 5. A.S.A. Cluj 2 11 122—113 3 6. Voinţa Braşov 211 b­p—117 3 7. Sănătatea S. Mare 2 0 2 95—120 2 8. Constructorul Buc. 202 92—120 2 9. Crișul 2 0 2 96—148 2 10. Univ. Timișoara 2 0 2 94—169 2 ­ ECHIPELE I.E.F.S. LA PRIMA ÎNFRÎNGERE UNIVERSITATEA TIMIŞOARA — DINAMO BUCUREŞTI (1—3). După 100 de minute, victoria a revenit echipei bucureştene care a fost mai bună în acţiunile la fileu. S-au evidenţiat jucătoarele Ţopa, Dobrogeanu şi Dobrită, de la gazde. (Urmare din pag 1) suficienta pregătire a echipelor. Bucureștencele au evoluat fără con­vingere, apatic, confuz. Demn de semnalat ar mai fi doar faptul că gazdele au condus în primul set REZULTATE IVASCUM­ ! I.E.­ S. — Progresul 1—3 (—9, 8, 9, 14), Rapid — Universitatea Cluj 3—1 (6, —13, 9, 10), steaua — Viitorul Bacău 3—0 (0, 3, 3), Dinamo — Universita­tea Craiova 3—0 (2, 1, 4), Tractorul Braşov — politehnica Timişoara 3—6 (7, 7, 7), Uni­rea Tricolor Brăila — Politehnica Galaţi 3—2 (8, —18, 4, —9, 6). FEMININ : C.P. Bucureşti — Sănătatea Arad 3—1 (—6, 9, 8, 10), Constructorul Bucureşti — Penicilina Iaşi 3—0 (10, 10, 4), C.S.M. Sibiu — Rapid 0—3 (—11, —11, — 0), Ceahlăul P. Neamţ — I.E.F.S. 3—8 412, 11, —9, —3, 3), Farul Constanţa — Medicina Bucureşti 1—3 (12, —11, —13, —8), Universitatea Timişoara — Dinamo 1—3 (11, —11, —9, -12), respectiv, Iliescu, Stoian şi Popescu. Arbitrii V. Tiucă şi I. Amărăşteanu din Craiova, au condus bine, cu ex­cepţia ultimului set. (P. ARCAN — coresp.). CEAHLĂUL P. NEAMŢ — I.E.F.S. (3—2). Gazdele au început bine partida cîştigînd primele două se­turi, după care au „căzut“, revenin­­du-şi abia în setul V. Au ieşit in evidenţă Ana Gheorghe (Ceahlăul) şi Cornelia Cîrstoiu (I.E.F.S.). Au arbitrat corect I. Păltinişan din Braşov şi L. Ciurea din Tg. Mureş. (C. NEMŢEANU — coresp.). FARUL CONSTANŢA — MEDI­CINA BUCUREŞTI (1—3). După ce au pierdut primul set, oaspetele, mai bine pregătite tehnic şi avînd în Loreta Sudacevschi o excelentă ridicătoare şi în Gabriela Popa o foarte bună trăgătoare, au cîştigat seturile următoare. Au condus V. Ranghel din Ploieşti şi E. Ududek din Galaţi, (C. GOLDEMBERG — coresp.). C.P.B. — SANATATEA ARAD (3—1). Desfăşurat pe parcursul a 66 de minute, meciul a fost ,pe alocuri, frumos, dind in final o învingătoa­re scontată. Oaspetele au cîștigat primul set la 6, dar in următoarele au scăzut ritmul, oferind astfel ad­versarelor prilejul unei puternice reveniri, care le-a adus victoria (N. DUMITRU — coresp.). C.S.M. SIBIU — RAPID (0—3). Voleibalistele bucureştene au pri­mit o replică dîrză doar în primele două seturi. Remarcări : D. Gheciov şi H. Schunn de la C.S.M., E. Re­­bac şi M. Szekely de la Rapid. Au arbitrat L. Andrieş şi M. Herţa din Cluj. (I. IONESCU — coresp.), cu 8—2 şi 10—4, dar n-au perseve­rat şi au permis Penicilinei (care e­­volua şters) să refacă handicapul şi să ciştige fără emoţii setul şi apoi partida într-o eră de joc efectiv. Au arbitrat foarte bine Em. Costoiu şi N. lonescu. (A. B.). DRIVERI AMERICANI PE HIPODROMUL PLOIEŞTEAN Pe o vreme cîinească a unui în­ceput de iarnă, desigur că reuniu­nea de ieri nu­ ar fi înregistrat nici jumătate din volumul asistenţei, chit că cuantumul participaţiei mu­tuale la jocul austriac s-a ridicat l­a peste 80 000 lei ! De aceea, apre­ciem că unul dintre factorii care au determinat un număr sporit de spectatori pe cîmpul de curse a fost şi interesul stîrnit de evoluţia în diferite alergări a doi driveri americani : dr. Arthur Nestved şi William Lăsky. Oas­peţii — veniţi cu intenţia achizi­ţionării unui nou lot de trăpaşi români — au ţinut să verifice in probele publice diferite elemente şi ca atare, prin confruntarea lor cu driverii noştri ,indicele spor­tiv al reuniunii a căpătat o colo­ratură deosebită. Comportarea a­­cestora — izvorîtă după aprecie­rea noastră din diletantism — n-a fost convingătoare deoarece ei au meritat indiscutabil şi circumstan­ţe atenuante (contextul om­cal nu se realizează la primul contact). William Lasky a şi cîştigat, de alt­fel o alergare, de bună concepţie tactică, cu Torpedo, dar cu asta, capacitatea lor tehnică s-a stins. De aceea, fără să supraevaluăm comportarea driverilor noştri, ea s-a situat la un nivel superior. Apreciem ca normale toate rezul­tatele înregistrate în evoluţia reu­niunii — inclusiv distanţarea iepei Razachie chiar în condiţiile în care aceasta s-a efectuat — şi în concluzie afirmăm că am asistat la o reuniune interesantă. O spe­cificare nomiglă: oaspeţii se pot oricind reevalua în cursul dumini­cii viitoare ! Rezultate tehnice: 1. Izomer (I. Crăciun), Dansator, Venera 36,1; 2. Hanon (Tr. Marcu), Floric, Ca­bina 37 ; 3. Qbreja (Gr. Nica), Te­lega, Suveicuţa 34,6; 4. Mojica (Gh. Tănase), Zarva, Papanaş 38; 5. Hu­luba (I. Olteanu), Renta, Iuta 31,3; 6. Tantal (M. Ştefănescu), Torino, Mercedes 33,4; 7. Torpedo (William Lasky), Nicuşor, Habar 28,5 ; 8. Jim (St. Teofil), Hector, Zefirel 39,5 Niddy DUMITRESCU Sportul (Urmare din pag. 1) rea liniei de centru. Cu 3 minute înainte de sfîrșitul reprizei Duţă, de la 45 m a majorat scorul tot printr-un drop. După pauză, Steaua a folosit mai bine avantajul vintu­­lui. In min. 57 Giugiuc, printr-un drop, a redus din handicap, Steaua a avut, din nou, posibilitatea să marcheze în min. 60, dar Braga a fost oprit la numai cîţiva metri de terenul de ţintă. Cinci minute mai tîrziu, Giugiuc a fost placat fără balon şi arbitrul a dictat lovitură de pedeapsă, eli­ionindu-l totodată pe Ceauşu. Durbac a transformat : 6­6. Timişorenii au protestat, afir­­mînd că balonul nu a trecut printre bare, lucru de altfel confirmat şi de unul dintre tuşieri care nu a ridicat steagul. Arbitrul D. Grigorescu (de­păşit de miza jocului) a rămas însă ferm pe poziţie. In min. 78, în urma unei grămezi (arbitrul a lăsat ne­­sancţionată introducerea balonului in linia a doua) în apropierea buturilor studenţeşti, mingea a ajuns la Durbac şi acesta nestingherit a înscris : 9—6 pentru Steaua, scor cu care se în­cheie partida. DINAMO — STIINTA PETROSANI 3—6 (0—3) Teren : Dinamo, alunecos , timp friguros, vint, ploaie in rafale. Au înscris : Florescu — 1 P (min. 46) pentru Dinamo, Bugos — 1 p (min. 19 şi 67) pentru ştiinţa. DINAMO : Baciu, Caraiman, Stoica — Ţurtea, Dărăban — Iorguiescu, Ro­man, Iftimie — Florescu, Comăniei — Nicolescu, Coravu, Istudor, Constan­tin — Nica. ştiinţa : Dinu, Orteiecap, Tgips, (Stance) — Moroe, Ionescu — Moro­­m­ete, Constantin, Lamotă — Neagu, Marinescu (Truţă) — Abribula, Ră­­dulescu­, Roşea, Fălcuşanu — Bucos. A arbitrat : p. Declesis — bine. <i ŞTIINŢA IN VERVA. Spre deosebire de partida din Parcul Co­pilului, întîlnirea dintre DINAMO şi ŞTIINŢA Petroşani a fost mai aproape de ceea ce trebuie să fie un derby. Ambele formaţii au ju­rat in forţă, intr-un ritm alert cu foarte frumoase şarje, cu acţiuni bine închegate şi gîndite. Ştiinţa s-a impus datorită unui plus de sigu­ranţă în apărare şi a unei mai bune omogenităţi. Dinamo, cu cîteva im­provizaţii in formaţie, nu a putut să treacă peste un XV tenace, dar a avut meritul că a încercat tot ce s-a putut pentru victorie. Partida a tnceput în nota de dominare a stu­denţilor care au obţinut trei lovi­turi de pedeapsă consecutiv. După ce le-a ratat pe primele două (la una trimiţînd balonul în bară), Bu­cos a transformat-o pe ultima (min. 19). Florescu (min. 34) şi Nica (min. 39) nu reuşesc să înscrie deşi se aflau în poziţii favorabile, astfel că repriza se încheie in avantajul stu­denţilor. La numai 6 minute de la reluare, unul dintre jucătorii Ştiinţei a fost surprins în grămadă cu ge­nunchiul la pămînt şi arbitrul a dictat o lovitură de pedeapsă. Flo­rescu a executat fără greşeală şi 3—3. In min. 67, în urma unui pla­caj fără balon, Ştiinţa a beneficiat de o nouă lovitură de pedeapsă şi Bucos a majorat scorul înscriind impecabil : 6—3 pentru Ştiinţa. Emanuel FÂNTÂNEANU • GRIVIŢA ROŞIE (GREU) VIC­TORIOASA. Prima parte a meciului GRIVIŢA ROŞIE — AGRONOMIA Cluj s-a încheiat cu o surpriză : o lovitură de pedeapsă fructificată de Balint a făcut ca scorul să fie 3—0 pentru oaspeţi. Dar numai o repriză. După pauză, înaintarea Gri­­viţei a realizat cîteva faze de mare spectacol, reuşind prin Sabău unica încercare a partidei.­ Dispun­nd de o condiţie fizică mai bună griviţe­­nii s-au detaşat prin lovitura de pe­deapsă a lui Ţibuleac şi drapul lui Obremenco. A arbitrat bine R. Chi­riac. (D. NEGREA). • PARTIDA FRUMOASA LA SIBIU. Jucind cu multă ambiţie, C.S.M. a dominat cu autoritate în partida cu SPORTUL STUDENŢESC, dar nu a reuşit să înscrie decit în repriza a doua prin Schatsch o în­cercare, transformată de Moraru. A condus foarte bine Al. Lemneanu. (I. BOŢOCAN-coresp.). • VICTORIE CLARA LA CON­STANTA, joc foarte disputat, în care FARUL a iniţiat mai multe atacuri. RULMENTUL fără patru titulari a jucat bine. A arbitrat corect Gh. Pîr­­călăbescu. Au înscris : Cristea (în­cerc), Stroe (drop), Dobre (încerc),­­Chiciu (transf) pentru Farul, res­pectiv MIHALCEA (l.p.) (C. POPA- coresp.). • JOC DE UZURA LA IASI. Echipa POLITEHNICA s-a angrenat în jocul de uzură practicat de GLO­RIA şi puţin a lipsit ca să nu piar­dă. Au marcat Bujoiu (drop), Mi­­hailovici (încerc.) pentru gazde, res­pectiv, Gavriş. A condus bine V. Cismaş. (D. DIACONESCU-coresp.) Campionatul divizionar GAZDELE NU MAI SUNT IMBATABILE! Campania de readucere a pistelor la cotele regulamentare a început să dea primele roade, obţinindu-se la sfîrşit, rezultate normale. Astfel, sîmbătă şi duminică s-au înregistrat în etapa a cincea a campionatului divizionar victorii şi în deplasare. FEMININ VOINŢA MEDIAŞ — VOINŢA TG. MUREŞ 2434—2516. Campioana ţării a lăsat o frumoasă impresie la Me­diaş. Principalele autoare ale victo­riei au fost Margareta Szémány — 442 şi Erica Szász — 425. (Z. BIŞ­­NOVEANU-coresp.) RAPID BUC. — VOINŢA BUC. 2490—2530. O partidă cu multe „ca­pete de afiş“, în cele două formaţii evoluînd maestre emerite ale spor­tului şi jucătoare de certă valoare, întrecerile s-au ridicat la un bun nivel tehnic, fapt ilustrat de media realizată : Voinţa — 421, Rapid — 415. O bună precizie în lansarea bi­lei au dovedit Cornelia Petruşcă (V) — 449, Vasilica Pintea (R) 446, Cris­ta Szöcs (V) 445 şi Florica Lăpuşan (R) 444. (D. N.). GLORIA BUC. — VOINŢA PLO­IEŞTI 2374—2226. Patru din cele şase localnice (Margareta Bordei — 420, Tinea Balaban — 409, Mariela Drăghici — 403 şi Ana Petrescu — 402) şi-au depăşit categoric parte­nerele, echipa gazdă cîştigînd la o diferenţă de 148 de „beţe“. (O. GUŢU). CETATEA GIURGIU — VOINŢA CONSANŢA 2548—2254. Alcătuită in majoritate din elemente tinere şi talentate, echipa gazdă reuşeşte comportări meritorii în deplasare, iar acasă ştie să folosească avanta­jul pistelor proprii, întrecînd ad­versare cu multă rutină. Sîmbătă, elevele instructorului Iulian Petres­cu au surclasat, pur şi simplu, cu­noscuta formaţie Voinţa Constanţa, toate obţinînd cifre remarcabile : Stela Boba — 427, Florica Tudor — 427, Elisabeta Lupea — 440, Marina Coporan — 426, Elena Predeanu — 413, Ileana Oniciuc — 415. De la oaspete au corespuns doar tinăra Aurelia Scînteie (411) şi veterana echipei Florica Biru (397), restul ju­­cînd fără vitalitate şi siguranţă. (TR. L). METROM BRAŞOV — LAROMET BUC. 2432—2353. O preţioasă victo­rie, datorită In principal comportării excelente a jucătoarelor Livia Reş­­temeanu (427), Ileana Băncilă (420) şi Eva Gali (420). Performera me­ciului : Elena Trandafir, (Laromet), creditată cu 469. (C. GRUIA-coresp.). VOINŢA ORADEA — C.S.M. RE­­ŞIŢA 2328—2352. VOINŢA CRAIOVA — VOINŢA SIBIU 2345—2208. VOINŢA CLUJ - HIDROMECA­NICA BRAŞOV 2286-2178 VOINŢA TIMIŞOARA — DER­­MAGANT TG. MUREŞ 2292—2189. MASCULIN GLORIA BUC. - CONSTRUCTO­RUL GALAŢI 4974-5140. Cu un plus de siguranţă In aruncări, noua pro­movată a cîştigat de justeţe, anun­­ţîndu-se printre candidatele la titlu. Cei mai buni gălăţeni : I. Băiaş — 922 şi I. Tismănaru — 894. (C. VA­­LEN­TIN-coresp.). OLIMPIA REŞIŢA — VOINŢA CLUJ 4916—4962. Oaspeţii au obţinut o surprinzătoare, dar meri­tată victorie. S-au impus atenţiei I. Kity — 863, I. Ştefuţ — 857 de la Voinţa şi respectiv 1. Radar — 853. (I. PLAVIŢU -coresp.). METALUL PLOPENI — CON­STRUCTORUL BUC. 4805—4675 VOINŢA LUGOJ - GAZ METAN MEDIAŞ 4734—4665 VOINŢA TG. MUREŞ — C.F.R. TIMIŞOARA 5031—4935 I.C. ORADEA — C.F.R. TG. MU­­REŞ 5018—5091 ELECTRICA SIBIU — C.S.M. RE­­ŞIŢA 5056—4800 RAPID BUCURE­ŞTI — PETRO­LUL PLOIEŞTI 5284-5331 FLACARA CIMPINA — VOINŢA BUCUREŞTI 5231—5118 RULMENTUL BRAŞOV — RA­FINĂRIA TELEAJEN 5368—5244 Mr. 6865 CAMPIONATUL REPUBLICAN DE GRECO-ROMANE PE ECHIPE DERBYUL A FOST ONORAT CU MECIURI SPECTACULOASE Etapa campionatului de lupte greco-romane a reunit ieri în sala Dinamo trei echipe puternice (si­tuate în fruntea clasamentului se­riei), hotărîte să-şi apere cu străş­nicie şansele: Dinamo Bucureşti, Rapid Bucureşti şi IPROFIL Ră­dăuţi. Valoarea destul de apropiată a participanţilor, în special la ca­tegoriile mici, a făcut ca meciurile să fie interesante, viu disputate, urmărite cu plăcere de un număr destul de mare de spectatori. Triunghiularul a început cu par­tea cea mai echilibrată: Rapid Bucureşti — IPROFIL Rădăuţi. Deşi cu formaţia incompletă (fără reprezentant la cat. 90 kg), rapidiş­­tii au avut o zi bună şi au reuşit să obţină victoria cu scorul de 18—10. Cîteva meciuri au fost deo­sebit de spectaculoase prin multi­tudinea procedeelor executate de combatanţi şi prin desele răstur­nări de situaţii. Cînd afirmăm a­­ceasta ne referim la întîlnirile C. Ciobotaru (Rapid) — Şt. Rusu, T. Ignătescu (Rapid) — N. Calciu, V. Rădulescu (Rapid) — Gh. Calciu, A Fluture (IPROFIL) — C. Pirlog, în care primii au obţinut victorii. A urmat disputa dintre Dinamo şi Rapid, interesantă pînă la cate­goria 82 kg, adică pînă la meciul M. Vlad — T. Ignătescu (Rapid). Tînărul rapidist, deşi a cedat la puncte, i-a opus o lăudabilă rezis­tenţă internaţionalului dinamovist. In continuare, sportivii dinamovişti n-au mai lăsat adversarilor nici un punct, victoria revenindu-le cu sco­rul de 19,5—4,5. Numărul mic de puncte realizat de cele două forma­ţii se datoreşte faptului că trei me­ciuri s-au încheiate cu decizii de dublă descalificare. Este surprinză­tor faptul că una dintre ele (C. Io­­nescu — M. Ciutan) vizează spor­tivi valoroşi, bine cotaţi în sportul luptelor din ţara noastră. Ultima întîlnire, cea dintre Dina­mo şi IPROFIL Rădăuţi, a avut o desfăşurare asemănătoare cu cea anterioară. La categoriile mici spor­tivii din Rădăuţi s-au prezentat bine. FI. Răduţ (IPROFIL) a reali­zat singura victorie a oaspeţilor, învingîndu-1 la puncte pe M. Matei. Incepînd cu categoria 74 kg, supe­rioritatea sportivilor bucureșteni a fost evidentă, scorul (26,5—6,5) scu­­tindu-ne de comentarii. (Mihai TRANCA). • UN TRIUNGHIULAR EX­TREM DE ECHILIBRAT. Gala din sala clubului Progresul din Capita­lă se anunţa ca una dintre reuni­­unile obişnuite ale campionatului, mai ales că nu era vorba de nici un derby. Cu toate acestea, gongul final a răsunat după mai bine de 5 ore de întreceri. In primul meci s-au întîlnit echipele Dunărea Ga­laţi, care ocupa locul cinci în cla­sament înaintea acestei etape, şi A.S.A. Bacău (locul şase). Faptul că băcăuanii porneau handicapaţi cu patru puncte, deoarece nu au prezentat concurent la cat. 48 kg, şansele treceau aproape în întregi­me de partea gălăţenilor. Aşadar, întîlnirea a început cu partida de la cat. 12 kg, partidă care i-a opus pe C. Datcu (Dunărea) și N. Bălan (A.S.A.). Cu un rapid tur de cap, luptătorul băcăuan și-a adjudecat victoria prin tuș. Deci după două categorii se restabilise egalitatea (4—4 p.) în continuare însă, luptă­torii de pe malul Dunării s-au de­taşat şi înaintea duelului de la cat. 82 kg, ei conduceau cu 18—10. Se părea deci că totul era pierdut pen­tru formaţia militară din Bacău. Dar, la următoarele patru categorii luptătorii acestei echipe au refăcut nesperat, adjudecîndu-şi în final victoria cu 23—21. A urmat forma­ţia clubului bucureştean Progresul care, cu toate că a cîştigat ambele partide (21,5—14,5 cu Dunărea şi 27,5—8,5 cu A.S.A.) a fost nevoită să treacă prin multe emoţii. Exce­lent au fost conduse dificilele în­treceri de către arbitrul internaţio­nal Constantin Popescu (Bucureşti). (Costin CHIRIAC). • STEAUA A CÎŞTIGAT DETA­ŞAT LA PITEŞTI. Reuniunea găz­duită de sala Constructorul din Pi­teşti a fost dominată de Steaua, care a întrecut cu­ 27—5 pe Meta­lul Bucureşti şi cu 20—12 pe C.S. Piteşti. Metalul a dispus de C.S. Piteşti cu 22—10. S-au evidenţiat I. Baciu (egal cu Văcăroiu — Pi­teşti), Gh. Stoiciu de la Steaua, Schirliu (Piteşti) şi Hupcă (Metalul). (Al. MOMETE-coresp.). • REŞIŢENII TOT ÎN IMPAS. Evoluînd la Lugoj, în compania for­maţiei locale Vulturii textila şi Cri­şul din Oradea, C.S.M. Reşiţa a fost o pradă uşoară pentru cele două formaţii, pierzînd cu 13—23 la Crişul şi 0—32 (!) la Vulturii. Lugojenii i-au întrecut, intr-un meci deosebit de spectaculos, pe orădeni cu 10—6. S-au remarcat: Chiran, Hegyesi (de la Vulturii) cu cite două victorii prin tuş şi Szabó de la Crişul (C. OLARU-coresp.). • PESCĂRUŞUL TULCEA EGAL CU STEAGUL ROŞU BRAŞOV. A­­proape 600 de spectatori au urmă­rit în sala de festivităţi a Casei de cultură a sindicatelor din Tulcea triunghiularul care a opus forma­ţiile Pescăruşul, Steagul roşu şi Mureşul Tg. Mureş. Partida vedetă, dintre Pescăruşul şi Steagul roşu, s-a încheiat nedecis, 17—17, în ur­ma unor meciuri de bun nivel teh­nic. Pescăruşul a întrecut Mureşul la un scor sever, 25—7, iar Steagul roşu a cîştigat în faţa aceleiaşi echipe cu 20,5—13,5. S-au eviden­ţiat cu cite două victorii D. Manea (cat. 1-100 kg), D. Bacalu (100 kg) de la localnici, Antal (48 kg), Vai­­deş (68 kg) de la braşoveni şi Gali (82 kg) de la mureşeni. (N. IONES­­CU-coresp.). ^ StlBtiSfTl ■ CAMPIONATELE NAȚIONALE DE CROS ^ EDIȚIA 1971 - CEA MAI REUȘITĂ FINALĂ (Urmare din pag. 1) •-----------------►--------------­Izbutit să asigure încecerilor cadrul organizator­ic corespunzător. Vom consemna în mod special rapidita­tea cu care au fost calculate clasa­mentele, individuale și pe echipe, în în cele nouă probe de concurs. Rezultatele tehnice în cele 9 pro­be ale campionatelor : JUNIOARE III : Vasilica Boera (S.S.A. Buc.), Doina Bursuc (CSS Buc), Wanda Blotor (Sc. Sp. Sibiu) echipe: Sc. sportivă Sibiu, Lie. experimental atletism C-lung Muscel, C. A. Bre­­bu (jud. Prahova) ; JUNIORI III : Vasile Cristian (Sc. Sp. Focşani), Ostafiu Cionca (CSM Cluj), Ștefan Farkas (CSM. Cluj), echipe — C.S.M. Cluj, Sc. sportivă Craiova, L.E.A. C-lung ; JUNIOARE II : Li­liana Leau (LEA C-lung), Viorica Jitaru (LEA C-lung), Leontina Lucaci (CSM Cluj) — echipe: Lie. experimental atletism C-lung, C.S.M. Cluj, S.S. Atletism Bucu­rești ; JUNIORI II : Gheorghe Ghipu (Metalul Buc.), Nicolae O­­nescu (Rovine Craiova), Aurel Ni­­culescu (L.E.A. C-lung) — echipe : Metalul București, L.E.A. C-lung, Rovine Craiova ; JUNIOARE I : A­neta Ion (C.S. Piteşti), Paula Toa­­der (Lie. 4 Galaţi), Elvira Bucşe (C. S. Brelga) — echipe : C. S. Pi­teşti, Metalul Buc., Lie. 4 Galaţi ; JUNIORI I: Florea Şandru (Meta­lul Buc.), Ion Paniţă (Sc. Sp. Ener­gia Buc.), Alex. Deneş (Sc. Sp. Bra­şov) — echipe : Sc. Sp. Ploieşti, Metalul Buc., Constructorul Buc. ; TINERET : Petre Lupan (Steaua), Dumitru Nicolae (Metalul), Vasile Bichea (CSM Sibiu) — echipe : Di­namo, Steaua, A.S.A. I Sibiu ; SE­NIOARE : Maria Lincă (Metalul), Elisabeta Baciu (C.A.U.), Ioana Ară­­șanu (Steaua) — echipe: Clubul atletic universitar Bucureşti, Meta­lul, C.S.U Oradea ; SENIORI : Ni­colae Mustaţă (Dinamo), Stelian Marcu (Steaua), Mihai Păduraru (Metalul Roman), Ilie Cioca (Dina­mo), Aurel Scolobiuc (Suceava), Ion Jager (Dinamo) — echipe : Dinamo, Universitatea Iaşi, Progresul Bucu­reşti. Clasamentul — neoficial — după numărul titlurilor de campion: 1. Metalul Buc. 4, 2. Dinamo Buc. 3, 3—4. L.E.A. C-lung Muscel şi Sc. Sp. Piteşti cite 2, 5—11. C.A.U. Buc., Sc. Sp. Ploieşti, Steaua, Sc. Sp. Sibiu, S.S.A. Buc., Sc. Sp. Foc­şani, C.S.M. Cluj cite 1. UN NOU RECORD REPUBLICAN Luînd parte la un concurs des­fășurat zilele trecute la Cluj, atle­ta Eva Zörgő (Sc. Sp. Cluj) a în­registrat un nou record republican în proba de pentatlon junioare I. Ea a totalizat 4163 p, cu 20 de puncte mai mult decit era vechiul record, în cele cinci probe, Eva Zörgő, campioană republicană de junioare la aruncarea suliţei, a obţinut ur­mătoarele performanţe : 100 mg — 15,7 s, greutate — 11,63 m, înălţi­me — 1,58 m, lungime — 5,39 m, 200 m — 27,4 s. PROGRAMUL SAPTAMÎNII Miercuri şi joi se va desfăşura pe stadionul Republicii din Capitală meciul de baraj pentru campiona­tul republican pe echipe. Vor lua parte formaţiile S.S.A. (clasată pe ultimul loc în divizia A), Argeşul şi Ploieştiul (cîştigătoarele celor două zone ale concursului republican in­­ter­judeţean). ASA ARATA O VARIANTA CU 13 REZULTATE EXACTE LA CONCURSUL PRONOSPORT NR. 44, ETAPA DIN 31 OC­TOMBRIE 1971 1. „U“ Cluj - F. C. Arges 1 2. Farul — Jiul I 3. A.S.A- Tg. M. — Petrolul 1 4. Univ. Craiova — Steagul rosu 1 5. Crisul — C.F.R. Cluj 1 6. Atalanta — Florentina 1 7. Bologna — Lanerossi 1 6. Milan Juventus 2 9. Roma — Internazionale 1 10. Sampdoria — Catanzaro x 11. Tqrino — Cagliari 1 12. Varese — Napolj 2 13. Verona — Mantova l Fond de cistiguri : 549 423 lei, din care 99 237 lei, report la categoria I. Plata premiilor la acest concurs se va face astfel : — In Capitală, incepînd de la 5 no­iembrie pînă la 15 decembrie 1971, in­clusiv ; — în provincie, de la 8 noiembrie pinâ la 15 decembrie 1971, inclusiv.

Next