Sportul, decembrie 1976 (Anul 32, nr. 8419-8439)

1976-12-02 / nr. 8419

DUPĂ CAMPIONATUL DIVIZIONAR PE JUDO DINAMO BUCUREŞTI - O ÎNVINGĂTOARE MERITUOASA La sfirşitul săptăminii trecute s-a încheiat ediţia a 5-a a cam­pionatului divizionar de judo. Titlul de campioană a fost cu­cerit de Dinamo Bucureşti (an­trenor Gh. Donciu) care a ter­minat întrecerea fără nici o in­­frîngere! Mai mult, echipa bucu­­reşteană şi-a învins detaşat toate adversarele, în acest sens ni se par edificatoare şi citeva cifre. Din cele 77 de partide individuale susţinute, dinamo­viştii au obţinut 67 de victorii, au fost întrecuţi numai de 8 ad­versari şi au terminat la egali­tate în două meciuri. Dintre judoka echipei campioane se cuvine să-i evidenţiem pe C. Nicolae, M. Nuţu, C. Roman, T. Mihalache şi I. Lazăr. Mai adăugăm şi faptul că titlul de cel mai bun sportiv al acestei ediţii a fost atribuit tot unui dinamovist bucureştean, Tom­a Mihalache, victorios în faţa tu­turor adversarilor întilniţi, in mare majoritate prin ippon (înainte de limită). Mulţumitor s-au prezentat Di­namo Braşov (antrenor Al. Va­sile), C.S.M. Borzeşti (FI. Geor­­gescu), Universitatea Cluj-Na­­poca (Şt. Vodă) şi Constructo­rul Miercurea Ciuc (I. Gali) formaţii care s-au apropiat de cerinţele competiţiei. Celelalte 7 formaţii — deci mai mult de jumătate — s-au „zbătut", de la o etapă la alta, numai pen-tru a se menţine in Divizia A. De altfel, 5 dintre acestea, Ra­pid Arad, Universitatea Bucu­reşti, IEFS, Nitramonia Fagaraş şi Olimpia Bucureşti au avut doar un punct mai mult decit Politehnica Iaşi care a retro­gradat ! Cit priveşte a doua e­­chipă retrogradată, Politehnica Bucureşti, putem spune, fără exagerare, că a făcut doar act de prezenţă — de citeva ori chiar cu formaţia incompletă — pierzînd toate meciurile şi încă la scoruri severe. In altă ordine de idei, notăm că faţă de ediţiile trecute am constatat o creştere a nivelului tehnic al sportivilor, dar faţă de cerinţele actuale acest progres tehnic este încă prea mic. Multe victorii au fost decise de aver­tismentele dictate de arbitri, iar partidele încheiate fără proce­dee tehnice finalizate au fost, de asemenea, numeroase. Ade­sea i-am auzit pe antrenori din­ indicaţii sportivilor lor să evite un singur procedeu tehnic al adversarilor pe care urmau să-i întîlnească. Şi nu greşeau deoarece încă destui judoka din Divizia A îşi bizuie atacul doar pe cite un procedeu tehnic, fo­­losindu-l ani în şir. Costin CHIRIAC Echipa campioană — Dinamo Bucureşti — la citeva minute după cucerirea titlului Foto : Vasile BAGEAC CONSFĂTUIRE­­ METODICO-ŞTIINŢIFICĂ LA CLUBUL STEAUA Recent, s-a desfăşurat a 6-a consfătuire metodico-ştiinţifică a antrenorilor clubului Steaua, la care au fost invitate şi cadre teh­nice din întreaga ţară. Tema dez­bătută a fost „Dinamica efortu­lui, înainte, în timpul şi după concurs“. După cuvîntul introduc­tiv rostit de preşedintele clubului Steaua, col. Gheorghe Drăgă­­nescu, au prezentat rapoarte : I. Seter, împreună cu V. Cincă şi Maria Pandele pentru atletism, St. Achim la haltere, Gh. Şuteu la lupte, soţii Navasart La caiac­­canoe, Z. Czaka La hochei pe gheaţă, concluziile fiind trase de C. Kramer şi I. Mureşanu. Mem­brii clubului Steaua, participanţi la Jocurile Olimpice de la Mont­real, s-au referit apoi la unele învăţăminte trase la marea com­petiţie din acest an. RACPHFT - S­U. GALAŢI — SA­­DIIOV­ nCI­NATATEA PLOIEŞTI 1—1 : 76—62 (38—26) şi 53—71 (16— 25), intr-un dublu meci restanţă in cadrul Campionatului naţional femi­nin. O remarcă specială pentru Maia Cuţov (Sănătatea), excelentă în am­bele partide (a înscris 27­­ în pri­mul joc, 33 în al doilea). (T. SIRIO­POL-coresp.) HAITF&C ECHIPA CLUBULUI K­ML I tKu STEAUA a partici­pat, la sfirşitul săptăminii tre­cute, la un turneu interna­ţionali desfăşurat la Budapesta. La această competiţie au mai concurat Ţ.S.K.A. Moscova, Honved şi Csepel Budapesta. Ion Buta (cat. uşoară) şi M. Parapancea (cat. supergrea) au cucerit primul loc. Alţi trei sportivi de la Steaua au urcat pe podium : M. Purdilă (cat. mijlocie) şi V. Capriceru (cat. semigrea) locul I­ şi V. Groapă (cat. semigrea) locul III. în urma acestor rezultate echipa clu­bului Steaua Bucureşti a ocupat lo­cul II, după puternica formaţie Ţ.S.R.A. Moscova. ÎXIOT,N BAZINUL A.S. INDUSTRIA N­IU­­­LINII TIMIŞOARA s-a desfăşu­rat, după o pauză (nedorită) de mulţi ani, un concurs de amploare la care au luat parte înotători (cate­goria copii) de la Şc. sp. Arad, Cri­­şul, Şc. sp. Timişoara, C.S.M. Baia Mare, I.L. Timişoara, Şc. sp. Mediaş, Petrolistul Cimpina, Şc. sp. Sibiu, Rapid Arad (aceasta a fost şi ordi­nea clasamentului pe echipe). De re­marcat participarea numeroasă, buna organizare şi locurile fruntaşe ocupate de reprezentanţii C.S.M. Baia Mare a cărei secţie de înot fiinţează de puţină vreme. N­ hr»r% UN IMPORTANT CON­J­­UU CURS DE SELECŢIE, în vederea alcătuirii lotului naţional la toate categoriile stabilite anul acesta de forul internaţional va avea loc în zilele de 10, 11 şi 12 decembrie la Făgăraş. Pînă în prezent şi-au anun­ţat participarea peste 190 de sportivi. MOTO FINALA CAMPIONATULUI 1­1 municipal de regularitate şi rezistenţă pentru alergătorii bucu­­reşteni va avea loc sîmbătă şi dumi­nică, pe parcursul a trei etape. Eta­pa I, sîmbătă, ora 14 (plecare din faţa Parcului Libertăţii) : Bucureşti — Olteniţa ; etapa a ll-a, duminică, ora 8 : Olteniţa — Giurgiu (la­­ Giurgiu va avea loc o probă de departajare) ; etapa a lll-a, duminică, ora 10.45 : Giurgiu Bucureşti (sosire pe Kartodromul Fundeni, ora 12.19, unde va avea loc cea de a doua probă de departa­jare) . TRANSFERĂRI MAI I M- JV-IM­PORTANTE: VI. Todaşca, M. Girbacea, A. Nastase (L.E.S. Pre­deal) la Dinamo Braşov , D. Frăţila (St. roşu) la A.S.A. Braşov , Gh. Stinghe, M. Barbu, T. Pelin (St. roşu), C. Neguţescu (C.S.O. Sinaia), I. Cimpoia (Şc. sp. Rîşnov), Gh. Vulpe (,,U. Braşov), I. Ţîrea (A.S.A.) la A.S. Telefericul Braşov, a 54 DE FONDIŞTI au luat parte, în parcul ,,Sub arini", la concursul de toamnă al schiorilor sibieni . REPREZENTAN­ŢII Şcolii sportive Sibiu (antrenor H. Fabritius) au luat primul contact cu zăpada in Făgăraş, în zona lacului Capra . CE| 68 DE ELEV| LEGITI­MAŢI LA A.S. ŞOIMII Sibiu sunt cuprinşi în trei grupe : avansaţi (10), performanţă (15) şi începători (43) . IN PRIMA ŞEDINŢA A COMISIEI JUDEŢULUI SIBIU s-au pus la punct toate amănuntele organizatorice le­gate de activitatea competiţională din apropiatului sezon (I. IONESCU- coresp.) D­­N JUDEŢUL NEAMŢ a luat fiinţă un nou centru de schi­­fond, în comuna Vînători-Tg. Neamţ, sub conducerea prof. Dana Manta . DINTRE PRINCIPALELE COMPETI­ŢII ale sezonului viitor amintim ,,Cupa ziarului Ceahlăul", ,,Cupa CJEFS Neamţ". (R. TOMA-coresp.) CrniMA CAMPIONATUL RE­­PUBLICAN PENTRU TINERET pe echipe se va desfăşura la Bucureşti, în Sala Floreasca II, între 18 şi 21 decembrie. In prima zi va avea loc proba masculină de floretă, urmînd apoi cea de spadă şi sabie, campionatul (la care vor evolua trăgători pînă la 19 ani) încheindu-se la 21 decembrie cu pro­ba feminină de floretă, p­iN TIMPUL vacanţei de iarnă. Federaţia de scri­mă organizează la Bucureşti o tabără de pregătire pentru el­evi­i sentineri selecţionaţi în loturile reprezentative. „CENTURĂ MOLDOVEI“ LA BOX Cea de a V-a ediţie a com­petiţiei de box „Centura Mol­dovei“, organizată de clubul sportiv Nicolina Iaşi, a avut loc zilele trecute şi s-a bucurat de un frumos succes. La între­cere au fost prezenţi 80 de sportivi din ţară, precum, şi pu­­gilişti din Polonia şi R.S.S. Mol­dovenească. Partidele, de bun nivel tehnic, au dat următorii cîştigători : juniori mici : Şt. Sicuri (URBIS Buc.), V. Nuţu (Rapid), C. Costimnache (Nico­­lina), Al. Bobi (R.S.S. Moldo­venească) ; juniori mari : Fl. Butnaru (Nicolina), FI. Ioana (Muscelul), V. Olinschi (Polo­nia), C. Badea (Nicolina), I. Văleanu (Muscelul) ; seniori : D. Sofronie (R.S.S. Moldove­nească), P. Leoveanu (Musce­lul), A. Ciaicovschi (Nicolina), V. Colis (R.S.S. Moldoveneas­că). ACTIVITĂŢILE SPORTIVE ŞCOLARE DE MASĂ (Urmare din pag. 1) să notăm decit aspecte neesen­­ţiale. E drept, directorul I.O.B., ing. Nicolae Ionescu ne semna­lase faptul că la acest grup şcolar pendinte de cea mai mare întreprindere din Balş .,profe­sorii de sport se evidenţiază prin comoditate şi chiar lene“. La faţa locului, ing. Ion Albu, directorul şcolii s-a arătat şi el nemulţumit de „lipsa de omo­­genitate“ a colectivului profe­sorilor de specialitate. Cum stau, de fapt, lucrurile ? Iniţial în acest grup şcolar au fost 6 profesori, trei dintre ei detaşali pentru a-şi acoperi orele au plecat la alte scoli din localitate sau din vecinătatea Balşului. Cit timp s-au aflat, insă, în scoală, n-au prea... sfinţit locul. Acum au rămas doar trei. Dar nici aceştia nu fac prea multe. Ore de clasă şi cam atit. Dan Stanciu, proas­păt numit, om de sport (hand­balist la „U“ Bucureşti) este tot timpul cu gîndul la un transfer, pe care îl forţează cu toata insistenta. Aceasta în­­semnînd multe drumuri în Ca­pitală. George Vieru, acum în al doilea an la Balş, face na­veta la Craiova, unde de fapt locuieşte. In Balş, stabil,­ se află numai Ion Giubelan, şeful catedrei, cel ce vrea, în vorbe, să le facă pe toate. Bunăvoinţă pare să aibă, dar nu este sufi­cient de organizat. Cînd i-am solicitat un plan de muncă ne-a răspuns vădit contrariat : „Ce plan să mai fac, cind lu­crez de umil singur ? ! ?“ Şi aşa, într-o asemenea con­junctură, un colectiv de a­­proape 2 500 de elevi şi eleve este ca şi necunoscut în acti­vitatea sportivă de masă. Ni­mic în afara orelor de clasă, nici o preocupare pentru a­­menajarea unor spaţii pentru sport, lipsă de receptivitate la apelurile întreprinderii care face eforturi pentru a promova sportul. Secţiile, echipele ce­lor de la I.O.R. le pregătesc ingineri şi tehnicieni... Inspectoratul şcolar judeţean ne-a prezentat un alt caz, cel al prof. Dumitru Durmuş de la Liceul „Ion Minulescu“. După ce a realizat unele lu­cruri spectaculoase, printre care şi obţinerea definitivatu­lui. Durmus a „dispărut“ din activitatea liceului, a cercului de fotbal. Este totodată absent şi din viaţa sportivă a oraşu­lui Slatina. A fost antrenor, un timp, la .,Laminorul“ (Divizia C), a renunţat, apoi a reve­nit... Inspectoratul şcolar soli­cită mai mult spirit de iniţia­tivă şi din partea cadrelor de specialitate de la şcolile gene­rale 4 şi 7 din Slatina, de la cele din comunele Stoicăneşti, Valea Mare, Bălteni, Potcoava, Coteana, unde există condiţii pentru organizarea unei activi­tăţi şi mai rodnice, pornind de la campionatele republicane ale elevilor, care si in general activitatea­­ sportivă de masă preocupă ca­­drele didactice de specialitate,­­ ceilalţi factori cu responsabili- t tăti. Exemplele bune ale unor colective nu se află permanent d in atenţia celor care se rezumă , deocamdată la... bune intenţii. Un sentiment de suficientă, , se face simtit din păcate si in 8 alte zone ale tării. Intr-o con- 8 sfătuire a cadrelor didactice de educaţie fizică din judeţul I Prahova se semnala faptul că­­ in cartierul Ploieşti Vest, tine­retul studios nu este angrenat­­ masiv in activitatea sportivă­­ de masă, nu sunt amenajate spatii de joacă şi recreare. Cui ■ revine, în principal, o aseme- | nea sarcină ? De bună seamă | profesorilor de resort de la _ şcolile cuprinse în acest mare I cartier. In judeţul Alba mai | există cadre didactice care nu stăruie îndeajuns în organiza- I rea şi dirijarea activităţilor­­ sportive de masă în perspec­tiva propulsării in performanţă ■ a elementelor talentate din rin- I dul copiilor şi elevilor. Oare ■ nu din acest motiv un profe-­­ sor ca Aurel Ciocan din Aiud,­­ bine apreciat cîndva în activi- B tatea atletică, nu reuşeşte să se afirme în cadrul cercului I său de la şcoala sportivă ? Şi mai ciudat pare cazul Liceului „Horia, Cloşca şi Cri­­g­şan“ din Alba Iulia, unde e- I chipa de gimnastică. pârtiei- ■ pantă la diferite ediţii ale „Cu- ■ pei tineretului“ n-a fost pregă- I tită de cineva din colectivul­­ profesorilor de educaţie fizică, ci de o profesoară care predă...­­ limba latină ! ? ■. Se simte nevoia în special a unei mai mari cote de entu­ziasm din partea cadrelor di­dactice de specialitate pentru a determina peste tot o anu­mită fluenţă a activităţii spor­tive de masă şi implicit efi­cienţa acesteia spre folosul ma­rilor colectivităţi şcolare. Tre­buie să se înţeleagă că rolul profesorilor de resort nu este acela de a pregăti două, trei echipe într-un sport sau altul ci de a organiza activităţi cu toţi elevii. Un asemenea mod de gîndire este necesar astăzi în fiecare școală ! CONTRIBUŢII SUB POSIBILITĂŢI ŞI CERINŢE Aşadar, nu peste tot în ora­şele şi comunele judeţului Olt campionatele republicane şcop Loto-Pronosiiort informează CISTIGURILE CONCURSULUI PRONOSPORT DIN ■ 28 NOIEMIMBRIE 1976 -Categoria 1 (16 rezultate) : 29,10 I variante a 5.071 lei ; h. Categoria 2 (12 rezultate) : 807,45 ■ variante a 426 lei.­­Intrucit valoarea unitară a cis- I tigurilor de la categoria 3 in I rezultate) a fost sub plafonul mi-­­­nim de 40 lei, fondul acestei ca-­­­tegorii a fost atribuit, conform­­ regulamentului, celorlalte două.­­ ASA ARATA O VARIANTA CU 13 REZULTATE EXACTE­­ LA CONCURSUL PRONOSPORT 1 DIN 1 DECEMBRIE 1976 — I. U. Craiova — A.S.A. Tg. M. X 1 II. F.C. Arges — F.C. Bih­or X 1 III. F.C. Corvinul — U.T.A. X ■ IV. steaua — poli Iaşi 1 . V. F.C. C-ţa — F.C.M. GalaU 1 I VI. Progresul — Dinamo (pauză) X * Vii. Progresul — Dinarao (final) 1 - VIII. Rapid — Sp. stud. (pauza) X­I IX. Rapid — Sp. stud (final) X | X. F.C.M. Reşiţa — S.C. Bacău 8 (pauză) X­­XI. F.C.M. Reşiţa — S.C. Bacău I (Tinal) 1 8 XII. Jiul — Poli. Tim. (pauză) 1 ■ XIII. Jiul — Poli. Tim­. (final) 1 a Fond de ciştiguri : 189.697 lei. fl NUMERELE EXTRASE LA TRA­­I­GEREA PRONOEXPRES DIN B 1 DECEMBRIE 1976 EXTRAGEREA I : 2 20 29 17 43 12 EXTRAGEREA a II-a : 42 16 B 14 33 11 a FOND GENERAL DE CÎŞTI- _ GURI : 883.716 LEI. jj Plata cîștigurilor se va face în I Capitală începind din 9 decern- ¦ brie pînă la 1 februarie 1977. in țară aproximativ din 13 decern- § brie pînă la l februarie 1977 in- H clusiv, iar prin mandate poştale ■ aproximativ din 13 decembrie . 1976. CÎȘJiG­URILE TRAGERII EX- 8 CEPTIONALE LOTO DIN 23 NO- ■ IEMBRIE 1976: FAZA I: Cat 2: 1 variantă­­ 50% a 12.500 lei, 3 variante 25% a 1­6.250 lei şi 4 variante 10% a 2.500­­ lei, sau la alegere, una din ex­cursiile de 2 locuri în Ceho- S slovacia, sau U.R.S.S. sau R.D.G. , sau bilete de odihnă la Sinaia ■ sau Predeal şi diferența în nu­merar; Cat. 3: 7,80 a 17.978 lei;­­ Cat. 4: 36,15 a 3.879 lei; Cat. 5: I 75,55 a 400 lei; Cat. 6: 115,35 a 300­­ lei; Cat. 7: 233,85 a 200 lei; Cat.­­ 8: 1.410,10 a 100 lei. FAZA a II-a: cat. B : 6 va­­­­riante 25% a 2.500 lei și 5 variante 1 10% a 1.000 lei ; Cat. C : 7,95 a­­ 10.000 lei ; Cat. D : 72,75 a 2.608­­ lei ; Cat. E : 636,15 a 100 lei. I In ciuda condiţiilor nefavo­rabile (opinia noastră este că arbitrul C. Bărbulescu nu tre­buia să permită reluarea par­tidei după pauză, dată fiind ceata extrem de groasă, fapt care a făcut foarte dificilă ob­servarea fazelor si a privat pe spectatori de posibilitatea de a urmări desfăşurarea jocului), ambele echipe au făcut totul spre a realiza cit de cit un fotbal de prima categorie. Şi au reuşit intr-o oarecare mă­sură. Progresul a obţinut o vic­torie preţioasă, pentru care a muncit din răsputeri. Ea a fost rodul bunei organizări defensi­ve din repriza a doua şi al de­clanşărilor de contraatacuri. Aşa au marcat „albaştrii“ golul vic­toriei : lansare lungă a lui ŢEVI. SUCCESUL MIZĂRII JOCULUI Stadionul ,,23 August" ; teren moale ; timp rece, ceaţă groasă, vizibilitate foarte slabă ; spectatori — aproximativ 10 000. Au marcat : IORGULESCU (min. 29) şi ŢEVI, (min. 73), respectiv ION MARIN (min. 9). Raport de cor­­nere : 3—8. Raportul şuturilor la poartă : 10—16 (pe spaţiu­l porţii 7—11). PROGRESUL : Tichigiu 7 — Ploscaru 7, Moraru 7, Badea 6, Gh. Ştefan 6 — Iorgulescu 8, Dragu 6, Tatan 7 — I. Sandu 6, Ţevi 7, Apostol 7. DINAMO : Ştefa­n 6 — Cheran 7, Gh­iţă 7, Sătmăreanui || 6, Lucuţă 6 — Dinu 6 I. Marin 6 (min. 32 Custov 6), A. Maldovaru 7 — Chitaru 6 (min. 67 Roznai 6), Vrînceanu 6, Lucescu 6. A arbitrat : C. Bărbulescu ★ ; la linie : 1. Puia şi I. Pap (toţi trei din Bucureşti). Cartonaşe galbene : DINU . Trofeul Petschovschi : 9 . La juniori : 0-0. cursă decisă a acestuia și ba­lon trimis pe lingă Ștefan. Era minutul 73 și echipele se aflau, pînă atunci, la egalitate (1—1). Deschisese scorul I. MARIN (min. 9), bine lansat de A. Mol­dovan, și egalase IORGULES­CU (min. 29), printr-un șut di­rect. Ia capătul unei prelungite si reușite faze de atac a for­maţiei sale. Ca aspect, începutul meciu­lui l-a arătat pe Dinamo în atac, avînd şi bune ocazii de gol (min. 3—10—15—16). Apoi Progresul domină şi constru­ieşte cu exactitate, în finalul „primului act“, joc egal. După pauză, presiune­a dinamovişti­­lor. Dar multe dintre acţiunile lor sunt neclare, altele sunt blo­cate de apărarea adversă. In schimb, cum subliniam, contra­atacurile „albaştrilor“ au avut consistenţă şi periculozitate şi ele au decis pe învingătoare, aflată evident într-o creştere a capacităţii organizării jocului, a aşezării în teren, demonstrînd o judicioasă pregătire a fiecă­rei partide în funcţie de ad­versar. Eftimie IONESCU REZILIAT ECHITABIL Stadionul ,,23 August” : teren moa­le ; timp rece, ceaţă ; spectatori — aproximativ 6 000. Au marcat : O. IO­­NESCU (min. 47), respectiv NEAGU (min. 67). Raport de cornere : 7—9. Raportul şuturilor la poartă : 14—13 (pe spaţiul porţii : 6—5). RAPID : Ioniţa 6 — Pop 7, Niţă 6, Pîrvu 6, A. Dumitru 7 — Şutru 7, M. Stelian 6 (min. 60 David 6), Riş­­niţă 6 (min. 55 Petcu 6) — Telespan 6, Neagu 7, Manea 6. SPORTUL STUDENŢESC : Raducanu 6 — Tănăsescu 7, Ciugarin 7, Gri­­gore 6, Manea 6 — Cazan 7, Cassai 6 (min. 77 Munteanu), Marica 6 — Petreanu 6, O. Ionescu 7, Grosu 6 (min. 69 Predeanu 6). A arbitrat : N. Petriceanu ; la linie : C. Ioniţa I şi I. Dancu (toţi din Bucureşti). Cartonaşe galbene : CIUGARIN, CAZAN, ŞUTRU. Trofeul Petschovschi : 9. La juniori : 3—3 (3—3). Meci, în general, echilibrat, lipsit de faze spectaculoase, al cărui rezultat final, de egali­tate — privit prin prisma pe­rioadelor de dominare şi a o­­caziilor de gol ale ambelor for­maţii — apare ca echitabil. In prima repriză s-a jucat intr-un tempo mai lent, cu rare ac­ţiuni realmente periculoase in zonele celor două porţi. Reţi­nem, din această parte a me­ciului, situaţiile favorabile de finalizare (ratate însă) in care s-au găsit rapidiştii Neagu (min. 2), Manea (min. 13) şi din nou Neagu (min. 24), pe de o parte, iar de cealaltă, Grosu (min. 3), Manea (min. 10) şi Tănăsescu (min. 42). Imediat după pauză, în con­diţiile unui joc ceva mai alert şi mai disputat. Sportul studen­ţesc reuşeşte să înscrie, prin O. IONESCU (min. 47), care a reluat spectaculos, din voleu, centrarea lui Tănăsescu. Trei minute mai tîrziu, Marica gre­şeşte de puţin­ ţinta, pentru ca, în min. 60, tot el să irosească o excelentă ocazie, ezitînd să şuteze la poartă. în continuare, Rapid echilibrează jocul şi apoi, încet-încet, se şi impune în atac. In min. 67 se produce egalarea in urma unei lovituri libere indirecte din interiorul careului — acordată gratuit e­­chipei feroviare. Autorul go­lului , NEAGU, care a şutat puternic, după o pasă scurtă a lui Şutru. Giuleştenii se men­ţin în ofensivă, sunt mai in­cisivi şi forţează victoria. în min. 75, Teleşpan este faultat în careu, dar infracţiunea ră­­mîne nesancţio­nată. Cinci mi­nute după aceea, Manea, pro­fitând de ieşirea la mare de­părtare de poartă a lui Rădu­­canu, încearcă şansa golului cu un şut de la distanţă. Grigore se va replia însă la timp, sal­­vind in ultimă instanţă. Mihai IONESCU FINAL FIERBINTE HUNEDOARA, 1 (prin telefon) Prima repriză a oferit un joc vioi, interesant prin fazele fier­binţi la ambele porţi. U.T.A., prin Cura (min. 3) a amenin­ţat poarta gazdelor, dar I. Ga­briel a blocat sigur balonul. Trei minute mai tirziu, Ange­­lescu, care şi-a dirijat echipa cu mult aplomb, l-a angajat pe Bucur, însă şutul năpraznic al acestuia a fost respins de Ior­gulescu în corner, în min. 14, Cura şutează cu capul, milime­tric pe lingă bară. Hunedorenii revin in atac, domină teritorial, obţin citeva cornere şi, la unul din ele (min. 21), executat de Angelescu, GEORGESCU în­scrie plasat cu capul. Jocul este mereu antrenant, I. Gabriel (min. 34) remarcindu-se prin­­tr-o frumoasă intervenţie la lo­vitura de cap a lui Nedelcu II, apoi Economu şi Tonca (in acelaşi minut 44) ratează din careu. Ratările gazdelor se înmulţesc după pauză (min. 55 — Geor­­gescu, min. 64 — Miculescu), nervii cedează, se impart şi cartonaşe galbene pentru trageri de timp cit şi pentru unele faulturi care meritau eliminări din teren. în min. 76 apărarea gazdelor se lasă surprinsă de un șut magistral al lui BRD­Stadionul Corvinul , teren bun ; timp frumos : speretori — aproxima­tiv 13 000. Au marcat : GEORGESCU (min. 21), respectiv BROKOVSCHI (min. 76). Raport de cornere : 14—4. Raportul şuturilor la poartă : 19—6 (pe spaţiul porţii : 9—2). CORVINUL : 1. Gabriel 7 — Dina 6, Tonca 7, Vlad 7, Miculescu 8 — Angelescu 8, Economu 6, Dumitriu IV 6 — Bucur 6, Sumulanschi 6, Georgescu 6. U.T.A. : Iorguleţu 8 — Bitea 7, Kukle 7, Schepp 7, Giurgiu 6 — Leac 8, Broşovschi 7, Danide 6 (min. 60 Bedea 6) — Curt 7, Nedelcu II 6, Tisa 5 (min. 73 Sima 5). A arbitrat : Fr. Coloşi ; la linie : G. Fodor­­i C. Iorinţă 11 (toţi din Bucureşti). Cartonaşe galbene : BITEA, MICU­LESCU, BUCUR, CURLA, CURA. Cartonaşe roşii CURA, VLAD. Trofeul Petschovtski : 7. La juniori : 1—1­­(1—1). ŞOVSCHI de la 17 m: 1—1. Cor­vinul atacă furiuând, orbeşte, în careul U.T.A.-ei este o învălmă­şeală de nedescris şi, în min. 84, la o lovitură de colţ de pe par­tea stingă, gazdele acuză pe­nalty, la Kukla. Urmează obiş­nuitele proteste, jocul se pre­lungeşte pentru trageri de timp ale oaspeţilor, Cura îl loveşte pe Vlad, acesta ripostează şi, fi­resc, ambii sunt eliminaţi din teren. Păcat de acest final, cu mulţi nervi, arbitrului putîndu-i reproşa că nu a fost mai sever din timp. Stelian TRANDAFIRESCU DIVIZIA A ETAPA A 15-a NIVEL TEHNIC SUB AŞTEPTĂRI EGALITATE, DUPĂ O DOMINARE CONFORTABILĂ în min. 49) dar, treptat-treptat, dominarea lor se dovedea din ce în ce mai lipsită de consis­tenţă. A urmat golul egalizator­­în min. 63, PÎSLARU a simu­lat o pasă, la circa 30 de metri Actualii campioni s-au descurcat greu in faţa unui adversar dirz (care a aplicat bine „lecţia jocului în depla­sare”) şi au obţinut o deci­zie la limită, din penalty, abia cu 10 minute înainte de înche­ierea meciului. Ei au dominat jocul de la un capăt la altul, au avut multe ocazii de gol, dar atacanţii — dominaţi atletic de apărătorii ieşeni — au fost lipsiţi de forţă de acţiune şi de şut, au combinat la nesfîr­­şit, lăsînd mai curînd impre­sia că aşteaptă ca adversarii să greşească decit că sunt preo­cupaţi să găsească ei culoare de pătrundere spre poarta lui Naste... în acest fel, scorul de 1—0 pentru Politehnica (înscris pe tabelă în min. 43, cind COSTEA a fructificat printr-un şut abil — totuşi parabil — din marginea careului, o min­ge „lucrată“ de Komilă) a per­sistat pînă in min. 70, cind Troi a centrat şi DUMITRU a re­luat cu capul in plasă. Pînă în acel moment, bucureştenii — profitind şi de faptul că Poli­tehnica s-a preocupat, chiar de la reluare, doar de apărarea minimului avantaj — au mai avut citeva bune ocazii de a egala : voleul lui Zamfir, peste bară (min. 47), șutul lui Stoica, de la 6 m, in portar (min. 61), reluarea lui Iordănescu, pe lingă bară, la un corner (min. 64). După egalare. Steaua „ună-Stadionul Steaua : timp rece, cea la densă ; teren alunecos ; spectatori , aproximativ 6 000 Au marcat : DU­MITRU (min. 70), VIGU (min. 79, din 11 m), respectiv COSTEA (min. 43). Raport de cornere : 8—2. Ra­portul şuturilor la poartă : 22—7 (pe spaţiul porţii 10—4). STEAUA : Moraru 6 — Anghelini 6, Fl. Marin 7 (min. 35 Agiu 6), Sameş 7, Vigu 8 — Stoica 5, Iordă­­nescu 6, Dumitru 7 — Troi 6, Rădu­­canu 6, Zamfir 5 (min. 60 Ion Ion 6) POLITEHNICA : Naşte 7 - Safian 6, Anton 6, Toacă 6, Ciocîrlan 5 — Romilă 7, Ursu 6, Simionaş 6 — D. Ionescu 5 (min. 65 Dănilă 5), Costea 7, Trandafilon 5 (min 85 Şerbănîcă). A arbitrat : I. Chilibar­e „ ; la linie : F. Anuţescu şi Gh. Popa (toţi din Piteşti). Cartonaşe galbene : ANGHELINI STOICA, ROMILA. Cartonaşe roşii : ROMILA. Trofeul Petschovschi : 7. La juniori : 5—1 (3—0) reşte cadenţa“ şi obţine victo­ria in min. 79, cînd VIGU trans­­formă penaltyul acordat pentru un fault in careu comis de An­ton. De-acum, meciul este de­cis, mai ales că, pentru pro­teste la acordarea penaltyului, Romilă primeşte un cartonaş galben, răspunde necuviincios arbitrului şi este eliminat de pe teren. In ansamblu, un joc de fac­tură tehnică mediocră — ne­plăcut şi prin numeroasele ciocniri şi altercaţii dintre ju­cători — pe care arbitrul l-a ţinut greu în mină. Radu URZICEANU CRAIOVA, 1 (prin telefon) Meci de bună factură, prin contribuţia ambelor partenere, mobile în spaţiul de joc (cu precădere în prima repriză) in dorinţa de a aplica cu stricteţe marcajul — perechi. Bölöni şi Varodi s-au ţinut scai după piesele grele ale gazdelor la mijlocul terenului, Donose şi Beldeanu, dar echipa locală a dejucat, în mare măsură, pla­nul tactic advers trimiţîndu-l în faţă, ca element de surpriză, şi pe Tilihoi, ajutor în manevrele ofensive. Astfel, în pofida ceţii dense, craiovenii s-au „găsit“ mai uşor, au şutat la poartă mai mult decît adversarii lor, îndeosebi prin Oblemenco. Sco­rul a fost deschis în min. 36 , Beldeanu, aflat în careu, în unghi favorabil, s-a complicat permiţînd apărătorilor mure­şeni să rezolve în corner ; de la lovitura de colţ, balonul a ajuns la Negrilă, a urmat o centrare înaltă, Beldeanu a re­luat cu capul, Unchiaş a res­pins pînă la Oblemenco, al că­rui şut a fost oprit cu mâna de Bölöni : 11 metri. A transfor­mat imparabil OBLEMENCO. La puţin de la reluare, craio­venii şi-au mai creat o bună ocazie de gol (ratată de Bălăci Stadionul ,,Central“ , teren bun , timp închis, ceţos , spectatori — aproximativ 20.000. Au marcat : OBLEMENCO (min. 36, din 11 m.), respectiv PISLARU (min. 63) Raport de cornere : 12—4 Raportul şuturi­lor la poartă : 15—5 (pe spaţiul porţii : 6—2) UNIVERSITATEA : Lung 7 - Tilihoi 8, Berneanu 5 Ştefănescu 7 Purima 6 — Geolgău 6 (min. 61 Călin 5), Donose 7, Beldeanu 7 — Negrilă 6, Oblemenco 6, Bălăci 5. A.S.A. : Nagel 8 — Gligore 6, Unchiaş 7 Ispir 3, Onuţan 6 — Va­rodi 6, Bălanî 7, Pîslaru 8 — Marton 6, Fazekas 5, Hajnal 5 (min. 4, Roth II 5). A arbitraj : C. Dinulescu ★***★; la linie : N. Georgescu şi V. Roşu (toti din Bucureşti). Cartonaşe galbene : STEFANESCU, PISLARU Trofeul Petschovschi : 9. La juniori : 2—1 (1—1) de poarta adversă, a pătruns impetuos, pe un culoar larg, în careu, de unde a şutat decisiv­ şi reuşita oaspeţilor — la pri­mul lor şut pe spaţiul porţii — a descumpănit, vizibil, formaţia gazdă, care nu s-a mai regăsit pînă în finalul partidei. Gheorghe NICOLAESCU RADU II + GHERGHELI 1 6 GOLURI! Stadionul „1 Mai" ; teren bun ; timp friguros, dar însorit ; spectatori — aproximativ 7 000. Au marcat : RADU I­ (min. 33, 37 şi 72), respec­tiv GHERGHELI (min. 25, 61 şi 63, din 11 m). Raport de cornere : 9—8. Raportul şuturilor la poartă : 13—17 (pe spaţiul porţii : 9—10). F.C. ARGEŞ : Speriatu 7 — Zamfir 7, Olteanu 6, Stan 6, Bărbulescu 6 — Radu ll| 6, Toma 6, Iovănescu 8 — Leşeanu 6 (min. 63 Roşu 7), Radu || 9. D. Nicolae 7. F.C. BIHOR : Albu 7 — Bigan 7, E. Nag­hi 6, Lucaci 6, Petrovici 6 — Naom 8, Al. Naghi 6 (min. 74 M. Marian 7), Kun || 8 — Lupău 7 (min. 79 Fildan), Kun I 6, Ghergheli 9 A arbitrat : C. Niculescu , la linie : C. Bizinichi — cu greşeala de la primul gol al gazdelor (ambii din Bucureşti) şi I. Igna (Arad). Cartonaşe galbene : LUPĂU. Trofeul Petschovschi : 8. La juniori : 2—0 (1—0). PITEŞTI: 1 (prin telefon) Jocul antrenant şi evoluţia scorului atît de palpitantă (punc­tată de duelul dintre Radu II şi Ghergheli, autorii celor 6 goluri) au făcut ca partida să fie urmă­rită cu un deosebit interes. Pe de altă parte, execuţiile tehnice deficitare (de atîtea ori), ritmul lent de la începuturile de repriză, ca şi marile ratări (în ciuda celor şase goluri înscrise), au constituit punctele slabe ale jocu­lui. După noianul de goluri şi oca­zii, ca şi după perioadele de dominare, rezultatul îl apreciem ca echitabil, deşi oricare dintre cele două echipe putea cîştiga sau pierde, iată cum s-au marcat cele şase goluri : min. 25, GHER­GHELI îl driblează pe Stan, şu­tează cu efect, balonul il loveşte şi pe Toma şi intră în gol ; min. 33, corner la poarta oaspeţilor, Olteanu reia cu capul şi trimite la RADU II care, din clară pozi­ţie de ofsaid preia şi apoi trimi­te peste Albu ; min. 37, excelentă fază a localnicilor, D. Nicolae trimite la „întîlnire“, RADU II preia balonul și şutează pe lingă Albu ; min. 61, Bigan pasează lui GHERGHELI, care, din unghi, şutează în colțul lung, jos în bară, de unde balonul intră în gol ; min. 63, Petrovici este faul­tat de către Olteanu în suprafaţa de pedeapsă şi GHERGHELI transformă penaîtyul , min. 72, din nou corner la poarta lui Albu, bîlbîială generală în careu, de care profită RADU II, care înscrie din întoarcere. Alte mari ocazii : Radu III — min. 5, Naom, şut în bara transversală — min. 7, Radu III — min. 20, Radu II — min. 30, Lupău — min. 61, Ghergheli — min. 68, 69 şi 76, lovănescu — min. 70, Kun I, şut în bară, cu capul, de la 3 m, Radu II — min. 86 şi lovănescu min. 88. In final, pentru că arbi­trul nu a prelungit meciul cum a arătat (2 minute), echipele au părăsit terenul nemulţumite, mai ales gazdele. Constantin ALEXE 0 SCHIMBARE CONSTANŢA,­­ (prin telefon) In prima repriză a acestui meci, s-a jucat lent, au abundat faulturile, pasele fără adresă, tragerile de timp, protestele la deciziile arbitrului. Firesc, F. C. Constanţa a dominat, dar fa­zele clare de poartă au fost ex­trem de rare şi puţin pericu­loase pentru apărarea grupată a echipei gălăţene, în care Stoi­­cescu s-a străduit să-l marcheze strict pe Mărculescu. Doar de două ori portarul Dumitrescu a avut efectiv emoţii. Prima dată în min. 8, la un şut puternic al lui Gătej, pe care l-a deviat în corner , a doua oară, patru mi­nute mai tîrziu, cind Mateescu a trimis balonul cu boltă la cîţiva centimetri peste poartă, în a­­ceastă primă parte a meciului — fapt semnificativ — gălăţenii au şutat o singură dată la poarta constănţenilor, în min. 30, prin Haiduc ! După pauză, atacurile pericu­loase în careul oaspeţilor s-au înteţit. Marile ocazii ratate de Petcu (min. 50) şi Buduru (min. 55) au ,,prefaţat" primul gol al localnicilor, marcat în min. 60 . Dragnea, inspirat introdus în for­maţie fie antrenorul Comăniţă, a pătruns în dribling în careul gă­­lăţenilor şi a centrat cu precizie Stadionul ,,1 Mai" ; teren alune­cos ; timp foarte frumos ; spectatori aproximativ 8 000. A marcat : BU­DURU (min. 60 şi 84). Raport de cornere : 11—2. Raportul şuturilor la poartă : 21—7 (pe spaţiul porţii : 11—3). F.C. CONSTANŢA : Popa 7 — Mustafa 6, Antonescu 6, N­is­tor 6, Gătej 6 — Petcu 7, Mateescu 8 — Peniu 5 (min. 59 Dragnea 7), Măr­­culescu 6, Buduru 8, turcu 6. F.C.M. GALAȚI : Dumitrescu 6 — Ghirca 6, Nedelcu I 6, Stoicescu 7, I. Nicu 6 — Constantin­escu 5, Haiduc 6, Moto­hat 5 — R. Dan 5 (min. 46 Popescu 6), Tolea 6, Constantin 5 (min. 64 Vochin 6). A arbitrat : Gh. Retezan , la linie : D. Raica şi R. Platon (toţi din Bucureşti). Trofeul Petschovschi : 9. La juniori : 0-0, la BUDURU, care a deviat balo­nul în plasă, pe lingă portarul Dumitrescu. Golul a dezlănţuit pur şi simplu echipa constănţea­­nâ, Petcu, Mateescu şi Dragnea construind multe acţiuni pericu­loase. Dintre acestea, însă, nu­mai una a mai fost fructificată, în min. 84, acelaşi BUDURU a profitat de o ezitare... colectivă a apărării gălăţene şi a şutat pla­sat la colţ, consfinţind astfel vic­toria meritată a echipei sale. Laurenţiu DUMITRESCU O VICTORIE CLARĂ Stadionul Jiul : teren greu, desfundat ; timp friguros ; spectatori — aproxi­mativ 4 000. Au marcat: BUCURESCU (min. 40), DUMITRACHE (min. 42 și 57), SALAJAN (min. 81). Raport de cornere : 7—1. Raportul suturilor la poartă : 14—4 (pe spaţiul porţii 10—2). JIUL : Hornon 7 (min. 78 Cavai) — Rusu 7, Bădin 7, Ciupitu 8, Deleanu 7 — Augustin 7, Stoica 6 (min. 61 Stoichiţă 6) — Bucurescu 8, Mulţescu 8, Dumbtreche 9, Sălăjan 8. POLITEHNICA : Bathori 5 — Vişan 6, Păltinişan 5, Mehedinţu 7, Maier 6 — Covaci 5, Şerbănoiu 6, Laţa 5 (min. 61 Dembrovschi 5) — Floares 4 Cotec 5 Petrescu 5 (min. 61 Roşea 5). A arbitrat: C. Szilaghi **** ; la linie: G. Pop şi V. Trifu (toţi din Ba­ia Mare). Cartonaşe galbene : MEHEDINŢI . Trofeul Petschovschi : 8 . La juniori : 0—1 (0—1). PETROŞANI, 1 (prin telefon) 25 de minute de tatonare, la începutul partidei, perioadă în care fazele de poartă au lip­sit cu desăvîrşire. De-abia în minutul 26 am notat primul şut la poartă de pînă atunci , autor, Augustin. A fost prelu­diul care anunţa, parcă, deta­şarea fiului de un adversar care nu arătase nimic în atac şi vădea nesiguranţă în defen­sivă. A urmat un şut din vo­leu al lui Sălăjan (min. 28) care a zdruncinat stîlpul din stingă porţii lui Bathori. Apoi, în min. 40 formaţia din Valea Jiului a reuşit să deschidă sco­rul prin BUCURESCU care, primind la intîlnire o pasă cu efect de la Dumitrache, a pă­truns şi a trimis plasat balo­nul pe lingă Bathori, ieşit în întîmpinare. După numai două minute, scorul a fost majorat în urma unei acţiuni de toată frumuseţea iniţiată de Mulţescu, care l-a găsit cu o pasă „prin­tre” pe DUMITRACHE ; a­­cesta l-a driblat pe Vişan și, cu calm, a aruncat balonul în plasă. La reluare, Jiul se află in permanență la cîrma jocului. TACTICA DEFENSIVĂ N-A DAT ROADE a profitat de luftul lui Catar­­giu, a pătruns in careu şi a fă­cut inutilă intervenţia lui Con­­stantinescu, trimiţind balonul in REŞIŢA.­­ (prin telefon) Tactica defensivă aplicată de băcăuani n-a dat rezultatul scontat de ei, acela de a ter­mina partida cu un scor alb, ci doar a amînat, pînă după pau­ză, înscrierea primului gol. Da­torită acestui fapt, jocul s-a re­zumat, mai ales in primele 45 de minute, la un duel perma­nent între înaintaşii reşiţeni şi apărătorii oaspeţi. Dar, in a­­ceastă parte a întîlnirii, domi­narea exercitată de gazde a fost haotică, înaintaşii reşiţeni şu­tind la poartă rareori şi im­precis. După pauză, jocul s-a învio­rat, s-au construit mai multe faze frumoase. In plină domi­nare a reşiţenilor, în min. 55, Băluţă a făcut o incursiune pe partea stingă, a intrat in careu, a pasat lui Pană, care, insă,­­a trimis balonul pe lingă poartă ! După patru minute, fază dra­matică la poarta lui Constan­­tinescu , Atodiresei a fost faul­tat în careu, dar Tănase nu a transformat penalty-ul, expe­diind mingea în bară. Băcăua­nii au ripostat printr-o nouă incursiune a lui Băluţă (min. 60), dar Botez a irosit posibili­tatea de a deschide scorul. E­­chilibrul de pe tabela de mar­caj s-a mai menţinut doar pînă în min. 64, cînd TANASE Stadionul Valea Domanului ; teren alunecos ; timp frumos, dar friguros; spectatori — aproximativ 12 000. Au marcat : TANASE (min. 64), GABEL (min. 75), respectiv ŞOSU (min. 89). Raport de cornere : 12—3. Raportul şuturilor la poartă : 20—7 (pe spaţiul porţii : 10—1). F.C.M. : Windt 6 — Chivu 5, Poraţchi 8, Hergane 7, Fi­li­pescu 7 — Gabel 6, Bojin 6 (min. 64 Jacotă 6), Bora 7 (min. 78 Kiss) — Atodiresei 7, Tănase 8, Florea 7. S.C. BACĂU : Constantinescu 7 — Pruteanu 6, Catargiu 4, Volmer 6, Margasoiu 6 — Lunca 5, Roşu 7, Cărpuci 6 — Pană 5, Botez 5, Băluţă 7 (min. 78 Florea). A arbitrat : M. Fediuc ; la li­n­ie : M. Abra­miuc şi Gh. Arb­i­re (toţi din Suceava). Cartonaşe galbene : VOLMER, BORA, CONSTANTINESCU. Trofeu! Petschovschi : 8. La juniori : 0—0 plasă, în min. 75. Tănase a luat o acţiune pe cont propriu, a intrat în careu, a şutat la poartă, Constantinescu nu a putut reţine mingea şi GABEL a majorat scorul la 2—0. Cînd toţi spectatorii aşteptau fluierul final, o acţiune ofensivă a oas­peţilor a fost fructificată de ŞOŞU (min. 89), limitîndu-se astfel înfrîngerea la doar un gol diferenţă. Pompiliu VINTILĂ atacă necontenit, ratează o mare ocazie prin Dumitrache, în min.1­48, pentru ca în min. 57 tabela să arate 3—0 , cursă a lui Au­gustin pe dreapta, centrare pu­ternică pe jos și reluare sigură a lui DUMITRACHE, din a­­propiere, în gol. Scorul final e stabilit în urma unei centrări a lui Mulţescu, care a recuperat o minge la limita terenului, a centrat, Maier a luptat chiar pe linia porţii şi SALAJAN a îndeplinit o simplă formalitate împingind balonul in plasă. Victorie clară a localnicilor în faţa unei formaţii foarte com­plexate in Valea Jiului, amin­­tindu-ne că acum doi ani stu­denţii timişoreni au pierdut aici la un scor şi mai sever (0-6). Gheorghe NERTEA Prima surpriză In ,,16‘‘-imîle „Cupei României" C. S. BOTOŞANI (Dim­iti o -PITICOlUl Ploieşti 4-3 BOTOŞANI. 1 (prin telefon). In fata a peste 5 000 de spec­tatori, s-a desfăşurat miercuri după-amiază pe stadionul din localitate meciul din „16“-imile „Cupei României“ dintre for­maţiile C. S. Botoşani (frun­taşa seriei I a Diviziei C) şi Petrolul Ploieşti. După cum se ştie, această partidă a fost de­vansată din programul „Cupei“ de săptămîna viitoare, deoare­ce ploieştenii vor pleca într-un turneu în străinătate. Echipa botoşeneană a produs o mare surpriză, întrecînd re­dutabila divizionară B (neîn­vinsă în acest sezon), după un joc foarte frumos și viu dispu­tat, cu scorul de 4—3 (1j—1« 1—1, 1—1,). Au înscris : Dara­ban (min. 6) pentru gazde și, respectiv, Fl. Dumitrescu (min. 20). Scorul fiind egal după 120 de minute de joc, conform re­gulamentului, s-a recurs la e­­xecutarea loviturilor de la II metri. S. C. Botoșani a înscris de trei ori prin Dărăban, Chi­rii si Andrieș, iar Petrolul nu­mai de două ori prin Pantea si State. Au ratat lovituri de la 11 m , Pierdevară (B), care a trimis pe lingă poartă, respec­tiv, Simaciu. Fl. Dumitrescu și D. Nicolae (P) — ale căror șu­turi au fost apărate de porta­rul Bordeanu, cel mai bun om din echipa locală. A arbitrat T. Balanovici (Iași), Teodor UNGUREANU-corest.

Next