Sportul, decembrie 1976 (Anul 32, nr. 8419-8439)
1976-12-02 / nr. 8419
DUPĂ CAMPIONATUL DIVIZIONAR PE JUDO DINAMO BUCUREŞTI - O ÎNVINGĂTOARE MERITUOASA La sfirşitul săptăminii trecute s-a încheiat ediţia a 5-a a campionatului divizionar de judo. Titlul de campioană a fost cucerit de Dinamo Bucureşti (antrenor Gh. Donciu) care a terminat întrecerea fără nici o infrîngere! Mai mult, echipa bucureşteană şi-a învins detaşat toate adversarele, în acest sens ni se par edificatoare şi citeva cifre. Din cele 77 de partide individuale susţinute, dinamoviştii au obţinut 67 de victorii, au fost întrecuţi numai de 8 adversari şi au terminat la egalitate în două meciuri. Dintre judoka echipei campioane se cuvine să-i evidenţiem pe C. Nicolae, M. Nuţu, C. Roman, T. Mihalache şi I. Lazăr. Mai adăugăm şi faptul că titlul de cel mai bun sportiv al acestei ediţii a fost atribuit tot unui dinamovist bucureştean, Toma Mihalache, victorios în faţa tuturor adversarilor întilniţi, in mare majoritate prin ippon (înainte de limită). Mulţumitor s-au prezentat Dinamo Braşov (antrenor Al. Vasile), C.S.M. Borzeşti (FI. Georgescu), Universitatea Cluj-Napoca (Şt. Vodă) şi Constructorul Miercurea Ciuc (I. Gali) formaţii care s-au apropiat de cerinţele competiţiei. Celelalte 7 formaţii — deci mai mult de jumătate — s-au „zbătut", de la o etapă la alta, numai pen-tru a se menţine in Divizia A. De altfel, 5 dintre acestea, Rapid Arad, Universitatea Bucureşti, IEFS, Nitramonia Fagaraş şi Olimpia Bucureşti au avut doar un punct mai mult decit Politehnica Iaşi care a retrogradat ! Cit priveşte a doua echipă retrogradată, Politehnica Bucureşti, putem spune, fără exagerare, că a făcut doar act de prezenţă — de citeva ori chiar cu formaţia incompletă — pierzînd toate meciurile şi încă la scoruri severe. In altă ordine de idei, notăm că faţă de ediţiile trecute am constatat o creştere a nivelului tehnic al sportivilor, dar faţă de cerinţele actuale acest progres tehnic este încă prea mic. Multe victorii au fost decise de avertismentele dictate de arbitri, iar partidele încheiate fără procedee tehnice finalizate au fost, de asemenea, numeroase. Adesea i-am auzit pe antrenori din indicaţii sportivilor lor să evite un singur procedeu tehnic al adversarilor pe care urmau să-i întîlnească. Şi nu greşeau deoarece încă destui judoka din Divizia A îşi bizuie atacul doar pe cite un procedeu tehnic, folosindu-l ani în şir. Costin CHIRIAC Echipa campioană — Dinamo Bucureşti — la citeva minute după cucerirea titlului Foto : Vasile BAGEAC CONSFĂTUIRE METODICO-ŞTIINŢIFICĂ LA CLUBUL STEAUA Recent, s-a desfăşurat a 6-a consfătuire metodico-ştiinţifică a antrenorilor clubului Steaua, la care au fost invitate şi cadre tehnice din întreaga ţară. Tema dezbătută a fost „Dinamica efortului, înainte, în timpul şi după concurs“. După cuvîntul introductiv rostit de preşedintele clubului Steaua, col. Gheorghe Drăgănescu, au prezentat rapoarte : I. Seter, împreună cu V. Cincă şi Maria Pandele pentru atletism, St. Achim la haltere, Gh. Şuteu la lupte, soţii Navasart La caiaccanoe, Z. Czaka La hochei pe gheaţă, concluziile fiind trase de C. Kramer şi I. Mureşanu. Membrii clubului Steaua, participanţi la Jocurile Olimpice de la Montreal, s-au referit apoi la unele învăţăminte trase la marea competiţie din acest an. RACPHFT - SU. GALAŢI — SADIIOV nCINATATEA PLOIEŞTI 1—1 : 76—62 (38—26) şi 53—71 (16— 25), intr-un dublu meci restanţă in cadrul Campionatului naţional feminin. O remarcă specială pentru Maia Cuţov (Sănătatea), excelentă în ambele partide (a înscris 27 în primul joc, 33 în al doilea). (T. SIRIOPOL-coresp.) HAITF&C ECHIPA CLUBULUI KML I tKu STEAUA a participat, la sfirşitul săptăminii trecute, la un turneu internaţionali desfăşurat la Budapesta. La această competiţie au mai concurat Ţ.S.K.A. Moscova, Honved şi Csepel Budapesta. Ion Buta (cat. uşoară) şi M. Parapancea (cat. supergrea) au cucerit primul loc. Alţi trei sportivi de la Steaua au urcat pe podium : M. Purdilă (cat. mijlocie) şi V. Capriceru (cat. semigrea) locul I şi V. Groapă (cat. semigrea) locul III. în urma acestor rezultate echipa clubului Steaua Bucureşti a ocupat locul II, după puternica formaţie Ţ.S.R.A. Moscova. ÎXIOT,N BAZINUL A.S. INDUSTRIA NIULINII TIMIŞOARA s-a desfăşurat, după o pauză (nedorită) de mulţi ani, un concurs de amploare la care au luat parte înotători (categoria copii) de la Şc. sp. Arad, Crişul, Şc. sp. Timişoara, C.S.M. Baia Mare, I.L. Timişoara, Şc. sp. Mediaş, Petrolistul Cimpina, Şc. sp. Sibiu, Rapid Arad (aceasta a fost şi ordinea clasamentului pe echipe). De remarcat participarea numeroasă, buna organizare şi locurile fruntaşe ocupate de reprezentanţii C.S.M. Baia Mare a cărei secţie de înot fiinţează de puţină vreme. N hr»r% UN IMPORTANT CONJUU CURS DE SELECŢIE, în vederea alcătuirii lotului naţional la toate categoriile stabilite anul acesta de forul internaţional va avea loc în zilele de 10, 11 şi 12 decembrie la Făgăraş. Pînă în prezent şi-au anunţat participarea peste 190 de sportivi. MOTO FINALA CAMPIONATULUI 11 municipal de regularitate şi rezistenţă pentru alergătorii bucureşteni va avea loc sîmbătă şi duminică, pe parcursul a trei etape. Etapa I, sîmbătă, ora 14 (plecare din faţa Parcului Libertăţii) : Bucureşti — Olteniţa ; etapa a ll-a, duminică, ora 8 : Olteniţa — Giurgiu (la Giurgiu va avea loc o probă de departajare) ; etapa a lll-a, duminică, ora 10.45 : Giurgiu Bucureşti (sosire pe Kartodromul Fundeni, ora 12.19, unde va avea loc cea de a doua probă de departajare) . TRANSFERĂRI MAI I M- JV-IMPORTANTE: VI. Todaşca, M. Girbacea, A. Nastase (L.E.S. Predeal) la Dinamo Braşov , D. Frăţila (St. roşu) la A.S.A. Braşov , Gh. Stinghe, M. Barbu, T. Pelin (St. roşu), C. Neguţescu (C.S.O. Sinaia), I. Cimpoia (Şc. sp. Rîşnov), Gh. Vulpe (,,U. Braşov), I. Ţîrea (A.S.A.) la A.S. Telefericul Braşov, a 54 DE FONDIŞTI au luat parte, în parcul ,,Sub arini", la concursul de toamnă al schiorilor sibieni . REPREZENTANŢII Şcolii sportive Sibiu (antrenor H. Fabritius) au luat primul contact cu zăpada in Făgăraş, în zona lacului Capra . CE| 68 DE ELEV| LEGITIMAŢI LA A.S. ŞOIMII Sibiu sunt cuprinşi în trei grupe : avansaţi (10), performanţă (15) şi începători (43) . IN PRIMA ŞEDINŢA A COMISIEI JUDEŢULUI SIBIU s-au pus la punct toate amănuntele organizatorice legate de activitatea competiţională din apropiatului sezon (I. IONESCU- coresp.) DN JUDEŢUL NEAMŢ a luat fiinţă un nou centru de schifond, în comuna Vînători-Tg. Neamţ, sub conducerea prof. Dana Manta . DINTRE PRINCIPALELE COMPETIŢII ale sezonului viitor amintim ,,Cupa ziarului Ceahlăul", ,,Cupa CJEFS Neamţ". (R. TOMA-coresp.) CrniMA CAMPIONATUL REPUBLICAN PENTRU TINERET pe echipe se va desfăşura la Bucureşti, în Sala Floreasca II, între 18 şi 21 decembrie. In prima zi va avea loc proba masculină de floretă, urmînd apoi cea de spadă şi sabie, campionatul (la care vor evolua trăgători pînă la 19 ani) încheindu-se la 21 decembrie cu proba feminină de floretă, piN TIMPUL vacanţei de iarnă. Federaţia de scrimă organizează la Bucureşti o tabără de pregătire pentru elevii sentineri selecţionaţi în loturile reprezentative. „CENTURĂ MOLDOVEI“ LA BOX Cea de a V-a ediţie a competiţiei de box „Centura Moldovei“, organizată de clubul sportiv Nicolina Iaşi, a avut loc zilele trecute şi s-a bucurat de un frumos succes. La întrecere au fost prezenţi 80 de sportivi din ţară, precum, şi pugilişti din Polonia şi R.S.S. Moldovenească. Partidele, de bun nivel tehnic, au dat următorii cîştigători : juniori mici : Şt. Sicuri (URBIS Buc.), V. Nuţu (Rapid), C. Costimnache (Nicolina), Al. Bobi (R.S.S. Moldovenească) ; juniori mari : Fl. Butnaru (Nicolina), FI. Ioana (Muscelul), V. Olinschi (Polonia), C. Badea (Nicolina), I. Văleanu (Muscelul) ; seniori : D. Sofronie (R.S.S. Moldovenească), P. Leoveanu (Muscelul), A. Ciaicovschi (Nicolina), V. Colis (R.S.S. Moldovenească). ACTIVITĂŢILE SPORTIVE ŞCOLARE DE MASĂ (Urmare din pag. 1) să notăm decit aspecte neesenţiale. E drept, directorul I.O.B., ing. Nicolae Ionescu ne semnalase faptul că la acest grup şcolar pendinte de cea mai mare întreprindere din Balş .,profesorii de sport se evidenţiază prin comoditate şi chiar lene“. La faţa locului, ing. Ion Albu, directorul şcolii s-a arătat şi el nemulţumit de „lipsa de omogenitate“ a colectivului profesorilor de specialitate. Cum stau, de fapt, lucrurile ? Iniţial în acest grup şcolar au fost 6 profesori, trei dintre ei detaşali pentru a-şi acoperi orele au plecat la alte scoli din localitate sau din vecinătatea Balşului. Cit timp s-au aflat, insă, în scoală, n-au prea... sfinţit locul. Acum au rămas doar trei. Dar nici aceştia nu fac prea multe. Ore de clasă şi cam atit. Dan Stanciu, proaspăt numit, om de sport (handbalist la „U“ Bucureşti) este tot timpul cu gîndul la un transfer, pe care îl forţează cu toata insistenta. Aceasta însemnînd multe drumuri în Capitală. George Vieru, acum în al doilea an la Balş, face naveta la Craiova, unde de fapt locuieşte. In Balş, stabil, se află numai Ion Giubelan, şeful catedrei, cel ce vrea, în vorbe, să le facă pe toate. Bunăvoinţă pare să aibă, dar nu este suficient de organizat. Cînd i-am solicitat un plan de muncă ne-a răspuns vădit contrariat : „Ce plan să mai fac, cind lucrez de umil singur ? ! ?“ Şi aşa, într-o asemenea conjunctură, un colectiv de aproape 2 500 de elevi şi eleve este ca şi necunoscut în activitatea sportivă de masă. Nimic în afara orelor de clasă, nici o preocupare pentru amenajarea unor spaţii pentru sport, lipsă de receptivitate la apelurile întreprinderii care face eforturi pentru a promova sportul. Secţiile, echipele celor de la I.O.R. le pregătesc ingineri şi tehnicieni... Inspectoratul şcolar judeţean ne-a prezentat un alt caz, cel al prof. Dumitru Durmuş de la Liceul „Ion Minulescu“. După ce a realizat unele lucruri spectaculoase, printre care şi obţinerea definitivatului. Durmus a „dispărut“ din activitatea liceului, a cercului de fotbal. Este totodată absent şi din viaţa sportivă a oraşului Slatina. A fost antrenor, un timp, la .,Laminorul“ (Divizia C), a renunţat, apoi a revenit... Inspectoratul şcolar solicită mai mult spirit de iniţiativă şi din partea cadrelor de specialitate de la şcolile generale 4 şi 7 din Slatina, de la cele din comunele Stoicăneşti, Valea Mare, Bălteni, Potcoava, Coteana, unde există condiţii pentru organizarea unei activităţi şi mai rodnice, pornind de la campionatele republicane ale elevilor, care si in general activitatea sportivă de masă preocupă cadrele didactice de specialitate, ceilalţi factori cu responsabili- t tăti. Exemplele bune ale unor colective nu se află permanent d in atenţia celor care se rezumă , deocamdată la... bune intenţii. Un sentiment de suficientă, , se face simtit din păcate si in 8 alte zone ale tării. Intr-o con- 8 sfătuire a cadrelor didactice de educaţie fizică din judeţul I Prahova se semnala faptul că in cartierul Ploieşti Vest, tineretul studios nu este angrenat masiv in activitatea sportivă de masă, nu sunt amenajate spatii de joacă şi recreare. Cui ■ revine, în principal, o aseme- | nea sarcină ? De bună seamă | profesorilor de resort de la _ şcolile cuprinse în acest mare I cartier. In judeţul Alba mai | există cadre didactice care nu stăruie îndeajuns în organiza- I rea şi dirijarea activităţilor sportive de masă în perspectiva propulsării in performanţă ■ a elementelor talentate din rin- I dul copiilor şi elevilor. Oare ■ nu din acest motiv un profe- sor ca Aurel Ciocan din Aiud, bine apreciat cîndva în activi- B tatea atletică, nu reuşeşte să se afirme în cadrul cercului I său de la şcoala sportivă ? Şi mai ciudat pare cazul Liceului „Horia, Cloşca şi Crigşan“ din Alba Iulia, unde e- I chipa de gimnastică. pârtiei- ■ pantă la diferite ediţii ale „Cu- ■ pei tineretului“ n-a fost pregă- I tită de cineva din colectivul profesorilor de educaţie fizică, ci de o profesoară care predă... limba latină ! ? ■. Se simte nevoia în special a unei mai mari cote de entuziasm din partea cadrelor didactice de specialitate pentru a determina peste tot o anumită fluenţă a activităţii sportive de masă şi implicit eficienţa acesteia spre folosul marilor colectivităţi şcolare. Trebuie să se înţeleagă că rolul profesorilor de resort nu este acela de a pregăti două, trei echipe într-un sport sau altul ci de a organiza activităţi cu toţi elevii. Un asemenea mod de gîndire este necesar astăzi în fiecare școală ! CONTRIBUŢII SUB POSIBILITĂŢI ŞI CERINŢE Aşadar, nu peste tot în oraşele şi comunele judeţului Olt campionatele republicane şcop Loto-Pronosiiort informează CISTIGURILE CONCURSULUI PRONOSPORT DIN ■ 28 NOIEMIMBRIE 1976 -Categoria 1 (16 rezultate) : 29,10 I variante a 5.071 lei ; h. Categoria 2 (12 rezultate) : 807,45 ■ variante a 426 lei.Intrucit valoarea unitară a cis- I tigurilor de la categoria 3 in I rezultate) a fost sub plafonul mi-nim de 40 lei, fondul acestei ca-tegorii a fost atribuit, conform regulamentului, celorlalte două. ASA ARATA O VARIANTA CU 13 REZULTATE EXACTE LA CONCURSUL PRONOSPORT 1 DIN 1 DECEMBRIE 1976 — I. U. Craiova — A.S.A. Tg. M. X 1 II. F.C. Arges — F.C. Bihor X 1 III. F.C. Corvinul — U.T.A. X ■ IV. steaua — poli Iaşi 1 . V. F.C. C-ţa — F.C.M. GalaU 1 I VI. Progresul — Dinamo (pauză) X * Vii. Progresul — Dinarao (final) 1 - VIII. Rapid — Sp. stud. (pauza) XI IX. Rapid — Sp. stud (final) X | X. F.C.M. Reşiţa — S.C. Bacău 8 (pauză) XXI. F.C.M. Reşiţa — S.C. Bacău I (Tinal) 1 8 XII. Jiul — Poli. Tim. (pauză) 1 ■ XIII. Jiul — Poli. Tim. (final) 1 a Fond de ciştiguri : 189.697 lei. fl NUMERELE EXTRASE LA TRAIGEREA PRONOEXPRES DIN B 1 DECEMBRIE 1976 EXTRAGEREA I : 2 20 29 17 43 12 EXTRAGEREA a II-a : 42 16 B 14 33 11 a FOND GENERAL DE CÎŞTI- _ GURI : 883.716 LEI. jj Plata cîștigurilor se va face în I Capitală începind din 9 decern- ¦ brie pînă la 1 februarie 1977. in țară aproximativ din 13 decern- § brie pînă la l februarie 1977 in- H clusiv, iar prin mandate poştale ■ aproximativ din 13 decembrie . 1976. CÎȘJiGURILE TRAGERII EX- 8 CEPTIONALE LOTO DIN 23 NO- ■ IEMBRIE 1976: FAZA I: Cat 2: 1 variantă 50% a 12.500 lei, 3 variante 25% a 16.250 lei şi 4 variante 10% a 2.500 lei, sau la alegere, una din excursiile de 2 locuri în Ceho- S slovacia, sau U.R.S.S. sau R.D.G. , sau bilete de odihnă la Sinaia ■ sau Predeal şi diferența în numerar; Cat. 3: 7,80 a 17.978 lei; Cat. 4: 36,15 a 3.879 lei; Cat. 5: I 75,55 a 400 lei; Cat. 6: 115,35 a 300 lei; Cat. 7: 233,85 a 200 lei; Cat. 8: 1.410,10 a 100 lei. FAZA a II-a: cat. B : 6 variante 25% a 2.500 lei și 5 variante 1 10% a 1.000 lei ; Cat. C : 7,95 a 10.000 lei ; Cat. D : 72,75 a 2.608 lei ; Cat. E : 636,15 a 100 lei. I In ciuda condiţiilor nefavorabile (opinia noastră este că arbitrul C. Bărbulescu nu trebuia să permită reluarea partidei după pauză, dată fiind ceata extrem de groasă, fapt care a făcut foarte dificilă observarea fazelor si a privat pe spectatori de posibilitatea de a urmări desfăşurarea jocului), ambele echipe au făcut totul spre a realiza cit de cit un fotbal de prima categorie. Şi au reuşit intr-o oarecare măsură. Progresul a obţinut o victorie preţioasă, pentru care a muncit din răsputeri. Ea a fost rodul bunei organizări defensive din repriza a doua şi al declanşărilor de contraatacuri. Aşa au marcat „albaştrii“ golul victoriei : lansare lungă a lui ŢEVI. SUCCESUL MIZĂRII JOCULUI Stadionul ,,23 August" ; teren moale ; timp rece, ceaţă groasă, vizibilitate foarte slabă ; spectatori — aproximativ 10 000. Au marcat : IORGULESCU (min. 29) şi ŢEVI, (min. 73), respectiv ION MARIN (min. 9). Raport de cornere : 3—8. Raportul şuturilor la poartă : 10—16 (pe spaţiul porţii 7—11). PROGRESUL : Tichigiu 7 — Ploscaru 7, Moraru 7, Badea 6, Gh. Ştefan 6 — Iorgulescu 8, Dragu 6, Tatan 7 — I. Sandu 6, Ţevi 7, Apostol 7. DINAMO : Ştefan 6 — Cheran 7, Ghiţă 7, Sătmăreanui || 6, Lucuţă 6 — Dinu 6 I. Marin 6 (min. 32 Custov 6), A. Maldovaru 7 — Chitaru 6 (min. 67 Roznai 6), Vrînceanu 6, Lucescu 6. A arbitrat : C. Bărbulescu ★ ; la linie : 1. Puia şi I. Pap (toţi trei din Bucureşti). Cartonaşe galbene : DINU . Trofeul Petschovschi : 9 . La juniori : 0-0. cursă decisă a acestuia și balon trimis pe lingă Ștefan. Era minutul 73 și echipele se aflau, pînă atunci, la egalitate (1—1). Deschisese scorul I. MARIN (min. 9), bine lansat de A. Moldovan, și egalase IORGULESCU (min. 29), printr-un șut direct. Ia capătul unei prelungite si reușite faze de atac a formaţiei sale. Ca aspect, începutul meciului l-a arătat pe Dinamo în atac, avînd şi bune ocazii de gol (min. 3—10—15—16). Apoi Progresul domină şi construieşte cu exactitate, în finalul „primului act“, joc egal. După pauză, presiunea dinamoviştilor. Dar multe dintre acţiunile lor sunt neclare, altele sunt blocate de apărarea adversă. In schimb, cum subliniam, contraatacurile „albaştrilor“ au avut consistenţă şi periculozitate şi ele au decis pe învingătoare, aflată evident într-o creştere a capacităţii organizării jocului, a aşezării în teren, demonstrînd o judicioasă pregătire a fiecărei partide în funcţie de adversar. Eftimie IONESCU REZILIAT ECHITABIL Stadionul ,,23 August” : teren moale ; timp rece, ceaţă ; spectatori — aproximativ 6 000. Au marcat : O. IONESCU (min. 47), respectiv NEAGU (min. 67). Raport de cornere : 7—9. Raportul şuturilor la poartă : 14—13 (pe spaţiul porţii : 6—5). RAPID : Ioniţa 6 — Pop 7, Niţă 6, Pîrvu 6, A. Dumitru 7 — Şutru 7, M. Stelian 6 (min. 60 David 6), Rişniţă 6 (min. 55 Petcu 6) — Telespan 6, Neagu 7, Manea 6. SPORTUL STUDENŢESC : Raducanu 6 — Tănăsescu 7, Ciugarin 7, Grigore 6, Manea 6 — Cazan 7, Cassai 6 (min. 77 Munteanu), Marica 6 — Petreanu 6, O. Ionescu 7, Grosu 6 (min. 69 Predeanu 6). A arbitrat : N. Petriceanu ; la linie : C. Ioniţa I şi I. Dancu (toţi din Bucureşti). Cartonaşe galbene : CIUGARIN, CAZAN, ŞUTRU. Trofeul Petschovschi : 9. La juniori : 3—3 (3—3). Meci, în general, echilibrat, lipsit de faze spectaculoase, al cărui rezultat final, de egalitate — privit prin prisma perioadelor de dominare şi a ocaziilor de gol ale ambelor formaţii — apare ca echitabil. In prima repriză s-a jucat intr-un tempo mai lent, cu rare acţiuni realmente periculoase in zonele celor două porţi. Reţinem, din această parte a meciului, situaţiile favorabile de finalizare (ratate însă) in care s-au găsit rapidiştii Neagu (min. 2), Manea (min. 13) şi din nou Neagu (min. 24), pe de o parte, iar de cealaltă, Grosu (min. 3), Manea (min. 10) şi Tănăsescu (min. 42). Imediat după pauză, în condiţiile unui joc ceva mai alert şi mai disputat. Sportul studenţesc reuşeşte să înscrie, prin O. IONESCU (min. 47), care a reluat spectaculos, din voleu, centrarea lui Tănăsescu. Trei minute mai tîrziu, Marica greşeşte de puţin ţinta, pentru ca, în min. 60, tot el să irosească o excelentă ocazie, ezitînd să şuteze la poartă. în continuare, Rapid echilibrează jocul şi apoi, încet-încet, se şi impune în atac. In min. 67 se produce egalarea in urma unei lovituri libere indirecte din interiorul careului — acordată gratuit echipei feroviare. Autorul golului , NEAGU, care a şutat puternic, după o pasă scurtă a lui Şutru. Giuleştenii se menţin în ofensivă, sunt mai incisivi şi forţează victoria. în min. 75, Teleşpan este faultat în careu, dar infracţiunea rămîne nesancţionată. Cinci minute după aceea, Manea, profitând de ieşirea la mare depărtare de poartă a lui Răducanu, încearcă şansa golului cu un şut de la distanţă. Grigore se va replia însă la timp, salvind in ultimă instanţă. Mihai IONESCU FINAL FIERBINTE HUNEDOARA, 1 (prin telefon) Prima repriză a oferit un joc vioi, interesant prin fazele fierbinţi la ambele porţi. U.T.A., prin Cura (min. 3) a ameninţat poarta gazdelor, dar I. Gabriel a blocat sigur balonul. Trei minute mai tirziu, Angelescu, care şi-a dirijat echipa cu mult aplomb, l-a angajat pe Bucur, însă şutul năpraznic al acestuia a fost respins de Iorgulescu în corner, în min. 14, Cura şutează cu capul, milimetric pe lingă bară. Hunedorenii revin in atac, domină teritorial, obţin citeva cornere şi, la unul din ele (min. 21), executat de Angelescu, GEORGESCU înscrie plasat cu capul. Jocul este mereu antrenant, I. Gabriel (min. 34) remarcindu-se printr-o frumoasă intervenţie la lovitura de cap a lui Nedelcu II, apoi Economu şi Tonca (in acelaşi minut 44) ratează din careu. Ratările gazdelor se înmulţesc după pauză (min. 55 — Georgescu, min. 64 — Miculescu), nervii cedează, se impart şi cartonaşe galbene pentru trageri de timp cit şi pentru unele faulturi care meritau eliminări din teren. în min. 76 apărarea gazdelor se lasă surprinsă de un șut magistral al lui BRDStadionul Corvinul , teren bun ; timp frumos : speretori — aproximativ 13 000. Au marcat : GEORGESCU (min. 21), respectiv BROKOVSCHI (min. 76). Raport de cornere : 14—4. Raportul şuturilor la poartă : 19—6 (pe spaţiul porţii : 9—2). CORVINUL : 1. Gabriel 7 — Dina 6, Tonca 7, Vlad 7, Miculescu 8 — Angelescu 8, Economu 6, Dumitriu IV 6 — Bucur 6, Sumulanschi 6, Georgescu 6. U.T.A. : Iorguleţu 8 — Bitea 7, Kukle 7, Schepp 7, Giurgiu 6 — Leac 8, Broşovschi 7, Danide 6 (min. 60 Bedea 6) — Curt 7, Nedelcu II 6, Tisa 5 (min. 73 Sima 5). A arbitrat : Fr. Coloşi ; la linie : G. Fodori C. Iorinţă 11 (toţi din Bucureşti). Cartonaşe galbene : BITEA, MICULESCU, BUCUR, CURLA, CURA. Cartonaşe roşii CURA, VLAD. Trofeul Petschovtski : 7. La juniori : 1—1(1—1). ŞOVSCHI de la 17 m: 1—1. Corvinul atacă furiuând, orbeşte, în careul U.T.A.-ei este o învălmăşeală de nedescris şi, în min. 84, la o lovitură de colţ de pe partea stingă, gazdele acuză penalty, la Kukla. Urmează obişnuitele proteste, jocul se prelungeşte pentru trageri de timp ale oaspeţilor, Cura îl loveşte pe Vlad, acesta ripostează şi, firesc, ambii sunt eliminaţi din teren. Păcat de acest final, cu mulţi nervi, arbitrului putîndu-i reproşa că nu a fost mai sever din timp. Stelian TRANDAFIRESCU DIVIZIA A ETAPA A 15-a NIVEL TEHNIC SUB AŞTEPTĂRI EGALITATE, DUPĂ O DOMINARE CONFORTABILĂ în min. 49) dar, treptat-treptat, dominarea lor se dovedea din ce în ce mai lipsită de consistenţă. A urmat golul egalizatorîn min. 63, PÎSLARU a simulat o pasă, la circa 30 de metri Actualii campioni s-au descurcat greu in faţa unui adversar dirz (care a aplicat bine „lecţia jocului în deplasare”) şi au obţinut o decizie la limită, din penalty, abia cu 10 minute înainte de încheierea meciului. Ei au dominat jocul de la un capăt la altul, au avut multe ocazii de gol, dar atacanţii — dominaţi atletic de apărătorii ieşeni — au fost lipsiţi de forţă de acţiune şi de şut, au combinat la nesfîrşit, lăsînd mai curînd impresia că aşteaptă ca adversarii să greşească decit că sunt preocupaţi să găsească ei culoare de pătrundere spre poarta lui Naste... în acest fel, scorul de 1—0 pentru Politehnica (înscris pe tabelă în min. 43, cind COSTEA a fructificat printr-un şut abil — totuşi parabil — din marginea careului, o minge „lucrată“ de Komilă) a persistat pînă in min. 70, cind Troi a centrat şi DUMITRU a reluat cu capul in plasă. Pînă în acel moment, bucureştenii — profitind şi de faptul că Politehnica s-a preocupat, chiar de la reluare, doar de apărarea minimului avantaj — au mai avut citeva bune ocazii de a egala : voleul lui Zamfir, peste bară (min. 47), șutul lui Stoica, de la 6 m, in portar (min. 61), reluarea lui Iordănescu, pe lingă bară, la un corner (min. 64). După egalare. Steaua „ună-Stadionul Steaua : timp rece, cea la densă ; teren alunecos ; spectatori , aproximativ 6 000 Au marcat : DUMITRU (min. 70), VIGU (min. 79, din 11 m), respectiv COSTEA (min. 43). Raport de cornere : 8—2. Raportul şuturilor la poartă : 22—7 (pe spaţiul porţii 10—4). STEAUA : Moraru 6 — Anghelini 6, Fl. Marin 7 (min. 35 Agiu 6), Sameş 7, Vigu 8 — Stoica 5, Iordănescu 6, Dumitru 7 — Troi 6, Răducanu 6, Zamfir 5 (min. 60 Ion Ion 6) POLITEHNICA : Naşte 7 - Safian 6, Anton 6, Toacă 6, Ciocîrlan 5 — Romilă 7, Ursu 6, Simionaş 6 — D. Ionescu 5 (min. 65 Dănilă 5), Costea 7, Trandafilon 5 (min 85 Şerbănîcă). A arbitrat : I. Chilibare „ ; la linie : F. Anuţescu şi Gh. Popa (toţi din Piteşti). Cartonaşe galbene : ANGHELINI STOICA, ROMILA. Cartonaşe roşii : ROMILA. Trofeul Petschovschi : 7. La juniori : 5—1 (3—0) reşte cadenţa“ şi obţine victoria in min. 79, cînd VIGU transformă penaltyul acordat pentru un fault in careu comis de Anton. De-acum, meciul este decis, mai ales că, pentru proteste la acordarea penaltyului, Romilă primeşte un cartonaş galben, răspunde necuviincios arbitrului şi este eliminat de pe teren. In ansamblu, un joc de factură tehnică mediocră — neplăcut şi prin numeroasele ciocniri şi altercaţii dintre jucători — pe care arbitrul l-a ţinut greu în mină. Radu URZICEANU CRAIOVA, 1 (prin telefon) Meci de bună factură, prin contribuţia ambelor partenere, mobile în spaţiul de joc (cu precădere în prima repriză) in dorinţa de a aplica cu stricteţe marcajul — perechi. Bölöni şi Varodi s-au ţinut scai după piesele grele ale gazdelor la mijlocul terenului, Donose şi Beldeanu, dar echipa locală a dejucat, în mare măsură, planul tactic advers trimiţîndu-l în faţă, ca element de surpriză, şi pe Tilihoi, ajutor în manevrele ofensive. Astfel, în pofida ceţii dense, craiovenii s-au „găsit“ mai uşor, au şutat la poartă mai mult decît adversarii lor, îndeosebi prin Oblemenco. Scorul a fost deschis în min. 36 , Beldeanu, aflat în careu, în unghi favorabil, s-a complicat permiţînd apărătorilor mureşeni să rezolve în corner ; de la lovitura de colţ, balonul a ajuns la Negrilă, a urmat o centrare înaltă, Beldeanu a reluat cu capul, Unchiaş a respins pînă la Oblemenco, al cărui şut a fost oprit cu mâna de Bölöni : 11 metri. A transformat imparabil OBLEMENCO. La puţin de la reluare, craiovenii şi-au mai creat o bună ocazie de gol (ratată de Bălăci Stadionul ,,Central“ , teren bun , timp închis, ceţos , spectatori — aproximativ 20.000. Au marcat : OBLEMENCO (min. 36, din 11 m.), respectiv PISLARU (min. 63) Raport de cornere : 12—4 Raportul şuturilor la poartă : 15—5 (pe spaţiul porţii : 6—2) UNIVERSITATEA : Lung 7 - Tilihoi 8, Berneanu 5 Ştefănescu 7 Purima 6 — Geolgău 6 (min. 61 Călin 5), Donose 7, Beldeanu 7 — Negrilă 6, Oblemenco 6, Bălăci 5. A.S.A. : Nagel 8 — Gligore 6, Unchiaş 7 Ispir 3, Onuţan 6 — Varodi 6, Bălanî 7, Pîslaru 8 — Marton 6, Fazekas 5, Hajnal 5 (min. 4, Roth II 5). A arbitraj : C. Dinulescu ★***★; la linie : N. Georgescu şi V. Roşu (toti din Bucureşti). Cartonaşe galbene : STEFANESCU, PISLARU Trofeul Petschovschi : 9. La juniori : 2—1 (1—1) de poarta adversă, a pătruns impetuos, pe un culoar larg, în careu, de unde a şutat decisiv şi reuşita oaspeţilor — la primul lor şut pe spaţiul porţii — a descumpănit, vizibil, formaţia gazdă, care nu s-a mai regăsit pînă în finalul partidei. Gheorghe NICOLAESCU RADU II + GHERGHELI 1 6 GOLURI! Stadionul „1 Mai" ; teren bun ; timp friguros, dar însorit ; spectatori — aproximativ 7 000. Au marcat : RADU I (min. 33, 37 şi 72), respectiv GHERGHELI (min. 25, 61 şi 63, din 11 m). Raport de cornere : 9—8. Raportul şuturilor la poartă : 13—17 (pe spaţiul porţii : 9—10). F.C. ARGEŞ : Speriatu 7 — Zamfir 7, Olteanu 6, Stan 6, Bărbulescu 6 — Radu ll| 6, Toma 6, Iovănescu 8 — Leşeanu 6 (min. 63 Roşu 7), Radu || 9. D. Nicolae 7. F.C. BIHOR : Albu 7 — Bigan 7, E. Naghi 6, Lucaci 6, Petrovici 6 — Naom 8, Al. Naghi 6 (min. 74 M. Marian 7), Kun || 8 — Lupău 7 (min. 79 Fildan), Kun I 6, Ghergheli 9 A arbitrat : C. Niculescu , la linie : C. Bizinichi — cu greşeala de la primul gol al gazdelor (ambii din Bucureşti) şi I. Igna (Arad). Cartonaşe galbene : LUPĂU. Trofeul Petschovschi : 8. La juniori : 2—0 (1—0). PITEŞTI: 1 (prin telefon) Jocul antrenant şi evoluţia scorului atît de palpitantă (punctată de duelul dintre Radu II şi Ghergheli, autorii celor 6 goluri) au făcut ca partida să fie urmărită cu un deosebit interes. Pe de altă parte, execuţiile tehnice deficitare (de atîtea ori), ritmul lent de la începuturile de repriză, ca şi marile ratări (în ciuda celor şase goluri înscrise), au constituit punctele slabe ale jocului. După noianul de goluri şi ocazii, ca şi după perioadele de dominare, rezultatul îl apreciem ca echitabil, deşi oricare dintre cele două echipe putea cîştiga sau pierde, iată cum s-au marcat cele şase goluri : min. 25, GHERGHELI îl driblează pe Stan, şutează cu efect, balonul il loveşte şi pe Toma şi intră în gol ; min. 33, corner la poarta oaspeţilor, Olteanu reia cu capul şi trimite la RADU II care, din clară poziţie de ofsaid preia şi apoi trimite peste Albu ; min. 37, excelentă fază a localnicilor, D. Nicolae trimite la „întîlnire“, RADU II preia balonul și şutează pe lingă Albu ; min. 61, Bigan pasează lui GHERGHELI, care, din unghi, şutează în colțul lung, jos în bară, de unde balonul intră în gol ; min. 63, Petrovici este faultat de către Olteanu în suprafaţa de pedeapsă şi GHERGHELI transformă penaîtyul , min. 72, din nou corner la poarta lui Albu, bîlbîială generală în careu, de care profită RADU II, care înscrie din întoarcere. Alte mari ocazii : Radu III — min. 5, Naom, şut în bara transversală — min. 7, Radu III — min. 20, Radu II — min. 30, Lupău — min. 61, Ghergheli — min. 68, 69 şi 76, lovănescu — min. 70, Kun I, şut în bară, cu capul, de la 3 m, Radu II — min. 86 şi lovănescu min. 88. In final, pentru că arbitrul nu a prelungit meciul cum a arătat (2 minute), echipele au părăsit terenul nemulţumite, mai ales gazdele. Constantin ALEXE 0 SCHIMBARE CONSTANŢA, (prin telefon) In prima repriză a acestui meci, s-a jucat lent, au abundat faulturile, pasele fără adresă, tragerile de timp, protestele la deciziile arbitrului. Firesc, F. C. Constanţa a dominat, dar fazele clare de poartă au fost extrem de rare şi puţin periculoase pentru apărarea grupată a echipei gălăţene, în care Stoicescu s-a străduit să-l marcheze strict pe Mărculescu. Doar de două ori portarul Dumitrescu a avut efectiv emoţii. Prima dată în min. 8, la un şut puternic al lui Gătej, pe care l-a deviat în corner , a doua oară, patru minute mai tîrziu, cind Mateescu a trimis balonul cu boltă la cîţiva centimetri peste poartă, în această primă parte a meciului — fapt semnificativ — gălăţenii au şutat o singură dată la poarta constănţenilor, în min. 30, prin Haiduc ! După pauză, atacurile periculoase în careul oaspeţilor s-au înteţit. Marile ocazii ratate de Petcu (min. 50) şi Buduru (min. 55) au ,,prefaţat" primul gol al localnicilor, marcat în min. 60 . Dragnea, inspirat introdus în formaţie fie antrenorul Comăniţă, a pătruns în dribling în careul gălăţenilor şi a centrat cu precizie Stadionul ,,1 Mai" ; teren alunecos ; timp foarte frumos ; spectatori aproximativ 8 000. A marcat : BUDURU (min. 60 şi 84). Raport de cornere : 11—2. Raportul şuturilor la poartă : 21—7 (pe spaţiul porţii : 11—3). F.C. CONSTANŢA : Popa 7 — Mustafa 6, Antonescu 6, Nistor 6, Gătej 6 — Petcu 7, Mateescu 8 — Peniu 5 (min. 59 Dragnea 7), Mărculescu 6, Buduru 8, turcu 6. F.C.M. GALAȚI : Dumitrescu 6 — Ghirca 6, Nedelcu I 6, Stoicescu 7, I. Nicu 6 — Constantinescu 5, Haiduc 6, Motohat 5 — R. Dan 5 (min. 46 Popescu 6), Tolea 6, Constantin 5 (min. 64 Vochin 6). A arbitrat : Gh. Retezan , la linie : D. Raica şi R. Platon (toţi din Bucureşti). Trofeul Petschovschi : 9. La juniori : 0-0, la BUDURU, care a deviat balonul în plasă, pe lingă portarul Dumitrescu. Golul a dezlănţuit pur şi simplu echipa constănţeanâ, Petcu, Mateescu şi Dragnea construind multe acţiuni periculoase. Dintre acestea, însă, numai una a mai fost fructificată, în min. 84, acelaşi BUDURU a profitat de o ezitare... colectivă a apărării gălăţene şi a şutat plasat la colţ, consfinţind astfel victoria meritată a echipei sale. Laurenţiu DUMITRESCU O VICTORIE CLARĂ Stadionul Jiul : teren greu, desfundat ; timp friguros ; spectatori — aproximativ 4 000. Au marcat: BUCURESCU (min. 40), DUMITRACHE (min. 42 și 57), SALAJAN (min. 81). Raport de cornere : 7—1. Raportul suturilor la poartă : 14—4 (pe spaţiul porţii 10—2). JIUL : Hornon 7 (min. 78 Cavai) — Rusu 7, Bădin 7, Ciupitu 8, Deleanu 7 — Augustin 7, Stoica 6 (min. 61 Stoichiţă 6) — Bucurescu 8, Mulţescu 8, Dumbtreche 9, Sălăjan 8. POLITEHNICA : Bathori 5 — Vişan 6, Păltinişan 5, Mehedinţu 7, Maier 6 — Covaci 5, Şerbănoiu 6, Laţa 5 (min. 61 Dembrovschi 5) — Floares 4 Cotec 5 Petrescu 5 (min. 61 Roşea 5). A arbitrat: C. Szilaghi **** ; la linie: G. Pop şi V. Trifu (toţi din Baia Mare). Cartonaşe galbene : MEHEDINŢI . Trofeul Petschovschi : 8 . La juniori : 0—1 (0—1). PETROŞANI, 1 (prin telefon) 25 de minute de tatonare, la începutul partidei, perioadă în care fazele de poartă au lipsit cu desăvîrşire. De-abia în minutul 26 am notat primul şut la poartă de pînă atunci , autor, Augustin. A fost preludiul care anunţa, parcă, detaşarea fiului de un adversar care nu arătase nimic în atac şi vădea nesiguranţă în defensivă. A urmat un şut din voleu al lui Sălăjan (min. 28) care a zdruncinat stîlpul din stingă porţii lui Bathori. Apoi, în min. 40 formaţia din Valea Jiului a reuşit să deschidă scorul prin BUCURESCU care, primind la intîlnire o pasă cu efect de la Dumitrache, a pătruns şi a trimis plasat balonul pe lingă Bathori, ieşit în întîmpinare. După numai două minute, scorul a fost majorat în urma unei acţiuni de toată frumuseţea iniţiată de Mulţescu, care l-a găsit cu o pasă „printre” pe DUMITRACHE ; acesta l-a driblat pe Vişan și, cu calm, a aruncat balonul în plasă. La reluare, Jiul se află in permanență la cîrma jocului. TACTICA DEFENSIVĂ N-A DAT ROADE a profitat de luftul lui Catargiu, a pătruns in careu şi a făcut inutilă intervenţia lui Constantinescu, trimiţind balonul in REŞIŢA. (prin telefon) Tactica defensivă aplicată de băcăuani n-a dat rezultatul scontat de ei, acela de a termina partida cu un scor alb, ci doar a amînat, pînă după pauză, înscrierea primului gol. Datorită acestui fapt, jocul s-a rezumat, mai ales in primele 45 de minute, la un duel permanent între înaintaşii reşiţeni şi apărătorii oaspeţi. Dar, in această parte a întîlnirii, dominarea exercitată de gazde a fost haotică, înaintaşii reşiţeni şutind la poartă rareori şi imprecis. După pauză, jocul s-a înviorat, s-au construit mai multe faze frumoase. In plină dominare a reşiţenilor, în min. 55, Băluţă a făcut o incursiune pe partea stingă, a intrat in careu, a pasat lui Pană, care, insă,a trimis balonul pe lingă poartă ! După patru minute, fază dramatică la poarta lui Constantinescu , Atodiresei a fost faultat în careu, dar Tănase nu a transformat penalty-ul, expediind mingea în bară. Băcăuanii au ripostat printr-o nouă incursiune a lui Băluţă (min. 60), dar Botez a irosit posibilitatea de a deschide scorul. Echilibrul de pe tabela de marcaj s-a mai menţinut doar pînă în min. 64, cînd TANASE Stadionul Valea Domanului ; teren alunecos ; timp frumos, dar friguros; spectatori — aproximativ 12 000. Au marcat : TANASE (min. 64), GABEL (min. 75), respectiv ŞOSU (min. 89). Raport de cornere : 12—3. Raportul şuturilor la poartă : 20—7 (pe spaţiul porţii : 10—1). F.C.M. : Windt 6 — Chivu 5, Poraţchi 8, Hergane 7, Filipescu 7 — Gabel 6, Bojin 6 (min. 64 Jacotă 6), Bora 7 (min. 78 Kiss) — Atodiresei 7, Tănase 8, Florea 7. S.C. BACĂU : Constantinescu 7 — Pruteanu 6, Catargiu 4, Volmer 6, Margasoiu 6 — Lunca 5, Roşu 7, Cărpuci 6 — Pană 5, Botez 5, Băluţă 7 (min. 78 Florea). A arbitrat : M. Fediuc ; la linie : M. Abramiuc şi Gh. Arbire (toţi din Suceava). Cartonaşe galbene : VOLMER, BORA, CONSTANTINESCU. Trofeu! Petschovschi : 8. La juniori : 0—0 plasă, în min. 75. Tănase a luat o acţiune pe cont propriu, a intrat în careu, a şutat la poartă, Constantinescu nu a putut reţine mingea şi GABEL a majorat scorul la 2—0. Cînd toţi spectatorii aşteptau fluierul final, o acţiune ofensivă a oaspeţilor a fost fructificată de ŞOŞU (min. 89), limitîndu-se astfel înfrîngerea la doar un gol diferenţă. Pompiliu VINTILĂ atacă necontenit, ratează o mare ocazie prin Dumitrache, în min.148, pentru ca în min. 57 tabela să arate 3—0 , cursă a lui Augustin pe dreapta, centrare puternică pe jos și reluare sigură a lui DUMITRACHE, din apropiere, în gol. Scorul final e stabilit în urma unei centrări a lui Mulţescu, care a recuperat o minge la limita terenului, a centrat, Maier a luptat chiar pe linia porţii şi SALAJAN a îndeplinit o simplă formalitate împingind balonul in plasă. Victorie clară a localnicilor în faţa unei formaţii foarte complexate in Valea Jiului, amintindu-ne că acum doi ani studenţii timişoreni au pierdut aici la un scor şi mai sever (0-6). Gheorghe NERTEA Prima surpriză In ,,16‘‘-imîle „Cupei României" C. S. BOTOŞANI (Dimiti o -PITICOlUl Ploieşti 4-3 BOTOŞANI. 1 (prin telefon). In fata a peste 5 000 de spectatori, s-a desfăşurat miercuri după-amiază pe stadionul din localitate meciul din „16“-imile „Cupei României“ dintre formaţiile C. S. Botoşani (fruntaşa seriei I a Diviziei C) şi Petrolul Ploieşti. După cum se ştie, această partidă a fost devansată din programul „Cupei“ de săptămîna viitoare, deoarece ploieştenii vor pleca într-un turneu în străinătate. Echipa botoşeneană a produs o mare surpriză, întrecînd redutabila divizionară B (neînvinsă în acest sezon), după un joc foarte frumos și viu disputat, cu scorul de 4—3 (1j—1« 1—1, 1—1,). Au înscris : Daraban (min. 6) pentru gazde și, respectiv, Fl. Dumitrescu (min. 20). Scorul fiind egal după 120 de minute de joc, conform regulamentului, s-a recurs la executarea loviturilor de la II metri. S. C. Botoșani a înscris de trei ori prin Dărăban, Chirii si Andrieș, iar Petrolul numai de două ori prin Pantea si State. Au ratat lovituri de la 11 m , Pierdevară (B), care a trimis pe lingă poartă, respectiv, Simaciu. Fl. Dumitrescu și D. Nicolae (P) — ale căror șuturi au fost apărate de portarul Bordeanu, cel mai bun om din echipa locală. A arbitrat T. Balanovici (Iași), Teodor UNGUREANU-corest.