Sportul, noiembrie 1981 (Anul 37, nr. 9927-9950)

1981-11-03 / nr. 9927

ATAŞAMENT FIERBINTE, ACŢIUNI HOTĂRÎTE PENTRU MENŢINEREA PĂCII ÎN UIMI! PROPUNERI ÎNŢELEPTE (Urmare din pag I) prieteniei si colaborării casnice intre toate naţiunile. Recent cu prilejul unei scur­te vizite pe care ana făcut-o la­­ Londra mi-am dat, încă o dată seama, de prestigiul binemeri­tat de care se bucură tovară­şul Nicolăe Ceauşescu în toa­te ţările lumii, pentru consec­­venta si hotărîrea cu care mi­litează ,în scopul lichidării fac­torilor de incordare, tensiune si conflict din viaţa interna­ţională pentru soluţionarea problemelor complexe ale lu­mii de azi, in concordantă cu interesele si năzuinţele vitale ale popoarelor. Apelul pentru dezarmare si pare al F.D.U.S. este o nouă si pUternică măr­turie a dragostei de pace a conducătorului statului nostru, a patriei noastre socialiste, iar noi sportivii, într-un singur glas, il aprobăm din întreaga noastră fiinţă pentru că nu­mai în condiţii de pace vom putea să muncim, să învăţăm, să practicăm sportul preferat, s­ă ne făurim viitorul luminos. PRIN SPORT CULTIVAM PRIETENIA (Urmare din pag 1) tuturor celor care trăim în a­­propierea Carpaţilor, muncitori, ţărani, intelectuali, indiferent de naţionalitate, români, ma­ghiari, germani. Această dorinţă a fost exprimată statornic in multe din cuvîntările preşedin­telui ţării. îmi amintesc acum cuvintele rostite la inaugurarea Universiadei : ....La această I­naugurare nu putem să nu ne gindim că in aceste clipe cad bombe rare omoară bărbaţi, fe­mei, tineri, copii". Apelul lu­cid, umanitar făcut cu acel pri­lej sărbătoresc trebuie să aibă ecou în toate conştiinţele lu­mii. Iar noi, sportivii suntem­ o parte din conştiinţa lumii. Prin sport noi luptăm pentru pace. Inspirat de gindirea profundă a preşedintelui României socia­liste, de aprecierile clarvăză­toare asupra evoluţiei situaţiei internaţionale, recentul Apel pentru dezarmare şi pace lan­sat de cea mai largă organi­zaţie de masă din ţara noastră trebuie să ne unească pe toţi pentru a milita activ pentru pace, visul cel mai frumos al umanităţii. NU PUTEM FI MARTORI PASIVI! (Urmare din pag­­­­niei). Sportul ajută la o mai bună cunoaştere, la o mai bună înţelegere intre tinerii din toa­te ţările lumii. Pacea şi sportul sunt două noţiuni indestructibil legate. Sportul este o manifes­tare a păcii, iar pacea este condiţia ca tinerii de azi şi cei de miine să se formeze ca ce­tăţenii să înveţe şi să poată face sport. Iată de ce nu pu­tem fi martori indiferenţi ai procesului de transformare a planetei într-un arsenal mili­tar, iată de ce trebuie acţionat împotriva ameninţării războiu­lui ! II DIVIZIA „A" DE VOLEI, PENICILINA IAŞI ŞI C. S. U. GALAŢI AU CÎŞTIGAT IN DEPLASARE Revenim cu amănunte de la Jocurile desfăşurate duminică FEMININ, seria I. Flacăra roşie Bucureşti — Universitatea Craio­va 3—0 (2. 6. 3). Meci la discre­ţia bucureştencelor, care au ter­minat Învingătoare în mai puţin de 50 de minute. Sextetul Marta Marinescu, Georgeta Zaharia, Lu­cia Ettz, Georgeta Lungu, Danie­la Drăghici şi Simona Enache s-a impus fără dificultate în faţa unei echipe to­tal debusolate, de la care doar eforturile singulare şi nesusţinute ale tinerei Carmen Angliei pot fi evidenţiate. Arbi­trul Mi­nerta (Cluj-Napoca) a condus bine o partidă fără pro­bleme*, apelînd la serviciile de secund ale... tuşierului Gh. Bia­­nu, deoarece arbitrul Al. Drago­mir, din Bucureşti, s-a prezentat In Sala Agronomia la începutul setului doi si, fireşte, n-a mai oficiat (M. VESA). Stînila Bacău — Rapid Bucu­reşti 3—0 (11, 13, 8). Victorie pe deplin meritată a studentelor, dar nu fără emoţii. Au arbitrat : L Pintea (Baia Mare) şi D. Baba (Tg. Mureş). I. Iancu — coresp. Seria a II-a. Chimpex Constan­ţa — Penicilina Iaşi 2—3 (12, —14, 14, —9, —10). Cu un lot mai omo­gen şi o pregătire fizică mai bu­nă, ieşencele au cîştigat pe me­rit. S-au remarcat : Gabriela Co­­man (cea mai bună de pe teren), Anelise Bol­ros şi Georgeta Po­­pescu (Penicilina), Elena Strati (Chimpex). Au arbitrat bucu­­reştenii I. Covaci şi Gh. Simu­­lescu. G. Tamas — coresp. C.S.M. Libertatea Sibiu — C.S.U. Galaţi 2—3 (9, —13, —13, 18. —14). In setul decisiv, sibi­­encele, cu mai multă atenţie, puteau cîştiga : după ce au con­dus cu 12—8, au fost egalate la 14 , au urmat două greşeli ele­mentare şi... înfrîngerea pe te­ren propriu S-au evidenţiat : Crina Răuţu, Maria Muscă şi Florentina Dinilescu (C.S.U.), Mirela Popovici, Ileana Răceanu şi Doina Biseh­in. Arbitrajul a fost asigurat de M. Marian (O­­radea) şi Gh. Fieraru (Braşov). I. Ionescu — coresp. Maratex Baia Mare — Farul Constanţa 3—1 (9, —16, 7, 13). Partidă Interesantă, în care gaz­dele au jucat foarte bine. Cele mai bune : Mariana Olteanu, Sil­via Dobrovolschi şi Mariana Dăs­­călescu (Maratex), Maria Enache, Gum­iza Gelil şi Iuliana Enescu (Farul). Au condus : D. Dobrescu (Ploieşti) şi C. Păduraru (Timi­şoara). A. Crişan — coresp. M­ASCULTN. Tractorul Brasov — Silvania Șimleu Silvaniei 3—2 (11. —11. —8. 5. 12). Braşovenii au obtinut o victorie muncită, la capătul unei partide care a durat două ore. S-au remarcat : Szom­­baty, Stancu, Sterea, respectiv Tutovan, Ghic și Colceag. Arbi­tri : V. Ranghel (Bucureşti) şi S. Popescu (Constanţa). C. Gruia — coresp. Calculatorul Bucureşti — C.S.M. Delta Tulcea 3—1 (6. 6. —11, 6). Bucureştenii s-au impus fără drept de apel. Remarcaţi : Şchiopescu, respectiv Iacovlev. Au arbitrat : D. Negroiu (Ti­mişoara) şi R. Farmus (Bucu­reşti). N. Mateescu — coresp. C.S.U. Alumina Oradea — Poli­tehnica Timişoara 3—1 (7, 9. —13, 5). Superiori la toate capitolele, orădenii s-au impus pe merit. Cei mai buni : Horje, Băcăianu, Răduţă şi Manoale (C.S.U.), Csik­oi Gradinaru (Poli). Au arbitrat : V. Vrăjescu (Bucureşti) şi A. Maniţiu (Braşov), St. Lorincz — coresp. C.S.M. Suceava — Universita­tea Craiova 3—0 (13, 12, 9). Con­­firmînd forma bună în care se află, sucevenii au obţinut o vic­torie meritată. S-au remarcat : Pancu, Mîndru, Dumitru, Savu, respectiv Stoian şi Braun. Au arbitrat I. Stoica (Bacău) şi C. Maniţiu (Braşov), I. Mîndrescu — coresp. MECI RESTANŢA LA HOCHEI Din dubla intîlnire restantă, care trebuia să aibă loc la Galaţi la sfîrşitul săptâmînii trecute, a «avut loc numai un singur meci, încheiat cu un rezultat scontat : Dinamo Bucureşti — Dunărea Ga­­lat» 17—7 (4—3, 6—0, 7—4). Remar­cabilă evoluţia jucătorilor gălă-ţ­eni, foarte mulţi dintre ei încă uniori. Au marcat : Solyom 4, Pisăru 3, Tőke 1, Moroşan 2, Gherghişan 2, Dumitrache, Nu­­ţescu, Costea — Dinamo, Branda­­bur, Crăciun, Ene, Niţă, Vişan, Liga, Antohi — Dunărea. (T. Si­­riopol — cores­p.). NEDUMERIRI JUSTIFICATE Mobilizaţi Şi de meciul Petro­lul­­ Rapid, mulţi bucureşteni s-au deplasat duminică dimineaţă pe hipodromul ploieştean. Cursele, aşa cum s-au desfăşurat, au avut sare şi piper, dar au stîrnit şi nedumeriri. Mai întîi, Suvan, In prima cursă cu N. Nicolae, cîştigînd departe de record şi de plutonul urmăritor, a scos la iveală lipsa de mobilitate şi de Interes a colegilor de întrecere Apoi, tot N. Nicolae, de data a­­ceasta cu Drăgălaş din formaţia antrenorului I. R. Nicolae, a „trădat" totala incapacitate a or­ganizatorilor de a Întocmi un handicap.* REZULTATE TEH­NICE. Cursa I : 1. Suvan (N. Nicolae) perf. 1 :40.5, 2. Sicomor. Simplui 12, ordinea 32. Cursa a I-a : T. Rudy (M. Ștefănescu) rec. 1:35,9, 2. Somata, 3. Seme­nie. Simplu 1,80, ordinea 1, e­­vent 16, ordinea triplă 80. Cursa a IlI-a : 1. Drăgălaș (N. Nicolae) perf. 1:31.3, 2. Diafan. Simplu 8, ordinea 35, event 24, triplu clști­­gător 416. Cursa a IV-a : 1. fetă~ bădău (G. Solcan) perf. 1:29,1, 2. Rural, 3. Solitar. Simplu 2.20, ordinea 14, event 21, ordinea tri­plă 220. Cursa a V-a : 1. Heral­­dina (Fl. Pască) perf. 1:29,4, 2. Somon. Simplu 8, ordinea 24, e­­vent 16, triplu cîștigător 522. Cursa a Vl-a : 1. Ienupăr (Al. Nacu) perf. 1:27,7, 2. Osica, 3. Heais. simplu 8, ordinea 50. e­­vent 71, ordinea triplă 962. Cursa a vn-a : 1. Siliciu (V. Moise) perf. 29.4. 2. Solitar. Simplu 8, ordinea 60. event 109, triplu cîș­­tigător 2 562. Cursa a VIII-a : 1. Sabot (G. Solcan) perf. 1,32 3 2 Vigan. 3. Sorocel. Simplu 5, ordi­nea 10. event 76. Cursa a Ix-a : L Aldina (I. Florea) perf. 1 :3, 2. Atol, 3. Grăbit. Simplu 2, ordi­nea 18, event 16, ordinea triplă 113, triplu cîștigător 510. Doru IONESCU Eg| ÎNTRECERI ÎN CADRUL­­ „DACIADEI" IA­­VISTI-PRIMA EDIflE A „CUPEI lîfCON­A’ Zi splendidă de toamnă. Încă din primele ore ale dimineţii co­muna Iveşti din judeţul Galaţi, îmbrăcată în straie sărbătoreşti, cu uliţele curate şi pomii proas­păt văruiţi, îşi aştepta oaspeţii pentru marea confruntare spor­tivă, organizată cu prilejul uzi­­lei recoltei“. La cocheta bază sportivă domnea o atmosferă spe­cifică importantelor evenimente „Ne-ara pregătit, cu mic cu ma­re, pentru ca și disputa de pe terenurile de sport între sătenii comunelor gălățene să constituie un prilej de satisfacţie deplină“, ne-a declarat inimosul primar al comunei, Mircea Carandaş, de la care am mai aflat că gospodarii din această străveche aşezare (a­­testată documentar în anul 1300) şi-au terminat cu succes toate lucrările agricole de toamnă. „Ne place munca, dar şi sportul, a completat Gheorghe Bulboacă, secretarul Comitetului de partid comunal , şi de aceasta o să vă convingeţi“. Şi, într-adevăr, desfăşurarea în­trecerilor sportive, într-o organi­zare fără reproş, la care şi-au adus contribuţia şi alţi iubitori de sport din Galaţi, avea să confirme spusele secretarului de partid care, dealtfel, alături de Delu Popa, doctor Negoiţă Ca­­raiman, Eugen Iordache, Ionel Cojocaru şi prof. Mitrea Tache, este unul dintre principalii ani­matori ai mişcării sportive din comună. Aşa cum spuneam, pe cocheta bază sportivă şi-au dat întilnire peste 800 de tineri din localităţi ca Griviţa, Barcea, In­dependenţa, Pechea, Lieşti, Tudor Vladimirescu şi altele. Disputele, care au avut loc la lupte libere, oină, handbal, volei, ciclism, fot­bal şi atletism, au fost aplaudate cu entuziasm de un mare număr de locuitori al comunei. Fireşte, spectatorii încurajau în prim­ul rind pe gazde, dar şi pe oaspeţi. Important fiind nu atlt rezulta­tul, cît întîlnirea prietenească, ambianţa acestei mari acţiuni, în­scrisă sub genericul „Daciadei*. Apreciem că toţi cei care au con­tribuit la reușita acestei sârbă­­tori sportive din Ivești mărită toate laudele ! Telemac STRTOPOL, coresp. MIRCEA GREGORE (Bucureşti) - CAMPION (Urmare din cap­iu­zări. La început, a fost, fireş­te, revizia tehnică (verificarea jocului roţilor, a direcţiei, frî­­nei, de mină şi de picior ş.a.) făcută, spre surprinderea mul­tora, de 3 sportivi fruntaşi ai „Daciei" Piteşti : O. Scobai, C. Zărnescu C. T.- „Pentru acest sport, pe care-l iubim, spunea Zărnescu, facem orice". După revizie, a început con­cursul, interesant, cu parcări şi garări pe spaţii foarte în­guste, deplasări laterale prin derapaj, răsuciri de 360 grade în jurul axei (autoturismul a­­jungea în cîteva secunde, prin frînarea bruscă a roţilor din urmă, cu faţa pe locul unde fusese spatele !), cu manevre spectaculoase care demonstrau măiestria concurenţilor. Cine erau concurenţii ? Oa­meni ai muncii din judeţele amintite, de profesii dintre cele mai diferite : Ion Cote­­nescu, cîştigătorul ediţiei tre­cute a „Daciadei** — director tehnic la Şcoala de şoferi a­­matori din Bucureşti, S. Donca şi I. Szabad, electrician, res­pectiv inginer la Unio Satu Mare, D. Boboescu şi V. Cîr­­pariu, studenţi la Timişoara, Gh. Petre şi* L. Popescu — mecanici din Olt, S. Cindoles­­cu, notar şef al Sectorului 2 din Capitală, P. Dunei — teh­nician arhitect din Buzău. In­teresant de menţionat este faptul că la întrecere au par­ticipat şi sportive (pentru ele s-a alcătuit un clasament a­­parte), dintre care amintim pe Monica Boboiescu, absolventă, in acest an (cu nota 10 !). a Facultăţii de medicină din Ti­mişoara, Luminiţa Petrescu — psiholog la Policolor Bucureşti, campioană a Capitalei, Italiana Voiu — educatoare în Bucu­reşti, Liliana Butănescu studentă din Bucureşti. Clasamente finale : maşini Trabant — 1. Tache Marin (Bucureşti), 2. Iuliana Bută­nescu (Bucureşti), 3. Octav Băr­­buneanu (Bucureşti); maşini Dacia 1300 — 1. Mircea Gri­­gore, 2. Ion Cotenescu (ambii din Bucureşti), 3. Anton Staicu (Argeş); femei — 1. Luminiţa Petrescu, 2. Iuliana Voiu, 3. Magda Dumitrescu (toate din Bucureşti). Clasament general: 1. MIRCEA GRIGORE —cam­pion al actualei ediţii a „Da­ciadei44. 2. Ion Cotenescu, 3 Anton Staicu. Nu putem încheia rindurile de faţă fără a nu ne arăta nedumerirea în legătură cu absenţa de la start a Analişti­lor din unele judeţe cu tradi­ţie în acest sport, cum sînt: Maramureş, Braşov, Cluj, Hu­nedoara, Mehedinţi, Iaşi 7 CONCURSUL PE CATEGORII DE GREUTATE , LUPTE GRECO ROMANE în Sala de sport nr. 2 din Ti­mişoara a avut loc, la sfîrşitul săptămînii trecute, faza a IV-a a Concursului republicam pe cate­gorii de greutate la lupte greco­­romane — seniori şi juniori. La întreceri s-au prezentat 2 mii de sportivi din 50 de cluburi şi aso­ciaţii sportive, dintre care 135 juniori, dar au luat startul nu­mai 239, deoarece 28 de concu­renţi n-au fost admişi la întreceri pentru că n-au îndeplinit pro­bele de control prevăzute de re­gulament. Cei mai mulţi luptători au prezentat Dinamo Bucureşti — 15, steaua 14, A.S.A. Cluj-Na­­poca — ii, Dunărea Galaţi — ii, C.F.R. Timişoara, Dacia Piteşti al C.S.M. Suceava — cite ». In general, meciurile au fost de un bun nivel tehnic, fără prea multe surprize, iar organiza­rea a fost considerată bună. Iată câştigătorii ! - JUNIORI, ca­­teg. 48 kg - M. Popa (Electro­­putere Craiova), 52 — Gh. Şerban (Steaua), 57 — Gh. Savu (Dina­mo Buc.), 62 - C. Uţă (S.C. Cimpulung Muscel), 68 — V. do­­can (C.S.M. Buceava), 54 — I. Gherasim (Dinamo Buc.) 82 — V. Luca (Ceahlăul P. Neamţ), 90 — A. Glonţ (Metalul Buc.), top — I. Stignel (Steaua), +100 — st. Pálinkás (C.S. Satu Mare). SENIORI : 48 — M. Iancu (E­­lectroputere Craiova), 52 — A. Tomuţa (C.F.R Timişoara), 57 — N. Zamfir (Dinamo Buc.), 82 — M. Balaur (Nicolina Iaşi), 68 — M. Luţu (Dinamo Buc.), 74 — Gh. Minea (Dinamo Buc.), 82 — Gh. Glonţ­ (Dinamo Buc.), 88 — — L Radulescu (C.S.M. Suceava), 100 — L Snae (Progresul Buc.), + 100 — L Rani (Farul Con­­stanţa), Constantin CREŢU — coresp ADMINISTRATIA DE STAT LOTO PRONOSPORT INFORMEAZA MiINE - UN ATRACTIV CONCURS PRONOSPORT ! Numai astăzi mai pot fi depuse buletinele de participare la atrac­tivul concurs Pronosport de mii­ne, care cuprinde partide deose­bit de interesante din cadrul cu­pelor europene la fotbal, printre protagoniste numârindu-se şi e­­chipele româneşti Universitatea Craiova, Dinamo Bucureşti şi F. C. Argeş, sub rezerva omolo­gării ciştigurilor la concursul de duminică 1 noiembrie 1981, omo­logare care va avea loc astăzi după-amiază, concursul de miine va beneficia de un report de peste 200.000 lei la categoria I ! Reamintim programul acestui concurs : I. ..U" Craiova — K. B. Co­penhaga ; II. Dinamo Buc. — Internazionale : n­. F. C. Arges — F. C. Aberdeen ; IV. Juven­tus — s. c. Anderlecht ; v. Glontoran Belfast — T.S.K.A. So­fia : VI. Steaua roşie Belgrad — Bánik Ostrava ; VII. Dinamo Kiev — Austria Viena : VIU. As­ton Villa — Dynamo Berlin ; IX. Velcz Mostar — Lokomotive Leipzig ; X. Standard Llăge — Vasas Budapesta ; XL Badnicki nis — Grasshoppers ; XII. F. C. Kaiserslautern — Spartak Mosco­va ; XIII. Dundee United — Bo­russia Mönehenglndbarh. CISTIGURILE TRAGERII PRO­­NOEXPRES DIN 28 OCTOMBRIE 1981 Categoria 2 : 3 variante 100% a 11.491 lei și 12 variante 25% a 2.873 iei ; categoria 3 : 13.50 a 5.107 iei ; categoria 4 : 117.50 a 587 lei ; categoria 5 : 270.25 a 255 lei ; categoria 8 : 8325.00 a 40 lei; categoria 7 : 226.50 a 209 lei; ca­tegoria 8 : 4162 56 a 40 lei. REPORT CATEGORIA 1 : 99.541 lei. Noul sistem de selecţie şi promovare In loturile reprezentative de scrimă 0 INIŢIATIVĂ ÎN SPRIJINUL CREŞTERII EFICIENŢEI « iwLucmi tu creetenie rezultate primul ciclu al noului sistem de selecţie şi promovare în loturile re­prezentative, instituit de F.R. Scrimă. Iniţiativa a impus trăgătorilor noştri fruntaşi — cum remarca şi secretarul responsabil al F.R. Scrimă, prof. D. Tep­­şan — o participare mai conştientă la antrenamente, totodată o angajare şi mai fermă în concursuri şi com­petiţii. întrecerile anilor 1980 şi 1981 au dovedit-o. Antrenorii au fost şi ei in­teresaţi, prin acest sistem, de a propulsa spre loturile reprezentative cît mai mulţi sportivi din secţiile pe care le conduc. Eficienţa noului sistem a fost determinată, totodată, şi de creşterea simţitoare a numărului de asalturi pe care un scrimer fruntaş le susţine intr-un an competi­tional , practic cu 100—150 mai multe fată de trecut. Un asemenea parametru in Pregătire este respectat de toti antrenorii care au în loturi sportivi de cate­goria I, fapt care va favori­za nu numai buna pregăti­re a scrimerilor seniori, ci si promovarea în aria ma­rii Performanţe a unor sportivi în plină formare. In fine, noul sistem se a­­■ la tot mai mult şi în aten­ţia unităţilor sportive de performanţă — asociaţii şi cluburi cu secţii de scrimă ~ a C.J.E.F.S.-urilor, afla­te vizibil mai aproape de înţelegerea nevoii de a a­­juta concret propăşirea unui sport olimpic cu o tradiţie centenară. In totul, aşadar, un sis­tem de selecţie si promova­re care s-a dovedit inspi­rat si eficient.­ El a reuşit să obiectivizeze procesul de ierarhizare a valorilor. Un nou ciclu al acestui sistem a şi fost inaugurat, prin intermediul floretiste­­lor si spadasinilor. Au ur­mat floretistii si sabrerii. Testele programate lu­nar. De amintit si faptul că asalturile pentru „Cupa României" (27—30 noiem­brie) vor conta in clasa­ment. Atenţie, deci, scri­­meri fruntaşi ! Tiberiu STAMA S-A ÎNCHEIAT SEZONUL COMPETIȚIONAL DE CĂLĂRIE La Sibiu s-au desfăşurat în­trecerile din cadrul „Cupei României" la obstacole şi ale Campionatului de concurs com­plet, la care au participat că­lăreţi de la Dinamo, Steaua, C.S.M. Sibiu, A.S.A. Cluj-Na­­poca, Venus Mangalia şi C.S.M. Craiova. „Cupa României" a cuprins şase probe, concursul fiind e­­chilibrat. Dintre participanţi s-au remarcat Florin Stoica (Steaua) cu Brumărel şi Baltag, Otto Fabich (C.S.M. Sibiu) cu Stindard şi Hazard, Constantin Vlad (Dinamo) cu Volpone, cîştigători ai probelor din pro­gram. Este suficient să amin­tim că pentru desemnarea în­vingătorului in proba de forţă au fost necesare 3 baraje, pen­tru ca, in cele din urmă, pe primul loc, la egalitate, să se afle şase călăreţi ! Cumulîndu-se rezultatele, pe baza punctajului realizat, ac­tuala ediţie a „Ducei Români­ei" a fost ciştigată de călăreţii de la STEAUA — Mircea Nea­­gu cu Ecou. Ion Popa cu Spul­ber, Dumitru Velea cu Jan — care au acumulat 284 p. Pe locurile următoare s-au clasat C.S.M. Sibiu 270 p, Dinamo 243 p şi A.S.A. Cluj-Napoca 157 p. Cu întrecerile din etapa fina­lă a Campionatului de concurs complet s-a încheiat si sezonul competitional la călărie. La startul ultimei competiţii s-au prezentat 23 de sporti­c din 5 cluburi. Cea mai bună compor­tare au avut-o dinamoviştii Marian Simion cu Belami, Gruia Deac cu Bengal si Con­stantin Vlad cu Stolnic, clasaţi in ordine pe primele trei locuri ale clasamentului. Ei s-au de­taşat încă de la prima probă (dresajul), dominînd cu autori­tate si in a doua carte a concursului, la­­fond si obsta­cole Drept urmare, pe echipe victoria a revenit formaţiei DINAMO (antrenr V. Puiu) cu 267 p, urmată de C.S.M. Sibiu 421.60 p, A.S.A. Cluj-Na­­poca 493.80 p și Venus Manga­lia 537.40 p (I. IONESCU- coresp.). A­DORMIT PREA MULT! Un fapt mai puţin obişnuit s-a petrecut in ultima etapă a campionatului Diviziei trei de tenis de masă : trei dintre echipele gazdă au pierdut cite unul din cele două jocuri prin ...nep­rezentare ! La cele două formaţii anunţate iniţial, odată cu publicarea cronicilor — C.S.S. I­­la­tina şi Politeh­nica Bucureşti —, s-a mai a­­dăugat şi Progresul Bucureşti, după judecarea contestaţiei introdusă de Înfrăţirea Tg. Mureş. La ora 9, in sala de la Sta­dionul Republicii, din Bucu­reşti, trebuia sâ înceapă me­ciul C.s.s. Slatina — C. S. Arad . „Şcolarele- Joacă, de obicei, in Capitală, avînd in vedere că maj­ori­ta­tea sporti­velor se pregătesc la Centrul de antrenament al federaţiei, dar de problemele adminis­trative (legitimaţii, cotizaţii etc.) se ocupă C.S.Ş. Slatina. Dispunînd de Jucătoare bune, formaţia din Slatina viza lo­cul secund In clasament , ea mai avea nevoie, de fapt, doar... de ciştigarea celor două Jocuri cu arădencele. Conform aşteptărilor, Maria Alboiu şi Nela Stoinea au cîştigat cu 5—0, acelaşi scor P­unctul. ne­u fiind previzibil şi pentru în­­tănirea următoare. Dar antre­norul Petre Arnăutu, care a­­vea în posesia sa legitimaţiile obligatorii pentru desfăşurarea partidei. Mi a-a putut ...scula la timp ajimngînd mult prea tlrziu la sală. Conform regu­lamentului, arbitrii consem­naseră deja pierderea jocului. In aceeaşi sală, atunci clnd trebuia sâ se dea startul i partida Politehnica București — C. S. Arad II se constată că una din jucătoarele bucu­re­ş ten­ce — Simona Ursu — nu este prezentă. Cum Poli­tehnica nu dispunea de nici o rezervă (!), din nou se trece în dreptul gazdelor meci pierdut prin neprezentare ! Dar, pentru ca „tabloul“ să fie cît mai „convingător“, iată că, judecîndu-se contestaţia introdusă de antrenorul de la înfrăţirea Tg. Mureş, aceasta este acceptată şi Progresul pierde al doilea Joc pentru că una din sportive — Ma­rina Panţuru — nu a prezen­tat legitimaţia ! De ce ? In memoriul înaintat de clubul Progresul se arată că „în tim­pul primirii materialelor spor­tive şi a legitimaţiilor“, prile­juit de schimbarea antrenoru­lui, legitimaţia s-a p­erdut. La primul meci, antrenorul mu­reşean a acceptat să joace, avertizând că va face contes­taţie dacă situaţia se va re­peta şi a doua zi. A acceptat poate și pentru faptul că, conform regulamentului, atunci cînd o echipă e penalizată cu 2 neprezentări este eliminată din campionat ! Iată trei cazuri care prezin­tă multe similitudini. Este nevoie, deci, sâ se intervină cu hotărire pentru a se eli­mina abaterile (cei vinovaţi trebuie să suporte consecin­ţele), pentru a se întrona şl în tenisul de masă un climat responsabil^la muncă, de la nivelul clumirilor plnâ la cel al sportivilor. înaltă perfor­manţă — lucru valabil şi pen­tru tenisul de masă — nu se poate face cu rabat de la dis­ciplină ! Emanuel FANTANEANU ­ am dori ca Înaintaşii piteştene ■ SĂ SE REVANŞEZE (pentru multe) MEM­E a campioanei (Universitatea Cra­iova), situaţia in care a ajuns echipa din Piteşti provoacă nu numai mirare, ci si îngrijorare. ■ Sîmbâtă, la Scorniceşti, F. C. Argeş a înregistrat cea de a 5-a­ infringere consecutiva in meciu­rile de campionat, care a impin­­s-o si mai jos in clasament — aproape de necrezut pentru a-i­­ceasta echipă, multi ani printre­­ fruntasele fotbalului nostru, aspi­rantă adeseori la titlu —, tocmai pe locul 17 (!)( Chiar dacă se are în vedere că cele două eșecuri suferite pe propriul teren au venit din par­tea actualului lider (Dinamo) şi­­ I Dacâ, totuşi, asupra perspec­tivei sale în campionat este prematur a discuta, echipa avind capacitatea necesară de a redre­sa neplăcuta postură în care se I află acum, legitime semne de I întrebare ridică evoluţia ei de 8 miine în meciul retur cu F. C. Aberdeen, îndeosebi posibilitatea­­ de a reface terenul pierdut în primul joc cu formaţia scoţiană. Intr-adevăr, realişti fiind, pare greu de crezut că piteştenii vor­ reuşi să marcheze miine patru goluri­­necesare calificării în tu­rul următor al „Cupei U.E.F.A.­) unei echipe cu experienţă înter-­ naţională, care va pune, fără În­doială, mult preţ pe apărare, d­nci ei n-au putut de cinci etape să Înscrie nici unul, fie acasă, fie­­ în deplasare. Este surprinzător că o linie de atac din care fac parte un fost golgeter, îi adu­n, un înaintaş atit de exploziv ca Moiceanu (considerat pînă nu demult ,­arma secretar a Iui Har­lagian) şi altul aşa de vivace ca Baluţa, precum şi o reală spe­ranţă ca Tur­cu a devenit total neproductivă. Ca şi mijlocaşii e­­chipei, dealtfel, care pină de cu­rind se înscriau şi ei pe lista gol­­geterilor. Vrem să credem că reamintin­­du-le aceste realităţi neplăcute, semnahnd din nou exasperanta lor ineficacitate din ultimele me­ciuri de campionat — care s-a manifestat şi în partida de sîm­­bata, de la Scorniceşti, cînd n-au izbutit sa dea gol chiar singuri cu portarul advers fiind — ii vom ambiţiona pe argeşeni să ne demonstreze în jocul cu scoţienii, frumoasele lor capacităţi de ieri ! Steaua NICI UN ŞUT LA POARTĂ IN 45 DE MINUTE!?! (Şi-atunci, cum sâ „apară", de unde fi din ce, rezultatele bune ?) Cu două »loturi destul de sub­ţiri, „U­ Cluj-Napoca şi Steaua s-au temut reciproc de­ jocul lor. Dacă am fi fost la un meci de box, cu siguranţă că arbitrul ar f­i dat un avertisment pentru lip­să de combativitate. Teama de a nu pierde îşi pusese amprenta pe desfăşurarea partidei. Se con­firmau, de fapt, cele spuse încă­ de joi de Remus Cimpeanu. Şi, ca să-şi întărească moralul, e­­chipa studenţească l-a adus în teren pe căpitanul ei, Cimpeanul II, mai mult accidentat decit va­lid. Meciul curgea liniştit spre acel p­ 0 care nu supăra, nici I nu bucura prea mult. In prima repriză, gazdele au şutat de două ori la poartă, dar acest „record­ avea sâ fie... do-I borit de oaspeţi, după pauză. In repriza secundă, echipa bucureş­­teanâ nu a şutat niciodată la poartă ! Pare neverosimil acest­­ lucru, dar aşa a fost. Şi-atunci, poţi obţine măcar o remiză . Nu. Steaua ar putea avea unele scuze datorită accidentărilor. In­disponibilităţilor în lanţ din lo­tul său (Fl. Marin, Florea, Stoi­ca I, Marcu, A. Ionescu), ajun­­gînd în situaţia să treacă pe foaia de rezerve doar doi jucă­tori de cimp (Majaru şi Stoica II). Dar acest lucru NU SCUZA PRESTAŢIA CELOR TRIMIŞI ÎN TEREN ! Apărarea, în general, a jucat bine, a dus greul me­ciului, dar pînă la urmă a ce­dat. De la linia de fund în sus nimeni n­u mai ştie însă ce şi cum joacă sau cum ar trebui să joace. Aceasta este şi explicaţia numărului mic de goluri în­scrise. Da, repetăm, LA CLUJ­­NAPOCA, O REPRIZA ÎNTREA­GA, STEAUA NU A ŞUTAT LA POARTA ! Şi-atunci stai şi te întrebi : care este eficienta ore­lor de pregătire, ce fel de pre­gătire e aceea­şi ce fel de an­trenament, dacă intr-o jumătate de meci șutul a lipsit cu desă­­virșire ? Constantin ALEXE ­­­ Galaţi 1—2 (1—0), Metalul Man­galia — Avintul Matca 2—0 (0—0), Rapid Feteşti — Şoimii Cerna­vodă 1—1 (0—1), Victoria Ţândă­ret — Chimpex Constanţa 0—0, Granitul Babadag — Marina Man­galia 3—0 (0—0), ş.N. Tulcea — I 1 1 1 I 1 SERIA I I I I I A.S.A. Cimpulung Moldovenesc — TEPRO Iaşi 2—0 (2—0), Cimen­tul Bicaz — Cetatea Tg. Neamţ 0—1 (0—0), Metalul Botoşani — Integrata Paşcani 3—0 (1—0), Mi­nerul Vatra Dorna — Avintul Frasin 2—1 (1—0), Nicolina Iaşi — Cristalul Dorohoi 0—0, Mine­rul Gura Humorului — Siretul Bucecea 4—0 (1—0), C.F.R. Paş­cani — Metalul Rădăuţi 3—0 (1—0), Foresta Fălticeni — Celu­loza Piatra Neamţ 4—0 (2—0). Pe primele locuri in clasament, după etapa a XI-a: 1. TEPRO IAŞI 15 p (24—14), 2. C.F.R. Paşcani 15 p (16—10), 3. Cetatea Tg. Neamţ 14 p (15—15)... pe ultimele : 15. Avintul Frasin 7 p (12—16), 16. Nicolina Iaşi 7 p (7—15). SFAUA A II-a Petrolul Moineşti — Partizanul Bacău 1—1 (0—0), Laminorul Ro­man — Minerul Comăneşti 3—0 (1—0), Victoria Bacău — Viticul­torul Panciu 6—0 (2—0), Letea Bacău — Luceafărul Adjud 4—0 (2—0), Metalul Huşi — Energia Gh. Gheorghiu-Dej 0—4 (0—0), C.S.M. Borzeşti — Textila Buhuşi 4—0 (0—0), Rulmentul Bîrlad — Foresta Gugeşti 3—0 (1—0), DE­MAR Mărăşeşti — Gloria Foc­şani 2—1 (1—1). Pe primele locuri : 1. PETRO­LUL MOINEŞTI 17 p (25—8), 2. C.S.M. Borzeşti 14 p (26— 8), 3. Partizanul Bacău 14 p (29—14), 4. Victoria Bacău 14 p (15—5)... I pe ultimele : 14. Rulmentul Bir- I Iad 7 p (9—16), 15. DEMAR Mă­­­­răşeşti 7 p (11—27), 16. Metalul I Huşi 5 p (5—34), I Metalul Mija — Prahova Plo­ieşti 2—2 (0—1), Minerul Filipeş­tii de Pădure — Poiana Cîmpina 2—1 (1—1), LC.I.M. Ploieşti — Petrolul Bârcoi 3—1 (1—0), Fero­doul Rm. Sărat — Carpaţi Sinaia ■ 3—0 (0—0), Caraimanul Buşteni * — Autobuzul Făurei 3—0 (1—0), Carpaţi Nehoiu — S.N. ITA Bră­ila 4—1 (3—1), Chimia Brăila — Chimia Brazi 3—2 (2—2), Petrolul­ Berea — Chimia Victoria Buzău 1-4 (2-2). Pe primele locuri : 1. PRA­HOVA PLOIEŞTI 19 p (27—7), 2. έ­.C.I.M. Ploieşti 16 p (21—12), 3. Chimia Brazi 14 p (25—9)... pe ultimele : 15. Carpaţi Sinaia 7 p (13—17), 16. Autobuzul Făurei 1­6 p (4—28). SERIA A IV-a Metalosport Galaţi — Ancora Portul Constanţa 0—0, Arrubium Măcin — Progresul Isaccea 1—0 (1—0), Voinţa Constanţa — Ci­mentul Medgidia 1—0 (0—0). Pe primele locuri : 1. METALO­SPORT GALAŢI 15 p (20—10), 2. Rapid Feteşti 15 p (21—14), 3. A.N. Tulcea 15 p (18—13)... pe ultimele : 14. Ancora Galaţi 7 p (10—18), 15. Marina Mangalia 7 p (8—18), 16. Şoimii Cernavodă ( p 13—25). SERIA A V-a Dinamo Victoria Bucureşti — I.C.S.I.M. Bucureşti 1—1 (0—1), Tehnometal Bucureşti — Electro­nica Bucureşti 3—0 (0—0), Abato­rul Bucureşti — Constructorul Că­lăraşi 4—1 (2—1), F.C.M. Giurgiu — Sirena Bucureşti 2—1 (1—0), FEROM Urziceni — T.M. Bucu­reşti 2—0­­(1—0), Petrolul Roata de Jos — S.N. Olteniţa 3—2 (2—2), Amonil Slobozia — Flacăra roşie Bucureşti 0—0, Viitorul Chirnogi nu a jucat. Meciul Petrolul Roata de Jos — F.C.M. Giurgiu, din etapa a IX-a (pe teren 2—0), a fost omo­logat cu 3—0 în favoarea echipei din Giurgiu, deoarece Petrolul a folosit un jucător în stare de suspendare (cu două cartonașe galbene). Pe primele locuri : 1. DINAMO VICTORIA BUCUREȘTI 22 p (28—6), 2. I.C.S.I.M. București 15 p (20—11), 3. Abatorul Bucu­rești 13 p (19—14), 4. F.C.M. Giur­giu 13 p (17—17),. pe ultimele : 15. FEROM Urziceni 8 p (13—18), 16. Petrolul Roata de Jos 6 p (13—231. SI­RIA A VI-a ROVA Roşiori — Cetatea Tr. Măgurele 1—0 (0—0), Muscelul Cîmpulung — Dunărea Zimnicea 4—2 (2—0), Unirea Râcari — Pe­trolul Videle 4—0 (1—0), Progre­sul Pucioasa — Chimia Găeşti 1—2 (1—1), Progresul Corabia — Electronistul Curtea de Argeş 1—0 (0—0), Dacia Piteşti — Ci­mentul Fieni 2—0 (1—0), Sportul­ muncitoresc Caracal — Recolta­ Stoicăneşti 1—0 (0—0), Chimia Tr. Măgurele — Constructorul Pi­teşti 2-0 (2—0). Meciul Petrolul Videle — Spor­tul muncitoresc Caracal, din eta­pa a IX-a (pe teren 2—0), a fost omologat cu 3—0 In favoarea Pe­trolului deoarece formaţia din Caracal a folosit un jucător în stare de suspendare. Pe primele locuri : 1. ROVA ROȘIORI 16 P (21—8), 2. Muscelul Cîmpulung 16 p (19—7), 3. Chimia Tr. Măgurele 15 p (15—8)... pe ultimele : 15. Chimia Găești 7 p (15— 26), 16. Progresul Pucioasa 6 p (7—201 SERIA A VII-a Diema Orşova — Paringul No­vaci 2—1 (1—1), Minerul Horezu — Unirea Drobeta Tr. Severin 3— 0 (2—0), Constructorul Craiova — Metalurgistul Sadu 0—0, LO.B. Balș — Mecanizatorul Simian 2—1 (1—0), Electroputere Craiova — Jiul Rovinari 1—0 (1—0), Minerul Moldova Nouă — C.F.R. Craiova 2—0 (2—0), Dunărea Calafat — Minerul Motru 2—1 (2—0), Mine­rul Oraviţa — Viitorul Drăgăşani 4— 0 (0—0). Pe primele locuri : L­­IERNA ORȘOVA 17 p (18—10), 2. Elec­troputere Craiova 16 p (18—4), 3. Minerul Motru 14 p (21—11)... pe ultimele : 15. Unirea Drobeta T.S. 8 p (14—23), 16. Paringul Novaci 6 p (9—26). SERIA A VII-a Explormin Deva — Minerul Ghelar 5—0 (3—0), Minerul Paro­­şeni — Surdanul Sebeş 1—0 (1—0), Textila Cisnădie — C.Flt. Sime­­ria 2—1 (0—0), Victoria Călan — Vitrometan Mediaş 4—0 (1—0), Minerul Aninoasa — Minerul Vul­can 2—1 (1—0), Minerul Certej — Lotru Brezoi 4—1 (2—0), Mecani­ca Alba Iulia — Metalurgistul Cugir 2—3 (0—2), Automecanica Mediaş — IMIX Agnita 3—3 (3-1). Pe primele locuri: 1. EXPLOR­­MIN DEVA 18 p (24—7), 2. Meta­lurgistul Cugir 16 p (24—9), 3. Mi­nerul Ghelar 13 p (21—14), 4. Minerul Paroşeni 13 p (13—11)... pe ultimele : 15. IMIX Agnita 6 p (8—15), 16. Automecanica Mediaş 6 p (9—23), SERIA A IX-a Gloria Reşiţa — Chimia Arad 1—0 (1—0), C.F.R. Arad — Unirea Tomnatic 2—1 (1—1), Oţelul Dr. dr. Petru Groza — C.F.R. Victo­ria Caransebeş 2—0 (0—0), Şoimii Lipova — Voinţa Oradea 2—0 (0—0), Unirea Sînnicolau — Mine­rul Anina 2—2 (2—0), Victoria Ineu — Recolta Salonta 3—1 (1—0), Metalul Bocşa — Bihorul Beiuş 3—0 (1—0), Vulturii textila Lugoj — Electromotor Timişoara 1—0 (1—0). Pe primele locuri : 1. GLORIA REŞIŢA 15 p (20—12), 2. C.F.R. Arad 13 p (16—17), 3. Metalul Bocşa 13 p (14—15)... pe ultimele: 14. Oţelul Dr. dr. P. Groza 9 p (12—16), 15. Recolta Salonta 9 p (17—27), 16. Chimia Arad 8 p (14—20). SERIA A X-a Armătura Zalău — Minerul Băiţa 5—0 (2—0), Bihoreana Mar­­ghita — Rapid Jibou 2—0 (1—0), C.S.U. Tricolorul Oradea — Bradul Vişeu 0—0, Unirea Valea lui Mihai — CUPROM Baia Mare 1— 0 (0—0), Minerul Băiuţ — Sil­vana Cehu Silvaniei 1—0 (0—0), Victoria Cărei — Chimia Tăşnad 3—1 (3—1), Simored Baia Mare — Minerul Baia Sprie 0—0, Oaşul Negreşti — Minerul Baia Borşa 3-0 (0-0).­­ Pe primele locuri : L ARMA­TURA ZALAU 19 p (33—8), 2. Unirea Valea lui Mihai 14 p (26—8), 3. Minerul Baia Sprie 14 p (17—10)... pe­ ultimele : 15. Silvana Cehu Silvaniei 7 p (10—22), 16. Simored Baia Mare 7 p (9—24). SERIA A XI-a C.U­. Blaj — Sticla Arieşul Turda 1—0 (0—0), Oţelul Reghin — Metalotehnica Tg. Mureş 3—0 (1—0), Mureşul Luduş — Foresta Bistriţa 1—0 (1—0), Ind. sîrmei C. Turzii — Unirea Alba Iulia 2— 0 (2—0), C.E.M. Cluj-Napoca — Minerul Rodna 3—0 (1—0), Me­talul Sighişoara — Metalul Aiud 5—2 (3—0), Lăpuşul Tg. Lăpuş — Avîntul Reghin 4—0 (0—0), Uni­rea Dej — Textila Năsăud 4—0 (1—0). Meciul Mureşul Luduş — Sticla Turda, din etapa a IX-a (pe te­ren 1—1) a fost omologat cu 3— 0 In favoarea echipei din Turda, deoarece Mureșul a folo­sit un jucător în stare de sus­pendare. Pe primele locuri : L STICLA TURDA 15 p (24—12), 2. Unirea Alba Iulia 14 p (18—11), 2. C.EJ.T. Cluj-Napoca 4 p (»—12), 4. Avin­tul Reghin 14 p (1^—13)... pe ul­timele : 14. Textila Năsăud 9 p (13—24), 15. C.I.L. Blaj 6 p (6—20), 16. Foresta Bistriţa 7 p (13—20). SERIA A XII-a Precizia Săcele — Torpedo Zâr­­neşti 1—0 (1—0), Măgura Mobila Codlea — Metalul Tg. Secuiesc 2—1 (1—0), Nitramonia Făgăraş — Mureşul Topliţa 4—0 (1—0), Progresul Odorhei — Unirea Cris­­turu Secuiesc 3—1 (2—1), Metrom Braşov — Tractorul Miercurea Ciuc 2—0 (2—0), Chimia Or. Vic­toria — Utilajul Făgăraş 1—1 (1—1), Minerul Baraolt — Minerul Bălan 2—0 (1—0), Metalul Sf. Gheorghe — Carpaţi Braşov 4—2 (2—1). Pe primele locuri : L PRECI­ZIA SACELE 15 p (15—10), 2. Ni­tramonia Făgăraş 13 p (19—10), 3. Progresul Odorhei 13 p (17—0), 4. Chimia Victoria 13 p (12—8)... pe ultimele : 15. Măgura Codlea 1 p (7—13), 16. Tractorul M. Ciuc 7 p (9-18). Rezultatele ne-au fost transmise de corespondenţii noştri volun­tari din localităţile respective. SERIA A I-a ETAPA A XI-a A DIVIZIEI „C“ $1 — de ce nu ? — de azi şi de miine. Ceea ce este posibil dacă echipa, în întregul ei, va evola cel puţin la nivelul reprizei se­cunde a meciului de la Aberdeen, dacă nu chiar mai bine... Constantin FIRANESCU DE SUB TÎfiîPA (pentru craioveni, aspră) ÎN... TURUL 3 AL C.C.E. ? ESTE POSIBIL ! Ne-am dus s-o vedem pe Uni­versitatea Craiova cum se pre­zintă ea cu 3 zile înainte de partida revanşă cu B.K. Copen­haga şi am văzu-o pe... F.C.M. Braşov. Intr-atit de pregnart a ieşit ea în prim-planul întrecerii cu formaţia campioană, pe care d­in prima parte a meciului cînd s-a scris şi istoria lui s- a dominat-o la toate capitolele : fi­zic, tehnic, tactic şi, mai ales, sub aspectul voinţei. Un sincer bravo, adresat, aşa­dar, fotbaliştilor braşoveni şi an­­trenorilor lor, Pescaru şi Alecu, pentru modul în care au pregătit această dificilă partidă, ciştigată, dacă ne gindim bine, cu armele aflate pînă mai ieri în panoplia formaţiei craiovene : o bună or­ganizare a jocului ; tempou ridi­cat la finalizare ; desfăşurarea jocului pe ambele fronturi ale atacului, cu predilecţie pentru partea (stingă) mai vulnerabilă a oaspeţilor. Dar, aşa cum spuneam, întrucît miercuri Universitatea Craiova este una dintre cele trei „euro­pene“ ale fotbalului nostru, noi şi pe ea am fi vrut-o, simbâtâ, la Braşov în plenitudinea forţe­lor, gata sâ indrituiască — prin­­tr-un joc remarcabil — speranţe de calificare în turul III al C.C.E. De ce n-a fâcut-o ? De ce s-a comportat, multă vreme, sub ni­velul lui F.C.M. Braşov, un par­tener care, in condiţiile unui lot mai subţire valoric, îşi limitează, deocamdată, pretenţiile în a lupta pentru un loc mai bun în „cla­samentul adevărului“ (în care înaintea etapei de sîmbătă fi­gura cu minus 1) ? Fireşte, din mai multe motive: 1) absenţa a trei titulari din „ilM-le de bază, Ungureanu, Do­­nose şi Cămătaru, fiecare dintre ei, luat în parte, reprezentînd o rotiţă importantă în angrenajul celor trei linii, al întregii echipe; 2) destui dintre componenţii for­maţiei, îndeosebi Ştefănescu, Bă­lăci, Ţicleanu, Beldeanu evoluea­ză, în momentul de faţă, cu trau­me psihice, mai mici sau mai mari, cauzate de nereuşitele re­i?­­tativei, la această toamnă, cei care apar mai pregnant in condiţiile unui adversar solicitant, cum a fost, sim­iata, F.C M. Bra­şov ; 3) unele defecţiuni organi­zatorice, determinate, in bună măsură, de insuficientul sprijin acordat de consiliul de conducere al clubului, de membrii secţiei, care provoacă şi ele o dăunătoare şi are de irascibilitate. Pentru de­plasarea la Braşov, de pildă, fot­baliştii au fost chemaţi să se pre­zinte la club la orele 8, pentru ca autocarul (iarăşi — pentru a cîta oară — problema ...autobu­zului) care avea să-i transporte in oraşul de la poalele Tîmpei să sosească cu o intîrziere de... două ore şi jumătate ? ! ? ...Acestea sînt, în linii mari, cauzele (după cum am putut constata, cunoscute şi recunoscute de antrenori, de conducerea clu­bului) comportării sinuoase, în ultima vreme, a Universităţii Craiova, care explică şi alter­nanţa rezultatelor bune (de pe propriul teren) cu cele mai pu­ţin bune, înregistrate in depla­sare. Miercuri, echipa noastră campi­oană susţine revanşa cu B.K. Co­penhaga pe gazonul „Centralului“ craiovean, acolo unde — susţi­nută frenetic de entuziastul ei public — a recoltat atîtea suc­cese, mai vechi şi mai proaspete, în campionat şi în cupele euro­pene. Cum apreciam şi după locul lur, disputat în capitala Dane­marcei şi încheiat cu victoria gazdelor, la limită (1-6), Univer­sitatea Craiova poate obţine, miercuri, în pofida dificultăţilor prin care trece în momentul de faţă, un succes la scorul necesar calificării. Cu condiţia ca, folo­sind cu pricepere toate mijloa­cele, antrenorii, conducerea clu­bului (operativă şi onorifică) să pună echipa într-o STARE OP­TIMA DE CONCURS. Aşa cum, dealtfel, s-a procedat şi înaintea meciului cu Olympiakos Pireu, disputat în „Bănie“ şi încheiat cu un rezultat concludent (3—0) în favoarea formaţiei noastre campioane. Gheorghe NICOLAESCU CA ÎN „MARILE SPERANŢE“ (Tirgovişte, minutul 91...) Minutul 91, la Tirgovişte. Dezo­larea se poate citi pe chipurile suporterilor. O rumoare prelun­gită Însoţeşte zona din jurul vestiarului. Doar Dobrin iese. Imperturbabil. Grupul li deschi­de un culoar. Nici un cuvînt de reproş. Dobrin se opreşte. II Întrebăm din priviri. Pe după gardul de sîrmă, un tînăr arun­că o vorbă la adresa arbitrilor : „Cum rămine cu penalty-ul din repriza a doua ?“ Dobrin ÎI pri­veşte mirat : „Ce penalty mă, băiete ! Au fost mai buni. S-au strâns bine In jurul lui Kukla. Au şi un jucător foarte bun, Co­­raş.„ După meciul cu Steaua, am crezut că suntem mari. As­­ta-i tot“, se apropie Jenei. Cu eleganta lui de totdeauna. „Am jucat slab. Foarte slab“. Se a­­propie arădeanul Me­caş, fostul coechipier-junior al lui Jenei. E fericit chiar dacă speranțele pe care le antrenează au pierdut. „Vă rog să puneţi o vorbă buna pentru Urs. E copilul meu“. Silviu Iorgulescu, „secundul“, nu scapă prilejul de a se înscrie în ştafeta acestei mese rotunde-fulger , „iar Ducadam e tot mai mult al jenei“. Constantin Chiriţă, preşedinte­le clubului tirgoviştean, e palid. Nu-şi poate reveni de pe urma surprizei. E foarte greu să urci „pe culme“ la Vîlcea şi pe Ghencea, pentru ca apoi, deo­dată... Iată-l şi pe coresponden­tul ziarului nostru, Mişu Avam­. Rumoarea creşte. De vină sunt, ca întotdeauna, conducătorii, an­trenorii. Vorba nu mai ştim cui : „Golul in poarta adversă e opera jucătorului. Cel In poarta proprie e „opera“ antrenorilor şi a conducătorilor“. Mişu Avam­ scoate un ziar vechi dintr-un dosar. „Ia priveşte aici“ — ne spune. Ne uităm. Zia­rul e din 21 august 1981. O cronică în colţul de sus, din stingă. „Metalul Tirgovişte — U.T.A. 3—1“. In josul cronicii, semnătura subsemnatului... Par­curgem cu o anume nostalgie rîndurile atunci scrise. „In mi­nutul 5, Chiriţă, deosebit de ac­tiv astăzi, a marcat imparabil, sub bară“. Constantin Chiriţă îşi stăpâ­neşte cu greu lacrimile... Ioan CHIRILA P.S. L-am aşteptat pe Pătraş­­cu, antrenorul arădenilor. Nu l-am văzut. Nici nu l-am fi re­cunoscut, poate... Pătraşcu e un antrenor cu doi ani mai tînăr decit ...Kukla. Are 21 de ani. E din Vinga. A jucat la Gloria A­­rad și la C.F.R. Timişoara. Con­duce echipa de la 20 septembrie. Se pare că a făcut ceva In aceste 40 de zile. In orice caz, a adus U.T.A. de la minus 3 „la ade­văr" pe locul 7 in clasament. Am auzit că peste citeva zile in­tenţionează să dea examen de categorie. Nu are decit a treia. Cum a avut curaj „bâtrlna doamnă" sâ angajeze un antrenor allt de tînăr ? Parcă am fi un „Marile speranțe“... PITCU, LA RĂSCRUCEA A DOUĂ... PĂRERI Fănică Petcu, numarul 5 in echipa F. C. Constanţa, este un fotbalist incă tînăr, care abia a depăşit graniţa lui 23 de ani. A făcut parte din celebra gene­raţie a „copiilor litoralului“ ca­re n-au putut, în ciuda talentu­lui, salva echipa de la retro­gradare, necopţi cum erau, pro­movaţi „in-corpore“ şi prea brusc. S-a întors acum pe pr­­ma scenă, la fel d­e dotat cum II ştiam, cu aceeaşi alura­re fot­balist cu „rasa", in meciul de simbătă a făcut demonstraţia in­tegrală a calităţilor sale : „teh­nică impecabilă, ochi de coordo­nator, plasament, mobilitate, pu­tinţa de a face ruperi de ritm care pot deruta pe adversarul care se încumetă să facă mar­caj“. Am încadrat intre ghilime­le această listă de însuşiri fot­balistice, pentru că ea ne-a fost prezentată, de fapt, de fostul portar al naţionalei, Aristica Ghiţă, prezent la meciul F. C. Constanţa — A.S.A., un drum spre Medgidia, unde urma să joace, a doua zi, echipa antrenată de el. Unirea Focşani — Dinamo. Pă­rere, bineînţeles, autorizată, deşi spusă la o „şuetă“, obligatorie, la urma urmei, în prelungirea oricărei partide de fotbal. O pă­rere la fel de „grea“ avea să fie însă exprimată şi de un anonim din tribună, extaziat de un dri­bling al lui Petcu : „Ce păcat ca Fănică al nostru şi-ar putea îne­ca intr-o zi talentul in...“ Nu in mare, se înţelege, continua fraza spectatorului cărunt, cu stagiu lung de fidelitate lingă echipa litoralului, care dezvăluise, alt­minteri, secretul lui... Policri­­nelle. Răspunsul stă în puterea lui Petcu, dator să-şi împlinească marele său talent, în beneficiul lui şi al fotbalului nostru. El are exemple „celebre“ de ratări din cauza devierii de la pre­ceptele vieţii sportive. Nici nu trebuie să-şi rotească privirea prea departe, pentru a le găsi. Căinţa tardivă a fostului mare talent, Mărculescu (care prinde greu azi echipa, în ciuda bună­voinţei), poate să-l dumirească. Şi să-l orienteze pe drumul cel bun... Ion CUPEN ŞTIRI • ŞTIRI • ŞTIRI • ASTAZI, LA ARAD, UN A­­TR­ACTIV MECI INTERNAŢIO­NAL. Este vorba de partida a­­micală dintre formaţia locală U.T.A. şi Ezed­ Szeged, care acti­vează în prima divizie a campio­natului din Ungaria. Intîlnirea este programată pe­ stadionul U.T.A., cu începere de la ora 15.15.I • NOI ANTRENORI LA DOUA ECHIPE BRAŞOVENE. Diviziona­rele „B“ Tractorul şi I.C.I.M. din Braşov au noi antrenori. Astfel, la Tractorul funcţionează acum Vladimir Grosaru, iar la I.C.I.M. Constantin Mateescu. • CLUBUL DINAMO anunţă că miercuri, la meciul cu Interna­­zionale, porţile stadionului din şoseaua Ştefan cel Mare se vor deschid­­eri­­i public la ora 11.30. La acest medic sunt valabile numai permisele de intrare eli­berate de C.N.E.F.3.

Next