Sportul, februarie 1988 (Anul 44, nr. 11852-11876)

1988-02-01 / nr. 11852

La ora bilanţului — Divizia B de rugby ............. ................ .....................................................................................................Mai MULTE REUŞITE, DAR ŞI DESTULE NE­ÎMPLINIRI... Divizia secundă a campionatu­lui de rugby şi-a păstrat — cel puţin după prima sa parte, me­ciurile din tur — caracteristicile: o întrecere pasionantă, aspră (pentru că uneori terenurile nu s-au prezentat la condiţiile ce­rute de o competiţie oficială­­), cu multe rezultate imprevizibile. Firesc, formaţiile cu o anumită experienţă şi cu o structură de echipă mai statornică au reuşit să se impună şi în cele din urmă să se detaşeze. Dar in in­teriorul celor patru serii, oscila­ţiile clasamentelor au fost no­tabile, pregătirea, seriozitatea în muncă, disciplina tactică atîr­­nînd decisiv în fixarea poziţiilor. In seria I Petrochimistul Pi­teşti (antrenor I. Vişan) a în­cheiat turul neînvinsă (27 p), cu un avans de 6 puncte. O forma­ţie robustă, care a ţrut să va­lorifice cu grijă şi avantajul te­renului propriu, şi slăbiciunile adversarelor, cînd a jucat în deplasare. Revelaţia seriei este, însă, Textila Pucioasa — locul 2 cu 21 p, înaintea Rulmentului Alexandria şi Dunării Giurgiu, cu acelaşi punctaj, dar cu un esaveraj inferior, în continuare: I.O.R. (19 P) S.N. Olteniţa (17 p), Aeronautica, Ştiinţa Bucu­reşti, Tablierul Piteşti şi Chimia Tr. Măgurele, toate cu cîte 13 p. Neînvinsă a fost şi C.F.R. Constanţa (27 p), lidera seriei a I-a, în preajma ei, C.F.R.-Rapid Galaţi, care o talonează strîns (25 p), şi Chimia Năvodari (21 p), care promite „un retur mult mai convingător“ cum ne asi­gură neobositul el antrenor Pe­­trică Lungu. Urmează în clasa­ment : I.T.C. Constanţa (20 P), Auto Galaţi (19 p) I.M.U. Med­gidia şi Pescăruşul Tulcea cu cîte 15 p, Callatis Mangalia (14 p), Auto Măcin (10 p­ şi Portul Constanţa p). Un plus de ambiţie este de aşteptat de la I.M.U. Medgidia şi Pescăruşul Tulcea, care ar putea să urce în retur cîteva locuri, angajîn­­du-se direct în disputa cu pri­mele trei clasate. In cea mai mică serie a m-a (cu numai 7 formaţii), Locomo­tiva Paşcani s-a dovedit a fi o merituoasă fruntaşă de aseme­nea neînvinsă (18 p). Tînărul şi apreciatul ei antrenor, Ioan Hău, va avea insă un retur dificil, deoarece va juca în deplasare o seconda a echipei sale, Hi­drotehnica Iași (16 p), confrun­­tîndu-se, totodată, cu un antre­nor experimentat cum este prof. Pavel Vizitiu. O notă bună pentru Electrocontact Botoşani, pe locul 3 cu 14 p, şi pentru an­trenorul I. Tăcu care — cum ne-a şi mărturisit — simte din plin sprijinul fostului internaţio­nal, ing. C. Dăscălescu, titular la Politehnica Iaşi, „generaţia Gigi Drobotă". Este încurajator faptul că jucătorii de ieri îşi păstrează nealterată pasiunea pentru sport ! Celelalte echipe din această serie s-au clasat astfel : C.S.U. Prahova Ploiești­ (11 p), Progresul Brăila (10 p), Rapid Buzău (9 p și Chimia Ba­cău (4 p). In cazul seriei a IV-a (9 echi­pe), Transloc Alba Iulia a rea­lizat maximum de puncte (24 p), instalîndu-se în frunte, „dar cu o autoritate relativă“ afirmă,­ cu prudenţă, antrenorul Ioan Pe­trie. Şi are dreptate, de vreme ce urmăritoarea sa, C.F.R. Bra­şov, se află la o diferenţă de doar două puncte. „Vom trece in frunte, în retur !“ ne asigură antrenorul feroviarilor braşo­veni, prof. Nicolae Haralambie, făcînd sublinierea : „Returul cu Transloc se va juca la noi...“. Oricum, două echipe care îşi merită poziţiile de fruntaşe ale seriei, la care am asocia şi XV-le Petrolului Arad, cu 20 p. la cîrmă cu un tehnician meto­dic cum este Mihai Calimente şi cu un mănunchi de susţinători din cadrul conducerii tehnice a întreprinderi interesată să pro­pulseze rugbyul în prim-planul activităţii sportive. Condiţiile materiale permanent îmbunătă­ţite oferite echipei constituie totodată un imbold spre o creş­tere a potenţialului jucătorilor. In continuare notăm : Utilajul Petroşani (18 p) Minerul Lupeni şi Rapid Miercurea Ciuc cîte 14 p, Transportul Tg. Mureş şi Electroputere Craiova cu cîte 12 p şi Unirea Săcele (7 p). O sub­liniere pentru foarte tînăra e­­chipă din Miercurea Ciuc (sus­ţinută la rîndu-i de un grup de inimoşi foşti jucători...), un semn de întrebare pentru Electropu­tere care, reprezentînd o unitate sportivă de proporţii, s-ar im­pune să se situeze în prima parte a clasamentului şi un­­ re­gret pentru Unirea Săcele, cînd­­va în prima divizie, iar acum... O tresărire de orgolii (şi nu numai atît !) ar putea repune pe o altă linie de... exprimare a­­ceastă echipă cu tradiţie în rugbyul nostru. Şi o notaţie pentru TOATE echipele divizionare B : obliga­ţia de a asigura condiţii adec­vate desfăşurării meciurilor, prin aceasta inţelegînd nu numai starea terenului şi respectul faţă de arbitri, ci şi disciplina în joc, fair-play-ul care lip­seşte adesea. Poate că returul ne va scuti să mai consemnăm eliminări din teren pentru­­ast­fel de abateri Cei din Botoşani ne-au sugerat să pledăm pentru o cupă oferită celei mai sportive echipe din Divizia B. Ne însu­şim o asemenea sugestie, lăsînd federaţiei sarcina de a o mate­rializa.. Tiberiu STAMA RETROSPECTIVE 1987, PERSPECTIVE 1988 "Urmare din vag 1) satisfacţii. Aceste insatisfacţii sunt determinate, între altele, de evoluţia — continuăm to­tuşi să credem! — sub posibi­lităţile reale ale reprezentanţi­lor noştri la cele două Campio­nate Mondiale (în sală, la In­dianapolis şi în aer liber, la Roma). Chiar dacă la aceste două mari competiţii ale atle­tismului au obţinut locuri în finale Mitica Junghiatu — IV la 1500 m, Maria Pîntea — VI la 800 m, la C.M. de sală, Li­liana Năstase — V la hepta­­tlon, Junghiatu — VI la 800 m ca şi Sorin Matei la înălţime şi Mariana Ionescu-Lengyel — VIII la disc. la CM în aer li­ber, totuşi este destul de pu­ţin, singurele medalii fiind cu­cerite de Doina Melinte (aur) şi Maricica Puică (bronz), res­pectiv Puică (argint) şi Melin­te (bronz), adică aceleaşi atle­te care au fost medaliate şi în anul precedent, la „europene­le“ de la Stuttgart, adică altfel spus, singurele — deocamdată­­ — care continuă să ducă greul bătăliilor diferitelor competiţii atletice internaţionale. Ceea ce­ trebuie să recunoaştem, este mult prea puţin pentru atletis­mul nostru. Şi aceasta cu atît mai mult cu cit cele două ad­mirabile alergătoare nu mai au nici ele o vîrstă care să le poată oferi posibilitatea unei evoluţii, la înalt nivel, mai în­delungate. Doar acest exemplu şi este suficient pentru a demonstra, încă o dată, pentru a nici nu ştim cita oară, că problema de fond a atletismului nostru este încă departe de a fi fost faptic rezolvată, chiar dacă acest sport continuă să ocupe (în vorbe) un loc de frunte în an­samblul activităţii sportive din ţara noastră. Dar, din nou şi din nou, se arată că este o mare diferenţă între vorbe şi fapte şi că, eventual, toate bu­nele intenţii pălesc atunci cînd activitatea desfăşurată — mai ales acolo, jos, în secţii, care rămîn unitatea de bază, celula vie a atletismului — este de mîntuială, fără responsabilita­tea lucrului făcut temeinic, a unei largi perspective. Din păcate, mulţi dintre teh­nicienii atletismului nostru se mulţumesc cu puţin, desfăşu­rind o muncă puţină. Şi la pu­ţin... puţin avem! Adică, fap­tele se petrec invens proporţio­nal cu volumul investiţiilor fă­cute în atletism, al ansamblului condiţiilor pe care atleţii şi antrenorii le au la dispoziţie ! Atletismul nostru n-a dus şi nu duce lipsă de talente. Este un lucru dovedit de nenumă­rate ori. Avem — poate nu chiar atît citi am vrea sau de citi este nevoie — juniori ta­lentaţi. Tradiţionalele Con­cursuri Prietenia, Campionatele Europene sau cele Mondiale, alte şi alte competiţii de juni­ori arată că dispunem de ti­neri atleţi talentaţi care au ob­ţinut clasări de frunte în res­pectivele întreceri. Dar, după un timp oarecare de acomoda­re a acestora cu pretenţiile concursurilor de seniori, în loc ca ei să realizeze ceea ce pro­miteau, aceştia, se complac­e sub ochii antrenorilor — în lîncezeala unui anonimat su­părător. Şi de aceea, doar cu unele excepţii, marii perfor­meri ai noştri sunt aceleaşi Ma­ricica Puică şi Doina Melinte. Mult prea puţin pentru tot ceea ce se face pentru atletism! Iată de ce credem că ar tre­bui ca 1PS3 să însemne o se­rioasă cotitură în activitatea atletismului din ţara noastră, o cotitură în primul rind în felul de a privi această activi­tate de către organele şi orga­nizaţiile sportive de resort, an­trenori şi atleţi etc. etc. o co­titură hotărită de la rostuirea vorbelor şi a bunelor intenţii declarate la... concretețea fap­telor! CAMPIONATUL NAȚIONAL DE SCRIMĂ (Urmare din pag. 1) :­■ ______________________________ 10—4: D. Găureanu (Tractorul) — M. Florea (Steaua) 12—11 , Chiculiţă — Szabó 10—7, Gău­reanu — Pop 12—11 ; pentru locurile 3—4 : Szabó — Pop 10—5 ; pentru locurile 1—2 : Chiculiţă — Găureanu 10—3. Cîteva constatări pe margi­nea întrecerii pe echipe, în grupa A, dominată categoric de Steaua, deşi cvintetul este mult întinerit (în cele 5 meciuri a cedat doar în 10 asalturi), de remarcat evoluţia echipei U.C.B. — cea mai vîrstnică (medie, peste 30 ani) şi cea mai­, grea (la propriu) —, ală­turi de pepiniera sa. Şoimii I.M.U.C., cea mai tînără echipă (medie de vîrstă , 16 ani), al­cătuită din foştii campioni de copii, juniori III şi II, în cea­laltă serie, dispută mai echili­brată, pînă la ultimul asalt din meciul Tractorul Braşov — Di­­namo, aceste echipe mergind cap la cap în prima etapă. Tractorul departajîndu-se doar la tușaveraj : 8—8, 67—64 i.d. Interesant de amintit că in a­­ceastă grupă încă un meci s-a terminat cu scor egal. C.S.M. C.S.S. Unirea Iași — C.T.A.S., disputa încheindu-se în favoa­rea ieșenilor doar la o tuşă (63—62). Iată rezultatele şi­­clasamen­tele din întrecerea pe echipe a sabrerilor : GRUPA A — 1. Steaua (9—1 cu C.T. Tractorul şi Şoimii, 9—0 Victoria, 9—3 Montorul, 9—5 U.C.B.) 10 p., 2. U.C.B. (9—4 C.T. Tractorul şi Montorul, 9—2 Victoria, 9—1 Şoimii) 8 p., 3. Montorul Slobo­zia (9—2 Victoria, 9—3 C.T. Tractorul, 9—4 Şoimii) 6 p., 4. Victoria F.I.U.T. Cărei (9—7 C. T. Tractorul, 9—6 Şoimii) 4 p., 5. Centrul Tineret Tracto­rul Brașov (9—3 Şoimii) 2 p., 6. Şoimii I.M.U.C. 0 p . GRUPA B — 1. Tractorul Bra­șov (9—2 C.S.M. și C.T.A.S., 9—1 C.S.S.M., 9—5 C.S.S., 8—8 Dinamo) 10 p., 2. Dinamo (9—2 C.S.S.M. și C.S.S., 9—5 C.S.M., 9—0 C.T.A.S) 8 p, 3. C.S.M.C.S.S Unirea Iași (9—7 C.S.S.M. și C.S.S., 8—8 C.T.A.S.) 6 p., 4. C.T.A.S. (9—5 C.S.S.M., 9—­7 C.S.S.) 4 p., C. S. Satu Mare (9—7 C.S.S.) 2 p, 6. C.S.S. Voința Slobozia 0 p. VACANŢA STUDENŢILOR •­­ I.T.H.R. Bucureşti ofe­ră în perioada vacanţei studenţilor bilete la o­­dihnă în staţiunile Voi­­neasa. Durău. Călimă­­neşti-Căciulata. Borsec. Băile Felix. Băile Her­­culane. Amara. Eforie Nord Mangalia. Pucioa­sa. Băile Govora. Băile Olăneşti. Sovata Brea­za. Lacu Sărat, înscrieri şi informaţii la toate a­­genţiile de turism ale I.T.H.R Bucureşti. „TROFEUL TRIVALE“ LA HANDBAL MASCULIN Ajunsă la cea de a XXI-a ediţie, competiţia „Trofeul Tri­­vale“ organizată de CJEFS Ar­geş şi Asociaţia sportivă ,,Da­cia“ din Piteşti a reunit la start Lotul reprezentativ al ţă­rii noastre. Universitatea Cra­iova, Ştiinţa Bacău, Dacia Pi­teşti, precum şi divizionarele B A.S.A. Buzău şi Constructorul Oradea. Spectatorii prezenţi în Sala Sporturilor au urmărit cu mult interes întreaga competi­ţie, dar mai cu seamă evoluţia Lotului ţării noastre, antrenorii Cornel Oţelea şi Ghiţă Licu folosind un lot mare de jucă­tori în scopul, evident, de a-şi da seama de valoarea fiecărui jucător. în finala competiţiei Lotul reprezentativ al ţării noastre a dispus cu 33—27 (12—12) de Dacia Piteşti. Au în­scris : Petre 8, Ştefan 8, Za­­haria 6, Ghimeş 4, Dumitru 3, Simion 2, Mocanu 2, respectiv Mihăilă 8, Cozma 6, Bălăcescu 5, Barbu 2, Opr­ea 2, Neagu 1, Gîdea 1. Au arbitrat piteştenii D. Popa şi C. Săndulescu. Ce­lelalte rezultate : Universitatea Craiova — A-S.A. Buzău 19—18 (pentru locurile 3—4) şi Ştiinţa Bacău — Constructorul Oradea 30—16 (locurile 5—6). (Narcisa FEŢEANU — coresp.) „CUPA ROMÂNIEI“ LA FEMININ (Urmare din pag. 1) lanţul. Derbyul Chimistul Rm. Vîlcea — Rapid Bucureşti a fost meciul cel mai plăcut, a­­vantajul alternînd de partea ambelor formaţii. Abia în min. 43 vîlcencele au trecut la con­ducere şi nu au mai cedat pînă în final, cîştigînd pe merit şi obţinind un merituos loc 1. Clasament. 1. CHIMISTUL RM. VÎLCEA 9 p.­­ 23—16 cu Doro­banţul Ploieşti, 26—22 cu Uni­versitatea Farmec Cluj-Napoca, 29—22 cu Rapid Bucureşti. De la învingătoare au marcat cele mai­­multe goluri : Verigeanu 30, Török 11, Remete 8, Blaju 7. 2. RAPID BUCUREŞTI 7 p . 20—16 cu Universitatea Farmec Cluj-Napoca, 33—23 cu Doro­banţul Ploieşti, 3. Universita­tea Farmec 5 p (22—18 cu Dorobanţul), 4. Dorobanţul 3 p. (Carol GRUIA, — coresp.). CLUJ-NAPOCA. SERIA C. O serie deosebit de echilibrată. Divizionara B Textila IAS Za­lău­­a pierdut două meciuri şi a cîştigat unul) se anunţă drept candidată redutabilă pentru vii­toarea ediţie a Campionatului Diviziei A, promovarea ei fi­ind ca şi certă. Pe un alt plan se impune să remarcăm exce­lenta prestaţie a echipei Mure­şul Tg. Mureş. Estera Matefi şi Eva Mozsi au fost de depar­te cele mai bune jucătoare, nu numai datorită numărului ma­re de goluri înscrise, dar mai ales pentru că au mobilizat în­treaga echipă. De altfel, Mure­şul a demonstrat că este o for­maţie solidă, omogenă, bine consolidată în toate comparti­mentele, excelînd apărarea. Clasament : 1. MUREŞUL . TG. MUREŞ 9 p: 28—22 cu Con­structorul Timişoara, 27—21 cu Textila IAS Zalău, 36—25 cu TEROM Iaşi (Matefi şi Mozsi au înscris cîte 24 de goluri fie­care). 2. TEROM IAŞI 7 p : 27—25 cu Textila IAS Zalău, 27—19 cu Constructorul Timi­şoara. (Covaliuc : 25 de goluri, Cozma : 19 goluri), 3. Textila IAS Zalău 5 p (30—22 cu Con­structorul), 4. Constructorul Ti­mişoara 3 p. (Nusa DEMIAN). PLOIEŞTI, SERIA A. Aştep­tată cu interes, evoluţia campi­oanei ţării. Ştiinţa Bacău a fost superioară, victoriile obţinute în toate cele trei meciuri disputate fiind e­locvente. De remarcat că divi­zionara B Mecanică Fină Bucu­reşti a avut o comportare me­ritorie, dispunînd de diviziona­ra A C.S.M. Sibiu. Clasamentul seriei : 1. ŞTIINŢA BACAU 9 p. 36—24 cu Hidrotehnica Con­stanţa, 34—20 cu Mecanică Fi­nă Bucureşti, 38—23 cu CSM Sibiu. Cele mai eficace realiza­­­toare de la Ştiinţa: Tîrcă 29 de goluri, Daniiel 15, Luca şi Butnăraşu — cîte 13, 2. HIDRO­TEHNICA CONSTANŢA 6 p : 24—18 cu Mecanică Fină, 13—13 cu CSM Sibiu, 3. Mecanică Fi­nă Bucureşti 5 p : (29—23 cu CSM Sibiu), 4. CSM Sibiu 4 p (O. BALTEANU — coresp.). Următoarea etapă a Cupei României, cea a sferturilor de finală, se va desfăşura în zilele de 6 şi 13 martie. Formaţiile clasate pe primele două locuri în etapa principală încheiată ieri, vor alcătui două serii de câte 4 echipe fiecare. Progra­marea următoarelor partide: SERIA I (6 martie) : TEROM — Rulmentul si Mureşul — Oţe­lul Galaţi, SERIA A Il-a: Chi­­mistul Rm. Vîlcea — Hidroteh­nica Constanţa şi Rapid Bucu­reşti — Ştiinţa Bacău. ETAPA DIN 13 MARTIE (SERIA I) : Rulmentul — TEROM şi Oţelul — Mureşul, SERIA A Il-a : Hidrotehnica — Chimistul si Ştiinţa Bacău — Rapid Bucu­­resti DIVIZIA A DE BASCHET FEMININ (Urmare din pag. 1) 29+30, Petre 21 + 17, Teliţoiu 4+0, Sacerdoţeanuu 0+2, Sto­­checi 0+11, Niţulescu 8+8, Manea 4+9, Ionescu 9+4, pen­tru Chimistul, respectiv Kiss 25 + 11, Dragoş 17+17, Dragoste 0 + 2, Enyedi 6+9, Popa 9 + 0, Costanasiu 3 + 5, Vigh 4-H12, Morar 3+5, Manasses 17+12. Au arbitrat foarte bine O. Ion şi M. Oprea. RAPID C.S.S. 5 BUCUREŞTI — OLIMPIA BUCUREŞTI 2—0: 64—60 (35—39) şi 61—53 (33—37). Echipa din Giuleşti a reuşit două frumoase şi muncite vic­torii în faţa unei echipe care dispune de un lot mai valoros şi mai omogen, în partida de sîmbătă, se părea că forma bună a Ecaterinei Stingă şi a Romelei Cristea va înclina ba­lanţa în favoarea Olimpiei, care a şi condus mult timp. Dar la jumătatea reprizei a doua în­registrăm o revenire a rapidis­­telor, care egalează în min. 31 (46—46). Se merge „cap la cap“ şi din nou egalitate în m­in. 36 (53—53). Din acest mo­ment, Rapid greşeşte mai puţin şi reuşeşte să-şi adjudece victo­ria. Duminică, ambele formaţii demarează greu, meciul este echilibrat, mai ales din punct de vedere al... greşelilor de tehnică. Olimpia suportă han­dicapul absenţei Romelei Cris­tea (bolnavă), însă prin evolu­ţia bună a Marianei Bădinici reuşeşte să conducă la pauză. Elevele antrenorului Victor Bulancea, ca şi în ziua pre­cedentă, au din nou repriza a doua mai bună, Melania Lefter punctînd de multe ori în mo­mentele cheie, astfel incit în min. 38 ele conduc cu o dife­renţă de 10 puncte, suficientă pentru a cîştiga şi această par­tidă. Au marcat: E. Popa 21+6, Pîrvan 12+9, Trică 2 + 4, Biduianu 12+0, Cristescu 2+4, Lefter 12+35, Pinter 0+2, Ali­­xandru 3+1, respectiv Cristea 23+0, Stingă 17+7, Gavriliuc 0+2, Bîră 4+9, G. Szőke 0+2, Marinache 9 + 10, Bădinici 7+13, Sipoş 0+6, D. Popa 0+4. Au arbitrat foarte bine N. Con­­stantinescu — O. Vestinian şi I. Antonescu — N. Ionescu. Nicoleta ALDEA POLITEHNICA MINE-ENER­GIE C.S.S. 4 BUCUREŞTI — VOINŢA C.S.S. 2 BUCUREŞTI 0—2, 62—64 (33—33) şi 74—82 (42—49). Foarte tînăra echipă studenţească a fost la un pas de a realiza o surpriză. Sîm­bătă, după repetate şi capti­vante răsturnări de scor (Poli­tehnica — Voinţa: 6—12 in min. 6, 29—29 în min. 17, 33—29 în min. 19, 50—43 în min. 31, 53—58 în min. 37), s-a ajuns intr-un final care putea fi cîş­­tigat de oricare dintre forma­ţii. Dar eliminarea a două ju­cătoare cu talie înaltă (Sanda Dăian şi Anamaria Gera) a slăbit echipei Politehnica posi­bilitatea de a recupera în lupta sub panouri, în vreme ce la Voinţa, Ştefania Borş (în spe­cial) şi colegele ei au prins totul. Drept urmare, Voinţa a obţinut un uşor avantaj, care putea fi totuşi insuficient dacă Maria Roşianu (o jucătoare cu mare experienţă) nu ar fi iro­sit posibilitatea de a înscrie un coş, ea executînd arunca­rea de la o distanţă şi prin­tr-un procedeu tehnic absolut nerecomandabile în situaţia respectivă. Şi, astfel, fruntaşa clasamentului a obţinut un suc­ces doar „pe muchie de cuţit“, cauza victoriei la numai două puncte fiind (fără a omite buna comportare a adversare­lor) în primul rind prestaţia sub posibilităţi a majorităţii jucătoarelor. A doua zi, Poli­tehnica a condus,cu 10—0 (min. 3) şi 28—19 (miji. 10), dar in­troducerea în teren a interna­ţionalei Ştefania Borş a schim­bat radical desfăşurarea între­cerii în favoarea Voinţei,­­care a egalat repede ,şi a luat con­ducerea, pe care nu a mai cedat-o pînă la sfîrşit. In ge­neral, au fost două meciuri spectaculoase, în­ cursul cărora am consemnat lb Voinţa osci­laţiile în comportare (care vor trebui evitate în următoarele partide, de mare importanţă în stabilirea clasamentului final), la Politehnica am remarcat din nou prestaţiile bune ale jucă­toarelor care pînă nu de mult erau rezerve (Anamaria Gora, Denisa Fagarasaim şi Cătălina Hora, de pildă). Au înscris: Pandrea 28+15, Gera 12+24, Roşianu 11 + 12, Făgărăşanu 6+5, Dăian 0 + 10, Hora 5+6, Postelnicu 0+2 pen­tru Politehnica, respectiv Borş 25 + 19, Ştefan 10+19, Caloianu 9+8, Urogdi 6+4, Jugănaru 4+4, Filip 4+9, Apostol 2+0, Măringuţ-Ciocan 4+19. Com­petente şi autoritare arbitrajele cuplurilor C. George­­— M. Pe­­trescu şi O. Vestinian — Z. Raduly, Dumitru STANCULESCU ÎN GRUPA ’7—12: C.S.U. PRAHOVA PLOIEŞTI — MO­BILA C.S.S. SATU MARE 1— 1, 73—81 ’ (33­/­41) și 82—50 (41—22), COMERŢUL C.S.S. TG. MUREŞ — VOINŢA BRA­ŞOV 1—1: 74—80 (47—48) şi 86—77 (50—36), METALUL I.M.P.S. SALONTA — POLI­TEHNICA C.S.S. TIMIŞOARA 2— 0: 64—53 (34—24) şi 81—63 (46—32). VACANŢE, TURISM I.T.H.R. Bucureşti informează că incepind cu 1 februarie 1988, agenţiile de turism din Bucureşti vă oferă bilete la odihnă şi tratament în perioada semestrului II. De reţinut este faptul că, in trimestrul IV tarifele de cazare şi masă sunt reduse cu cca 40% faţă de sezonul estival, înscrieri şi informaţii la agenţiile de turism din : I — Bd 1848 Nr 4 tel. 14.98.81 1 — Bd. Nicolae Bălcescu Nr. 35 tel. 15­74.11 l — Str. Luterană Nr. 48 tel. 14.21.77/2957­­ — Bd Republicii Nr. 68 tel 14.08 6­! I — Calea Moşilor Bloc 55 bis tel. 19.28.50 l — Str. Tonitza Nr. 13 tel. 14.95.94. ) — Calea Griviţei Nr. 138 tel 17.32.26.­­ — Bd. Iosif Broz Tito Nr. 41 Oficiul poştal Matei Ambrozie ) — Bd. Metalurgiei Nr. 9. Oficiul poştal 82 tel 13.44.39. ^ — Orașul Buftea, Str. 16 Februarie Nr. 16 tel. 909/20 748. Invitaţie la „BALUL MĂRŢIŞORULUI" I.T.H.R. Bucureşti, în colaborare cu staţiunea GOVORA, organizează în zilele de 27 şi 28 februarie ac. „BALUL MĂRŢIŞORULUI“ la Băile Govora. Programul este următorul : 27 februarie , orele 12,30 plecare din Bucureşti, de la notei fotocontinental, pe traseul Pitești — Rm. Vîlcea ; sosire la Băile Govora; cazare la vila 20 (confort I) ; la orele 20, cină festivă la restaurantul „Silva“ (situat într-o pădure de stejari la 250 metri de vilă), concursuri cu premii, jocuri distractive, tombolă, alegerea reginei balului, muzică, dans. 28 februarie : vizitarea staţiunii , la orele 12, dejun festiv: plecare spre Bucureşti, cu sosire în jurul orelor 20, înscrieri şi informaţii la toate agenţiile de turism ale I.T.H.R. Bucureşti. iN PRIMUL EȘALON VALORIC LA HOCHEI ! (Urmare din pag 1) nota de dominare a dinamoviș­­tilor, care reușesc să egaleze în superioritate numerică, prin Pisaru (min. 23). Apoi ambele echipe ratează ocazii după oca­zii, în „actul“ trei. Dinamo forțează din ce în ce mai pu­ternic, dar, pe contraatac, Cs. Antal prime­ s­ 3 o pasă excelen­tă de la Gali în min. 53, şi singur cu Hután, transformă sigur, aducând avantaj forma­ţiei sale. în ultimele două mi­nute Dinamo îl scoate pe Hu­tán din poartă şi joacă cu 6 oameni de cîmp. dar* Sport Club se apără foarte bine şi reuşeşte chiar să înscrie prin Gereb, care aduce scorul la 3—1 pentru forrm­atia sa, bri­gada de arbitri compusă din D. Trandafir la centru. FI. Gu­­­bernu si Gh. Micu la două linii, s-a achitat destu de bine de dificila misiune a-VUDUNAREA galaţi — STEAUA 3-101 (0~J:jîriLn 0—4). Au martai :­­pmdon, . V . , ca zaliana pentru Andre. Si St. " R An­a, Dunarea, respectiv tt~,„ 2, I. Zaharia, Sofron vath, Herk­a. ChTj^,,, A hj Just.mau s. Somi aj Mo,nar) ( dL f. SÜDPOL - co­resp.). Divizionarele­­ pregătesc noul sezon UN RETUR... TRADITIONAL? • „Masă rotundă“, la Buş­teni, sediul pregătirilor monta­ne ale Sportului Studenţesc. Interlocutori: Mircea Sandu secretarul secţiei de fotbal, an­trenorii Paul Cazan şi Gino Iorgulescu, medicul echipei, Ni­colae Andree­scu, bine garnisita golgeterul formației de „speran­țe“, bătăios, dinamic.­­ Situația grea a echipei, la periferia cla­samentului, va mobiliza, se speră, toate energiile pentru retur. De altfel, revirimentele din a doua parte a întrecerilor par tradiționale, culminînd cu ră obositor, s-a revenit, cu nu­mai 3 zile înainte de începerea campionatului, comprimîndu-se, nepermis, perioada de refacere. Titularii s-au menajat, apoi, pregătindu-se superficial, iar rezervele, nearuncate la timp in teren, au cedat și ele. Nepu­ 1 Paul Cazan: „DORIM SA STABILIZĂM FORMULA DE ECHIPĂ“ ! I — Paul Cazan ești un antrenor insolit. Nu­­ ti-ai dezlegat bine şireturile ghetelor de fot­­­­balist și iată-te pe banca tehnică a unei re- 1 putate echipe de Divizia A. ] — Chestie de conjunctură, îmi propusesem­­ să devin antrenor, dar totul părea o abstrac­­­tiune, mai ales că mă ambiţionasem să ating­­ cota a 500 de prezenţe in prima divizie, ceea­­ ce ar fi presupus să termin, in teren, actalul­­ campionat şi să mai adaug încă cîteva etape­­ din cel următor. Din acel moment mi s-ar fi­­ rezervat alt viitor, căci preşedinele onorific­­ al Sportului Studenţesc­, Mac Popescu, mi-a­­ spus odată că abia aşteaptă să mă las de­­ fotbal ca să lucrez in conducerea clubului.­­ — Și totuși ?...­­ — S-a intimplat să avem un st­art slab, cul­­­­minînd cu­­un 0—4 usturător la Slatina. După­­ acest rezultat s-au făcut modificări in con-i ducerea tehnică și iată-mă ..uns' antrenor, J cînd nimeni nu se aștepta. \ — E greu, e uşor ? 1 — Orice fotbalist care se gîndește serios I să devină antrenor, „fură“, pe parcurs, secre­t­­ele meseriei, clădindu-şi un fundament, pe­­ care, ulterior, adaugă rezultatele studiului­­ teoretic şi talentul, dacă există, materializat,­­ după părerea mea, in preconizarea celor mai­­ potrivite soluţii tactice. Eu sunt la început de­­ drum. Deocamdată am apelat la experienţa­­ de jucător şi la filtrul influenţelor tuturor­­ antrenorilor pe care i-am avut. Cele mai vii, ale profesorului Angelo Niculescu, care se impunea prin calm şi printr-un tact pedago­gic desăvirşit. Nu pot să spun că sunt spe­riat de contactul cu noua mea postură, deşi nici uşor n-a fost. Cel mai mult m-a inco­modat absenţa unei distanţe, ca de mică, din­tre mine şi elevii mei, care nu erau alţii de­cit coechipierii cu care împărţisem viaţa un gazon, cu doar 24 de ore inainte. La început, ei, neputînd face nici o separaţie, mă inter­pelau, în genul „Ce faci Paule, las-o mai moale, că am obosit Singura mea scă­pare era să n-o las mai „moale". Şi nici n-am lăsat-o. Cred că puterea exemplului personal şi exigenţa întemeiată, vor întrona respectul de care am nevoie, fără ca vechea prietenie să se piardă. — Ce gînduri te ,,apasă“ înaintea unui re­tur, în care „minus 5“-ul Sportului Studenţesc trebuie reparat cu orice preţ ? — Pină la jumătatea întrecerii, noi nu am avut o formulă de echipă stabilizată. Vreau să pun capăt improvizaţiilor din tandemul ,,virfurilor“ (Ungă Ţîrlea, ba S. Răducanu, ba Coraş, ba Bozeşan, ba Stanici) ca şi fluc­tuaţiilor pe postul „libero“-ului (pină acum Cristea, Iorgulescu, Bucico). Mă preocupă şi condiţia lui Coraş, acest fotbalist total, care, dacă ar avea ambiţia să slăbească, mi-e şi frică să mă gîndesc cîte kilograme, ar pu­tea deveni, fără exagerare, oricînd, „fotbalis­tul anului". baterie de masori: Andrei Tu­dose, Liviu Buluş, Andrei Tu­dor, precum şi prof. Gr. Sichi­­tiu, din partea Colegiului cen­tral al antrenorilor, aflat în­­tr-o acţiune de îndrumare şi control. Din dialogul înfiripat s-au desprins notaţiile de mai jos . In mare, perioada pre­­competiţională e parcelată ast­fel: 11—14 ianuarie, controlul medical și adaptarea la efort; 14—24, pregătire centralizată montană, cu 3 antrenamente pe zi (alergare, sală, cu mingea pe terenuri înzăpezite, solicitante); 24—31, înapoi, în Capitală, pri­mele jocuri de verificare; 1—6 februarie, turneu arădean in compania unor echipe din zona urmat de alte partide de veri­ficare. * Lotul de jucători sur­prins în­­ perioada „Buşteni“: Cristian, Voicilă Lucescu, — portari : M. Marian, M. Popa, Munteanu II, Chică. Bu­cico — fundaşi: Ţicleanu, Pa­nă, Coraş, Cristea, Achim, Po­­logea. Motroc II, Răduţă — mijlocaşi; Tîrlea, S. Răducanu Stănici, Ivaşcu, Burchel — îna­intaşi. Despre noii­­jucători: Răduţă — tehnică bună, fotba­list rapid care „dă şi pleacă". Motroc II — jucător cu mare ra­ză de acţiune, gabarit, Ivaşcu — sezonul 1980—81, cînd, celor numai 12 puncte acumulate in tur, li s-au adăugat nu mai puţin de 26, „făcute“ în retur. Munteanu II, Iorgulescu, Pană şi Cazan sunt singurii „supra­vieţuitori“ din „trupa de şoc“ care a realizat spectaculosul salt. în primul rind de la ei se aşteaptă tonul presupusei campanii fructuoase de primă­vară . Un paradox care incită la o redresare obligatorie in sezonul care se apropie: nu mai puţin de 10 jucători ai „Sportului“ figurează în lotu­rile reprezentative, realitate care­ contrastează vădit cu rea­lizările din campionat. Numele lor: Cristian Ciucă, M. Popa. Coraş. Ţîrlea. Cristea (lot A). Pană (olimpic). Stănici. Voicilă. Ivaşcu (tineret). Fenomenul se conjugă şi cu discrepanţa din­tre evoluţia din întrecerea in­ternă şi aceea din cupele eu­ropene. Ceea ce demonstrează că posibilităţile echipei sunt in­finit mai mari. Se apreciază că valoarea reală ar fi putut-o plasa „intre primele 4 formaţii din campionat“. De fapt, la ceasul de răgaz dintre două sezoane, s-a găsit şi explicaţia randamentului sub aşteptări din tur, după un turneu de ro­tîndu-şi împărţi forţele împuţi­nate între campionat şi Cupa U.E.F.A., jucătorii au preferat varianta evidenţierii in arena internaţională . Din caietul de însemnări al antrenorului Gr. Sichitiu: „Atmosferă foarte bună, pregătire obiectivizată. Preocupare deosebită a tineri­lor antrenori pentru încadrarea în exigenţele fotbalului actual“. Ion CUPEN Fază dintr-un meci de volei ? Nu. O demonstraţie a fotbaliştilor de la Sportul Studenţesc, că in procesul de antrenament intră şi sporturi complimentare. Foto : A. D. NEAGU • TRACTORUL BRAŞOV — DINAMO BUCUREŞTI 1—4 (0—1). Partida s-a disputat sîmbătă. Au marcat: Folbert (min. 68) pen­­­tru localnici respectiv Mihăescu (min. 29 şi 63) AI Nicolae (min 53) şi Bălăci (min 89). (C. Gruia — coresp.) O CELULOZA ZARNEŞTI — FLACARA MORENI 1—8 (0—3). Joc la discreţia divizionarei A, care a cîştigat la scor prin go­lurile marcate de: Lala (2), M. Pană (2), Chiriţă, Dragnea, Min­­cu şi Ene 3. Flacăra a folosit for­maţia­ Zlota — Purdea, Ene, Buturei, Stănescu — M. Pană, Dragnea, B­oie, D. Sava —­La­la, Chiriţă. Au mai jucat: Ioana, Marcu, Pistalu Capăt şi Ciobă­­nică.­­ MINERUL ANINA — C.S.M. REŞIŢA 2—2 (1—0). Au înscris: Drăgăniţă (min. 30) şi T.mofte (min. 75 din 1l m) pentru gaz­de, respectiv Zale (min. 80) şi Lupu (min 85). (M. Chiper — coresp.) şt U.T. ARAD — PANDURII TG. JIU 4—1 (4—0). Au marcat: Vancea (min. 7) Gaşpar (min 21 — autogol), Nace (min. 25 şi MECIURI AMICALE 39) pentru arădeni, respectiv Andrucă (min 82). (N. Străjan — coresp.) © MUSCELUL CIMPULUNG — CHIMIA RM VÎLCEA 2-4 (2-2). Autorii golurilorr Coman şi Că­­nuţă, pentru gazde Mangalagiu, Tresch­in (2) şi Coca, de la vîl­­ceni. (P Ma­eoiu — coresp.) ® PETROLUL PLOIEŞTI — F.C. CONSTANŢA 2—1 (1—1). Au marcat: Hîncu (min. 25) şi ca­­tinca (min. 55), -pentru învingă­tori, respectiv N. Popa (min. 27). Petrolul a utilizat următoa­rea formaţie: Jipa — Dîrjan. Ruse (Manea) Panou, P. Guşe — O. Grigore. Mocanu, Drăgan (Hîncu), Caciureac — Ţălnar (C. Ene), I Guşe (Catinca) (C. Băl­­teanu — coresp.) © A.S. DROBETA TR. SEVE­RIN — UNIVER­sitATEA CRA­IOVA 0—2 (0—-). Au înscris: Biţă (min. 17) şi Irimescu (min. 30). Universitatea • N. Mateescu — Negrilă, Răducanu, Cioroianu, Mănăilă — Geolgău, Ciurea, Iri­mescu, Ghiţă — Biţă Bîcu. Au mai jucat: Bărbuceanu, Dumitru, Stoica, M. Mateescu şi Bica. (S. Manafu — coresp.) O TORPEDO ZARNEŞTI a susţinut săptămina trecută 4 jocuri de verificare, încheiate cu următoarele rezultate: 1—1 cu Tractorul Braşov (autorii go­lurilor: Enceanu pentru gazde, respectiv Folbert), 2—3 cu Pe­­trolu, Ploieşti (au marcat: En­ceanu şi Zmoreanu, de la gaz­de, respectiv Catinca, Iordache, şi Ştefănescu), 0—0 cu Olimpia Rm. Sărat (au înscris: Bratu — 2, Gyorok şi Colţea) şi 0—3 cu Rapid Bi­ureşti (au marcat: Ni­­ca — 2 şi Bozeşan). (V. Spiridon — coresp.) A F.C. INTER SIBIU — COR­VINUL, N­M­EreaRA 0—3 (0—2). Autorii golurilor: Văciuş (min. 13), Gabor (Il­in. 29) şi Petcu (min. 72) Corvinul a folosit for­maţia: Ioniţă — Bardac, Dubin­­ciuc, Mărginean Tirnoveanu — Gabor, Suciu, Petcu, Burlan — Nicşa Văetuş. Au mai jucat­: Stroia, Prigorie, Hanganu şi Me­­zaros. (î ionesc. — coresp ) -a VOINŢA ORADEA — A.S. PA­ROŞENI-VULCAN 3—1 (1—0). Cinci minute cu Ion Naghi, căpitanul echipei F.C.M. Braşov „ClND NU VOI MAI JUCA, AM SĂ MĂ DEDIC MUNCII CU « La 34 de ani, Ion Naghi, că­pitanul echipei F.C.M. Braşov, nu intenţionează să abandoneze activitatea competiţională, încă foarte util, aşa cum afirma şi antrenorul Costică Ştefănescu, într-un post cheie, acela de „libero“, Naghi rămîne un e­­xemplu pentru toţi ceilalţi jucători, prin modul în care se pregăteşte şi munceşte la antrenamente. Am considerat, deci, binevenit un dialog cu el. — Care sînt preocupările de moment ale lui Ion Naghi ? — Mă aflu la actuala mea e­chipă din anul 1972 și vreau să rămîn fidel echipei care m-a consacrat. Simt că încă mai pot fi util formației mele și vreau să mai joc. Numai atîta timp cit antrenorii vor consi­dera că merit. Concomitent cu... statutul de jucător mă pre­ocupă și viitorul. Sînt antrenor de categoria a IlI-a, şi nu scap niciodată prilejul să „fur“ din tainele meseriei. Cînd va veni ziua despărţirii de gazonul... performanţei, intenţionez să mă dedic muncii cu copiii si junio­rii. — Intr-adevăr, oraşul de sub Tîmpa a fost întotdeauna un centru puternic si productiv. Cum explici acest lucru ? — Există foarte mulţi antre­nori pasionaţi care răscolesc necontenit curţile şcolilor. Iar cel mai talentati copii sunt se­lecţionaţi la centrul nostru. Dintre actualii tehnicieni ai cen­trului aş vrea sa-i amintesc pe E. Borcovan — şeful centrului pe V. Kraila, I. Alecu, T. Pop, C. Ardeleanu sau C. Ţutuianu. Sînt antrenori care nu au tih­nă, ci­ e ziua de mare, oa­meni îndrăgostiţi efectiv de munca cu copiii. Şi eu vreau să le urmez exemplul. — In sezonul de toamnă ţi-a plăcut vreun jucător tînăr din­tre adversarii întîlniţi ! — Craiu, Varga (Politehnica Timişoara). Lupescu şi Bălan, de la noi, sunt jucătorii noului val, care bat la porţile consa­crării şi, în viitorul apropiat, şi ale echipei naţionale. Totul va depinde de ei. — Care sínt perspectivele F. C.M.-ului în returul campio­natului? — Ne-am pregătit exemplar In această iarnă si nu se poate ca jocul nostru să nu marcheze saltul calitativ mult aşteptat. In toamnă am traversat prea multe fluctuaţii de formă. Prin­tr-un joc simplu si ordonat, specific lotului nostru, vrem să readucem în tribune cît mai multi spectatori care să aplau­de. meci de meci, o echipă mult schimbată in bine. Gheorghe NERTEA Priviri spre eşalonul secund INTER SIBIU ŞI DORINŢA SA FERMĂ: JOCURI SPECTACULOASE Cînd s-a alcătuit programul Diviziei B şi cînd toată lumea s-a convins că două dintre e­­chipele retrogradate din Divi­zia A, Jiul Petroşani şi Chimia Rm. Vîlcea apar alături, în se­ria a II-a, se considera — şi pe bună dreptate — că ele vor fi cele care-şi vor disputa cu­ în­verşunare şansele de revenire pe prima scenă a fotbalului nostru. Repetăm, aşa se credea, aşa se considera, acestea erau „calculele hîrtiei", pronosticu­rile. Iată însă că, o dată por­nită la drum, în fruntea cara­vanei acestei serii — devenită brusc deosebit de echilibrată — au apărut şi două mari... ne­cunoscute: Gloria Pandurii Tg. Jiu şi Inter- Sibiu ! Iar cea mai constantă în comportare echipa din frumosul şi vechiul oraş de la poalele Cibinului. La încheierea primei părţi a între­cerii, Jiul ocupă primul loc, la golaveraj. Dar pe primul loc în clasamentul adevărului se află sibienii. Ei au +7, faţă de +5 cît se află în contul Jiului şi Gloriei şi faţă de +3 al lui Electroputere. „Aşa este, între­cerea va fi deosebit de intere­santă în retur, cu atît mai mult, cu cît noi vom juca acasă cu Jiul, Electroputere şi Chimia, afirmă Gelu Leicu, preşedinte­le lui Inter. Avem 9 jocuri a­­casă şi 8 în deplasare. Dar nu asta mi se pare a fi important. Adevărul e că toate meciurile, indiferent că le vom­­juca pe terenul nostru sau în deplasa­re, vor fi extrem de grele. Ştim bine acest lucru şi, în conse­cinţă, ne pregătim cu rîvnă, cu seriozitate, cu dorinţa fermă de a etala un joc care să satisfa­că pretenţiile celor ce iubesc fotbalul în Sibiu. Şi ei sunt foarte mulţi şi merită să aibă­­o echipă­­ care să le aducă bucurii etapă de etapă“. Intr-adevăr, Inter se pregă­teşte ca niciodată. Două săp­­tămîni, lotul s-a aflat la Pălti­niş. în ultima zi a lunii ianua­rie ieri, a jucat primul meci de verificare, cu echipa lui Klein, Nicşa, Petcu şi Gabor. Sunt prevăzute, în total, 15 meciuri de pregătire, cu for­maţii din toa­te categoriile. Ia­tă şi lotul cu care cei doi ti­neri si foarte seriosi antrenori, Marian Bondrea si Viorel Hizo, vor ataca a doua jumătate a cursei: V. Marcel. Chiriac Si I. Cristian — portari. Cotora, Boar. M. Zamfir. Cosma, Arme­­nean. Mărginean si Sisoie — fundaşi. Şoarece. D. Bolborea, M. Stănescu, Ciobanu şi Bîrsan — mijlocaşi, C. Zamfir, Văsîi, Jurcă şi Gîngu — înaintaşi. „Este un lot, concluzionează preşedintele clubului, care îm­bină tinereţea şi vigoarea unor jucători tineri, cu marea expe­rienţă a unor fotbalişti cu mulţi ani şi în Divizia A. De altfel, aş vrea să mai spun că noi, la Sibiu, avem o „pirami­dă“ a fotbalului bine conturată, cu o pepinieră organizată exem­plar, care poate aduce în prim­­plan veritabile talente. Cum a făcut mereu oraşul nostru şi cum am convingerea că va face şi în continuare. Toate aceste talente vor avea deschise larg porţile echipei-fanion a oraşu­lui, Inter"... Laurenţiu DUMITRESCU LOTUL DE TINERET A PLECAT ÎN GRECIA In cursul acestei săptămîni lotul reprezentativ de tineret va susţine două jocuri de pregătire în Grecia Iatâ-i pe cei 16 com­ponent ai lotului care au ple­cat sîmbătă seara spre Atena: Voicilă, Stelea (portari), Jercă­lău, Bejenaru, Stroia, Matei, Pa­­nait, Dumitraşcu (fundaşi), Măs­­tăcan, Stere, Ursea, Cr. Sava (mijlocaşi), Henzel, Răducioiu, Timiş, Scînteie (înaintaşi). Re­amintim că antrenorul echipei de tineret este Mircea Rădulescu. ADMINISTRAȚIA DE STAT LOTO-PRONOSPORT INFORMEAZĂ 9 NUMERELE EXTRASE LA TRAGEREA EXCEPȚIO­NALA PRONOEXPRES DIN 31 IANUARIE 1988. FAZA I : EXTRAGEREA I : 13 11 3 28 9 34 31 30; EXTRAGEREA A II-a : 15 30 39 5 35 3­6 21 ; EXTRAGEREA a III-a : 16 33 40 13 44 18 15 2 ; FAZA A II-a: EXTRAGEREA a IV-a: 12 42 38 24 16 43 . EXTRAGE­REA A V-a : 13 33 21 40 9­5 . EXTRAGEREA A Vl-a : 18 03 9 38 41 11. FOND TOTAL .DE' etCTTCITDI • 1 70A 496 T.RT » REZULTATELE CONCURSU­­LU' PRONOSPORT DIN 31 IA­NUARIE 1988: 1. Ascoli — Na­poli (pauză) 2, 2. Ascoli — Na­poli (final) 2, 8. Avellino — Ver . na (pauză) X; 4. Avellino — Verona (final) 1: 5. Cesena — Roma (pauză) X; 6. Cesena - Roma (final) X; 7. Florentina — Milan (pauză! X; 8. Fiorentina — Miian (final) X; 9. lnternazio­nale — Como (pauză) X; 10 In­­ternazionale — Como (final) 1; H. Juventus — Empoli 1; 12. Pisa — Pescara l; 13. Sampdoria — Torino X. FON^ TOTAL DE

Next