Sportul, septembrie 1989 (Anul 45, nr. 12343-12368)

1989-09-15 / nr. 12355

EDUCAŢIA FIZICĂ ŞI SPORTUL­­ LA COTE CALITATIVE SUPERIOARE . __...Rivare a celor mai înalte (Urmare din pag. I) cadrelor didactice de specialitate, a organi­zaţiilor de pionieri şi U.T.C, a Asociaţiilor studenţilor comunişti, a celorlalţi factori din perimetrul Invăţămîntului, de a parcurge noi trepte calitative în procesul instructiv-edu­­cativ, domeniu tot mai complex care cu­prinde şi activitatea de educaţie fizica, stra­­duindu-se sa concretizeze preţioasele indi­caţii şi orientări cuprinse în Mesajul tova­răşului Nicolae Ceauşescu adresat re­centei Conferinţe pe ţară a mişcării sportive, în care se precizează, printre altele : formele de practicare a educaţiei fizice, în­trecerile sportive trebuie să devină adeva­­ruri morale specifice societăţii noastre de dăruire, dragostea de muncă , ifi efort cinstea şi modestia, spiritul de ordine îi displină, dorinţa şi voinţa de autodepăşire, devotamentul pentru onoarea colectivului reprezentat, pentru reprezentării ce­l mai înalt nivel a culorilor patriei". In noul an şcolar şi universitar, care de­­butează într-un moment de strălucire succese realizate de poporul român. In întîmpinarea Concilul al XIV-lea al partidului urăm tineretului nostru studios cît mai multe reu­şite în amplul proces de formare pentru muncă şi viaţă, la învăţătură şi in activita­tea sportivă de masă şi de performanţa. In preziua începerii campionatului de polo, iS prezentăm LOTURILE ECHIPELOR DIVIZIONARE A, PARTICIPANTE LA PRIMA FAZĂ A ÎNTRECERII DINAMO BUCUREȘTI. Antre­nori : Dinu Popescu și Liviu Ra­­ducanu. Lotul de jucători : S. Diaconu 26 ani, M. Simion 30. V. Hagiu 26. C. Moiceanu 26 FI. Ardelean 27. E. Ionescu 30. L. Răducanu 35, S. Popescu 31 Cr. Dan 23. B. Olaru 21, V. Şer­­ban 26. A. Georgescu 18. D. Ba­lanov 19, L. Totolici 19, B. Şte­faripeni 91 steaua­ BUCUREŞTI. Antre­nor : Viorel Rus. Lotul : Gh. Po­pescu 31 ani. G. Lisae 22. V. Duculeţ 25, M. Bagea 24. D. Fruth 22, B. Geambaşu 23. A. Vamoş 24,­­ Angelescu 21, G. Geantă 22, D. Stemate 21, A. Cheţ­an 23, B. Nuțu 22, L. Ba­lanov 22. CRIŞUL O­RADEA. Antrenor : Liviu Garofeanu. Lotul : M. Ba­­da 29 ani, I. Csáki 21. FI. Ţie 16 Al. Stankovics 20, I. Fejer 34 Fr. Toth 20, Cr. Pop 18, Gh. Cioară 18, C. Gordan 31, Z. Illés 25 Fr. Bonca 18, D. Costrăş 30, I. Rogojan 23 G. Indig 23, M. Hasas 17. BAPID BUCUREŞTI. Antrenori: Cornel Rusu şi Valeriu Ţăranu. Lotul : B. Creţu 28 ani, S. Nico­lae 27, S. Stănescu 24, Gh. Iile 33, A. Bărbulescu 25, V. Florin­­cescu 30, B. Tufan 27, M. Făr­­tăiş 21, C. Lupescu 21, M. Ştefă­­nescu 21, S. Median 22, D. Voicu 22, E. Abru­ 20, M. Neagoe 26, E. Tschiltsche 31, B. Dan 21, L. Creţu 22, B. Petrescu 21, L Din­­gu 26, C. Ghiţă 18, S. Ceobanu 1I. Ed. Rusu 18, N. Fulgeanu 18. SPORTUL STUDENŢESC T.M.U.C.B. Antrenor : Eugen Georgescu. Lotul­­ B. Bujan 24 ani, S. Mara 27, L. Muşat 26, Ov. Paolazzo 22, Cr. Galenco 18, B. Staciuc 21, B. Tomescu 22, C. Popa 22. FI. Chiru 22, A. Măhă­­lean 23. C. Grancerof M. D. Cio­­băniuc 29. FI. Niţu 22. C. Gă­­vruş 21. M. Pîrvulescu 19 B. Ratb 17, B. Băjenaru 18. F.­ Mei­lescu 18 , Dumitrescu 19. VOINŢA­­CLUJ-NAPOCA. An­trenor : Vasile Pop. Lotul: Botoc 31 ani, M. -16, Cosmatchi 20, L. stebaj­i Ji* Colceriu 30, Cr. Iordache 20, M. Marc 22, B. Sabău 21, I. Farkas 21 V­. Kagan 20, P. Marosi 27, A. Katrinet 21, C. Pulbere 16, D. Zegreanu 16, C. Cadar 20, O. Mladin 16, D. Lung 19, B. B­­lekes 18, vagonul ARAD. Antrenor : Horia Capotescu. Lotul­­ T. We­ber 19 ani, G. Ungureanu 22, N. Szabó 21, N. Andraşoni 17, M. Aron 18, G. Huber 19, M. Iega­­riu 19, H. Ionescu 19, G. Palotas 19, Z. Popovits 22, G. Bella 20, F. Tiseanu 20, M. Liptak 22, L. Zöldhegy 16, C. Urs 19, M. Lász­ló 20, Cr. Cosma 19, V. Pușcaş 19, D. Nicoară 19, C. Sendiac 23, bd. Mandl 21. INDUSTRIA LÎNII TIMIȘOARA. Antrenor : Iuliu­s­iac. Lotul : P. Todoruţ 24, N. Toth 22, M. Ursu 19, Al. Friedman 25, H. Ziegler 19, E. Ivănescu 26, S. Deşliu 21, D. Kosár 23, A. Lederer 20, S. Stîngaci 19, V. Gretru 23, M. Sterpu 28, G. Szabó 24, M. Her­ber 18, M. Zaharia 18, M. Pas­­cariu 18, C. Apostol 19, M. Lala 15, O. Filep 18, H. Nagy 17, Sîmbătă şi duminică RALIUL AUTOMOBILELOR DE EPOCA Sîmbătă şi duminică, o com­petiţie automobilistică deosebit de interesantă. Raliul automo­bilelor de epocă, ce se va des­făşura pe distanţa Bucureşti — Sinaia. Plecarea ar® loc, din minut în minut, începînd de la ora 12:01 (din parcarea Parcu­lui Halei Obor), iar sosirea la Sinaia, ora 16 (în faţa Restau­rantului Select). In programul raliului — la care iau parte maşini „născu­te“ între anii 1920 şi 1940 — sunt prevăzute:­e expoziţie în care participantele se consti­tuie in exponate, la Ploieşti, între orele 13,30 şi 14.30, o probă de indemînare în faţa Hotelului Muntenia din etami­na, iar duminică, începînd de la ora 7,30, probe de indem­na­re şi originalitate a competi­toarelor, ba chiar concursuri de vestimentaţie în concordanţă cu perioada automobilelor. Festivitatea de premiere va avea loc duminică, ora 17, în faţa Hotelului Montana, cînd se va decerna, între alte pre­mii şi diplome, „Marele Tro­feu al Oraşului Sinaia“ — edi­ţia a 7-a. Mîine, start in Divizia A de popice W —BBBMBBBaB­aaBB——O­B­SBKSBBiXBSEttffBKSCX­KCSBSK­XnBBBBDI COMPONENŢA ECHIPELOR DIN PRIMA GRUPĂ Prezentăm loturile echipelor feminine şi masculine din prima grupă valorică a Diviziei A de popice, ediţia 1989—1990. Menţio­năm că denumirea formaţiilor masculine Aurul Baia Mare Explorări C-lung Moldovenesc şi Olimpia Bucureşti s-a schimbat In Minaur Baia Mare, C.F.R. Ex-Pilorari şi, respectiv, Olimpia El­ectronica Industrială Bucureşti. FEMININ ELECTROMUREŞ TG. MUREŞ . Rodica Baciu, nona Bartha, Au­relia Şerdean, Doina Ţăgean şi Junioarele Melinda Demeter, Te­reza Cheţan, Mariane Halalai, Anamaria Krecenski, Tilda Lac­­zo, Melinda Lukits, Emese Mar­tina, Monica Mureşan, Rita Simo Violeta Stoica, Daniela Sămăr­­ghiţan. Antrenori : coordonator : Iuliu Radovici, Şandor Sereş. VOINŢA TG. MUREŞ: Elisabeta Albert, Elisabeta Bonta, Maria Dragoş, Ana Szabó şi junioarele Doina Albert, Ana Vaida, Ana Gyresi, Ana Nagy, Jutka Andra, Enikő Boda, Mariana Aştelean, Maria Buşi, Mihaela Cazan, Olga Horvath, Lina Kadar, Sabina Réti, Piroska Szabó. Antrenoare: Elisabeta Albert. HIDROMECANICA BRAŞOV: E­­lena Baneiu, Mariclca Cojan, Mariana Constantin, Alexandra Hlidoiu, Rosemarie Kovács, Ro­­dica Ştefan, Ana Tini, Florica Zaharia şi junioarele Frofteid Boncan, Angela Călinescu, Elena Cîmpan, Gyöngy Konya, Gheor­­ghiţa Stoichiţă, Lucica Vespan Feria Vlăsceanu. Antrenor : Marian Constantin. U. T. ARAD : Melania Băbu­­ţiu, Varvara Breban, Ruxandra Sas, Minodora Olariu, Elena Flondor, Aurica Bota şi Junioa­rele Gabriela Barjak, Doina Bon­der, Adina Căsăuţan, Sorina Amza, Mariana Fit, Elena Stan. Antrenoare : Melania Băbuţiu. VOINŢA TIMIŞOARA : Mari­oara Capătă, Elisabeta Dragomir, Emilia Ebei, Nina Nedelcu şi ju­nioarele Marinela Barboşelu, Il­dikó Budai, Liliana Buliga, Va­leria Călin, Elena Ciobanu, Ka­talin Monoki. Antrenoare: Ildikó Grozâvescu. VOINŢA PLOIEŞTI : Minela Mănăilă, Constanţa Constantin, Maria Roşea, Stela Godeanu, Mi­haela Nuţu, Marinela Cionca şi Junioarele Constanţa Nuţu, Ma­ria Mihăilă, Izabela Dumitrescu, Camelia Stoica. Antrenoare­­ E­­leonora Ioan. VOINŢA BUCUREŞTI : Elena Andreescu, Nineta Badea, Mari­­lena Burcea, Mariana Marinescu, Elena Pană, Maria Popescu şi junioarele Liliana Băjenaru, Georgeta Moise, Oana Grigoriu, Cristina Pîrleci, Vasilica Stancu, Sonia Bărbulescu. Antrenoare: Crista Szöcs. VOINŢA GALAŢI»: Elisabeta Munteanu, Carmen Pilat, Ange­lica Vasile, Elena Chiriloiu, Ma­ria Braşoveanu şi junioarele Camelia Lungu, Ştefania Anghe­­lache, Dorina Miorcăneanu, Lica Manoli, Elena Puşcaşu, Daniela Istrate. Antrenor : Apostol A­­nastase, PETROLUL BÂICOV ’, Marieta Oprescu, Aura Tudor, Liliana Negreanu, Magdalena Bardot, Tonia Olteanu, Elena Roşu şi Junioarele Maria Postelnicu, Da­niela Popa, Maricela Brudici. Antrenor : Cristian Păunescu. LAROMET BUCUREŞTI : Du­mitra Hiizoiu, Băla­şa Tănase, Silvia Boboc, Florica Lucan, Ro­­dica Pădureţu, Maria Golopea, Elena Marin, Mihaela Niţu, Cristina Oprin şi junioarele Lau­ra Andrei, Luminiţa Zamfirescu, Rodica Cenuşe, Elisabeta Stoica. Antrenoare : Silvia Boboc MASCULIN MINAUR BAIA MARE : S. Bo­ariu, E. Gergely, A. Naszódi, St. Rakos, V. Silagy, M. Sînculici, S. Szekely şi Juniorii D. Bre­ban, T. Botiş, Fr. Dolha, I. Hl­­ter, Fr. Kirile, C. Moga, E. San­ta, Cr. Stoicescu. Antrenor :­­ Boariu. ELECTROMUREŞ TG. MUREŞ: I. Fodor, L. Siklodi, L Hosu, M. Farcaş, I. Szoverfl şi Juniorii I. Bor, C. Halalai, J. Sereş, C. Pe­­trişor, A. Butiurcă, F. Butiurcă, T. Duca, Z. Simonfl, L Szász, A. Marton. Antrenori : coordo­­ nator — L Radovici. L. Martina. C.F.R. CLUJ-NAPOCA I I. Bi­ce, şt. Deak, D. Beşe, C. Popa, Gh. Cîra, I. Racz şi juniorii Gr. Bla­ga, R. Donici, L Niţă, A. Po­dea, L Nagy, S. Zenko, T. Mol­dovan, L. Liszicsai, Cr. Saivan. Antrenor : I. Saivan. UNIC SATU MARE : Al. Ar­delean, Gh. Duşan, I. Mikloş, A. Fop, I. Roman, L Vută şi ju­niorii V. Bosoţchi, V. Breban, A. Borbély, I. Erdei, L. Sándor, Z.­ Talpoş. Antrenor : L Balog. METALUL HUNEDOARA : N. Popa, M. Torok, M. Kraiţer, Tr. Telnar, M. Manea, C. Călugăru şi juniorii I. Gherghel, Ad. Ma­nea, v. Nicoară, M. Muntiu, R Timar, S. Gliga, V. Chiţulean, T. Geck. Antrenor : N. Popa. C.F.R. EXPLORĂRI : V. Donos, G. Covăsală, A. Frimu, M. Ca­­sandra, Gh. Ilie, D. Munteanu, şt. Pisarciuc şi juniorii G. Ia­­kab, R. Pricop, D. Sveduneac, M. Giosan. Antrenor : G. Donos. GLORIA BUCUREȘTI : Al. Că­tineanu, L. Pop, T. Vasile, C. Stamatescu, M. Andrei, L. Ghi­­ţă şi juniorii A. Negoiei, Gh. Marinescu, C. Mihalache, L. Că­­libăşanu, G. Hamzu. Antrenor : C. Cristea. MINERUL VULCAN: H. Ardac, I. Bişoc, V. Pişcoi, L Ruge, I. Scorţea, D. Bolomin şi juniorii L. Cărare, M. Gheţea, Cr. Iancu, E. Nedelcu. Antrenor: L Scorţea. VOINŢA BUCUREŞTI: M. Bă­­lescu, L. Muceag, M. Pistalu, C Bănescu, C. Rădulescu, P. Igna­­tencu și juniorii M. Dumitrescu, L. Prileci, E. Bolozan, O. Ion, N. Lupu, E. Rădoi, N. Avram, C. Honciuc. Antrenor­i R. Cernat. OLIMPIA ELECTRONICA IN­DUSTRIALA BUCURESTI : S. Belivacă, Gr. Marin, C. Marin, C. Cristea, L. Loghin şi Juniorii N. Pleşa, Ad. Cristea, D. Iancu, Fl. Marin, Cr. Sănduc, M. Vasi­le. Instructor : m. Grigore. FINALELE LA GIMNASTICĂ SPORTIVĂ (Urmare din pag. I) Privite prin această prismă, finalele de la Baia Mare sunt aşteptate am justificat interes atît de sportivii Înşişi, cit şi de către toţi specialişti noştri, ast­fel că — nu ne Îndoim — cele trei zile de concurs vor oferi publicului spectator tot atîtea prilejuri de a fi martorii unor evoluţii de ridicată valoare tehnică şi spectaculară. Este firesc să apreciem că in prim­­plan se vor afla componenţii loturilor reprezentative. Danie­la Silivaş, Gabriela Potorac, Cristina Bontaş, Eugenia Go­lea, Eugenia Popa, Maria Ne­culiţă, Lăcrămioara Filip, Ma­rius Gherman, Marian Rizan, Nicolae Bejenaru, Adrian San­du, Marian Stoican, Nicuşor Pascu, Adrian Cătănoiu şi nu­meroşi alţii manifestind o bu­nă dispoziţie de concurs la ul­timele apariţii publice. Astăzi stat programate exer­ciţiile impuse, mii de cele liber alese, iar duminică — finalele pe aparate. In Divizia A de handbal feminin CHIMISTUL RM. VILCEA A ÎNTRECUT LA SCOR (39-33) PE STNŢA BACĂU Ieri s-au desfăşurat meciurile etapei a Vin-a s Diviziei A de handbal feminin. Iată relatări de la aceste partide ! CHIMISTUL RM. VÎLCEA — ŞTIINŢA BACĂU 19—23 (20—16). Formaţia viceană fi obţinut o victorie preţioasă pentru conso­lidarea poziţiei sale de lideră (suporterii ei sie efi la asigu­rarea titlului), Infrîngerea stu­denţilor băcăuane® (a patra­­) — reversul medaliei — îngreu­­nîndu-le serios acestora drumul spre vîrfuî clasamentului. Par­tida a fost agreabilă In ansam­blu, Intr-un desăvîrşit spirit sportiv, deşi s-a jucat cu nerv In marea majoritat® a timpului, iar contribuţia arbitrilor nu este de neglijat. Au înscris gaz­dele de trei ori (min. 9), apoi oaspetele de două ori (min. 4), singura egalitate înregistrîndu-se la 5—5 (min. 10). Apoi Chimis­tul a luat avans, pe care l-a păstrat pină la sfîrşi, oscilînd între trei şi şase goluri, datori­tă fie aplombului său la atac, fie revenirilor Ştiinţei. Vi­cen­­cele au acţionat mai organizat mai gîndit şi i-au îngăduit pe alocuri cîteva execuţii de efect, Edit Matei trăgînd echipa după ea. Cele 39 de goluri au fost marcate de opt jucătoare, făcînd foarte grea urmărirea principa­lei realizatoare In apărare, vîl­­cencele au fost ceva mai bune decit oaspetele, iar portăriţa Moldovan a apărat 10 aruncări periculoase. Băcâuancele au gre­şit tactic In ofensivă, atît prin aşezare, cît , prin schimbările de locuri de pe o parte pe alta a direcţiei de atac (Drăgă­­nescu şi Cervenciuc), care nu au derutat pe nimeni, în timp ce Edit Matei a blocat-o ferm pe Danilef, paza excesivă a lui Trrcă şi neglijarea principalei realizatoare de la Chimistul, Matei, au fost de asemenea ne­inspirate. Au înscris 3 Tîrcă 12 (6), Matei S, Lazăr S, Nan 5, Ferigeanu 1 (1), Nedelcu 2, To­pea 1, Petruş 1, respectiv Dră­­gănescu 9, Luca 6 (1), Anto­neanu 6, Popa 5, Cervenciuc 3, Danilef . Au arbitrat­­ 3. Ma­­teescu şi V. Dăncescu (Bucu­reşti). Mircea COSTEA RAPID BUCUREŞTI ~ HIDRO­TEHNICA CONSTANŢA 19—18 (13—11). Mai bine disciplinate tactic, constănţencele şi-au im­pus punctul de vedere în de­butul întîlnirii, pe fondul focu­lui lipsit de orizont din partea gazdelor, care şi-au lăsat spaţii mari în apărare, la timp ce în atac „tirul“ era departe de a fi reglat. Drept urmare 9 1—4 (min. 8). Golul marcat de O­­prea în min. 16 (2—4) avea să anunţe însă trecerea Rapidului pe... „linia întîi“, aceeaşi Oprea (care avea să fie poate cea mai bună de pe teren), tatonată de Duca, marcind puncte preţioase, egalitatea fiind stabilită in min. 20 (7—7). Din acest moment, giu­­leştencele se desprind la un gol, constănţencele alergind mereu după egalare (8—8 în min. 23, 9—9 în min. 26, 19—10 în min. 27, ll—ll în min. 28), pentru ca Rapidul să se distanţeze la fi­nal la două goluri. In repriza secundă, nivelul meciului scade şi mai mult, abundă faulturile, aruncările de la 7 na (rapidis­tele sa întrec să rateze) şi gre­şelile tehnice — toate mai mult «rhurf'ao pVt,ni sancţionate de arbitri. Gazdele îşi menţin sa­­vansul de 1-2 goluri ptaă la cind scorul devine 7 m ’ urmare a unui noU Partida «O î0rTat de Cnzueu. ține un fr JîîClnge’ RaPid,u2 ob­­min tn fla'n avantaj (19—18 in Păstrezi V,Pe CQre reușește să-1 stănțencelor de'^a egidaUriintlmS.' intrenorii6 ^elor" -văd“ cartonașul raş°uU,ă în^A co jucătoarele trec, unein ^ i*° v^cl°rie la două goluri celelalte pe lingă egalare ca urmare a unei cascade de erori in transmiterea mingii. Au mar­­cat : Oprea 8, Duca 8, Gheor­­ghiu 3 (3), Ivan 2, Dolciu 8, Grigore 1 (1) , pentru învingă­­toare Cazacu 7 (6), Iovănescu 4, Haldău 4, Raita 1, Gheorghe 1, Roşea 1. Au arbitrat H. Bosch­­ner (Braşov) şi­­ Nicolae (Plo­ieşti). Emanuel FÂNTÂNEANU MUREŞUL TG. MUREŞ — TEROM IAŞI 23—22 (14—12). Un meci foarte echilibrat, mai ales spre final, cînd ieşencele — deşi conduse — reuşesc să ega­leze în patru rînduri : 17—17 (min. 47), 18—18 (48), 20—20 (51) şi 22—22 (58). Pînă atunci, handbalistele din Tg. Mureş au avut iniţiativa, conducind şi cu trei goluri (15—12 in min. 34, 16—13 în min. 38 şi min. 43). Oricum, mureşencele au cîştigat pe merit, pe parcursul unei partide în care TEROM a dat o replică viguroasă. Au înscris: Matefi 5 (1), Moszl 5 (1), Strola 4, Z. Biro 3, Muşat 2, Florea 2 (2), Avram 1, Raduly 1, res­pectiv Cozma 7, Anton 6, Duca 4 (1), Chelaru 4 (3), Nisipeanu *. Au arbitri: V. Ciocan şi N. Stoian (Bqureşti).­­A. SZA­BÓ — coresp.­ C.F.R. CRA­VA — TEXTILA ZALAu 33­ (16—12). Meci disputat, pe ab­uri echilibrat, de bun nivel telnic. Oaspetele au ţinut... trena,în prima re­priză, apoi raiovencele desprins. Au ^scris : Curțu 9, Vărut 7, StoeffSCU 6, **!?"*• Ioniscu 3, Matolescu I«i­ on 1, I. Turea l. respectiv Bălănean 9, A. Bartăș i Fiastru 4, Mun­tean 2, Antal 2, Sebestian 2, Both 2, M. Pt« I. Au arbitrat­ Tr. Popescu ii II (București). IS.- GURGUI coresp.) BELONUL SIVINESC - ME­­CANICA FI­XA BUCURESTI 24—19 (14—7). Meciul s-a dis­putat in Sala­­Sporturilor din Buhuși (cea în fiind suspendat disciplinar de forul de spec­­itate). Belonul a fost superior­ă la toate capi­tolele, încheiat partida cu o victorie fără dibii. Au marcat : Huţupan 9 (5)iBrănuţ 2, Tarst­­chi 5, Chir­iu­ 3, Tătara fc respectiv Leite 1. 7 (2, ratînd alte trei aruncări ca la 7 m), Dobre 6, Cipăian 3, Jerbece 2, Ga­­vrilă 1. Au am­ătrat : C. Cristea şi Gh. Dumitricu (Constanţa). (I. VIERU — teresp.) CONSTRUCTORUL TIMIŞOA­RA — RULMINTUL BRAŞOV 18—29 (5—15).­­Braşovencele au fost superioare de la începutul şi pină la sfîrşitul partidei, re­zultatul nemainecesitînd comen­tarii. Au înscris : Cojocăriţa 5 (3), Ştefanovici 5, Pălici 3, To­­muleac 2, Rădoi 1, Torjoc 1, Covaci 1, respectiv Boriceanu 12, Tohănean 5, Oancea 4, Demeter 3, Hie 3, Marian 2. Au arbitrat: R. Pruszter și I. Muscan (Arad). (C. CREȚU — corespt Finalele Daciadei la tir pentru juniori SPORITE NUMĂRUL SECȚIILOR EIBENJIATE... Participanţii la Analele Dácia­dei de tir a juniorilor s-au mu­tat ieri la poligonul Tunari pen­tru a-şi începe disputele la ar­me cu glonţ. Şi, o dată cu acest transfer s-au înregistrat noi su­premaţii în afara celor existente In prima zi. Adică au continuat să se impună trăgătorii de la CSS­­ Bucureşti şi UT Arad. Dar au apărut în prim-plan şi tinerii ţintaşi ieşeni, aşa că pe lingă remarcările din cronica primei zile, să le adăugăm de astă dată pe cele la adresa teh­nicienilor ieşeni (Rodica Ape­­troaie şi Ion Săcăleanu), dar şi din Cugir (Constantin Codreanu). REZULTATE TEHNICE, pistol sport: 1. Mihaela Dochiţă (CSS1 Buc.) 563 p; 2. Isabela Mixea (CSS 1 Buc.) 536 p; 3. Genoveva Lungu (Steaua) 534 p ; 4. Mihaela ,Mi­­hai (Steaua) 523 p ; 5. Doina Botez (CSS 1 Buc.) 518 p ; 6. Mi­haela Ochea (CSS 1 Buc.) 516 p ; echipe : 1. CSS 1 Buc. 2138 p ; 2. Steaua 2068 p ; 3. Olimpia 1783 p ; pistol liber : 1. G. Săr­man (Politehnica Iași) 839 p ; 2. M. Gheonde( KISS 1 Buc.) 337 p ; 3. R. Diaco Wovici (UT Arad) 836 p ; 4. G. Statztay (Steaua) 331 p ; 5. S. M. (Olimpia) 333 p ; 6. A. B. Í (Olimpia) 332 p; echipe : 1.­­ J Arad 1275 p ; 2. Dinamo 1241 \ f 3. css 1 Buc 1232 p ; pușcă Am. junioare : 1. Maria Petre?' (Metalurgistul Cugir) 386 2. Marilena An­ghel (Steaua 1336 p; 3. Irina Vlad (Metalul B­ucurești) 385 p ; 4. Camelia T­im­oce (Metalul București) 384 i; 5. Dorina I.u­­pescu (Const. I­e rul Galaţi) 382 p ; 6. Raluca C. a (CSU Braşov) 379 p ; echipe 1 . Metalul Bucu­reşti 1513 p ; * Steaua 1501 p *; 3. Dinamo 1411 p ; juniori : 1. V. Dragan (P­e­ linica Iaşi) 393 p ; 2 I. Grigor­e(Steaua) 392 p; 3. F. Pantofaru (Steaua) 385 p ; 4. C. Cule (OL­apia) 385 p ; 5. I. Traşcă (C?­ 1 * Buc.) 385 p; 6. M. Koszma U­niversitatea Cluj- Napoca) 383 p; EChipe : 1. Steaua 1537 p ; 2. Portehnica Iasi 1509 p ; 3. CSS 1 Bu­curesti 1496 p. Jacks TIMOFTE CONSTANŢA ŞI BRAŞOV, PRIMELE „PUNCTE" PE AGENDA INTERNAŢIONALĂ Noua stagiune internaţională va începe, pentru reprezentativele noastre, peste puţine zile. E vor­ba, în ambele cazuri, de into­­niri în compania echipei Zim­babwe, una din participantele la ediţia inaugurală a Cupei Mon­diale. „Uvertura a sezonului 0 vor oferi componenţii selecţiona­tei secunde, de tineret, a Româ­niei, prin jocul de miercuri, din puternicul centru al sportului cu balonul oval care este Constanţa. In ce-i priveşte pe rugbyştii tricolori, cel dintâi prilej de re­abilitare, pe propriul teren, după contraperformanţa din mal, cu Anglia, îl reprezintă partida de duminică, 24 septembrie. Aceas­tă reîntîlnire cu „XV“-le din În­depărtata ţară africană are loc la Braşov, constituind un auten­Să privim clasamentul primei grupe valorice, la momentul în care campionatul se întrerupe lăsind locul activităţii interna­ţionale : 1. „U“ ELT­M­­ic eveniment în viaţa sportivă a oraşului de la poalele Tîmpei, după cum ne asigură ing. Octa­­vian Căpitanu, preşedintele co­misiei de organizare a meciului. Pasionatul om de rugby (fost jucător divizionar) precizează: „Stadionul Tractorul, cu cele circa 15 000 de locuri ale sale, cu gazonul lul excelent, va a­vea asigurată o ţinută de Sala. Au fost pregătite afişe, progra­me speciale ş.a.m.d. Sperăm ca In rîndul spectatorilor — ce vor viziona In deschidere Intîlnirea de fotbal dintre echipele Trac­torul Braşov şi Unirea Alba Iu­lia, din Divizia B - să se afle marea majoritate a celor ce practică, ce iubesc cu adevărat minunatul joc în 15“. Sperăm și noi ! 7. Rapid-Metrou 4 2 0 2 68-102 6 8. Contactoare 4 2 0 2 42- 92 8 9. St. Petroşani 3 1 0 4 57-184 7 10. Dinamo 4 1 0 3 48- 58 6 11. Grivita Rosie 5 0 1« 10- 92 6 12. CSM Suceava 5 0 0 5 60-130 5 Sigur, mai sint trei partide restante la „contul“ df pînă acum, ele pot Ud°ful flrâri tn ierarhie dar Uderu, momentului, neînvins taP ^ rămîne extrem de merituos. M­­­£Ss C»ÂtruP |U Bucureștiul ^ Si. A ! au. ll rindu-le, veleităţi. Se anunţă un ca’T'?l°,n?t disputat decit oricînd î o „OGLINDA­­A NIVELULUI DE PREGĂTIRE înainte de a se prezente la startul campionatului. echipei« divizionare au susţinut o examt» nare in bb­ llBt­ate de con­trol. Pe Ir ir, antreno­rul federal • jL~ Mihalache notează 1 „S nu amiez, mai In­­tîi, că aceste probe au avut a­­cum o nouă structură, urmărin­­du-se testarea cit mai aproape de specificul efortului competi­­ţional, ele fiind privite atît ca un mijloc de verificare a nive­lului de pregătire, dar şi ca un util Instrument In selecţionarea Jucătorilor pentru loturi. Princi­pala constatare, făcută împreu­nă cu Al. carnabel şi C. Fugigi, ne referă la seriozitatea cu care s-au prezentat majoritatea echi­pelor, evidenţiindu-se C.S.M. Su­ceava cu o medie de 471,6 puncte, apei CSM Minaur Baia Mare şi Rulmentul Bîrlad — toate fără resimţieri. De aseme­nea, Universitatea uftim Timi­şoara a avut trei titulari (Ţe­­purică, Fiat.­licean, Mircioagă, Roxin). Intre primii 15 jucători dintr-un clasan­ent ad-hoc, alcă­tuit pe baza mnetajelor Indi­viduale acuin­ite, «fenomen«. „„A firmat in­c­­elentul început de campionat bănăţenilor. In schimb, ne aşi­stam la altceva de la Steaua Dinamo, care s-au prezentat­­ efective redu­se, avind cite oi restanţieri In prima fază ( mai mulţi, 3, au fost de la rapid), din tota­ 7 de 16 i­ ap­a valorică de frunte... Nu ne poate mulţumi , dimpotrivă , faptul că din ruebustii noi lalizaţi la totul reprezentativ « »r Lungu (dina­­movistul a aci­culat 585 p, cele mai multe), T der. Neaga, Cio­­răscu, Sugar, avo, Domocoş şi Băcean au pi­nit calificativul bine , singur valabil pentru cel ce aspiră la cinstea de a imbrăca tricoul naţionalei. In a doua rupă valorică a Diviziei A, ni­dul de pregătire a apărut ca arte slab, o re­cordmană neorita fiind Dună­rea Giurgiu, nu mai puţin de 18(1) rese­nţieri in prima fază. Gloria »eures« a avut 9, . Constructorul Constanta 7, lo­comotiva Paşnl 5 Ş.a.m.d, g­­ limpede, mai­­ mult de lucru­­» mult pr­in ea multe secuii!- | Rubrip redactată de­­Geo RAETCH* | SEMNIFICAȚIILE UNUI CLASAMENT 2. Farul 3. Minaur 4. Rulmentul 5. Steaua 6. CSM Sibiu 8 4 1 8 87- 40 14 5 4 0 1 120- 68 13 5 4 0 0 129- 13 12 8 8 0 2 117- 96 11 4 8 0 1 173- 63 10 4 2 0 3 83- 58 8 DUPĂ MECIURILE ECHIPELOR NOASTRE IN CUPELE EUROPENE VICTORIA: CALIFICAREA VALENCIA, 14 (prin telefon, de la trimisul nostru special). Aşadar, după 1—3 cu F­C Valencia, Victoria se pregăteşte de retur cu un handicap de două goluri. După modul de desfăşurare a partidei, în care echipa română s-a ridicat a­­desea la nivelul adversarei, un handicap poate exagerat, dar concret, în funcţie ■ de care se cuvine să judecăm întreaga si­tuaţie. Pentru că dacă viu s-ar fi putut aici mai mult, dacă ''lcţ°ria ar fi întilnit o super­­echipă, atunci ne-am fi scos pălăria, sau măcar ne-am fi declarat mulţumiţi, rolul spor­tului fiind chiar acesta­­ cel mai slab să se încline la faţa celui mai puternic. Numai că n-a fost cazul, cutezind chiar să afirmăm că nu atît F.C. Va­lencia a cîştigat meciul de miercuri seara, ea nestrălucind in pofida unui angajament fără cusur, cit l-a pierdut Victoria. Din mai multe considerente. Cel dintîi l-au constituit rată­rile. Deoarece Coras, ba încă la 0—0 şi la două rînduri, şi Ţîră, la 1—2, au ajuns la poziţii ideale de a marca, ratînd însă cu nepermisă uşurinţă. Sigur că ei au fost artizanii golului înscris de „azurii“, unul care poa­te avea un preţ deosebit, fiind marcat în deplasare. Sigur că ei — cu precădere Coras, calm, dezinvolt şi penetrant — au jucat bine. Numai că, pen­tru a adunei discuţia, nu le este îngăduit unor jucători cu experienţa lor şi, totodată, cu pretenţiile justificate ale unor recent sfert-finalişti de Cupă U.E.F.A. să fructifice doar o ocazie de gol din 4—5, numâ­­rînd aici şi voleul imprecis ex­pediat, din apropierea porţii Valenciei, de Ursu, în min. 531 Întrucît, nu spunem nici o noutate, golurile ridică (şi cali­fică) echipele, contabilizarea ratărilor fiind pînă la urmă o vagă și abstractă consolare. Din punct de vedere al dă­ruirii, al implicării în meci, Victoriei nu i se poate repro­şa nimic, ea a vrut mult şi a luptat mult. Reluînd însă pro­blema neîmplinirlor ei, ne-am opri la cele din apărare, com­partiment în care, mai mult sau mai puţin, fiecare a comis erori. Pînă şi Moraru, superb la intervenţiile din min. 22 (la picioarele lui Toni) şi min. 66 (la o „bombă“ a lui Fer­nando), îşi poate imputa super­ficialitatea cu care, respingînd o minge ce trebuia prinsă, a provocat faza golului lui Qui­­que, ba Încă într-un moment în care Valencia slăbise tem­poul. In paralel cu greșelile in­dividuale, și au fost destule (Cojocaru a gafat adesea. Al. Nicolae l-a „scăpat“ pe Temi la primul gol etc.), dublajul a fost întîrziat, iar aglomerarea defectuoasă. Mai concentrat ni s-a părut Topolinschi. Inexact însă în incursiunile ofensive, Ursu a depus eforturi lăudabi­le la „închidere“ și s-a achitat cu devotament de misiunea sa. Dar n-a putut „deconta“, în toate împrejurările, o oarecare nesincronizare a oamenilor ultimei linii, mai ales că Han­gan­u (care a muncit totuşi mult) şi Ursea (util, dar fără zvîcnire) nu s-au repliat tot­deauna cu promptitudine. Evo­­luînd pentru întîia dată îm­preună, fundaşii centrali au, fireşte, unele circumstanţe ate­nuante, dar nu-i mai puţin a­­devărat că, la experienţa lor, ne-am fi aşteptat la un ran­dament superior. Mai greu este de acceptat vreo scuză pentru Cojocaru, mereu pe contrepied şi parcă fără vlagă. Cum Culceanu nu s-a descurcat, abia intrarea lui Fulga aducînd un plus de consistenţă la a­­tacurile perpendiculare, pe tra­see scurte, Victoria n-a reali­za superioritatea preconizată la zona neutră, îndeobşte do­minată de spanioli. Drept ur­mare, faza ei de atac s-a da­torat nu atît colaborării mai multor jucători, cît unor acţi­uni individuale (pătrunderile în forţă ale lui Coraş sau şar­jele lui Ţîră), altfel mult gustate de un public fierbinte, dar corect, într-o altă conjunc­tură, aplauzele culese de fot­baliştii noştri, numeroase, ne-ar fi bucurat. Acum ne încălzesc însă mai puţin, căci rezultatul este cel care e. Victoria avind de recuperat două goluri, cu toate că — oprindu-ne asupra unui singur exemplu , « ter­minat intîlnirea cu un raport de şuturi favorabil: 11—9 (pe poartă: 5—4). Sintem­ cumva prea exigenţi cu o echipă care, confruntin­­du-se nu doar cu un adversar reputat, ci şi cu o căldură su­focantă, s-a achitat totuşi o­­norabil de sarcina ei? Vedem oare numai jumătatea goală a paharului? N-am zice. Pentru a obţine însă calificarea în me­ciul retur, performanţă de do­rit şi, totodată, pe deplin po­sibilă. Victoria va trebui să in­siste tocmai asupra minusuri­lor semnalate, întrucît Valen­cia a arătat, pe lingă calităţi (tehnicitate, echilibru, ambiţie deosebită etc.), şi destule defi­cienţe, care pot şi trebuie să fie exploatate la Bucureşti. Suntem­ convinşi că Victoriei îi stă în putinţă calificarea. Ea a pier­dut, în „vulcanul“ de pe „Luis Casanova“, o bătălie, dar nu şi războiul. A probat de atîtea ori cu prisosinţă că alcătuieşte o formaţie capabilă să se auto­­cenzureze, să se adune la greu şi să izbîndească, uimind să i se ofere, la 27 septembrie, o altă posibilitate de „demons­traţie“. Deşi mîhniţi pentru faptul că la Valencia s-a irosit prilejul unui rezultat de rezonanţă, ră­­minem încrezători. Iar dacă am fost obligaţi, la conferinţa de presă de după meci, să accep­tăm optica ziariştilor spanioli, după care F.C. Valencia ar deţine 80% din şansele califi­cării, noi apreciem că aceasta se joacă lupta găsindu-se abia la jumătatea ei. Încrederea pe care ne întemeiem, dedusă şi din atitudinea bărbătească a antrenorilor şi jucătorilor Vic­toriei, nu este, vă asigurăm, una de circumstanţă. Şi nici de complezenţă. Ovidiu 10ANIŢOAIA ŞI TOTUŞI, SE JOACĂ! PUTEREA DE LUPTĂ ŞI DĂRUIREA (Urmare din pag. 1) bine grupată, îşi ascundea, cît de cît, nişte stîngăcii în exe­cuţiile tehnice), am putut des­prinde mai bine puterea Stelei de a-şi stăpîni „nervii“ Întinşi la maximum în ultimul timp, răbdarea ei de a relua de la capăt, fază cu fază, acţionînd închegat, construind, cu miga­lă, din ultima linie şi încereînd străpungeri pe întregul front al atacului. Şi pentru ca „lacă­tul" cu care Fram Reykjavik zăvorise poarta lui Krislinsson să fie deschis (după un asediu care a durat timp de o jumă­tate de oră) îşi dăduseră mina: 1. luciditatea şi precizia trans­miterilor lui Iovan (mingi la „tatanire“, în spatele tatimei linii că va încerca pasul la of­said) ; 2. învăluirile pe flancuri, cu participarea ambilor fundaşi laterali, îndeosebi a lui Dan Petrescu ; 3. insistenţa cu care Hagi Murnai şi Rotariu, mai ales el, au încercat şutul din afara careului; 4. strădania lui Negrău, nu prea de mult titu­lar sub tricoul nr. 9, care pi­vota în mijlocul unui „16“ su­praaglomerat în folosul colegi­lor de echipă. Răbdarea dovedită de Stea­ua şi subliniată în prezentele rînduri ca fiindu-i atuul de preţ (în condiţiile cvasi-anti­­jocului propus de formaţia oas­pete) a apărut, salutar, în pre­staţia ei şi după pauză, cînd, in pofida acelui 2—0 de pe ta­bela de scor, „tribunele" îi ce­reau încă un gol-două. Uşor de solicitat, mai greu de rea­lizat, atita vreme cît Fram nu ieşea la joc pentru a mai re­cupera din handicapul cu­ ca­re revenise de la cabine. A­­tentă, după o proaspătâ lecţie, să nu primească cumva vreun gol, cu implicaţii pentru retur. Steaua şi-a reluat, totuşi, ofen­siva migălos concepută, deşi, acum, timpul trecea şi mai re­pede pentru ea. Ce a urmat se cunoaşte­ insistenţa la joc, sprijinită pe aportul tuturor li­niilor, aducîndu-i, spre final de partidă, golurile cerute de suporteri Mari, enorm de mari, amintindu-i echipei antre­­prată­ de Anghel Iordănescu şi Dumitru Dumitriu de similare succese, repurtate, la aceeaşi diferenţă de goluri, în trecuta ediţie a C.C.E. Mulţumită de faptul că e­­fortul fizic şi mai ales psihic i-a fost pe deplin răsplătit, e­­chipa poate pregăti, iarăşi, în linişte viitorul ei, apropiat şi de perspectivă, pe ambele pla­nuri competiţionale, campiona­tul şi Cupa Campionilor Eu­ropeni, întrucît nu-i deloc tîr­­ziu ca Lung şi ceilalţi echi­pieri pînă la tricoul cu nr. 11 să se relanseze, în mod chib­zuit, in cursa pentru păstrarea poziţiei pe care o deţin în fot­balul nostru. După cum, în ce­ea ce o priveşte, nu-i nici prea devreme să se gîndească de pe acum la turul II al C.C.E., cînd sorţii îi vor „hărăzi", oricum, un partener cu un potenţial de joc superior aceluia arătat, miercuri, de echipa din Reyk­javik. Cum ne-am putut da bine seama, toate acestea stat ade­văruri cunoscute şi împărtăşite de jucătorii şi antrenorii Ste­lei. Rămîne ca ei sa treacă la intensificarea preparat­ivelor. Obiectivele aflate la fața cam­pioanei României sunt, repe­tăm, importante și posibil de realizat. EVOLUŢIE BUNĂ, IN CIUDA INFRÍNGERII PORTO. 14 (prin telefon, de la trimisul nostru special). La debutul ei in Cupa U.E.F.A., Flacăra Moreni a pierdut me­ciul-tur cu puternica formaţie portugheză F. G. Porto L-a pierdut, însă, nu printr-un joc slab, lipsit de eficienţă, ei Şi datorită faptului că echipa lo­cală a avut, practic, la briga­da de arbitri austriacă, condu­să de Gerhardt Kapl, un al 12-lea jucători Cînd facem a­­ceastă afirmaţie ne referim la faptul că, imediat după deschi­derea scorului la min. 37, de către Jose Carlos (plecat pe un culoar liber din „16“-le său şi ajuns pînă la marginea ca­reului mare advers, a execu­tat un „un-doi“ cu Madjer, după care a şutat atasat, jos, în colțul din dreapta, Invin­­gîndu-l pe Tene), în min. 40. La o minge centrată pe partea stingă, degajată de unul din­tre apărătorii noştri, dintr-un întreg stadion numai arbitrul a văzut henţ, dictînd penalty. Un 11 m inventat, decizia, la numai trai minute după deschi­derea s­corului, putîndu-se transforma într-un moment psihologic net avantajos pen­tru formaţia gazdă. Intenţia, însă, nu s-a materializat, de­oarece executantul loviturii, brazilianul Branco, a tras afa­ră!!) în plus, arbitrul Kapl a împărţit, cu o largheţe rar în­­tânita, cartonaşe galbene jucă­torilor noştri (Balaur, Beldie, Butufei, Ţene), închizînd, însă, ochii la intrările dure ale apă­rătorilor Demo­, Branco sau Jose Carlos, din formaţia gaz­dă. Aşa aveau sâ se petreacă lucrurile şi în min. 36, cînd Beldie l-a deposedat regula­mentar la marginea careului pe Rui Aguas, după care a şi primit cartonaş galben, lovitu­ra liberă executată de Branco făcînd ca balonul să treacă printr-o „pădure“ de jucători şi să se oprească apoi, pentru a doua oară, In plasa porţii apărată de Ţene. Un al treilea mare cadou oferit lul v.c. Por­to a fost şi eliminarea lui Ba­laur, in min. 66, pentru un fault obişnuit de joc asupra lui Magalhaes. Rămaşi In numai 9 jucători de cîmp, fotbaliştii din Moreni s-au apărat cu îndirji­­re, reuşind, pînă la finalul partidei, să menţină scorul de 0—2, rezultat, aşa cuva bine s-a văzut, viciat de un arbitru răuvoitor. De altfel, la confe­rinţa de presă de după meci, observatorul U.E.F.A., spanio­lul José Martinez, căutat cu in­sistenţă de conducerea delega­ţiei noastre, intrase­­ în pă­­mânt. Antrenorul Ion Nunweil- Ier le-a declarat ziariştilor portughezi că nu şi-ar fi ima­ginat ca o echipă cu presti­giul şi valoarea lui F.G. Porto să aibă nevoie de sprijinul brigăzii de arbitri. Una peste alta Flacăra Moreni a făcut un joc bun aici, la Porto, apă­­rîndu-se grupat, cu un dublaj perfect, rolul lui Chirîţă, închi­zător la faţa „centralilor“ Bu­turei şi Beldie, dînd bune re­zultate. Cu mai multă îndrăz­neală în atac, poate că golul mult dorit s-ar fi realizat şi. La 2-1, datele me­ciului retur, de la 27 septem­brie, ar fi fost favorabile Fla­­cărei. Dar şi aşa, din discuţiile purtate cu antrenorii şi jucă­torii noştri, am desprind­e că meciul retur va fi pregătit foarte bine, astfel ca la capă­tul celor 90 de minute Flacăra să realizeze victoria şi, să spe­răm, calificarea. Gheorghe NERTEA EL­INI MEA CREŞELILOR DIA PARUIBA DE IA TIRANA (Urmare din pag. I) ■ n — ——————— * Martinut, dar ei s-au precipitat în apropierea porţii, irosind atacuri bune prin şuturi de la distanţă, pornite din nerăbda­re, prin finalizări pripite, aşa tacit scorul a rămas neschim­bat, consfinţind o victorie la limită a gazdelor, pe care — cu luciditate şi sportivitate — an­trenorul Mircea Lucescu o considera­ la conferinţa d© presă de după meci, meritată la acest scor. Tehnicianul dina­­movist ne spunea însă că acest 1-0 pentru Dinamo Tirana a fost facilitat şi de o prestaţie mai slabă a echipei noastre, datorată — între altele — şi nerefacerii fizice suficiente după solicitantul meci de cam­pionat cu Steaua, susţinut cu patru zile înainte. Mircea Lu­­cescu a urmărit cele două me­ciuri de baraj ale gazdelor şi aprecia că Dinamo Tirana a jucat net mai bine decât în „dubla" cu Cemomoret Burgas (1—3 și 4—0) Ceea ce ne-a impresionat, la primul rind, la gazde a fost pregătirea lor atletică, dărui­rea acăreiă în teren, capitol la care dinamoviștii noştri au fost întrecut!, nereușind să se apropie (nicidecum s-o întrea­că!) de vigoarea în joc a alba­nezilor. Poate greşim dacă afirmăm că printre cauzele eşecului de miercuri (un „eşec“ temporar, mai e şi returul...) s-ar putea situa şi o oarecare subestimare (totuşi...) a adversarului. Dacă greşim, jucătorii draa­­movişti ne pot da cel mai bun răspuns in revanşa de pest® două săptămîni... Revanşă care trebuie pregă­tită cu o deosebită exigenţă şi care credem că poate e obţi­nută la un scor asigurător în privinţa calificării. Bucureşte­­nii sunt acum avizaţi la privin­ţa forţei de joc a lui Dinamo Tirana, suntem­ siguri că „du­şul rece" i-a afectat şi că va contribui la o abordare a re­turului cu dăruirea şi lucidita­tea cuvenite. în autobuzul cu care, imediat după meci, ne îndreptăm spre aeroport, jucătorii noştri recu­noşteau că echipa gazdă le-a fost super­ioară ca angajare la efort, ca putere de luptă. Ei recunoşteau şi faptul că — In perioadele noastre de superio­ritate teritorială •=» »dominam, dominam, dar fără a controla lucid jocul“. Ei bine, au rămas mai puţin de două săptămîni pînă la ziua cînd dinamoviştii vor avea ocazia să ne probeze capacitatea lor de a învăţa din­tr-un insucces. Au această capacitate? putem răspunde da, judecind după unele din ultimele lor evolu­ţii... In orice caz, la 0—1, cali­ficarea este pe deplin posibilă. 1 Fază din meciul de la Tirana balonului Köve si Lupescu, in urmărirea Foto : Aurel D. NEAGU ADMINISTRAȚIA DE STAT LOTO-PRON0SPORT INFORMEAZĂ L­ A CISTIGURILE TR­AGERII LO­TO DIN 8 SEPTEMBRIE 1989. Cat. 2 : 9 variante 25% a 6.859 lei ; cat. 3 : 18,75 a 3.293 lei ; cat. 4 : 26 a 2.374 lei ; cat. 5 : 103,25 a 598 lei ; cat. 6 : 328,50 a 200 lei ; cat. X : 1.614,50 a ÎO0 lei. Report la categoria î­n 113.402 lei. „ Tragerea obişnuită LOTO de astăzi, vineri, 15 septembrie, va avea loc în Bucureşti, în sala clubului din str. Doamnei nr. L începînd de la ora 15.50. Aspecte de la operaţiunile de tragere vor fi transmise la radio, pe pro­gramul I, la ora 16.35. Numerele extrase vor fi transmise şi la reluare, la ora 23,15, precum şi mîine, sîmbătă, 16 septembrie, pe acelaşi program, la ora 8,55. Tragerea va fi urmată de un film artistic, la care au acces toţi cei interesaţi. „ Reamintim că, alături de TRAGEREA EXCEPŢIONALA PRONOF.XPRF­S de duminică, 17 septembrie (deci, atenţie, mai sunt doar două zile in care vă mai puteţi juca numerele favori­te), va mai avea loc şi un In­teresant concurs PRONOSPORT. • REZULTATELE CONCUR­SULUI PRONOSPORT DIN 13 SEPTEMBRIE 1989 1. Steaua — Fram Reykja­vik 1 ; 2. Glasgow Rangers — Bayern München 2 ; 3. Ruch Chorzow — Sredet Sofia X ; 4. Honved Budapesta — Voj­vodina Novi Sad 11 5. Besik­­tas Istanbul — Borussia Dort­mund 2: 6. Jalghiris Vilnius — I.F.K. Göteborg 11 7. Brann Bergen — Sampdoria Genova 2 : 8. Twente Enschede — F.C. Bruges X ; 9. Carl-Marx Stadt — Boavista Porto 1­1 10. Der­­gryte Göteborg — Hamburger 5. V, 2 ; 11. Kuusysi Lahti — Parks St Germain X; 12. Ata­­lant­a Bergamo — Spartak Mos­cova X; 13. Atletico Madrid — Fiorentina 1 . FOND TOTAL DE CÂȘTIGURI: 918.826 LEI. \ 1? septem&u'e '89 TRAGERE EXCEPTIONALA PMOEXPRES O NOUA OCAZIE 1 CU MARI Sl NU- I MEROASE SANSE J DE CISTIG I t © Se extrag 42 de­­ numere, cuprinse I în 6 extrageri, a . cîte 8 şi, respectiv, a 6 numere, cu posi- I bilitatea de a se­­ cîştiga şi cu nu- ) mai 3 numere la ^ fiecare extragere • l Biletele de 25 lei , au acces la toate­­ categoriile de cîști-­­ guri. # Ultima­­ zi pentru procura- ^ rea biletelor de­­ participare este ' sîmbătă, 16 septem-­­ brie. |

Next