Sürgöny, 1861. március (1. évfolyam, 50-75. szám)

1861-03-22 / 68. szám

C. Az Orsiig fejedelme, és ennek m­e­g ko­ronásáé­áról. A magyar köroné megás viselője, Delmát, Horvát orteig és Silavosia királyé it. Az e pregmetice teectio elepján mint Magyarország királyé, egynertmind Delmát, Horvátország és Silevonie királyéul is alkotmányszerüleg koronástetik meg, át ee elkotmányoe koronátáti etket különösen ee egyetért hármee királytág elkotmányoe sza­badsága, állemjogi országot tutonomiáje át területi áptá­­gáre it leteeti, át ee elkotmányoe koronátáti okmányt különösen e hármee királyság számáre ennek enyenyel­kén it elálrje ee 1622. 49. t ee. elepján. Celme „Magyarország, Delmát, Horvátország ét Selevonie királyé.“ Hinden köröné tás Ilkelmável e hármet királyéig oreeággyeláee kebeléből egyedül etek ed hoc egy kü­l­­döttságet nevez ki képviselőjéül, mely ti orsság nevében e törvényes fejedelemnek hódol, éz e hármas királyság számára különösen aláírandó koronázáti okmányt átvenzi. D. Törvény­hozás. Bizonyos ügyekben, melyekben e legfőbb állami ol­­tbetők vannek belefoglalva, ez egyesült hármas király­ság egyesül Magyarországgal közös törvényhozásben, tehát egy közös általános országgyűlésben. Ezen közönséges országgyűlésen, melyre ez egye­sült hármas királyság légtéről is bizonyos meghatározott forma szerint lennének követek küldve , következő a bár más királyságot illető ügyek volnának tárgyalandók . a) Az összes alkotmánykérdések, tudniillik, e ben­tő állemrendezés kérdései és az állampolgárok viszonya a fejedelem irányában, főkép minden államjogi kérdések, mennyiben azok a hármas királyságnak Magyarország heti meghatározott államjogi viszonyait érintik. b) Minden az országfejedelem közösségéből kifolyó viszonyok, különösen a fejedelmet illető járandóságok. c) A külügyek, tudniillik olyanok, melyek a ma­gyar koronához tartozó országok viszonyát az öszmonar­­óhia vagy a külföldhez vonatkozólag, illetik. d) A had- és katonaügyek, tudniillik melyek a ma­gyar koronához tartozó országok önálló hadü­gyét, vagy az összes austriai hadseregbeni ujonczállitás jogait ille­tik.­­ Ezekből kiveendők az országos militia ügyei, fő kép az ország hadseregeit illetőleg, melyek nem tartoz­nak a fönálló hadsereghez, és ezek az országos autonó­mia köréhez tartozandók. e) A pénzügyek, tudniillik melyek a magyar koro­nához tartozó országok önálló pénzügyeit, vagy az adó­kivetés jogát államczélokra illetik, kivévén az országos czélokra kivetett adót, mely az országos autonómia kö­rébe esik, és így a hármas királyság különös országgyű­lése elé tartozik. f) A kereskedelmi ügyek, hova tartozik a vám, nyilvános közlekedési eszközök törvényhozása, mint: vasút, posta, telegráf, országos főutak, kivévén az ország­utakat, úgy, mi a folyam és tengeri hajózást illeti, végre g) A polgári magán és büntető ügyek, valamint a magán és büntető perrendtartás. A sub. g) alatti ügyek, különösen az óhajtandó jogegység érdekében, mely a magyar koronához tartozó országokban és idők óta fönáll, és az idők folyama alatt egyenlő jognézetek és egyenlő jogöntudatból képződvén ki, a közös törvényhozásra tartoztak, szándékosan fön­­tartandók. A közös országgyűlésen a fönt kijelölt ügyek fölött hozott törvények, föltéve, hogy az elető­ országgyűlésen a hármas királyság alkotmányosan képviselve volt , az egész királyság területén kötelező erővel bírnak, még ak­kor is, ha az illető törvényjavaslatokra történt szavazás alkalmával a hármas királyság képviselői kisebbségben maradtak volna. Minden más ügyek, melyek a fentebb elősorolt a, b, c, d, e, f és g pontokban különösen említve nincse­nek, főképen a nemzetiség és nyelv ügye, a felsőbb és al­sóbb oktatás, az egyház és iskolai ügyek, a hármas ki­rályság területén, és főkép az országot sajátlag és kizá­rólag in concreto illető ügyek, melyekhez a saját ország­gyűlési ügyek és ezen országgyűlés rendezését és szerve­zését illető ügyek tartoznak, a különös országtörvényho­zás tárgyaiul, és a hármas királyság országgyűlésének­­ hatásköréhez tartozandó ügyeküt tekintendőknek nyilvá­níttatnak. II. A hármas királyságnak a közös országgyűlésem­ képviseletéről. Ennek meghatározásában fontos nehézségek fordul­nak elő. Egyrészről azon körülménynél fogva, hogy a kö­zönséges országgyűlés különös meghatározott ügyekben a törvényhozási hatalmat mind a két országra nézve gya­korolja, azon dologból folyó következést vonja maga után, hogy a közönséges országgyűlésre a hármas királyság részéről is oly rendben és móddal küldessenek követek, mint Magyarország részéről, tehát az egyetemes vá­lasztásokból kikerült aránylagos keretszámban; de másrészről ezen küldetési módban áthághatatlan nyelv­nehézségek fordulnak elő, s azt az eddigi törvény­es szö­kés is ellenzi, mely szerint a hármas királyság, habár a szlavón municipiu­sok Szlavónia újra visszanyerése után az 1751. 23­­. sz. alapján közönséges országgyűlésre kö­veteket küldöttek is, csak in concreto mint egység a ,,nun­­cii“ vagy „oratores“ek által képviseltettek a közönséges országgyűlésen, f­oly­osns, melyben az ország autonóm állásának biztosítékát látja. Azon igen csekély elterjedés, melyet a magyar nyelv Horvátország és Szlavóniában nyert, és annak igen szűk köre lehetetlenné teszi nagyobb számú követeket küldhetni Horvátország és Szlavóniából a közönséges or­szággyűlésre; és e nehézség az­által, hogy a közönséges országgyűlésen megjelenendő követeinknek elvileg sza­badságában állana, beszédük alkalmával saját anya­nyelvüket használni, még nem volna elhárítva, mert azon esetben, ha a hármas királyságból a közönséges ország­gyűlésen magyarul nem tudó követek jelennének meg, a kétrészrőli országgyűlési követek közti kölcsönös egyet­értés nagyon nehéz volna, és így a kölcsönös összejövetel czélja — a közös tanácskozás és határozathozatal — alig lenne elérhető. Mit is használna a három egyesült királyság­beli követeknek részükről horvát nyelven tanácskozni, ha se ők nem értenék meg a csupán magyar nyelvet értő s ezen nyelven tanácskozó magyarországi testvéreiket, se ezek által nem értetnének meg ? Azért a három egyesült királyságnak az átalános országgyűlésem­ képviseltetése formájául oly gyakorlati kisegítő eszközt kell keresni, mely alkalmas legyen egy­részről a nyelvbeli nehézségeket megelőzni, anélkül, hogy az aránylagos szavazat­szám szerinti képviselet elvét ki­zárná ; — másrészről pedig a három egyesült királyság in concreto képviseltetésének ősi szokását s ama nemzeti nézetet, mely abban az országos autonómia egyik biztosítékát látja, tekintetbe venni. Ennélfogva a három egyesült királyság, mint olyan (in c­o­n­c­r­e­t­o) az átalános országgyűlésre — mint haj­dan — meghatározott számú „nun cius“-okat vagy „o r­a t o r“-okat küld. Ezen szám mintegy 6 egyénből áll­hat, — kettő kettő mindegyik országrészből; — kiknek a magyar nyelvet leírni,k kell s kik közül határozott szá­mú egyének az átalános országgyűlés felső- t­artó házá­hoz utasittatnak. Mind a féltő-, mind az altóhán számára kijelölt oratorok egy a három egyesült királyságot ille­tőleg irányiig megállapítandó meghatározott szavazat­számot képviselnek­­ annyiban collektiv egységet képei­nek, a­mennyiben a Havazásnál tzoknak mindnyájuknak a három egyesült királyságra eső eteacs anavaaataiámot osztatlanul­­ mérlegbe kell venniük. Már akár csupán egy „orator“, akár mindnyájan részt vegyenek a szavazásban az arány mindig ugyanaz marad. Ha közülök egy vagy többen ttavaanak , az min­dig ai „orator“-ok collectiv egységéért­­ e szériát cos­­ere teás egész oraság nevében, ti ennek számára kijelölt összes szavat aránynyal történik. Ennélfogva mindig az összta „orator“ oknak csupán össhangjó szavazata adat­­hatik be. Ebből kitűnik, hogy csen . o r a t o­r“- oknak az ortság részéről szükségkép kielégítő utasításokkal kell ellátva lenniök. Mivel az „oratornok csupán az országot in concreto képviselvén s csupán az ország nevében szavasván, — csupán arra vannak hi­vatva, hogy az általános országgyűlésen híven adják elő az ország szavát; ezért ők nem is léphetnek föl önállósig s öncselekvőleg, se saját véleményüket nem juttathatják érvényre Az utasítási rendszer, noha az különben nem nem felel meg a modern parl­amenti képviselet elveinek, itt egészen helyén van , s rendkívüli körülmények esetére rendkívüli kisegítő-esszösül tűnik föl. Az utasításoknak, miknek csupán a leglényegesebb elveket kell magukban foglalniok, as „orator“-ok szá­mára az egész törvényes orgánuma, a három­ egyesült ki­rályság országgyűlése által kell adatniok. E c­élból ezen országgyűlés, mely minden évben, az általános ország­­gyűlés összeülése előtt hat héttel ül össze, addig marad együtt, míg az általános országgyűlés évi ülésszaka tart, még ha szinte a saját hatáskörébe eső törvényhozási teen­dőket már elintézte volna is. Ekközben a horvát­, tót- dal­mát országgyűlés egy országgyűlési bizottmány kineve­zése után elnapoltathatik ugyan, azonban időről időre mindannyiszor ismét összegyűl, valahányszor az általá­nos országgyűlésen az ország ,D­e a t­á­rs­ai számára újabb utasítások szüksége áll be. Ezen esetekben az elnapolt országgyűlés az országgyűlési bizottmány által hivatik egybe. Hogy a három egyesült királyság országgyűlése képes lehessen, tüstént az általános országgyűlési „óra­­o­r“-ok megválasztásánál, azok számára megfelelő uta­sításokat is szerkeszteni, illetőleg azokra vonatkozó ha­­tárzatokat hozni, a legközelebbi általános országgyűlés elé terjesztendő kir. javaslatok (törvényjavaslatok) a három­ egyesült királyság országgyűlésével is jókor közöl­­tetni fognak. Mind a kir. javaslatok tartalmából, mind Magyarországnak a helyhatósági gyűlések határozatai által constatk­ozott óhajtásai­, s nézeteiből , — a­mennyiben ezek a fennálló törvények megváltoz­tatását vagy eltörlését, vagy új törvények kiadását veszik czélba, — már előre meglehetősen ki lehetene venni ama tárgyakat, melyek a legközelebbi általános or­szággyűlésen tárgyalásba fognak vétetni. Ez által a há­rom­ egyesült királyság országgyűlésének már előre lehe­tőség nyuttatik az iránt, hogy a legközelebbi általános törvényhozás kérdéseibe bebocsátkozzék, s hogy kijelölje a legkényesebb elveket, melyek szerint kellene az „ora­­tor'­ oknak eljárniok az általános országgyűlésen a tör­vényhozási tárgyak fölötti tanácskozásoknál. (Vége köv.) A „Szrbsk. Dnevnik“ Karacsics patriarcháról írja, hogy­ a választási módot a szerb nemzeti kongressus számára már márt. 15-én mind a ma­gyar főkanczellár K. Vaynak, mint az államminister Schmerlingnek megküldte s ezt mindkét államférfinak táviratilag megüzenő. Javaslata szerint a congressus 75 küldöttből,és pedig 25 egyházig 50 világi állásúból álland, s ezenfölül még a patriarcha mint elnök és há­rom püspökből. A világi küldötteket részint a városok, részint a választó kerületek választják. A városokban mindazok választóképesek, kik az új törvény szerint tényleges választási joggal bírnak. Egy választó­kerület az egyházmegye terjedelmével bír. Minden 500 szerb lakossal bíró hely egy választót küld azon helyre, hol az illető prota lakik ; ott a választók annyi küldöttet választanak a congressusba, a­mennyi egy járásra a szerb lakosok aránya szerint esik. — A „N. N.“ igen kiváncsi tudni, mily notabilitás által lesz a császári biztos a congressuson képviselve, minthogy annak a közvélemény szerint az elnöknél nem szabad kisebb rangúnak lennie, tehát — igy okoskodnak — legalább is titkos tanácsosi ranggal s a szerb nyelvet tökéletesen kell birnia. A szerbek természetesen saját vallásukbeli embert is kivánnak, ámde a szerbek épen nem nagy bőségében vannak ily férfiaknak, s b. M­a­­m n­­­a altlgyot tartják az egyedüli személynek, ki mind e tulajdonlókat egy személyben egyesíti, részt vett. Azon küldöttségekbe­, mely­ek már Bécsbe mentek, hogy Ő Felségének panasza­­ikat előadják, hallomás szerint egy eszéki is fog csatlakozni. A pol­gárok egy nagy részének elégedetlensége, ezen illyr nemzeti szellemben vezetett választások miatt,abban is nyilatkozott, hogy csak kis részük volt jelen a Te deumnál, mely a tisztújítás után tartatott . Megyei tudósítások. — Zágráb megye martius 19-ei közgyűlése több tekintetben igen élénk volt. A bán beigtatására és az országgyűlési előkészületek megtételére küldöttségek neveztetvén ki, az ülés legérdekesebb részét képező a megyei költségvetést, különösen a pandúrok fölszere­lése és ruházását ille­ő kérdés, mire nézve több szónok véleményét elég nyíltan, sőt a korábbian még most is fön­álló rendszer ellen igen élesen kifejtő, —elfogadtatott D­esi­cs indítványa, mely szerint e fontos kérdésben bizottmány lenne kinevezendő, mely javaslatot tegyen a felől, hogy mikép vegyen részt a megye az adóki­vetés és különösen minden adóügyet illető kérdésben. Ez alkalommal a főispán jelenté, hogy ő az egy­éri előleges költségvetés nyomán a megye szükségle­tét illetőleg 70.000 frt iránt illető helyre folyamodott. Azon nem régen itt előfordult eset, hogy a pénzügyőri felügyelő­ a politikai hatóság beavatkozása nélkül egyik vendéglőben dohányt foglalt le, igen he­ves megtámadásokra és panaszokra adott alkalmat ezen őrség, valamint a rendőrség és zsandarmeria ellen, és határoztatott, mikép hasonló esetek megaka­dályozása végett illető helyre fordulandanak. Városi ügyek. — Eszék városa megválasztá külső és belső ta­nácsát ; a választások az elsőbe általánosan kielégíte­nek, de annál kevésbé az utóbbiak. Idegenszerű hatást tett már­ azon elhamarkodás is, melylyel ezen első al­kotmányos tény végbe ment; az eredetileg f. hó 18-ára volt kitűzve, azonban egy sürgöny folytán, mely a cs. biztost rögtön Bécsbe hivá, minden előkészület, még Veni Sancte nélkül is 17-én d. n. tartatott meg. A köz­­ségtanácsi tagok tiltakozása daczára s bár a választók közt határozott véleménykülönbség létezett, mégis nem került szavazásra a dolog, hanem lármás fökiáltással végeztek mindent, miben nem kevés nem-jogosult is — Miskolci városinak fölirata: évi­ke-Felséges ur! Hódoló tisztelettel vettük Felségednek folyó február 14-ről hozzánk intézett, országgyűlésre hivó gyelmes fejedelmi levelét Teljesedésnek indult és által aa ország egyik leg­­hűbb vágya. A magyar nemzet, melynek az utóbbi évek alatt, már tétele is kétségbe vonatott, szemben találandja ma­gát Felségeddel, hogy megkisérlje is ősi törvények alap­ján saját és a trón jogos igényeinek vég­kiegyenlítését .szükséges e kiegyenlítés a nemzetre, de nem ke­vésbé szükséges Felségednek legmagasabb trónjára nézve. A nemzet csak nemzeti teljes önállóságának s tör­ténelméből folyó traditióinak teljes elismerése és végér­vényre jutása által lehet boldog, szabad, erős és nagy ; viszont Felséged trónját s a legmagasb uralkodó ház fen­­állását csak akkor képzelhetjük szilárdnak és kellőleg biztosítottnak, ha az, a már teljesen kiengesztelt nemzet­nek megelégedésében és őszinte ragaszkodásában eddig nélkülözött erkölcsi támaszt nyert. És még­is úgy látszik, Felséged nem kívánta az ősi hagyományokhoz, alaptörvényekhez, különösen az 1848 . törvények egyeteméhez hűn ragaszkodó nemzet öszves törvényhatóságának, feliratilag vagy jegyzőkönyvileg kifejezett törvényes és jogos kivonatait egyelőre méltá­nyolni. Az országgyűlés az 1848. IV. törvényczikk világos rendelete ellenére Pest helyett Budára, egy különben is erődített, elzárható helyre hivatik össze. A fejedelmi meghívó levél nem az 1848. V. tör­­vényczikkelyre, hanem az ezen törvényre hivatkozó, de annak betűtől é szellemétől lényegesen eltérő oly szabá­lyokra vonatkozik, melyekben Horvát- és Tótországról, Dalmátia és Fiuméről, a végvidékről, csajkáskerületről és erdélyi testvéreinkről szó sincs, s­ másrészről az 1860 évi october 20-án kelt diplomára történik hivatko­zás, melyet a nemzet félbeszakított alkotmányos életének folytatásánál kiindulási pontul soha elismerni nem fog. Végre a fejedelmi meghívólevelet oly kormányszék tagjai ellenjegyezték, melyet az 1848-iki törvények eltöröltek és nem ismernek. A törvénytől — melyet pedig csak országgyűlésileg lehet vala megváltoztatni — ily világos és lényeges el­térés épen nem alkalmas arra, hogy egy őszinte és végle­ges kiengesztelődés reményeinek, utógondolatok nélkül bizalomteljesen átadván magunkat még az országgyűlés megnyitása előtt elfeledjük mind­azt, mi hazafius szíveink­nek a lefolyt időkben fájt, és mi keserű volt. És bizonyára kétségbe kellene esnünk egy józan és igazságos politiká­nak bekövetkeztetése fölött, ha nem hinnők azt, hogy Felséged maga is hajlandó szabadulni azon idegen légkör­ben született és felnőtt államférfiak baljóslatú befolyásá­tól, kik a Felség és nemzet közzé kiengesztelhetlen ellen­séges indulattal behelyezkedvén, a békés kiegyenlítés le­hetőségét, s ez­által a dynastikus érdekek megmentését s megszilárdulását föláldozni kívánják egy hiú, s bizonyára soha nem valósítható ábrándnak, t. i. a birodalomban lé­tező egyes nemzetiségek immár előtérben álló, és többé nem ignorálható önállóságával összeférhetetlen birodalmi reálegységnek. Ugyanazért a trón és nemzet egyetemleges érdeké­ben, és azon őszinteséggel s komolysággal, mely illik egy szabad nemzet fiaihoz, kijelentjük Felséged előtt, misze­rint városunk, mint a törvényhozás egyik alkatrésze, a kilátásba helyezett békés engyenlítést meghiúsítani nem akarván, meg fogja ugyan választani követeit; de egy­szersmind hódoló tisztelettel kéri Felségedet, méltóztas­­sék eszközölni fejedelmi hatalmával, hogy a folyó évi ápril­i ára egybehívott országgyű­lés az 1848. IV. törvényczikk rendeletihez képest Pes­ten tartassék ; hogy Horvát- Tótország, Dalmátia és Fiume, a vég­vidék, a csajkáskerület és Erdély — ha ugyan azok a fe­jedelmi meghívólevél szövegében előforduló „kapcsolt ré­szek hű rendei és képviselői­* elnevezésben már ben­nem foglaltatnak, — as 1848. V. VII. és az erdélyi 1848-ki I. II. törvényczikkek rendeletéhez képest a kihirdetett országgyűlésre mulhatlan meghivassanak , hogy a magyar ministerium még az országgyűlés előtt kineveztessék, s átalában a fejedelmileg szentesített 1847—8-as törvények egész öszvege alkalmazásba vé­tessék. Csak igy ígérhetjük az egybehívott országgyűlés­nek, a nemzet éa trón által óhajtott, de az európai válsá­gos viszonyok által is igényelt békés és eredménydús le­folyását ; csak igy hisszük és valljuk illetékesnek az egy­­besereglett országgyűlést arra nézve, hogy Felségedet, az ország szent koronájával ősi szokás szerint megkoro­názván, a legmagasabb dynastia érdekeit is, beczikkelye­­zett újabb állam-alaptörvények által mindenkorra bizto­síthassa. Kik egyébiránt hódoló tisztelettel vagyunk. Miskolczon, 1861 bőjtmás havának 12-ik napján tartott közgyűlésünkből Felségednek hű alattvalói Miskolcz városközönsége. Választási mozgalmak. Képviselőkké választattak . — Veszprémmegye veszprémi kerülete egyhan­gúlag Kapricz Sándort választotta meg. — Szat­­mármegye medgyesi kerülete b. V­é­c­s­e­y Józsefet, a csengeri D­o­m­a­h­i­d­y Ferenczet, az erdődi M­a­r­ó­t­h­y Jánost, a gyarkosi Vályi Jánost, a szálkai Újfa­lu­s­y Lajost választotta meg. — Mosonmegye sz.-já­­nosi választókerülete részéről I­n­c­zé­dy Lipót s Ne­­d­e­c­z­k­y János (melyik kerületből ?) nagy többséggel országgyűlési képviselőkké választottak. — Sopron­­megye kis­martoni választókerületében Ürményi Miksa közfelkiáltással, Sopron kir. városban Ihász Rudolf szinte közfelkiáltással ország­gyű­lési képvise­lőkké választottak. Sopron megye: lövői kerület: Tha-­­­ab­ér Lajos. Gömör megye: k.-honti kerület: Kubi­­nyi Ödön szavazattöbbséggel Bodroghközi Lajos elle­nében; a jolsvai kerület: Szentiványi Károly közfelki­áltással ; serki kerület: K­u­b­i­n­y­i Rudolf közfelkiál­tással ; putnoki kerület: R­a­g­á­l­y­i Miksa ; ratkai ke­rület : B­o­d­o­n Ábrahám ; felső kerület: Ragályi Ferdinand. — Vas megye : rumi kerület B­e­z­e­r­é­d­i László közfelkiáltással. — Zólyom megye: Besztercze­­bánya város: R­a­tt­k­a­y István; Breznóbány­a város: B­e­n­i­c­z­ky Lajos; Korpona város: Pl­a­t­h­y Lajos. — Ugocsa megye : verebovinai kerület : Seregély­i János. — Komárom megye : gesztesi kerület: S­á­r­k­ö­­z­y József. — Baranya megye:­­dárdai kerület: Gra­­bovics Ernő; magócsi kerület b: Majthényi József; pécsi kerület: S­i­s­k­o­v­i­c­s József; pécsváradi kerület: Bán­f­fay Simon; bükösdi kerület: Del­­mé­n­­­c­z István. — Győrmegye : öttevényi kerület: Szabó Kálmán; pori kerület: Kálóczy Lajos; tébbi kerület: Őry Sándor. — Szebeni kerületben P­­ 1t­e­k Gedeon volt m. alispán és 1848. évben or­szággyűlési képviselő választatott meg egyhangúlag képviselőnek. — Eperjes, mart. 19. Egy megható alkotmá­nyos jelenet üdítő benyomása alatt írom e sorokat. Mai nap reggeli 9 órakor válassza a sárosmegyei eperjesi kerület országgyűlési képviselőjét. Ha valaha, úgy ez esetben fényesen bebizonyult igazsága annak, hogy: „a nép szava Isten szava" , mert ez a nép az egyhan­gúlag megválasztott egyéniségben) mai nap hódolt a polgári erénynek, hazafiságnak, becsületességnek, ér­telmiségnek, és bizodalmával megjutalmazta 32 éves közpályán szerzett érdemeit választottjának.­­ A több százakra menő szavazók gr. Szirmay György vezérlete alatt nemzeti lobogókkal a legnagyobb rendben bevo­nulván, a városi választókkal egyesülten a város köze­pén e végből fölállított, zöld gályákkal fedett, és nem­zeti lobogókkal ékesített sátornál megállapodtak. Itt a választási elnöknek talpra esett felszólamlása után az emelvényre lépett főtiszt. Maczy Imre alesperes magyar- s­kót nyelven tartott ékes felszólalásában kie­melte: miként ő egy törvényhozóban nemcsak a tör­­vényekbeli jártasságot, tudományt, képzettséget, ha­nem ezekkel párosaivá, főleg jellemet és becsületessé­get keres, s jellemet és honfi­szivet, mely semmiféle behatások alatt nem ingadozva, jó- és balszerencsében egyedül a hazáért égjen. A szónok ismer e megyében egy ily férfiút, a ki e megye javán, boldogságán nem­csak mint tisztviselő számos évek során át fáradozott, de azt a nevezetes 1847—49-ki országgyűlésen mint követ, és 1849-ben mint első alispán bűn és diszesen képviselte. És habár ily előzmények után nevét kiej­teni talán nem is kellene, mert hiszen mindenikü­nk ajkain lebegni szemléli azt, mindazáltal honfi dicsősé­gének tartja ayelső megnevezhetni a derék és tisztelt ha­zafit, ezért élteti Mariássy Ágostont mint ezen kerület által választandó képviselőt. Ezen névre kitörő lelke­sedéssel egy értelemben, egy óhajban egyesült és ösz­­szeolvadt minden alak, és megválasztva jön képvise­lőnek Mariássy Ágoston. Megható beszédében politi­kai programúját hosszasan fejtegetni nem kívánta, legyen úgymond, ezen programm 32 évi közélete; a hű­ség, melynek ösvényéről szeretett hona jogainak védel­mében soha el nem távozott — és legyen ezen programm az arcz melynek egy magán, vagy köztettért sem, lesz oka pirulni soha. És a nép, mely sok évi tapasztalás után jól tudja és érzi, hogy ez igy van, teljesen nyu­­godttan oszlott szét azon bőven igazolt hitében , hogy legszentebb érdekeinek megőrzését hű és biztos ke­zekre bizta. Semsey Pál. — Belényes, 1861. mart. 15. A belényesi választó kerületben tegnap tartatva meg a követ választás Belényesben, a szavazás délelőtti 10 órától estveli 10 óráig tartott. Maga a választás legszebb rendben, s a szabályok szigorú megtartása mellett folyt le; a kö­vetségre ketten jelöltettek ki, az egyik Paál (most már Pável) Péter okleveles ügyvéd, a másik l’app János belényesi g. n. e. román esperes, mind két ro­mán, de elvre s politikai nézetre eltérők, mert mig az első a román nemzet boldogságát s jövőjét Magyaror­szágon kívül keresi, a második azt a magyar nemzet­teli további testvériségben s egyetértésben hiszi, re­méli, s találja fel, mind­kettőnek megvolt a maga pártja. Paál Péter mellett volt a gymnasiumi tanári kar, az iskolás gyermekek segítségével, s némi ma­gasabb befolyással; az utóbbi mellett az értelmiség, s a józanon gondolkozó s el nem tántorítható nép több­sége, mit az eredmény azzal igazolt, hogy daczára az első mellett elkövetett minden agitatiónak, korteske­désnek, s ajánlatoknak, Paál Péter kapott 351, s igy S­app János 803 szavazatot, s igy Papp Jánosnak mint szavazati többséget nyertnek, a megválasztási okmány szokott ünnepélyességgel átadatott, mely alkalommal Pipp János ismert szónoki tehetségével tartott beszé­dében politikai elveit abban öszpontositá, hogy ő a román nemzet boldogságát s jövőjét csak a magya­rokkal­ egyetértésben hiszi, mert szerinte a románok e hazának épen oly édes gyermekei mint a magya­rok, csak nyelvre különböznek, jogaik s kötelességeik egyenlők, ő tehát e haza közös jogai mellett küzd, de mint román mindent elkövetend, hogy a román nyelv­nek a megérdemlett jövő biztosíttassák, az iskolák kellő karba hozassanak, s az egyházi állapot emel­tessék. Ezzel a választási működés befejeztetett, s a kö­zönség, mely nagyobb részt a választást kitartó türe­lemmel végig várta, elnök­nek, Kaffka Károly urnak, a rend fenntartása, s a helyes eljárásért köszönetét nyilvánitá. Lehetetlen, hogy ez alkalommal egy cselekményt a közvélemény­­féle széke elé ne bocsássunk, mert va­lamint azon legkevésbé sem ütődünk meg , hogy egyes párt­emberek, pártjuk érdekében szóval, tettel mindent elkövetnek. Ígéretekkel, s biztatásokkal igye­keznek pártjukat nevelni, s a másik fél jelöltjét nép­­szerűtleníteni, úgy nem lehet botránkozás nélkül el­nézni , hogy hasonló czélokra egy tanári testület az is­kolás gyermekeket is felhasználja, s Belényesben ép­pen ezen eset fordult elő, ugyanis reggel 7—8 óra közt a püspöki kastélyból egy idegen szinü zászló ho­zatván ki, a körül mintegy 50-100 iskolás gyermek összepontosult, s ezek bizonyos Selegianiu (igaz nevén Szilágyi) tanár vezetése alatt az országúton Vaskóh felé indultak, a merről t. i. a választók nagyobb része bejövendő volt; a választók­n­ali találkozás alkal­mával, az oktalan tanár majdnem nagy szerencsétlen­séget idézett elő, mert a bejövők felszólítására a lobo­gót le, vagy behajtatni nem engedte, az ehhez nem szo­kott lovak pedig a lobogótól megijedvén, egy szeke­ret összetörtek, egyet felfordítottak. De ez még nem volt elég okulás a tanár úrnak, a 12—16 éves gyer­mekekből álló csapat tovább ment, s az ellenpártiakat gúnyolva, kövekkeli diabálásra vetemedett, s különösen kik karjaikon nemzeti szalagot viseltek, a már több számmal kijött tanárok szeme láttára kövekkel meg­dobálták, nevezetesen a vaskóki járás szolgabiráját s esküdtjét, a belényesi postamestert, egy szolgabirói írnokot, egy jegyzőt s több másokat, s itt is csak a sértettek higgadtsága akadályozá meg a nép felkőszü­­lését, s a gyermekek letiprását. Ezen hadjáratot az iskolás gyermekek a piaczon újból ismételték, s az által szűnt meg, hogy az ellenpárt egy tömegben a választó helyiség udvarában öszpontosult, azonban

Next